Københavns Kommune får ny høringsportal

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.

Ændring af skoledistrikter til skoleåret 2017/18

Høringsfrist:

24. juni 2016

Indsendt af:

Min Xuan

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg er stærkt imod at dele Ørestad på den måde. Der må findes en bedre løsning hvor alle børn i Ørestad kan gå på Ørestads skole. Hilsen Min

Indsendt af:

Erika Cordes

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg er kraftig imod ændringen af skole distrikt i Ørestad. Det er uacceptable at børn som bor kun 100m fra Ørestad Skolen blive nødt til at tage en 2km tur til Dyvekeskolen og krydse 2 stærkt trafikeret veje. Det er også dybt unhensigtsmæssigt at skille børn fra en nyere bydel som Ørestad, når vi som bor her har brugt mange år og masser af kræfter til at bygge venskaber og samfundet op fra nul. Nu at det endelig lykkes, kommer denne forslag at vi, familierne af Ørestad, skilles i to. Det er uforståeligt. Jeg opfordrer jer til at finde en anden løsning så at dem som bor så tæt på Ørestad Skole må fortsæt med at går der.

Indsendt af:

Tanja Myhrvold

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

KBH S

Postnr.:

2300

Det er mig uforståeligt, hvordan det overhovedet kan komme på tale at bryde Ørestaden op på denne måde. At trække en Berlinmur, lige midt igennem parken, hvor børnene omgåes og leger med hinanden - for at trække halvdelen af børnene til en hel anden skole langt væk, når alle kammeraterne går på Ørestad skole. Hvordan kan det forsvares at de lokale børn pludselig ikke selv kan gå i skole mere, fordi de skal helt til Dyvekeskolen som er en lang og farlig rute. Vi bor i Ørestad fordi vi elsker at alt er tæt på. Bliver dette forslag indført, ville det betyde at vi skal overveje om vi stadig skal bo her når vores børn starter i skole om 3-4 år - og hvis vi gør, bliver det så ihvert fald ikke i den offentlige folkeskole at vores børn skal gå! Det er simpelthen så trist at det overhovedet kan være en mulighed at splitte distriktet op på denne måde. Det giver ingen mening. Der må være andre områder, udenfor Ørestad City, som kan ændres istedet for at slå et lokalsamfund fuldstændig i stykker!!

Indsendt af:

Charlie Højer Magnussen

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

I kan fandme ikke tillade jer at fratage os muligheden for at sætte vores børn på Ørestadens skole. Sikke en arrogance i udviser når i gør det med så kort frist. Vi har ikke en chance for at finde en privatskole. Dyvekeskolen ligger midt i en hårdt belastet ghetto. Det kommer aldrig nogensinde til at ske at vores børn skal gå i skole dér. I kan sgu sætte jeres egne børn på den skole. I er en flok hyklere der forlængst har sikret jer gode forhold for jeres egne børn alt imens i laver sociale eksperimenter med vores børn.

Læs høringssvar fra Charlie Højer Magnussen

Indsendt af:

Søren Gordon Petersen

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Det er et vanvittigt forslag at ændre på skoledistriktet. Det er helt sikkert at vi som familie vælger at flytte fra Ørestaden hvis forslaget bliver en realitet. Det er et fantastisk område og vi elsker at bo her, men det kan ganske enkelt ikke lade sig gøre hvis der ikke er en velfungerende skole i lokalområdet. Dyvekeskolen er ikke en løsning og bliver aldrig en løsning.

Læs høringssvar fra Søren Gordon Petersen

Indsendt af:

Pernille Buchholtz

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Vi er, så vidt jeg har forstået, ikke i farezonen for at komme til at tilhøre Dyvekeskolen, når vores datter er skoleklar. Ikke desto mindre kan jeg dog kun tilslutte mig opråbet om hvor elendig en idé det er at opdele skoledistriktet som det foreslåes. Ørestad er en ny bydel, der er i sine identitetsskabende år netop nu - at alle Ørestad-unger ikke skal tilhøre samme skole vil virkelig ødelægge det sociale mellem naboer. En skole er et omdrejningspunkt i et hvert lokalsamfund, og med denne plan hugger man Ørestad midt over. Hvis vi boede i et af de berørte områder, ville vi kraftigt overveje at flytte.

Indsendt af:

Thomas van Amerongen

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2300

Hvor er det utroligt. Nu har jeg boet i ørestad i snart 14 år, og det er da helt imponerende hvordan beslutningerne bliver taget, og hvordan opbygningen af hele denne bydel har fundet sted. Magen til dårlig planlægning skal man kigge længe efter. At opbygge det meste af bydelen med familieboliger, men ikke have nok vuggestuepladser, børnehavepladser og skoler, hvordan hænger det sammen?? Og ja - man regner faktisk med at bygge endnu flere familieboliger, stadig UDEN at have løst problemerne. Vi har i den tid vi har boet her set gennem fingre med den lange vej til vuggestue og børnehave, de fuldstændigt HÅBLØSE parkeringstariffer og parkeringsforhold, der absolut IKKE bliver bedre af, at parkeringspladsen ved Bella Center bliver nedlagt, og de selvvalgte høje boligpriser, dels fordi vi godt kan lide området, men i særdeleshed fordi vores datter ville komme til at gå i skole tæt på, hvilket ville gøre bl.a. hverdagen lettere, og betyde at hun tidligt ville kunne gå selv, efter at være fulgt over det første lyskryds. Det er helt utroligt hvor håbløs en beslutning der bliver taget ved at flytte vores børn til en skole der ligge langt væk. I sidste ende må vi jo bare konstatere, at hverken politikkerne eller planlæggerne på København Kommune har været deres job voksent. Havde dette sket i det private erhvervsliv, var der nok nogle stykker der skulle se sig om efter et andet job. Hvis det mod forventningerne er simpelthen er fordi at Ørestad bydel ikke rager politikkerne en høstblomst, så venligst ring til Tårnby Kommune og hør om de vil overtage styringen herude. Hvis forslaget som er fremlagt bliver gennemført er det i hvert fald nok tvivlsomt om vi bliver boende i denne del af Amager. Om ikke andet kan vi jo kigge efter et hus der ligger længere væk fra skolen, så vi stadig kan blive skrevet op på Ørestad skole.

Læs høringssvar fra Thomas van Amerongen

Indsendt af:

Narinder

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2300

Worst decision ever :(((( We r totalt Against with this , Why we live here ..??? Why our address start with Ørestads Boulvard , if we NOT be the part of this School . Why we bought so expensive appartment here ..?? We Can easily buy apartment at kongelundvej , slusvej or another side of by park. If they done division like this , no families wanna live in this side .., and is the biggest effect on buying and selling the apartment . Copenhagen Kommune then help us to give right price to our property Crazy people and crazy thinking :((((( Think once again Kommune, it will be the worst decision ever ..!!!!!!!!!

Indsendt af:

Katrine

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2300

Vi vil klart vælge privat skole eller flytte, hvis vi kommer til at hører til dyvekeskolen. Vi har bl.a. Valgt at bosætte os i Ørestad pga. Skolen. Det betyder noget for transport og tilhørsforhold og venner. Vores barn skal ikke være 1. Årgang på dyvekeskolen efter de nye skoledistrikter træder i kraft, med det ry den skole har! Som om der ikke i forvejen er nok problemer i at få passet sit barn her ude!!

Indsendt af:

Katja Schultz

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

Kbh s

Postnr.:

2300

Hvor er det absurd tåbeligt at dele et skoledistrikt op på den måde. Børn, der leger sammen i parken i fritiden kommer således ikke til at være klassekammerater. Det skaber ikke ligefrem en fed ånd i området og med masser af udendørs fællesskaber. Derudover er en halv times ekstra transporttid for at hente og bringe børn i skolen en stor udfordring for langt de fleste forældre. Skæringen burde ligge udenfor Ørestad. Dem, der bor tættest på skolen burde høre til den. Alt andet giver da ingen mening! Skolens placering er jo for mange en af grundene til at bosætte sig her i området.

Indsendt af:

Aske Stentoft

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Vores familie bliver ikke personligt ramt af de vanvittige ændringer I i Københavns Kommune nu har gang i. Men for kvarteret og for sammenholdet på tværs af alderstrin, så virker det fuldstændig vanvittigt I nu laver disse ændringer i skoledistriktet! Ørestad har været et stort eksperiment hvor vi der bor her, har skulle finde os i mange besynderlige tiltag og særregler, som fx parkering. Men den her ændring er fuldstændig uacceptabel. Ørestad har fra dag 1 skulle have sin egen skole og de borgere der bor her og tilflyttet har vidst det og det har for mange været en medvirkende årsag. Nu vælger I at skære bydelen midt over og sende børn til en skole hvor det på ingen måder er nemt at komme hen. Ingen direkte bus og flere store veje skal krydses. Det distrikt må kunne skæres på andre måder og i den sammenhæng bør Ørestads borgere prioriteres først, da de er grundlaget for der overhovedet er bygget en skole. Jeg har endnu ikke snakket med en ejendomsmægler, men det er ikke utænkeligt det også kan have en negativ indvirkning på ejendomspriserne.

Indsendt af:

Christoffer Martinussen

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Ørestad Skole var en af hovedårsagerne til at vi flyttede til Ørestaden. Og da vi bor 200 meter fra skolen vil det være helt og aldeles urimeligt at vores børn ikke kan have deres daglige gang der. Der må kunne findes en løsning som ikke er til dyb frustration og besværliggør daglidagen for en masse børnefamilier. Mvh.

Læs høringssvar fra Christoffer Martinussen

Indsendt af:

Furqan Akbar

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

Kbh s

Postnr.:

2300

Jeg synes det vio være grotesk hvis og såfremt at mit ikke skulle gå på ørestad skole da det var hovedårsagen vi netop flyttede til ørestaden for 1 år siden.

Indsendt af:

Minghui Fu

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

Copenhagen

Postnr.:

2300

In 2014, my husband and I bought this apartment located at Ørestads Bouldvard 63F. We did had many other choices with higt cost performance but finally we decided to live in Ørestad. One of the most improtant reason is the school near to us. It will take only 5 minutes to walk there. It's so sad to hear that my girl has to go the Dyvekeskolen instead, cause it means busy morning and the loss of living rhythm . From the goverment point of view, it is a simple decison. However, it is daily inconvenience and long term trouble to the citizens living in Ørestad area. It's a good intension but a bad result. There must be some other way to solve the problem better than this. Looking forward to the goverment really to make the right choice.

Indsendt af:

Deepthi

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

københavn

Postnr.:

2300

very surprise and bad decision, sorry to say. we strongly wish to be part of ørestads skole. we are very close and next building to the skole (almost with in 100 metres) and living since 6 years in ørestads. why don't you look at places are away from 200 meters to school are preferred to the dyrke school otherwise allow to have some private schools in ørestads area.

Indsendt af:

ramesh

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

københavn

Postnr.:

2300

worst decision, I would say. we are part of ørestads area and you are adding kongelundsvej to this skole instead of us. kongelundsvej is the easiest way to dykeskolen. come on, we are living just other side of the park.

Indsendt af:

Sanie A. Oromaa

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Folkeskolen har altid været det naturlige valg for os. Tanken om, at vores børn er en del af kvarterets tilhørende skole, som i dette tilfælde er Ørestad Skole, er i vores optik folkeskolens helt store styrke, da denne er et knudepunkt for børnenes socialisering. Derfor var Ørestad netop et oplagt og eftertragtet valg for os, da vi flyttede herud for to år siden. Vi bor i dag mindre end 5 minutters gang fra Ørestads tilhørende skole, Ørestad Skole. At gå i skole i de samme omgivelser, hvor mange andre sider af barndommens sociale liv udspiller sig, er en kæmpe tryghed og styrker opbygningen af barnets identitet og fællesskabsfølelse. Det ville medvirke til at vi forældre, på trods af en travl hverdag, ville kunne dedikere mere tid til at støtte op omkring børnenes venskaber og trivsel og på denne måde bidrage til en forhåbentlig motiveret læring. Det må vel være kernen. Ikke sagt, at hvis den foreslåede skoledistriktsændring bliver en realitet, at vi ikke ville gøre det samme, men det ville ærlig talt være langt mere udfordrende at få indpasset i hverdagen, endda urealistisk. For ikke at tale om logistikken, som også vil frarøve os tid som familie. Mit spørgsmål er derfor, hvorfor ønsker man at frarøve den sammenhængskraft det er for børnene at kunne gå i skole i det kvarter, de nu engang bor i? Ørestad har stor betydning for vores børns liv. Her går de til idræt, er fast inventar til de mange fantastiske kulturelle tilbud bydelen tilbyder. De leger og knytter venskaber i og på tværs af Byparken. Derfor kan jeg kun på det kraftigste opponere imod dette forslag, da det i sidste ende er børnene som bliver taget som gidsler i denne uovervejede politiske planlægning.

Indsendt af:

Yanwei Zhao

Dato: 23. maj 2016

Svarnummer:

By:

Copenhagen S

Postnr.:

2300

We are so disappointed with this proposal. The reason we chose not to buy a house outside of Copenhagen, and instead chose to buy an apartment in Ørestad, was just the thought overall solution in terms of families, Ørestaden can offer. It's unthinkable that we as families with children are living her, but we can not put our children in a school in the local area. It takes only 3 minutes to the school, and we could sure that our children will be safe there. We could go to work without thinking and worrying about it. And now, this proposal comes out. It destroys our overall solution for living in Ørestads. We do really hope that our children can go to Øretads School in 2018.

Indsendt af:

Liping Jiang

Dato: 23. maj 2016

Svarnummer:

By:

COPENHAGEN

Postnr.:

2300

Our family is deeply sorry and disappointed by the recent news of forcing a part of Ørestad children to dyvekeskolen. As already mentioned by many other young parents, this solution will severely affected the daily lives of many families, resulting in long trips to the schools, busy family schedules, splitting kids with their friends and so on. When the government approved the new construction of plenty of new apartments and houses in the Ørestad neighbourhood many years ago, the necessary local facilities, such as schools should be planned far in advance, not mentioned to the already tight capacity in Ørestad School. The children should not be the ones who pay for the poor planning performance of the government. Therefore, we sincerely hope that a more sustainable and humanized solution can be found.

Indsendt af:

Kristian Skov

Dato: 23. maj 2016

Svarnummer:

By:

Kbh. S

Postnr.:

2300

Kære Kbh. Kommune, Jeg finder det stærkt kritisabelt at I ønsker at omlægge skoledistrikterne således, at os der bor i Ørestad City, lige ved siden af Ørestad skole, hvis dette vedtages, ikke kan få vores barn i skole der. -Det er noget som vi for det første har kalkuleret med ved at bo hvor vi bor. At vores barn kan komme i en ny og moderne skole i vores område er noget som vi har et stærkt ønske om. Og det er noget det ligger til grund for hvor vi bor. -Derudover, så betyder det, hvis Dyveke Skole kun er muligt, at mit barn skal krydse den voldsomt trafikerede vej, Vejlands Alle, i myldretiden to gange dagligt, for at komme i skole. -Samtidig bør det at bo i Ørestad betyde, at man er en del af Ørestad. Det virker urimeligt og meget forkert at sende ørestads børn væk fra ørestad, når der ligger en skole i Ørestad. Der er fuld forståelse for pladsproblemer. Og det er en anden sag hvis der ikke er plads. Men det er ikke kommunens job at sidde og lave urimelige særregler på dette område. Ørestads børn hører til i Ørestad skole. -se hellere at få fingeren ud og byg nogle institioner og skoler. Det kan jo ikke komme bag på Kbh. kommune, at der flytter flere og flere børn herud. I har jo for helvede selv været med til at planlægge området herude. Vågn op! Mvh Kristian Skov

Indsendt af:

Tom Davidsen

Dato: 23. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S.

Postnr.:

2300

Jeg er på det allerkraftigste imod forslaget om ændring af skoledistrikterne. Vi har valgt at bo i Ørestad, fordi det er et børnevenligt område, og fordi der ligger et god folkeskole tæt på. Men pga. dårlig planlægning fra politikerenes side med for få skolepladser ift. antal af boliger/børnefamilier, tages børnene i Ørestad nu som gidsler - de deles i to, således at de adskilles fra deres venner, og de får en lang og svært trafikeret vej til skole. For os kan løsningen meget vel ende med at blive en privatskole.

Indsendt af:

Patricia Ziv Christnsen

Dato: 23. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Det er virkelig med et knust hjerte, at jeg læser det her forslag. Min mand, jeg selv og vores 2 drenge på snart 5 år har længe været betaget af Ørestaden. Dens fantastiske grønne og børnevenlige områder og byparken hvor børnene leger på kryds og tværs. Ørestaden er perfekt til en børnefamilie som os. Vi som familie er mere end lykkelige for at bo her. Vi har kun boet her i 1,5 måned og har nu set det her forslag. Jeg må indrømme at det fjernede al den lykke i mig. Vi har netop valgt at KØBE en bolig, fordi forholdene var tilpasset vores børn. Der er knapt 300 meter fra vores dør til Ørestad skole samt der er lavet en cykelsti direkte fra os til skolen. Vi har i god tro købt en lejlighed der lever op til de krav vi stillede. Børnevenligt område, ingen farlige veje til skolen samt en lokation så tæt på skolen som muligt. Jeg må indrømme, at jeg pt. er dybt ulykkelig over dette forslag, der vil knuse vores families hverdag fremadrettet. Dyveke skole ligger 2,5 km væk fra V-huset, og det er på ingen måde hensigtsmæssigt for vores børn at skulle færdes den vej i størstedelen af deres skoletid. De skal over 2 meget trafikerede veje. Vejlands alle er en af de største veje på Amager, som føres direkte ud til en motorvej. Der må være andre løsninger end denne, der ikke skiller Ørestaden i 2. Et OS og DEM eller den rigtige og forkerte side af Ørestaden. Da vores børn skulle begynde i vuggestue, (institutionen østergasværk syd) var selve bygningen af vuggestuen igangsat. Så børnene i vuggestuen og børnehaven var midlertidig placeret i pavilloner, som var lavet med en mega fed legeplads i midten. Det skulle de benytte i ca 2 år + indtil det nye byggeri var færdigt. Hvis småbørnene, personalet, forældrene og Københavns kommune kunne leve med det der, tænker jeg, at dette ville kunne gøres i denne situation indtil der er bygget en skole hvor vores børn kan gå, tæt på deres bolig, venner og det lokal område de kender. Jeg håber inderligt, at det her vil blive hørt og taget alvorligt. Det her er virkelig ikke bare noget der skal laves en lappeløsning omkring. Det her er VORES LIV og noget vi skal leve med hver dag. Jeg krydser fingre for at der findes en løsning der kan passe os alle. Mvh. Patricia Ziv Christensen.

Læs høringssvar fra Patricia Ziv Christnsen

Indsendt af:

Sandra Akbar

Dato: 23. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Vedr. Høring af ændring af skoledistrikt årgang '17/'18 Jeg har aldrig hørt om noget ligne.. Jeg er opvokset i hørgården/urbanplanen og ved hvilket belastet område det har været og kan være! Jeg kender til dyvekeskolen og ville aldrig selv placere mine børn der, heller ej amagerfælledskole for den sagskyld! Men nu handler det om placeringen fra "nord ørestaden" hvor skille linjen tilsynladende er en park! Jeg har ingen forståelse for, at børn der bor i ørestaden, ikke kan gå på ørestadskole! Der har været tale om - for mange elever på ørestad skole; og jeres bedste bud er at skille børne ad som i forvejen, feks. Går i samme instution I SELVE ørestaden. Eller kender hinanden nabo mæssigt. Jeres svar burde være flere skoler i ørestaden!!! JA TAK TIL DET. Om ikke andet, jamen synes i at det så er passende at belaste en anden skole hvis i, i forvejen synes at ørestad skole er belastet med mange elever? Så virker det ikke optimalt at belaste en anden skole, ved at sende flere elever der til! Så igen JA TAK TIL FLERE SKOLER I ØRESTADEN! På ingen måde sender jeg mit barn eller et andet barn som går i 0.-5. Klasse metroen/bussen/cyklen selv i skole på den lange strækning!! Jeg har fulgt med på siden linjen siden jeg selv gik ud af amagerfællede skole, da jeg vidste jeg ville blive boende på amager. Og må da indrømme de har oppet sig sig siden jeg gik der men derimod Dyvekeskole, går nu kun til 6. Klasse trin. Der skal børne igen på en ny skole og evt. IGEN Lære nye venner at kende. Vi valgte at bo i ørestaden i håb om en klar udvikling som ville følge ørestadens udvikling. Dvs. flere institutioner og flere skoler. Men i stedet bliver der holdt igen, og valgt at SPLITTE MANGE BEDSTE VENNER AF!!

Indsendt af:

Karin Piccini

Dato: 23. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Forslaget om at opsplitte Ørestaden i forhold til skoledistrikt er grotesk. Grunden til at vi fravalgte at købe hus uden for København, og i stedet valgte at købe en lejlighed i Ørestaden, var netop den gennemtænkte helhedsløsning i forhold til børnefamilier som Ørestaden kan tilbyde. Man har ikke forstået et klap af hvad Ørestaden handler om hvis man i ramme alvor ødelægger helhedsløsningen for børnefamilier. Ørestaden er jo netop et mønstereksempel på hvordan byplanlægning bør være. Hvorfor vil man ødelægge det hele med dette forslag? Det er da utænkeligt at vi som børnefamilier vil blive boende når vi ikke kan sætte vores børn i en skole i lokalområdet. Det må være fordi man nærer et ideologisk had til Ørestaden siden man insisterer på at ødelægge det hele.

Indsendt af:

Lene Dahl

Dato: 23. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S.

Postnr.:

2300

Jeg vil gerne gøre indsigelse mod planerne om ændring af skoledistrikterne, således at børn nord for Byparken skal tilhøre Dyvekeskolen i stedet for Ørestad Skole. Vi har netop købt rækkehus i Bellakvarter, bl.a. fordi Ørestad er et børnevenligt område, og der var udsigt til en god folkeskole tæt på. I stedet så vælger man at splitte Ørestads børn i to og sende den ene halvdel til en skole langt væk med en stærkt trafikeret skolevej. I stedet burde man løse kapacitetsproblemet ved at lave tilstrækkeligt med skolepladser, der hvor børnene bor! Gennemføres planerne har jeg svært ved - for vores vedkommende - at se anden løsning end privatskole.

Indsendt af:

Daisielyn Callos

Dato: 23. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Ørestad er børne/familievenlig område som vi altid oplever. Børnene har fået sine venner fra den ene til anden side af parken. Afstand mæssig er ørestadskolen er en god selvstændigheds træning til vores børn som i nærmere fremtid skal kunne gå til skolen alene. Dyvekeskolen er lang vej fra ørestad med masse trafik og gader at krysse. Der er mange som købte lejligheder mht afstanden fra skolen. Ved at splitte skole distrikt er en lose-lose situation.

Indsendt af:

Aleksander Bergstedt

Dato: 23. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Det virker helt igennem tåbeligt, at splitte Ørestadens børn i to. Min familie og jeg er netop flyttet fra indre by til Ørestad, fordi det skulle være en børnevenlig, og for familier, attraktiv bydel. Vi har set frem til at vores børn, når de starter i skole, havde en sikker og nem vej til skole. Nu skal de til krydse stærkt trafikerede veje og samtidig splittes fra de venner de har fået gennem byparken. På alle måder en lose-lose situation for dem der ender med at bo på den "forkerte side af parken". Det virker som en lappeløsning, der ikke tager fat om rodens problem, en manglende skole i Ørestaden. I stedet skubber man problemet foran sig.

Læs høringssvar fra Aleksander Bergstedt

Indsendt af:

Thomas Kokholm

Dato: 22. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg vil gerne lave en indsigelse imod den foreslåede ændring af skoledistriktet i Ørestad. At splitte centrum af Ørestad i to, er simpelthen et grotesk løsningsforslag. Hvorfor er det, at Københavns Kommunes "fejlberegninger" skal gå ud over børnefamilierne i Ørestad City? Det kan næppe komme bag på Københavns Kommune, at Ørestad skolen er for lille, med alle de boligbyggerier i Ørestad, som Københavns Kommune jo selvsagt har været med til at godkende! Boligerne omkring Byparken er hjertet af Ørestad. Og parken er netop et samlingspunkt for alle de børn, der går på Ørestad skole. At splitte Ørestad i to tværs igennem parken er alt ødelæggende for sammenholdet i Ørestad. Børn, der bor i lejlighederne rundt omkring parken, vil ikke have det samme sammenhold og venskab, når de bogstaveligt talt bliver delt op i A og B –hold. Jeg synes det er forfærdeligt at henvise Ørestadens børn til Dyvekeskolen, på den anden side af Vejlands Alle, der er så stærkt trafikeret. En firesporet vej med 60 km/t er næppe ideel eller sikker for børn i de små klasser. Problemet med manglende skolepladser har været kendt længe, og der er kun én løsning på problemet: at bygge den tredje skole i Ørestad, som jo oprindeligt også var på tegnbrættet. Det er samtidig helt absurd, at man som beboer i Ørestad kan være på den "forkerte side" af distriktet med mindre end 500 meter til Ørestad folkeskole? Det nuværende skoledistrikt er for mange inkl. vores familie er en hel essentiel årsag til at bo midt i Ørestad med den tanke at have en tryg og sikker vej for børn at færdes til og fra skole.

Indsendt af:

Sandy Harrison

Dato: 22. maj 2016

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2300

Det er virkelig en træls situation. Vores datter er heldigvis ikke klar til skole før om et par år, men dette er helt uhørt at vores børn ikke kan gå i skole med byparkens andre børn. Vi er meget imod dette.

Indsendt af:

Liza Borisova

Dato: 22. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg finder det ubeskriveligt ærgerligt, at det er tiltænkt at dele Byparken i Ørestad City på midten hvad angår skoledistriktet. Går man en tur gennem parken en solskinsdag ser man børn, der leger sammen på kryds og tværs. Dette vælger man at splitte op til ”os” og ”dem”, som en usynlig mur. Efter endt studie har jeg valgt at fortsætte med at bo i Ørestad, fordi jeg identificerer mig med området, som jeg har været vidne til udvikle sig de sidste 8 år. Jeg har netop valgt denne lokation, fordi den ”har det hele tæt på” – inklusiv folkeskole. Men inden jeg nåede at sætte børn i verden, kan jeg åbenbart droppe tanken om at lade mit barn gå en sikker vej til skole – for i fremtiden er vi nu ikke længere en ”rigtig” del af Ørestad, for vi bor på den ”forkerte side” af parken. Det kommer sikkert også til at spille ind på ejendomsværdien. Således føler jeg mig taget ved næsen – ved at støtte op om en fremtidig bydel – som ikke kommer min familie til gavn i fremtiden. Hvordan kan dette være en permanent fremtidsløsning for et område, som netop et tiltænkt børnefamilier ? I forvejen har kommunen været ufattelig langsomme til at erkende behovet for vuggestuer og børnehaver. Men nu er det også kommet til skolerne. Det er desværre ikke overraskende – men man ærgrer sig inderligt som Ørestadsbeboer, at der fra kommunens side ikke tilbydes mere end en lappe løsning. Hvis man virkelig mener, at Ørestad er en børnevenlig by og vil tage beboerne alvorligt – så tag skole nummer 3 på tegnebrættet. For Ørestad vokser og vokser – og vi har brug for en skole til, som binder Ørestad sammen – ikke en omlægning af skoledistriktet, som splitter Byparken og børnene ad.

Søgefelt

Del

Ændring af skoledistrikter til skoleåret 2017/18

Høringsfrist:

Sider