Københavns Kommune får ny høringsportal

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.

Ændring af skoledistrikter til skoleåret 2017/18

Høringsfrist:

24. juni 2016

Indsendt af:

Skolebestyrelsen på Dyvekeskolen

Dato: 8. juni 2016

Svarnummer:

103

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Dyvekeskolen

By:

København S

Postnr.:

2300

Se vedhæftede.

Læs høringssvar fra Skolebestyrelsen på Dyvekeskolen

Indsendt af:

Skolebestyrelsen Højdevangens Skole

Dato: 8. juni 2016

Svarnummer:

102

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Højdevangens Skole

By:

KBHS

Postnr.:

2300

Høringssvar fra skolebestyrelsen på Højdevangens Skole jvnf. Børne- og Ungdomsudvalgets forslag til ’Ændring af skoledistrikter til skoleåret 2017/18 (2016-0057813)’. Skolebestyrelsen på Højdevangens Skole (HVS) har følgende kommentarer til den påtænkte ændring af Ørestad Skoles distrikt, hvorved dele af rode 390 og 342 afgives til Dyvekeskolen: 1) Hvis Dyvekeskolens optageområde udvides med de nævnte roder, kan vi imødese et større og mere socialt differentieret elevgrundlag på Dyvekeskolen, hvilket vi tillægger positiv værdi både for Dyvekeskolen og for Højdevangens Skole (som er udskolingsskole for Dyvekeskolen). Dog vil det være nødvendigt at være opmærksom på elevtallet på HVS fremadrettet, hvis Dyvekeskolen i lighed med de øvrige basisskoler (Gerbrandskolen og Sundbyøster Skole) oplever yderligere elevtilgang, end der allerede er på nuværende tidspunkt. 2) Hvis de nævnte roder lægges ind under Dyvekeskolen – og dermed også på sigt under HVS – betyder det, at HVS om få år vil have et særdeles stort optageområde, som praktisk talt vil dække halvdelen af Københavns Kommunes Amager område. Dette vil alt andet lige have en negativ indflydelse på skolens mulighed for at sikre en lokalt forankret skole, herunder et stærkt SSP samarbejde med elevernes forskellige nærmiljøer. Sluttelig vil vi gerne påpege, at Højdevangens Skole qua sin status som udskolingsskole for Dyvekeskolen er direkte interessent i forhold til ændringsforslaget, men det fremgår intetsteds i kommunens skrivelse. Det er vi naturligvis ærgerlige over. Med venlig hilsen på vegne af skolebestyrelsen Lotte Isager (formand)

Læs høringssvar fra Skolebestyrelsen Højdevangens Skole

Indsendt af:

Mathias

Dato: 7. juni 2016

Svarnummer:

101

By:

København S.

Postnr.:

2300

Forvaltningens forslag til skoledistrikt i Ørestad City og Syd må forkastes, primært af flg. årsager: - Farlig skolevej over befærdede veje især for mindre børn - Ødelæggelse af byliv og netværksdannelse i en bydel under udvikling, hvor skole og bibliotek er det kulturelle og sociale samlingspunkt - Afstandsmæssig urimelighed. Familier kun 50 meter fra Ørestad Skole afskæres fra at bruge skolen Problemstillinger og lokale forhold af betydning: - Forvaltningens prognoser for behovet for skolekapacitet i Ørestad City og Syd har i årevis været sat forkert - Renoveringen af Dyvekeskolen til 80 mio. kroner i 2014 og omlægningen til 0.-6. klasses skole må afskrives som en stor fejl og spild af ressourcer, da skolen stadig ikke kan tiltrække beboere med anden (højere) socioøkonomisk baggrund. - Gentagne forsøg på at øge elevoptaget ved at udvide Dyvekeskolens skoledistrikt kan kun opfattes som et forsøg på at drive social- og boligpolitik med nabobydelenes børn som gidsler. - Indskolingen på Ørestad Skole er efter nogle svære opstarts-år begyndt at fungere og lærerteamet har et godt samarbejde med en blanding af erfarne og unge lærere. - Udskolingen på Ørestad Skole sejler fuldstændigt fagligt såvel som ledelsesmæssigt, lærerteamet har stor udskiftning og sygdom, hvorfor meget unge lærerkræfter skal løfte en urimeligt stor opgave. - 18 procent af eleverne i københavnske udskolingsklasser søger ny skole (stigende). Løsning: - Der afsættes penge til byggeri af en tredie skole i Bellakvarteret eller Amager Fælled Kvarter i budget '17. Det skal være en 3-spors skole som kan åbne i 2020. Skolen deler distrikt med Dyvekeskolen, og der opstår muligheder for at skabe klasser med større socioøkonomisk balance. - Københavns Kommune indleder en forsøgsordning med Ørestad Gymnasium omkring udskoling og forberedelse til ungdomsuddannelse. Udskolingsbørn får gymnasieelever som mentorer, og låner lokaler på Ørestad Gymnasiums nye Media Center ved Fields's hvor der er ledig lokalekapacitet. - Eleverne deltager også i praktikforløb i lokale virksomheder, i natur- og idrætsforløb på Naturcenter Amager, og benytter i vid omfang e-learning (hjemme). - Er der brug for yderligere lokaler, står hele South Wing i Copenhagen Towers (14.000 kvm) gabende tom. - Er der brug for andre lokaleløsninger, kan kommunen og By & Havn lave en gentagelse af den aftale, der blev indgået da By & Havn stillede en grund til rådighed til en skøjtehal i Ørestad. Skøjteløb var ikke på nogen måde et et lokalt ønske, men det er skolekapacitet. Kommunen kan låne eller leje grunden i 5 år og opføre udskoling i pavillonbygninger. Her kan der, i lighed med ovenstående, etableres forsøg med bedre og mere motiverende undervisningsformer for udskolingselever, til gavn for alle folkeskoler i kommunen. - Ved at flytte udskolingen fra Ørestad Skole gøres der plads til flere indskolingsklasser. Efter f.eks. 5 år kan udskolingsprojektet evalueres, og det kan besluttes om udskolingen igen skal være en del af en fagligt og ledelsmæssigt styrket Ørestad Skole, eller om der er opstået nye og bedre udskolingsmodeller i Ørestad og andre steder.

Indsendt af:

Line Harrison

Dato: 7. juni 2016

Svarnummer:

100

By:

kbh S

Postnr.:

2300

Vi er netop tilflyttet med en 3 årig. Det er altafgørende for os at hun kan gå i den nærmeste skole og være venner med de børn i Byparken og p de lokale veje som hun også ser i skolen hver dag. Det betyder meget for sociale relationer og venskaber op gennem livet. At afskære den ene halvdel af parkens beboere fra skolen vi har i baghaven giver ingen mening. Hun skal selv kunne gå derhen og ikke på en lang tur i trafikeret område med lastbiler mm. Jeg håber vi bliver hørt, ellers har vi svært ved at se os bo her når hun kommer i skole.

Indsendt af:

Sophie Tønners

Dato: 6. juni 2016

Svarnummer:

By:

København s

Postnr.:

2300

Høringssvar vedrørende mulig ændring af skoledistrikt 2017/2018 Min mand og jeg har boet i Ørestad siden 2008 og har således set området blomstre op og tiltrække flere og flere børnefamilier. Vi er så heldige at vores datter går på Ørestad skole og vores søn (på grund af søskendegaranti) også skal gå på skolen. Ændringen af skoledistrikt vil således ikke påvirke os. Jeg mener dog alligevel at det er af allerstørste vigtighed af afgive et høringssvar, da nogle af min datters bedste veninder bor på den anden side af Byparken. Med det nye skoledistrikt kan det blive en realitet at splitte venner op der bor 100 meter fra hinanden. En ændring af distriktet vil endvidere betyde at familier vil forlade Ørestad, såfremt deres børn ikke kan gå på Ørestad skole. Selvfølgelig skal man gå i skole i sit nærområde! Kom igen! Nyt forslag! Og gerne et forslag der ikke deler en populær "børne-by" op på midten og for det første splitter venskaber, og for det andet tvinger folk til at flytte da det ikke er muligt alligevel at gå i skole det hvor man har bosat sig. Hilsen En Ørestadsbeboer der elsker sit "Hood"

Indsendt af:

Poul Henning Nielsen

Dato: 4. juni 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg forholder mig til den del af ændring af skoledistrikt til skoleåret 2017/18, hvor vi som tætte naboer til skolen ikke længere må gå på Ørestad Skole. Jeg ønsker at Ørestad skole også skal inkludere elever nord for byparken og IKKE kun syd for byparken. Lad børn i Ørestad City gå i skole i Ørestad City. I jeres forslag er der dele af skoledistriktet for Ørestad skole, som ligge udenfor Ørestad City, mens dele af Ørestad City ikke er med. Som udgangspunkt bør Ørestad skole være for beboere i Ørestad City, og dernæst kan man åbne op for området udenfor. Derfor bør I vælge at lave et skoledistrikt, som først dækker Ørestad City og dernæst områder udenfor. Tak for denne mulighed for at blive hørt.

Læs høringssvar fra Poul Henning Nielsen

Indsendt af:

Jesper Madsen

Dato: 4. juni 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Hej Københavns Kommunes politikere, Vi er en familie på fire. Jesper, Tinna, Mille på 5 år og Luna på 3 år. Vi ønsker hermed at gøre indsigelse imod forslaget om ændring af skoledistrikt i Ørestad. Vi har boet i Ørestad City siden 2010 og har i nogle år set frem til at vores to døtre, Mille og Luna, skulle starte på Ørestad skole i henholdsvis 2017 og 2019. Jeres forslag til ændring af skoledistrikter er således noget af en mavepuster for os alle. Nedenfor er blot nogle af konsekvenserne for vores familie: - meget højere risiko i trafikken for vores døtre. I stedet for at have 300 meters gang fra hjemmet til skolen igennem lukket stisystem, kan vi nu se frem til at have 2,3 kilometer på tværs af flere meget befærdede indfaldsveje med stor fare til følge. - meget forringet logistik for familien. Med en tur på 2,3 kilometer gennem befærdede færdselsårer vil det uden tvivl medføre, at vi hver morgen igennem mange år skal følge vores døtre i skole med dertil følgende komplikationer for vores morgen logistik. Det vil uden tvivl forringe vores mulighed for at give os og vore børn en rolig og tryg start på dagen. - en massiv forringelse af Ørestad City som sammenhængende bydel. Vi har som sagt udvalgt Ørestad City for år tilbage blandt andet på grund af de spændende perspektiver, som fandtes i at tænke en ny bydel med dertil følgende liv. Nu skærer politikerne en kile ned gennem Ørestad City, således at børnenes venner og deres fælles liv bliver opdelt og splittet. Det er jo helt absurd, at vi fra vores terrasse kan se skolen 300 meter væk, og vores nabobygning er skolens idrætshal, men vores børn er afskåret fra at deltage i læringen og legen begge steder. I har lagt op til, at vi som berørte borgere kommer frem med forslag til, hvordan udfordringen med skoledistriktet i stedet kunne løses. Nedenfor er en række forslag til dette. Ingen af dem er uden udfordringer, men de er alle sammen bedre end det nuværende forslag. 1) Lad børn i Ørestad City gå i skole i Ørestad City. I jeres forslag er der dele af skoledistriktet for Ørestad skole, som ligge udenfor Ørestad City, mens dele af Ørestad City ikke er med. Som udgangspunkt bør Ørestad skole være for beboere i Ørestad City, og dernæst kan man åbne op for området udenfor. Derfor bør I vælge at lave et skoledistrikt, som først dækker Ørestad City og dernæst områder udenfor. Lad være med at blande skole- og socialpolitik sammen. 2) Lad børn i etablerede bebyggelser i Ørestad City tilgå Ørestad skole. Hvis ovenstående af en eller anden grund ikke kan lade sig gøre, så kunne et kompromis være at lade børn, som bor i etablerede Ørestad City bebyggelser tilgå Ørestad skole. Familierne som er flyttet til Ørestad City igennem de sidste 5-10 år har gjort det under præmissen, at deres børn skulle gå på Ørestad skole. Derfor kan man lade disse familier tilgå Ørestad skole, og lade de bebyggelser, som pt skyder op som eksempelvis Belle Kvarteret tilgå det nye skoledistrikt. Dette ville være mere rimeligt i forhold til, hvad familier retteligt har kunnet forvente ved køb af bolig i Ørestad City igennem årene. 3) Udvid Ørestad skole med ekstra lokaler, barakker eller andre alternativer. Forsøg at tænke alternativt i forhold til at finde lokaler til de nye elever på Ørestad skole. Dette kan være via gymnasiet, barakker, opførelse af nye bygninger eller noget helt fjerde. Der er masser af tomme parkeringsanlæg, som står og forfalder lige i forlængelse af skolen på begge sider, som også kunne inddrages. Vi er egentlig ganske forstående for de dilemmaer, som I som kommunal politikere står overfor, når resourcer skal fordeles og politik gennemføres. Det har vi respekt for. På samme måde formoder vi, at I har respekt for os, og for de konsekvenser som jeres beslutninger påfører os. Og i dette tilfælde er der altså tale om en helt uforståeligt dårlig beslutning, som I med sikkerhed ikke ville påføre jeres egen familie. Med dette skriv beder vi jer derfor venligst om at genoverveje og omgøre forslaget til ændring af skoledistrikter i Ørestad. Vi har ovenfor skitseret en række alternative løsninger, og vi står meget gerne til rådighed for en dialog, i fald at I ønsker at indgå i en sådan. Hvis der er vilje, er der en vej! Med hilsner fra og med ønsker om en ny og bedre beslutning, Tinne Simonsen, Jesper Madsen, Mille på 5 og Luna på 3 Bjerget Ørestads Boulevard 55, 601 2300 København S Mail: jesper_804@hotmail.com

Indsendt af:

Jesper Nielsen

Dato: 2. juni 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Har man overvejet om den eksisterende pavillion bygning til Lille Arena (dagsinstitution i Ørestad Syd) kan bruges, når nu Lille Arena flytter ind i deres permanente bygning om kort tid? Det ville jo være helt oplagt. Jeg ved godt, at der er planer om at starte byggeri på det område inden længe, men der må man prioritere og så vente indtil Kalvebod Fælled Skole er færdigbygget.

Indsendt af:

Mette Nielsen

Dato: 2. juni 2016

Svarnummer:

By:

København S (ØRESTAD CITY)

Postnr.:

2300

A) Jeg forholder mig til den del af ændring af skoledistrikt til skoleåret 2017/18, hvor vi naboer til skolen ikke længere må gå på Ørestad Skole. Siden sommeren 2005 (11 år lige om lidt) flyttede de første beboere ind i M-huset. Vi ventede på skolen, som kom til at ligge lidt længere henne af vejen. Der er 380 meter fra vores dør til man går ind på skolen. Men det er ikke det værste ved denne ændring. Det værste er, at vi er nogle som har kæmpet og kæmper for, at vores bydel skal fungere og hænge sammen i et helt unik bydel med fællesskab. Skolen har netop kunnet hjælpe med at fungere som samlingspunkt, så der i den grad er kommet en sammenhæng og børn leger sammen, går på skole, SFO og i forening sammen. Det er meget muligt, at man vil ændre skoledistrikt, hvor nybyggelsen (som ikke er færdig endnu). Men for os som hele tiden har boet her og tilmed er naboer til skolen er det en helt igennem mystisk og uforståelig opdeling. Vi vil gå vores skole og vi ønsker vores bydel skal hænge sammen. LØSNINGER: Det må simpelthen være muligt at finde alternative løsninger og aftaler på tværs. Eksempelvis kunne gymnasiet godt finde ud af at indgå en aftale med Nordisk Film etc. og gøre brug af noget af biografen. Det samme må være muligt ifht. Bella Center udvidelsen. Der må man kunne indgå lign. partnerskab, leje af rum til undervisning for de store klasser. Alle her vil hellere skiftes til at være i pavilion eller lejede lokaler frem for at skulle gennem et meget trafikeret område, hvor man ydermere nu skal skilles de andre børn/venner/kammerater. Og eftersom man - på trods af alle advarsler - ikke engang er gået i gang med at bygge skolen i Ørestad Syd, så kunne man måske indtænke pavillioner omkring denne. Eller på det kunne gøres på grunden hvor der skal måske skal være hal/kulturhus/svømmehal. Her må også være muligheder for lokaler. Hvad med hotellerne? Kan man finde lokaler der? Måske i det nye. Det kan ikke passe, at man ikke kan finde en løsning med alle de muligheder, der er og med alle de virksomheder, som er. Har man talt med nogle af dem? Så kunne afgangsklasser gøre brug af disse. Ydermere vil der ikke være fyldt op på skolen i syd før om en del år (også efter det er færdigt), så der er også en mulighed - indtil der forhåbentlig kommer penge nok til at bygge en skole mere. Vi ved, at den tidligere skoleleder på Ørestad Skole gang på gang på gang har advaret omkring denne situation. Jeg er slet ikke i tvivl om, at man vil ødelægge rigtig meget ved at dele Ørestad op. 380 meter til skolen - og børnene må ikke gå der.

Indsendt af:

Lotte Vester

Dato: 2. juni 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg kan se at politikerne efterlyser alternative løsningsmodeller - hvad med at bygge ovenpå Ørestad Skole?

Indsendt af:

Gunhild Qvist

Dato: 1. juni 2016

Svarnummer:

By:

København s

Postnr.:

2300

Jeg har gennem flere år set frem til at mine børn skulle starte på amagerfælled skole sommeren 2018. det håber de for lov til og at rode 326 ikke bliver underlagt sønderbro skole.

Indsendt af:

Karsten Brask fischer

Dato: 31. maj 2016

Svarnummer:

By:

København s

Postnr.:

2300

Vedrørende ændringen af skoledistriktet for Ørestad skole efterlyses der alternative forslag til det eksisterende. Mit forslag er at man udvider Ørestad skole med en matrikel på Dyvekeskolen og dedikerer den til udskolingen. Dermed undgår man dels at splitte Ørestad på en helt urimelig måde og dels at de mindste børn får en meget usikker skolevej til dyveke. Det bør være i alles interesse at man har et tilfhørsforhold til skolen i den bydel man bor i

Læs høringssvar fra Karsten Brask fischer

Indsendt af:

Trine Skriver

Dato: 31. maj 2016

Svarnummer:

By:

Kbh S

Postnr.:

2300

Fuldstændigt urimeligt for alle børn og deres familier som bor tæt på Ørestad Skole!

Indsendt af:

Camilla

Dato: 30. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Angående punkt 3 omkring ændringer i skoledistriktet i Ørestad. Ja, Ørestad skole har pladsproblemer og de bliver desværre ikke mindre. Jeg har ikke nogen løsning, men jeg tænker nok også at det er politikerne og forvaltningen som skal finde en løsning. Som mange andre ser jeg ikke løsningen at sende elever fra Ørestad til Dyvekeskolen, da man har købt sin bolig i troen om at man tilhørte Ørestad skole, og hvis denne ændring bliver lavet dykker boligpriserne på dele af Ørestad og mange ville fravælge folkeskolen og søge private alternativer istedet for. Men ,det bekymrer mig også at ifølge forvaltningens prognose ville en ændring indebære at Dyvekeskolen ville have klasser med 30,25 elev/klasse og Ørestad skole have 14,3 elev/klasse (+søskende). Det undrer mig at forvaltningen kan komme med dette forslag da skolen så skal søge om dispensation for alle klasser da de bliver større end 28 elev/klasse. Når jeg kigger på Dyvekeskolens elevtal ser det ud som at den er mere søgt i de sidste par år, efter renoveringen. Er der plads til Ørestads børn om et par år hvis den trend holder eller skal vi så finde endu en løsning igen? Jeg er som sagt ikke imponeret over forvaltningens forslag.

Indsendt af:

Astrid Randrup

Dato: 30. maj 2016

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

By:

København S

Postnr.:

2300

Kære Politikere Jeg har et forslag! – Nu hvor vi alle kan se at ideen om Dyvekeskolen ikke virker, skal vi så ikke kigge efter andre forslag, andre steder, eller andre muligheder? Jeg kan se at Kommunen har en grund til salg ved siden af HOFOR, her kan indskolingen bygges. Der er masser af mindre grønne områder som kan tages i brug. Vi forbliver samlet her i Ørestad city som er spæd og i sin begyndende fase til at få liv. Et liv som hele tiden udvikles, nu med Bella kvarteret, hvor flere familier flytter ind! Denne begyndende fase ødelægges ved at splitte bydelen op. Lad os hellere kigge på hvordan vi for mere samling og mere liv i gaden! BYG EN SKOLE MERE!!!

Indsendt af:

Dennis

Dato: 29. maj 2016

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2300

We would strongly NOT agree with the proposal to shift the school for our kid from Ørestads Skolen to Dyveke Skolen. Our opinion is based on several factors, where major factors are school rating and education quality, feedback about the school from several people we know and who's kids attend Dyveke skolen.

Indsendt af:

Derek

Dato: 28. maj 2016

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2300

Det har ikke været nogen hemmelighed for Ørestad borgere og bygherrer i Ørestad, at Ørestad er et ekstrem populært sted at bosætte sig for børnefamilier. Kun Københavns kommune har ikke forstået omfanget af børnefamilier der bosatte sig i Ørestad. For kommunen kommer det åbenbart som en markant overraskende, at børn også skal gå i skole. Ørestad er en fantastisk bydel, med skolen og biblioteket som samlingspunkt hvilket vil blive fuldstændigt ødelagt hvis de nye skoledistrikt grænser vedtages. Har folkene i forvaltningen nogensinde været i Ørestad og set hvordan Ørestad city er opbygget omkring Byparken? Set hvor lidt mening det giver at skære en streg ned igennem parken, som sammen med skolen er samlingspunktet. Det giver ingen mening. Derudover kommer den farlige og uhensigtsmæssige skolevej over flere store veje hvoraf den ene er en 4 sporet indfaldsvej samt ingen ordentligt offentlig transport. Det er en ommer. Bellakvarter er i fuld gang med at blive udbygget. Skynd jer at købe en grund og få planlagt en ny skole, der, ligesom den nye skole på Islands Brygge, er en del af den nuværende. Dvs indskolingen og memmemtrinnet går i en skolebygning de største børn i en anden, men samlet er det samme skole. Kommunen har ikke råd til at lade være. Halvdelen af Ørestad city vil nu blive markant mindre attraktivt og det vil blive sværere at tiltrække resource stærke og skattebetalende familier til bydelen. De vil istedet flytte andetsteds. Gør noget, men lad ikke Ørestad børnene gå på Dyveke.

Indsendt af:

Jens Clausen

Dato: 27. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg vil gerne protestere imod forslagets punkt 3 om at ændre Ørestad Skoles distrikt således at rode 390 afgives til Dyvekeskolen. Min familie og jeg flyttede til Ørestad i efteråret sidste år, og en absolut tungtvejende grund for vores beslutning for at besætte os netop her, var netop nærheden til Ørestad Skole og det fællesskab der er bygget op omkring skolen og kvarteret. Så min begrundelse for at protestere er selvsagt, at den påtænkte ændring vil have store negative konsekvenser for min families hverdag på mange niveauer. Rent logistikmæssigt er vejen til Dyvekeskolen fra C.F. Møllers Allé, hvor vi bor, håbløst uegnet som skolevej. Den krydser bl.a. en af firsporet, væsentlig indfaldsvej til København, så det at f.eks. kunne lade børnene cykle selv i skole, vil have årelange udsigter. Turen derhen, på 2,3 km., med offentlig transport tager lang tid og man skal selv sørge for at tilbagelægge de 1,6 km. af dem til fods (ifølge Rejseplanen). Det bliver meget bøvlet at forene med aflevering af mindre børn andetsteds og med to forældre med job, hvilket trods alt er en forudsætning for langt de fleste for at kunne bo i hovedstadsområdet. Konsekvensen bliver velsagtens at dette bliver gjort i egen bil, hvilket i sagens natur giver mere trafik og aldrig har været meningen skulle være en forudsætning for at kunne bo (med børn) i Ørestad – tværtimod! Som det påpeges i mange af de p.t. snart halvfems høringsvar der er afgivet, skyldes problemet, som distriktsændringen søger at løse, at Københavns Kommune har siddet på hænderne og ikke forholdt sig til eller reageret på virkeligheden. Københavns Kommune lader massevis af boliger bygge i Ørestad hvert år og samtidig har det længe været tydeligt at området er særligt populært blandt børnefamilier. I det lys, er det svært at forstå at kapacitetsmanglen på Ørestad Skole kommer bag på kommunen således at man forsøger at iværksætte så kortsigtede og direkte lokalsamfundsødelæggende hovsa-løsninger. Som der står i forslaget, har løsningen ingen økonomiske konsekvenser. Fantastisk. Selvom det ganske givet er rigtigt, snævert set i hvert fald, så har det alle mulige andre negative konsekvenser. Og jeg er ikke enig i argumentationen om, at blot fordi der er ledig plads på Dyvekeskolen, så skal man rykke børnene derhen. Man kan da ikke bare skære et tæt og naturligt sammenhængende lokalsamfund midt over og vælte en masse menneskers hverdag, fordi kommunen har fejlet i sin planlægning. Der må findes en anden løsning som ikke har så ødelæggende konsekvenser, og om nødvendigt må man så finde midlerne til det. Jeg vil gerne minde om, at det er altså rigtige mennesker der vil blive påvirket af dette forslag. I sin nuværende form synes forslaget i høj grad at sætte kommunen før borgerne, selvom det er kommunen der har fejlet. I forlængelse heraf forekommer det mig også ret tilfældigt, hvordan den foreslåede afgrænsning af skoledistrikter er fremkommet. Jeg bemærker at man i forslaget refererer til rode 390 som værende ”området nord for græsplænen”… Har dem der har lavet forslaget nogensinde været i Ørestad? ”Græsplænen” har rent faktisk et navn. Den hedder Byparken. Den er et naturligt centrum for de omkringliggende ejendomme og disses beboere. Den drives af grundejerforeningen og er et flittigt benyttet samlingspunkt for hele områdets børn og voksne (ligesom Ørestad Skoles elever ofte benytter sig af bl.a. boldbanen). Det er det område man i forslaget vil skære midtover. Man fristes næsten til at tro, at man ved udarbejdelsen af forslaget blot har kigget på et kort, bemærket et stort grønt område og tænkt at der er en naturlig grænse – og så har man trukket en streg. Sådan, god dag på kontoret. Nej, om igen. Dette forslag vil for min familie og jeg reducere Ørestad fra at være et sted vi kunne forestille sig at blive boende i mange år, til blot at være et forholdsvist dyrt kvarter med lang og farlig vej til skole, men dog med en dejlig park, hvor den ene halvdel af børnene er fremmed for den anden halvdel. Dette og den tid vi vil skulle bruge morgen og eftermiddag på at hente/bringe er, for os i hvert fald, noget der vil få os til seriøst at genoverveje om det er i Ørestad vi skal blive boende – for det vil ikke hænge sammen. Jeg håber virkelig I tager de mange indsigelser alvorligt og finder en anden løsning der ikke har så omfattende negative konsekvenser for lokalsamfundet i Ørestad og borgernes hverdag. Med venlig hilsen Jens Clausen

Indsendt af:

john

Dato: 27. maj 2016

Svarnummer:

By:

københavn s

Postnr.:

2300

prøv lige at høre her dumrianer. som om nogen har tid til at hente deres børn helt over fra dyveskolen, tror i ikke at vi har et liv? vi har også arbejde, vi har også et liv. i kan sgu da ikke tillade jer at sige at alle børn der bor i c.f møllers alle og jeg ved ikke hvor ellers, skal flytte skole, til en lorteskole som dyvekeskolen, tager i pis på mig?? nej nu må det fandeme stoppe. det er sgu helt skandaløst det her. er i da helt fra forstanden?? ok det var alt hvad jeg havde at sige. håber i hører det her, og lader være med at ændrer en skid, og lader børnene gå i ørestad skole stadig. tak.....

Indsendt af:

Familen Nielsen

Dato: 27. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Kære politikere Det kan simpel hen ikke være rigtigt, at I med et pennestrøg vil ødelægge hverdagen for mange familier i Ørestaden og ikke mindst det fantastiske nærmiljø vi har her. Kan det virkelig være rigtigt, at familier der ikke bor i skoledistriktet kan få søskende garanti på skolen, og så os som bor distriktet skal straffes ved at vores børn skal gå på en skole mere end 2 km væk. Hvad med i første omgang at prioritere de børn der rent faktisk bor i distriktet i stedet for at give søskende garanti for børn, der ikke bor i Ørestaden? Københavns Kommune vil gerne have at vi københavnere cykler og bruger offentlig transport. Det vælger vi som familie så at gøre. Vi har ikke bil og cykler til og fra skole/arbejde hver dag, og når vejret er dårligt bruger vi offentlig transport. Så nytter det ikke noget, at I så vil gøre det meget besværligt for os, at få en hverdag til at hænge sammen. Vi vil skulle cykle af meget trafikerede veje og hvis vi en dag skulle have brug for at tage det offentlige, ja, så vil det tage uforholdsmæssig lang til at komme til Dyvekeskolen, da man skal tage to busser og gå et langt stykke. I som politikere bliver nød til at sørge for at forvaltningerne i Københavns Kommune bliver bedre til at samarbejde. Hvis man godkender en lokalplan i en forvaltning, så skal de øvrige forvaltninger orienteres og sørge for at der bliver opført institutioner m.v., der passer de boliger, der bliver bygget. Det nytter ikke, at I først gør noget ved det, når det er for sent.

Indsendt af:

Nicole Basel

Dato: 26. maj 2016

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2300

It says in the protocol that the changes of school districts would have “ingen økonomiske konsekvenser”. If you only focus on the budget of Copenhagen Kommune, that might be correct. But that – of course – is only a very small part of the picture. There is going to be massive economic consequences for the public! My family gives quite a good example. We are highly dependent on a well-functioning infrastructure, as we have to kids and we both have to commute long ways to work. That is why we chose Ørestad. The rearrangement of school districts will have massive consequences for our family budget: When our oldest son starts at school, we will have to deliver one kid in Vestamager, where the kindergarten is located, and one kid more than three kilometers in the complete opposite direction at Dyvekeskole. If you calculate optimistically, we will spend every day (!) around 3 hours on delivering and picking up our children. Given that, one of us will have to go significantly down in working hours. This won’t only have dramatic economic consequences for our family. We will also pay less tax. (And no: We are not an unlucky exception. Plenty of our neighbors are facing similar problems.) Copenhagen Kommune is insanely rich. It is time to spend some money to find a better solution for Ørestad and its families.

Indsendt af:

Anastasia Orfanidou

Dato: 26. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Kære Københavns Kommune Det er ødelæggende for Ørestad med alvorlige negative konsekvenser, at ændre skoledistriktet for Ørestad Skole. Hvordan kan der overhovedet være tale om Ørestad Skole, når det kun er en brøkdel af børnene i Ørestad, der vil få lov at gå på denne skole? Mange unge familier har netop besluttet sig at bosætte sig i Ørestad med betingelsen og forudsætning af, at deres børn ville kunne gå på Ørestad skole med en skolevej på maks. få hundrede meter. Med beslutning om ændringen af skoledistriktet er af deres vigtigste forudsætninger, hvis ikke dén vigtigste, frataget. Det kan også betegnes som svigt fra Københavns Kommune. Det kan ikke være rigtig, at børn ikke må gå på en skole der ligger få hundrede meter fra deres bopæl, men nu skal over 2 km til en hel anden skole. Børnenes fælleskab i vuggestuerne og børnehaver, som forældrene og pædagogerne bruger så meget tid og ressourcer på at styrke, bliver ødelagt af jeres beslutning. Foreningslivet for børn og unge i Ørestad, bliver ødelagt af jeres beslutning, da foreningslivet i Ørestad er bygget på engagerede forældre der samarbejder med Ørestad Skole, især fordi deres egne børn går eller ville komme til at gå på Ørestad Skole. Hvad sker der med forældrenes engagement for foreningslivet i Ørestad, hvis deres børn tvinges til Dyvekeskolen? Ørestad bliver ødelagt, fordi den nu bliver delt op og revet fra hinanden, nærmest opdelt i en attraktiv og mindre attraktiv bydel. Så er det ikke en bydel længere, men nærmest to. For næsten alt i Ørestad drejer sig om børn og deres vilkår. Hele Ørestad er nærmest defineret af Ørestad Skole og alt det, der hænger sammen med skolen. Det ville være naivt at tro, at det ikke ville ødelægge Ørestads fælleskab og funktion som bydel. Det kan ikke være rigtigt, at Ørestads børn samt deres familie skal nu betale for, at Københavns Kommune har svigtet i at kunne forudse og reagere på det voksende behov for en større skolekapacitet. Det er ikke fordi advarselslamper ikke har blinket eller fordi mulighederne ikke har været der. Det kan kun begrundes med manglende vilje fra kommunens side. Jeg vil på det stærkeste opfordre Københavns Kommune på at finde en anden løsning, der lever op til kommunens forpligtelse til at sørge for institutioner, skoler og fritidsilbud for børnene i deres egen bydel og lokalområde.

Indsendt af:

Jesper Bjarke

Dato: 25. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Med henvisning til de foreslåede ændringer af skoledistriktet i Ørestad. Vi købte lejlighed næsten lige ved siden af Ørested Skole for 2 år siden, da vi vidste at vi ventede familieforøgelse, og med et pennestrøg fra jeres side, så er de skoleplaner og fremtiden for os som familie nu usikker. Det kan I simpelthen ikke være bekendt! Vi synes det er en svinestreg, ikke at kunne regne med, at ens barn selvfølgelig kommer på den lokale skole. Lad dog i det mindste os, der allerede har købt bolig i området, få lov til at beholde pladserne på skolen, og lad det gamle Amager kvarter tilhøre Dyvekeskolen, de bor jo ikke i bydelen Ørested. Der er jo en grund til at man har valgt at bosætte sig i Ørestad og ikke Urbanplan. Og så byg en skole i Bella kvarter. Vi kendte til parkeringstaksterne på forhånd, og selvom vi synes at de er urimelige, havde vi mulighed for at tage et bevidst valg. Nu er vi og vores børn bondefanget, hvis dette forslag vedtages. Og så må vi jo flytte eller vælge en privatskole. I vil jo gerne have vores skattekroner, men de ting man som borger forventer er helt naturlige, at man får til gengæld – institutionspladser, En biting i denne sammenhæng er selvfølgelig boligpriserne, som jo alt andet lige vil blive reduceret, for hvem vil bosætte sig her, når deres børn ikke kan komme på den lokale skole? I øvrigt hvordan kan det lade sig gøre at udvikle en ny bydel, og så er skolekapaciteten allerede for lille? Det kan jo ikke komme som nogen overraskelse at der flytter mange børnefamilier hertil, og der bygges jo fortsat boliger. Specielt i et helt nyt område, burde dette være tænkt ind fra starten, så man ikke skal lave sådan en hovsa løsning, der i den grad rammer os beboere på vores tryghed og glæde ved området.

Indsendt af:

Lotte Vester

Dato: 25. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Høringssvar ang. forslag om ændring af skoledistrikt tilhørende Ørestad Skole. Det kan simpelthen ikke være rigtigt! Vi bor i VM bjerget 300 meter fra skolen, og vores datter kan så ikke komme på Ørestad skole når den tid kommer! De 300 meter havde vi regnet med at hun kunne gå ad en sikker vej uden at skulle krydse Ørestads Boulevard eller andre veje, istedet har I tænkt jer at hun skal sendes flere kilometer væk udenfor vores bydel, og ad en meget usikker skolevej over store befærdede veje!? Det kommer ikke til at ske. Enten flytter vi, eller også må vi finde en privatskole. VM bjerget var et af de første byggerier i Ørestad City, og Ørestad skole må være bygget med tanke på familierne bla. i denne bygning. Nu bliver vores børn så ofret. Det kan ikke være rigtigt at man bor i Ørestad, og ikke kan få lov til at gå på Ørestad skole. Det handler jo også om kammerater i området, andre børn hun går i børnehave med, skal de relationer i en ny bydel så ødelægges... Er I interesserede i at vi alle får vores børn i privatskoler?? Så I kan spare på folkeskolerne? Og kan det være rigtigt at I øger kapaciteten på Dyvekeskolen i stedet for at bygge en ny skole i Ørestad, hvor behovet er nu og i fremtiden? En skole er jo netop et omdrejningspunkt i et område og en families hverdag. Hvor er jeres planer ødelæggende for sammenholdet, naboskabet og fællesskabet, som der ellers er her i Ørestad. I brøster jer af alle de menneskelige hensyn der skal tages i de nye byområder fx Bella kvarter, men så tænk på, at det er børn I rammer med dette forslag.

Indsendt af:

Ståle Kvernes

Dato: 25. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Ændring af skoledistrikter til skoleåret 2017/18 Det vil være en meget dårlig idé at dele Ørestad i to midt i byparken. Der er rigtig mange børnefamilier her, og mange flere flytter her til, pga de gode forhold for børn, leg, og ikke mindst skoler. Ændres skoledistriktet, vil den nordlige delen af Ørestad blive meget mindre attraktivt at bo i. Et andet, meget mere praktisk problem, er at for at komme til Dyveke skolen, skal børnene krydse og gå langsmed nogle meget trafikerede veje. Meget usikkert for børnene.

Indsendt af:

Kirsten Makne

Dato: 25. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Vedr. ændring af Ørestad skoledistrikt: Københavns kommune vil lave Ørestad Skoledistrikt om. Ikke bare lidt om. Den foreslåede ændring betyder at børn, der bor få 100 meter fra Ørestad Skole i stedet skal tage turen til Dyveke Skole, de ligger mere end 2 kilometer væk! Umiddelbare konsekvenser: Lokalområdet bliver aldrig det samme. Da vi flyttede hertil for 5 år siden, var noget af det første vi bemærkede det fantastiske sammenhold og den entreprenørånd der bandt Ørestad-beboerne sammen. Det er i høj grad en bydel, hvor man som beboer identificerer sig med bydelen. Vi bor i Ørestaden, vi hænger ud i Cityparken, løber /hepper til bjergløb, mødes i den lokale Døgnnetto lørdag morgen i tøfler - og til vores børns første skoledag på den lokale skole..... Meget mere trafik: I (politikere) vil gerne have os til bruge cyklen og lade bilen stå- ikk? Hvordan har I forestillet jer at de kommende Ørestad-børn skal komme til Dyveke Skole? Som konsekvens af den meget længere og farligere skolevej vil de blive fragtet i bil - af nød, ikke af lyst. Hvorfor - Fordi politikkerne har sovet i timen. Der har været masser af tid, masser af advarsler fra Ørestads skoles ledelse og bestyrelse og masser af tomme grunde rundt omkring i Ørestaden, som kunne være blevet brugt til at bygge de nødvendige faciliteter. Hvorfor er det så ikke sket? PENGE! Flere penge! For ironisk nok er der jo rigeligt med penge i Københavns Kommune - så mange at der er overskud til at bruge penge på selvlysende bænke og fancy-cykler. Jeg kan da godt se, at der ikke er penge i at bygge en skole mere. Til gengæld er der masser af (endnu flere) penge i det, når jorden sælges til private entreprenører, der opfører og sælger/lejer lejligheder ud i tusindvis til nye københavnere, der til gengæld betaler en dejlig masse kommuneskat - til endnu flere selvlysende bænke og fancy-cykler! Entreprenører og Politikere vinder - borgerne taber. Det kan godt være, at I taler så pænt op til valgene om socialdemokratisk kommunalpolitik i København. Men dette er (desværre) jeres reelle politik. I har sløset og nøglet med idrætsfaciliterne og institutionspladserne. I har lavet barakløsninger og sat skolebørn i busdrift. Jeg troede, det var kommunens pligt at sørge for skolefaciliteter....ikke at drive en forretning med fokus på en stadigt voksende bundlinie. I har vel en forpligtigelse i forhold til serviceloven. En forpligtigelse i forhold til de basisydelser, der kendetegner et velfærdssamfund. Skolefaciliter er en sådan kommunial forpligtigelse! ...og de mere langsigtede konsekvenser.... Hvad tror I, der sker når alle de nye beboere (og de nuværende) finder ud at den lokale skole kun er for nogen? Tror I virkelig at Ørestaden vil forblive attraktiv? Tror I, at de lejligheder, som man pt er i gang med at opføre overalt i Ørestaden (og hvor der burde ligge skoler, institutioner og idrætsfaciliteter) også vil være attraktive om 10 år? - ikke for børnefamilierne i hvert fald. Men så kan I jo bare lave skoledistriktet om igen! I mellemtiden vil jeg så gå rundt herude i Ørestaden og tænke på det eksemplar af de forrige prestige-cykler, som de hev op af vores å for et par år siden. Gav vide, hvor lang tid der går, før vi begynder at se de nye drive rundt dernede..... Kære politikere, jeg håber inderligt at denne høring ikke bare er proforma, fordi I skal ifølge lovgivningen. Jeg håber inderligt, at I vil tænke jer om en ekstra gang. Det er simpelthen ikke rimeligt, at I sender aben videre til os - det er jeres skyld, at vi står i denne situation - at bygge TILSTRÆKKELIGT med skoler i forbindelse med udvidelse af bydelen Ørestaden er jeres ansvar og forpligtigelse. Tør den ikke af på os! Mvh, Kirsten Makne

Indsendt af:

Michelle

Dato: 25. maj 2016

Svarnummer:

By:

København s

Postnr.:

2300

Det er et enorm ærgerligt forslag, vi er netop også lige flyttet til Ørestad, bl.a. Pga. de gode muligheder for vores barn. Vi ønsker ligeledes også at skabe et lokalt i Ørestad, med vores børn der kan lege frit omkring. Jeg mener i kommer til at fjerne noget af det attraktive ved at flytte dertil og håber inderligt i ikke kommer til at gøre det besværligt for børne familierne.

Indsendt af:

Rachel Kouassi-Zessia

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg vil gerne bede kommunen om IKKE at tage beslutningen om at dele Ørestad. En af de ting, der gjorde, at vi valgte at bo her, var, at der var en skole tæt på, hvor vores børn kunne gå uden at krydse alt for mange veje, gå i skole med naboerne, vokse op sammen med dem, og at det ville være nemt at aflevere dem i skole uden brug af bil. Skolen ligger kun 5 minutter fra os. Det betyder meget for os at kunne nå i skole i god tid. Det betyder også, at vi kan nå på arbejde i god tid, især når vi arbejder langt væk. At have to fuldtidsjob og børn er krævende, og I skal ikke gøre det sværere for os ved at sende vores børn længere væk. Jeg er glad for at kunne bruge Ørestad Skole, som ligger tæt på os. Jeg er stærkt imod ændringen af skoledistriktet i Ørestad. Venligst find en anden løsning. Turen til Dyvekeskolen er lang. Det giver ingen mening at splitte Ørestad.

Læs høringssvar fra Rachel Kouassi-Zessia

Indsendt af:

Mohamed Fellaini

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Det virker som det rene galskab at Ørestadens beboere ikke må bruge Ørestadskolen. Der er vel en skole i Ørestaden fordi der er noget som hedder Ørestaden. Vi er flyttet hertil med en forventning om at kommunen ville anerkende at det her en bydel på lige fod med alle andre bydele. Så er det vel ikke for meget forlangt at vi får en skole i lokalområdet. Det er primært børnefamilier der bor herude. Man kan da ikke i ramme alvor forestille sig at børnefamilierne ville have bosat sig herude hvis de vidste, at der ikke ville være en skole i Ørestaden. Og hvad med fremtiden? Man er godt igang med boligbyggerier, men jeg tror det bliver mere end almindelig svært at få solgt de lejligheder når det rygtes at kommunen ikke vil sikre skoler til områdets børn. Man skulle næsten tro at i modarbejder ideen om Ørestaden som en sammenhængende bydel. Er det fordi i tænker at vi har nok i os selv? Det som vi oplever som medborgerskab herude oplever i som selvtiltrækkelighed. Den holder bare ikke, fordi Byparken i Ørestaden er en offentlig park som tiltrækker mennesker fra hele Vestamager. Alle de klubber og foreninger der er startet herude af os der bor her, er åbne for alle som vil deltage. Min søn spiller fodbold nede i parken og på hans hold er der adskillige der ikke bor i Ørestaden. Det samme gør sig gældende med det fitnesshold der løber rundt dernede. Drop jeres fordomme om Ørestaden. Vi er ikke en selvtilstrækkelig lille oase der ikke vil lege med de andre, vi vil bare gerne have en skole der hænger sammen med lokalområdet.

Indsendt af:

Tanja Arntoft

Dato: 24. maj 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Jeg håber virkelig ikke at I ændrer skoledistriktet som I har forslået. Vi er rigtig mange familier som investerer tid i lokalområdet i forhold til frivillige initiativer. Der er løbeklubber, fitnesshold, yoga, fodboldhold og diverse børnearrangementer i parken og på skolen. Alle disse initiativer hænger sammen med skolen. Det foregår i lokalområdet i samspil med skolen. Hvis i tvinger halvdelen af Ørestadens borgere over i et andet skoledistrikt, så vil i kvæle alle de frivillige initiativer herude. Vi kan selvsagt ikke lave alle disse initiativer i et område hvor vi ikke bor. Ørestaden er en bydel som som har været igennem en del modvind, men idag står den som en god ramme for børnefamilier. Det skyldes primært det rige foreningsliv herude. Ørestaden er en lille perle i forhold til medborgerskab, det må i endelig ikke ødelægge.

Søgefelt

Del

Ændring af skoledistrikter til skoleåret 2017/18

Høringsfrist:

Sider