Vesterbrogade 107c

Bevar vores kulturarv også det uden for centrum af København. Hvordan kan et hus som StormP er vokset op i skulle rives ned, det giver ingen mening. Hvorfor tænker vi ikke i engelske versioner, at opføre mindeplader over alle de fantatiske mennesker, der er vokset op her i landet og har været med til at skabe vores kultur. Vi kunne brande landet på de mennesker, lave turistture rundt om i byer og landsdele. Jeg går ikke ind for at alt skal ikke bevares, men lad os beholde det, der har værdi som minde for vores kultur. Vi har faktisk et helt unik land, der kunne vises meget mere frem som godt eksempel.

Som beboer på Vesterbro, med lav indkomst, ser jeg absolut ingen grund til at der bygges nye og dyre boliger i nabolaget. Lad folk købe boliger der allerede er bygget og bevar den lille tidslomme jeg elsker at se på når jeg kommer forbi. Bygningerne minder mig om at Vesterbro ikke altid har været for de rige, den kreative klasse om man vil. Bygningerne får mig til at føle mig hjemme og jeg nyder at drømme mig tilbage til fortiden når jeg fysisk kan se og røre de gamle bygninger. Lad for himlens skyld bygningerne stå. Lad være med at bygge nyt. Vil I ikke nok?

Vedr. Vesterbro / Kgs Enghave / Enghavevej Nedrivning af ældre ejendomme for at erstatte dem med glas og stålfacader, betragter jeg som ødelæggende for Københavns sjæl. Byens historie bliver fortalt gennem disse gamle huse og nedrivningen af dem, vil gøre København historieløs. Jeg forstår, at borgmestrene følger Ritt Bjerregaards ønske om København som en metropol, men at bygge moderne etagebygninger på vanvittige steder er ikke et fornuftigt middel til at nå målet. Midlet ville istedet være at undlade at spænde ben for byens gæster og beboere, så folk ville ønske at være her = Dermed en levende by, en metropol. River man de gamle huse ned og erstatter dem med nye smarte etageejendomme smider man samtidig en stor del af byens brugere og beboere ud. De, der har råd til at bo i sådanne ejendomme, kan umuligt være mange, og i øvrigt er der bygget/bygges til stadighed nye, smarte lejligheder i både Ørestad og Nordhavn og Teglholmen. Mennesker, som ønsker at bo i nybyggeri har altså allerede alle muligheder for det. Andre mennesker, som sætter pris på charmen ved et ældre hus, og som måske har brugt størstedelen af sit liv i gaderne heromkring, kan så blive smidt ud. Og hvor skal de gå hen? Der er ingen anden mulighed, end at flytte udenfor byen. Men med de mennesker, mennesker som bidrager til byens liv med kunst, musik, liv i gaden og eccentricitet, bliver byen en død by. Kun befolket af jakkesæt, som cykler til og fra arbejde, og ikke bidrager til andet end Kødbyens lørdagsomsætning. Ønsker man at være en del af dét scenerie, er Høje Taastrup et glimrende alternativ. Og er det fordi man ønsker, at København skal tage sig smart ud for turister, så er jeg sikker på, at også det er et helt forkert argument. Japanere og amerikanerne kommer ikke til København for at se på smarte højhuse. De kommer for at se en hyggelig lilleput-by med charme og karakter. Glitrende højhuse er der rigeligt af mange andre steder i verden. København hverken kan eller skal være et nyt Manhattan. Bemærk at selv på Manhattan bevarer man de ældre bygninger, og sørger endda for ejendomme med rent-control, så almindelige mennesker har råd til at bo der. Sådan får man nemlig en mangfoldig by. En by, hvor sygeplejersker, politibetjente og små erhvervsdrivende også har en chance for at skabe sig et liv. En by, der ikke kun er for McKinsey konsulenter. Jeg håber, at I vil læse dette og tage det med i overvejelserne om, hvilken by, I er færd med at skabe. Husk, at I er valgt af københavnerne, og det er vores by. Ikke kun rådhusets. Hjælp med at gøre København til alt, hvad den kan blive -aldrig på bekostning af historien, men i kraft af den. Med venlig hilsen, Kirstine Ploug

Vesterbrogade 107C og området omkring Hvide Hest er den sidste del af det gamle Vesterbro der står tilbage. Hvis disse bygninger fjernes vil den sidste rest af det oprindelige Vesterbro forsvinde, den arbejderbydel der opstod i 1800 tallet er en del af den charme og råhed der netop kendertegner Vesterbro, og som får turismen og huspriser til at stige. Fjerner vi dette særegen og standardisere Vesterbro står vi tilbage med en bydel der har mistet sin identitet og eksistensgrundlag.

Er født og opvokset på Vesterbro, og synes efterhånden, at det er blevet en meget upersonlig bydel! Tror der skal passes meget på, at vi ikke fjerner alt historie til fordel for kedelige og dyre bygninger, der skal passes på vores histori både for vores egen skyld men også for vores turister! Lad nu det stykke historie stå!!