Vesterbrogade 107c

Ansøgning om tilladelse til at opføre en ny bygning med 8 beboelseslejligheder og 2 butikslejemål

Høringsfrist:

19. januar 2016
Indsendt af:
Henrik Lentz
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
164
Virksomhed / Organisation :
Say Pink
By:
Rødovre
Postnr.:
2610
Som eks-københavner gør det ondt at se hvordan hele det klassiske København bliver fjernet, til fordel for mere anonyme nye tiltag, der sjældent kommer de egentlige københavnere eller byen til gode.
Læs høringssvar fra Henrik Lentz
Indsendt af:
Hiba osman Nahas
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
163
By:
København
Postnr.:
2400
Jeg har boet på Vesterbro i mange år og jeg vil gerne have at mine børn oplever den gamle bydel, den gamle ånd og vil gerne have vi bevarer den kulturarv Vi har ikke brug fir flere dyre lejligheder til de rige der, men vi har brug fir at vise vores børn hvordan København blev bygget og hvordan den så ud.
Læs høringssvar fra Hiba osman Nahas
Indsendt af:
Hans Christian Rørdam
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
162
Virksomhed / Organisation :
H.C.Rørdam arkitekt maa
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Jeg skal hermed tilslutte mig min kollega Julius Nielsens nedenstående bemærkninger i det jeg ogå vil tillægge at området i dag huser en lang række kunstneriske aktiviteter hvis overlevelse i et historisk bymiljø vil være truet af nærværende byfornyelsesforslag. Hans Christian Rørdam, arkitekt maa Bygninger indeholder historier og de indeholder er erindringer. Disse minder er blevet opmagasineret gennem hele bygningens levetid, af de mennesker, der hver dag passerer bygningen, bruger den eller tænker på den. Historie og erindring er væsentlige begreber i vores forestillinger om os selv og vores omverden. Som mennesker må vi hele tiden forsøge at danne forbindelser mellem en tolkning af fortiden, en forståelse af nutiden og en forventning om fremtiden, når vi skal navigere i vores hverdag. De berørte bygninger, der nu er nedrivningstruede, synes måske ikke at være rentable i et snævert økonomisk øjemed, men det er vigtigt at påpege, at bygningerne ikke har mistet de erindringer Københavns befolkning har knyttet til dem. Den kollektive erindring og de minder vi er fælles om, er essentielle identitetsskabende faktorer i vores samfund, som giver os en følelse af kontinuitet. Uden en forståelse og nysgerrighed for hvordan vores verden er blevet som den er, smuldrer det fundament som vi udvikler vores samfund på gradvist men sikkert. København må, ligesom alle andre byer, udvikles og fornyes for at kunne bestå. Derfor er det vigtigt, at tilføjelser til eller erstatninger af den eksisterende bygningsmasse, som i dette tilfælde rummer et potent bymæssigt narrativ, er af en helt særlig kvalitet, der formår at berige det sted, der er berørt, på flere planer (fysisk, historisk etc). Dette synes absolut ikke at være tilfældet med det foreslåede projekt. Facadeopstalten mod gadeplanet belyser fint problematikken. Der foreslåes en referenceløs bygning, som nægter at underlægge sig områdets karateristiske og særlige bygningsdetalajer, facadernes ekspressive tyngde og den eksisterende materialepalette. Få steder, ved gesimser, flugter bygningen med nabobygningernes gesimser; en minimal gestus som ikke opvejer, det tab for byen, som projeketet i virkeligheden kan betegnes som. Arkitekturen fremstår tilfældig, viljeløs og udueligt proportioneret, uden relation til områdets menneskelige skala. Hertil kommer, at den nye bygning vil sætte en prop i gaden og blokere for det ellers fine lysgivende mellemrum, den eksisterende bygning giver til Vesterbrogade. Fremfor at nikke ydmygt og ærbødigt til områdets eksiterende bygninger, bruser dette nye forslag frem med bedrevidendehed og dumhed. Projektet tilgodeser meget få mennesker på bekostning af rigtig mange borgere i København, og jeg synes bestemt man bør genoverveje, hvad den egentlige kvalitet ved projektet er, hvis den overhovedet findes. Omtanke og, i denne sag, bevaring er en investering i København. Julius Nielsen arkitekt MAA
Læs høringssvar fra Hans Christian Rørdam
Indsendt af:
Julie Marie Riis
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
161
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg mener at vi skal værne om Københavns Historie. De store upersonlige og dyre klodser af glas og beton der skyder op alle vegne vidner om en kedelig tendens, en tendens der trækker København i en ærgerlig retning. Skal København være en dyr og upersonlig by, som er forbeholdt overklassen? Skal vores hovedstad ikke være for alle? Skal København ikke være mangfoldig, levende og fuld af sjæl og historie? Jeg tror i øvrigt også at turismen vil påvirkes negativt, ingen gider rejse til en dyr by fuld af intetsigende glasfacader. Der er intet at se, intet at opleve. Jeg er stærkt imod denne udvikling, men ikke dermed sagt at København slet ikke skal udvikle sig, det skal bare være i den rigtige retning.
Læs høringssvar fra Julie Marie Riis
Indsendt af:
Lars Bohn
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
160
By:
København V
Postnr.:
1671
Vesterbrogade 107c. København og ikke mindst Vesterbro er en attraktiv by, fordi den er varieret og har bevaret sin historie. Hele sin historie, stort set. De gamle bygninger på Vesterbro er bevaringsværdige og med til at give kvarteret sin karakter. Der er ingen grund til at gentage fejltagelser som byfornyelsen af "sorte firkant" på Nørrebro eller - endnu værre - Nyropsgade kvarteret. Derfor bør man bevare Vesterbrogade 107C og de øvrige gamle bygnigner på Vesterbro.
Læs høringssvar fra Lars Bohn
Indsendt af:
Nicolai linck
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
159
By:
København v
Postnr.:
1729
Som vesterbroer bliver man trist når en af de sidste små gamle huse står til nedrivning. Byen er under udvikling men som jeg ser det, er jeg bange for at det er en forkert udvikling. Vi fjerner vigtig byhistorie til fordel for nogle nye lejligheder! Dem er der ellers masser af nede ved havnen og andre steder i byen. Jeg gør indsigelse i mod hele planen som den er fremlagt her. Mvh Nicolai linck
Læs høringssvar fra Nicolai linck
Indsendt af:
Mads Graugaard Hansen
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
158
By:
Greve
Postnr.:
2670
Det er virkelig en skidt idé. At man på dén måde overvejer at fjerne SÅ meget sjæl som er SÅ meget København ! Jeg kan se at både nogle fra Københavns Kommune og Københavns museum synes det er en RIGTIG dårlig idé. Jeg håber virkelig man tænker sig om TI gange inden man strømliner hele byen. Os der kommer fra oplandet, kommer da bestemt også for at se diversiteten i København. Både menneskeligt men bestemt også materielt! Tænk jer GODT om København! :-)
Læs høringssvar fra Mads Graugaard Hansen
Indsendt af:
alice Thyra Elleby Agerriis
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
157
By:
ishøj
Postnr.:
2635
jeg vil bede jer vise hensyn til nuværende og kommende københavner-generationer (og andre interesserede). For vores fælles forståelse af ophav og udvikling, for de driftige mennesker, som holder stedet ved lige og i brug som tiltænkt, for diversiteten i bybilledet og for én gangs skyld for noget andet, vigtigere og større end profit. Lad Vesterbrogade 107c blive stående og støt op om bevarelse og istandsættelse istedet for smid-ud-og-køb-ind mentalitet. Vedhæftede filer Ingen vedhæftede filer
Læs høringssvar fra alice Thyra Elleby Agerriis
Indsendt af:
Henrik Exler
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
156
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Jeg vil bede jer vise hensyn til nuværende og kommende københavner-generationer (og andre interesserede). For vores fælles forståelse af ophav og udvikling, for de driftige mennesker, som holder stedet ved lige og i brug som tiltænkt, for diversiteten i bybilledet og for én gangs skyld for noget andet, vigtigere og større end profit. Lad Vesterbrogade 107c blive stående og støt op om bevarelse og istandsættelse istedet for smid-ud-og-køb-ind mentalitet.
Læs høringssvar fra Henrik Exler
Indsendt af:
Mikkel Vigholt
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
155
Virksomhed / Organisation :
Mikkelsview
By:
København K
Postnr.:
1210
En forfærdelig skam, skulle dette gamle stykke fælles Danmarkshistorie gå tabt. Bygningen, dets lokaler og dertil tilstødende bygninger, har igennem år fungeret som kreativ legeplads for en hel række danske kunstnere. Det alene gør i mine øjne området værdigtbevaringsværdigt og bør bevares for efterkommende generationer. (Man ville jo heller ikke nedrive H.C. Andersens hus, vel!?) Mvh. M.
Læs høringssvar fra Mikkel Vigholt
Indsendt af:
John Petersen
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
154
Virksomhed / Organisation :
JP-Totalbyg ApS
By:
Valby
Postnr.:
2500
Bevar dog de gl. bydele, der er snart intet tilbage. Der bliver bygget rigeligt med nye lejligheder over hele Kbh.
Læs høringssvar fra John Petersen
Indsendt af:
Julius Nielsen
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
153
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Bygninger indeholder historier og de indeholder er erindringer. Disse minder er blevet opmagasineret gennem hele bygningens levetid, af de mennesker, der hver dag passerer bygningen, bruger den eller tænker på den. Historie og erindring er væsentlige begreber i vores forestillinger om os selv og vores omverden. Som mennesker må vi hele tiden forsøge at danne forbindelser mellem en tolkning af fortiden, en forståelse af nutiden og en forventning om fremtiden, når vi skal navigere i vores hverdag. De berørte bygninger, der nu er nedrivningstruede, synes måske ikke at være rentable i et snævert økonomisk øjemed, men det er vigtigt at påpege, at bygningerne ikke har mistet de erindringer Københavns befolkning har knyttet til dem. Den kollektive erindring og de minder vi er fælles om, er essentielle identitetsskabende faktorer i vores samfund, som giver os en følelse af kontinuitet. Uden en forståelse og nysgerrighed for hvordan vores verden er blevet som den er, smuldrer det fundament som vi udvikler vores samfund på gradvist men sikkert. København må, ligesom alle andre byer, udvikles og fornyes for at kunne bestå. Derfor er det vigtigt, at tilføjelser til eller erstatninger af den eksisterende bygningsmasse, som i dette tilfælde rummer et potent bymæssigt narrativ, er af en helt særlig kvalitet, der formår at berige det sted, der er berørt, på flere planer (fysisk, historisk etc). Dette synes absolut ikke at være tilfældet med det foreslåede projekt. Facadeopstalten mod gadeplanet belyser fint problematikken. Der foreslåes en referenceløs bygning, som nægter at underlægge sig områdets karateristiske og særlige bygningsdetalajer, facadernes ekspressive tyngde og den eksisterende materialepalette. Få steder, ved gesimser, flugter bygningen med nabobygningernes gesimser; en minimal gestus som ikke opvejer, det tab for byen, som projeketet i virkeligheden kan betegnes som. Arkitekturen fremstår tilfældig, viljeløs og udueligt proportioneret, uden relation til områdets menneskelige skala. Hertil kommer, at den nye bygning vil sætte en prop i gaden og blokere for det ellers fine lysgivende mellemrum, den eksisterende bygning giver til Vesterbrogade. Fremfor at nikke ydmygt og ærbødigt til områdets eksiterende bygninger, bruser dette nye forslag frem med bedrevidendehed og dumhed. Projektet tilgodeser meget få mennesker på bekostning af rigtig mange borgere i København, og jeg synes bestemt man bør genoverveje, hvad den egentlige kvalitet ved projektet er, hvis den overhovedet findes. Omtanke og, i denne sag, bevaring er en investering i København. Julius Nielsen Arkitekt MAA
Læs høringssvar fra Julius Nielsen
Indsendt af:
hanne dalum
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
152
By:
frederiksberg c
Postnr.:
1903
Bevar Vesterbrogade 107c. En fantastisk historisk plet og rest af det gamle Kbh. Det gamle hvide hest. Hvordan overhovedet kan påtænke at rive det ned, kan jeg slet ikke forstå. Der ligger hestetænder mellem brostenene. Storm P. boede der som barn osv. Jeg håber virkelig man kommer på bedre tanker....det er en skandale, hvis det ender med at blive revet ned....Det bør fredes. Håber I lytter til os. Kh Hanne Dalum.
Læs høringssvar fra hanne dalum
Indsendt af:
Michala Hansen og Tommy Bergstedt
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
151
By:
Hvidovre
Postnr.:
2650
Bevar de gamle og mindeværdige bygninger som eksempelvis Vesterbrogade 107 C. Det er desværre ikke meget, der er tilbage af vores kulturarv. Jo færre gamle bygninger, jo færre turister. Mvh Michala og Tommy
Læs høringssvar fra Michala Hansen  og Tommy  Bergstedt
Indsendt af:
Diana madsen
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
150
By:
Kbh v
Postnr.:
1764
De gamle bygninger bør forblive. Det er en del af Vesterbros historie og er derfor bevaringsværdige.
Læs høringssvar fra Diana madsen
Indsendt af:
Kristine Helstrup
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
149
By:
Humlebæk
Postnr.:
3050
Lad være og bevar. Vi har brug for den lille rest af et København, der viser det gamle København.
Læs høringssvar fra Kristine Helstrup
Indsendt af:
Bibi nørgaard
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
148
By:
Kbh v
Postnr.:
1663
Lad nu vores gamle Vesterbro være! Vi mangler billige boliger og ikke nyde møg dyre lejligheder!
Læs høringssvar fra Bibi nørgaard
Indsendt af:
Stine Uffelmann
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
147
By:
København V
Postnr.:
1764
BEVAR de gamle/historiske og ikke mindst charmerende bygninger på Vesterbro!
Læs høringssvar fra Stine Uffelmann
Indsendt af:
Cecilie balling
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
146
By:
kbh k
Postnr.:
1422
Har selv boet lige omkring dette sted for en del år siden. I fjerner bydelens sjæl når de bygges til med glas huse. Det er flere steder på Christianshavn og ude i Ørestaden gode eksempler på.
Læs høringssvar fra Cecilie balling
Indsendt af:
Natashia Mayianne Vollmer
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
145
By:
Frederikberg
Postnr.:
2000
Det skal bevares
Læs høringssvar fra Natashia Mayianne Vollmer
Indsendt af:
per klintholt
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
144
By:
københavn
Postnr.:
2450
bevar nu københavns dejlige charme og lad være med at ødelægge den med glas og stål
Læs høringssvar fra per klintholt
Indsendt af:
Maj Holtegaard
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
143
By:
København V
Postnr.:
1658
Kære kommune Jeg vil tilslutte mig de mange andre høringssvar og bede jer kraftigt overveje om denne charmerende perle skal rives ned. Jeg kan se formålet med at skabe flere boliger, men skal det være lige der, hvor et stykke historisk Vesterbro er placeret og desuden huser stærke kreative kræfter, der nyder godt af disse bygningers åbenlyse værdi og autencitet. Det har betydning i mere end én forstand, at bevare de bygninger. Der er en grund til at de elskes og værnes om og søges af især kreative. Disse steder har, som få nyere byggerier, et udtryk, der især tiltrækker mennesker der netop arbejder med at skabe og generere udtryk, da det for disse mennesker har stor betydning at være i omgivelser, der inspirerer og giver rum for den vigtige udfoldelse det er, at skabe. Lad ikke ord som vækst og udvikling besudle denne perle, men lyt til folks høringssvar og anerkend istedet ord som værdi og historie samt den store betydning af disse bygningers fortsatte tilstedeværelse på Vesterbro. Fjern ikke de elementer der karakteriserer og samler Vesterbro, men giv det plads og lad det fylde mere! Bedste hilsner Maj H
Læs høringssvar fra Maj Holtegaard
Indsendt af:
Chris
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
142
By:
Frederiksberg c
Postnr.:
1904
Som ejer af lignende bygning på Frederiksberg og som daglig passerende og gennem årene god bekendt med ejendommen, stiler jeg mig uforstående overfor denne plan, der udover at ødelægge kvarterets særpræg ved nedrivning af den mest markante bygning, desuden tydeligvis udelukkende er begrundet i kortsigtede økonomiske gevinster, der strider imod hele den plan for vedligholdelse fremfor nedrivning man har brugt enorme summer på, på hele Vesterbro. Lad ikke en enkel idiot, der vil tjene hurtige penge ødelægge et helt område, jeg kunne aldrig finde på at gøre det samme med min ejendom, så jeg kan garantere at denne ansøgning kun handler om grådighed fra en entreprenør, der burde tage tilbage og asfaltere heden istedet
Læs høringssvar fra Chris
Indsendt af:
rekyl
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
141
Virksomhed / Organisation :
34096538
By:
kbh
Postnr.:
1704
København bør forstå at der med diversitet i bybilledet, samtidigt skabes mentalt rum og samtidig bibeholder et vidnesbyrd om hvad København både var og er. Det er vigtigt at lade byen beholde sin charme og små finurligheder. Det vil være synd og skam hvis skæve vægge og gamle bygninger altid skal lade sit liv til endnu et investeringsfirma som kan se kapitalpotentiale i glatte facader og ejendomssalg. Tag et skridt i modsatte retning af gentrifikation, tak!
Læs høringssvar fra rekyl
Indsendt af:
KAtja Postma
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
140
By:
Copenhagen
Postnr.:
1674
Den gulden trekant (Sundevedsgade, Enghavevej, vesterbrogade) var Fredet til for ca 10 aar siden.. Og der var der en grund til!! Det er kaempe del af Københavns historie, en af de sidste stående, og Det Skal den blive ved med at være!! Der er stadig mange borgere I netop Det Område Som har boet der Det meste af deres liv, og trods alle ændringer og Fremgang I bymiljøet, så er Det steder Som netop dette der gør, at vi stadig føler os Hjemme og Som Københavnere!!!
Læs høringssvar fra KAtja Postma
Indsendt af:
Ida Mikkelsen
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
139
By:
Kbh v
Postnr.:
1674
Kære KK, Jeg har fulgt disse planer i årevis, ligesom jeg har fulgt det fallerede resultat af Toves Galleri. Jeg vil bede jer om at bevare de oprindelige bygninger og evt renovere dem i stedet for at bygge nyt. For Vesterbro og det fælles gode men også af mangel på behov for nyt på de grunde. Hvem har bedt om det? Udover bygherren? På forhånd tak. Mvh Ida
Læs høringssvar fra Ida Mikkelsen
Indsendt af:
Carolina Vallejo
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
138
Virksomhed / Organisation :
One World
By:
Copenhagen
Postnr.:
1420
Nye bygninger kan bygges på andre pladser, der gamle er karakteristiske for vores smukke by, kommer aldrig igen. Det er sørgeligt der kun bliver tænkt penge og ikke kvalitet, og det er en katastrofe at rive flere københavnske bygninger ned. Desuden er de nye tegninger ikke på nogen måde ind tænkt i bydelen, men mangler det særpræg og karakter, som kunne få folk til måske at sluge kamelen. København er smuk fordi den har de gamle huse. Bevar det som kan bevares a vores by, til glæde også for fremtidens generationer. MVH Carolina Vallejo
Læs høringssvar fra Carolina Vallejo
Indsendt af:
Henrik Aagaard
Dato: 15. januar 2016
Svarnummer:
137
Virksomhed / Organisation :
Tale & Toner
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg har tidliger haft erhvervslejemål tæt på den pågælende adresse og skal snart have det igen. Det er en del af København som har ændret sig meget i den jeg har boet i byen - både til det bedre, men også til det knap så gode. Se eksempelvis bycenteret TOVES GALLERI, som ingen gider besøge. Det er et koldt, historie- og sjæleløst byggeri. Den slags behøver vi ikke mere af. I iveren efter hurtig profit må I ikke glemme, hvad der gør den del af København attraktiv. En stor del skyldes selvfølgelig at købestærke tilflyttere har hørt at det er man skal bo, men det hysteri stammer et sted fra. Nemlig fra de steder som fortæller en historie. De få brostensbelagte baggårde og gamle erhvervslejemål, som har huset alle mulige forskellige foretninger gennem mange, mange år og derfor bærer på en historie. En by er levende, og jeg er ikke bagstræberisk romantiker, men der er så få originale bygninger og hemmelige afkroge tilbage på Vesterbro nu, at en vigtig kultur- og byhistorisk arv vil gå tabt hvis nedrivningen fortsætter. Hvad er der snart tilbage af byggeri, som fortæller historien om arbejderkvarterende?
Læs høringssvar fra Henrik Aagaard
Indsendt af:
Kim Lundberg Stegenborg Madsen
Dato: 15. januar 2016
Svarnummer:
136
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Hvor trist læsning. Jeg har haft en kæreste der for en del år siden, det er sådan en lille hyggelig oase midt i storbyen, det burde i værne om, ikke rive ned. Ville i rive HC Andersens barndomshjem ned, hvis i sad i Odense? Jeg appellerer til at i tænker jer om en ekstra gang og dropper nedrivning af de gamle bygninger og opførelse af de nye. Med venlig hilsen Kim Lundberg Stegenborg Madsen
Læs høringssvar fra Kim Lundberg Stegenborg Madsen
Indsendt af:
Johan Kølkjær
Dato: 15. januar 2016
Svarnummer:
135
By:
Kbh V
Postnr.:
1674
Jeg protesterer mod nedrivningen af Vesterbrogade 107c. Attraktionen ved Vesterbro har altid været variationen i bygninger og mennesker, men har i de seneste år forvandlet sig til et parcelhuskvarter stablet ovenpå hinanden og med planerne for Carlsberggrunden og nu også denne bygning (og tilhørende område), ser det desværre ikke ud til at gå i en nogen anden retning. Der er efterhånden ingen steder for mindre virksomheder, kreative igangsættere og andre kunstneriske erhverv, som jo netop er med til at gøre en bydel interessant at besøge og bo i. Jeg har selv haft værksted i netop Vesterbrogade 107c, da jeg blev færdiguddannet fra Danmarks Designskole i 2006 og stedet var perfekt for en flok nyuddannede til at starte deres karriere, da huslejen ikke var for høj og bygningerne inspirerende. Den slags er desværre snart ikke muligt på Vesterbro mere (eller særlig mange andre steder i Kbh for den sags skyld) og jeg er helt sikker på at det påvirker byen i en negativ retning, da det suger livet ud af kvarteret og efterlader det tømt for nytænkende energi og kreativitet... Johan Kølkjær Scenograf
Læs høringssvar fra Johan Kølkjær

Sider