Vesterbrogade 107c

Ansøgning om tilladelse til at opføre en ny bygning med 8 beboelseslejligheder og 2 butikslejemål

Høringsfrist:

19. januar 2016
Indsendt af:
Hanne Skov Bengaard
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
255
By:
København V
Postnr.:
1620
To kommentarer vedr. pladsforhold og støj. Vedr. plads og infrastruktur: Vi bor i et af de tættest befolkede områder i København. Samtidig har vi her på Vesterbro et stort pres på grønne områder (fx Enghaveparken) og fritids-/idrætsfaciliteter (fx Vesterbro Svømmehal og Bavnehøj). Med endnu flere boliger i dette område, som det er foreslået på Vesterbrogade 107c (8 nye lejligheder), Amerikavej (16 nye lejligheder) og måske også snart i Sundevedsgadekarreen (80-90 nye lejligheder), vil vi opleve et stigende pres på de få og begrænsede faciliteter og grønne områder, som vi har så få af i dette område af København. (Oven i dette kommer så tilflytningen til Carlsberg-byen). Det gode spørgsmål er: hvor skal vores børn og de nye beboeres børn gå til fodbold eller svømning? Kort sagt: vi mangler den infrastruktur, der skal til, for at Vesterbro ikke bliver kvalt i sin egen success. Spørgsmålet er derfor: Hvor skal de nye beboere være, når de ikke er i deres nye lejligheder? Vedr. støj: Omkring 50.000 boliger, eller ca. 17 % af alle boliger i København, udsættes i dag for en støjbelastning, som betegnes som uacceptabelt høj, jf. Københavns Kommune. Vesterbrogade ud for nr. 107c ligger i et område, som er plaget af støj i et niveau, der ligger ud over Miljøstyrelsens vejledende grænseværdier. Det er altså ikke her, der skal ligge flere boliger, hvis man har folkesundheden for øje.
Læs høringssvar fra Hanne Skov Bengaard
Indsendt af:
Emilie Thorndahl Gjesing
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
254
By:
København
Postnr.:
1622
Læs høringssvar fra Emilie Thorndahl Gjesing
Indsendt af:
Laurits Svendsen
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
253
By:
Lyngby
Postnr.:
2800
Nedrivningen vil bl.a. betyde, at de billedkunstnere og musikere, som har værksted/arbejdsplads på adressen, med al sandsynlighed må flytte længere ud af byen for at finde prismæssigt tilsvarende steder. Det er en pointe at bevare deres bygning for den lokale kulturelle diversitets skyld.
Læs høringssvar fra Laurits Svendsen
Indsendt af:
Claus Funch
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
252
Virksomhed / Organisation :
Musiker
By:
Paris
Postnr.:
75015
Da jeg er en af de der stadig overlevende kreative hippie-sjæle der de sidst 7-8 års tid, og stadig, arbejder i "baghuset", synes jeg lige at jeg vil hæve min stemme her: Jeg forstår ikke at man skal destruere en af midtbyens eneste tilbageværende kreative oaser for at opføre lejligheder, butikker og evt parkering. De folk der har fået denne ret "underlige" ide, burde ta et kig på området omkring dette sted. Der er i forvejen rigeligt med lejligheder og butikker i dette område. Og hvis man især kigger på den gennemsnitlige butiks levetid i området, virker det endnu mere sært at der er nogle mennesker med pengene i orden der er nået frem til at udsætte området med flere butikslokaler. Hvad angår parkeringspladser(?), tja... Hvis det skal koste en kulturel oase som denne at få lov til at parkere sin bil på Vesterbro, foretrækker jeg at man tar cyklen og sparer sig selv for dyre parkeringsafgifter, sparer folk som mig for at blive jaget ud fra mit kreative rum og ikke mindst sparer Vesterbrogade for endnu et par tomme butiksvinduer. Jeg håber inderligt at de mennesker der har tænkt sig at køre dette projekt i stilling, vil ta sig den tid at gå en tur igennem Toves Galleri...bare for lige at sætte tingene i perspektiv. Venlige Hilsener Claus Funch
Læs høringssvar fra Claus Funch
Indsendt af:
Cecilie Eleonore Thorndahl Gjesing
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
251
By:
København V
Postnr.:
1620
Læs høringssvar fra Cecilie Eleonore Thorndahl Gjesing
Indsendt af:
Søren Green Nielsen
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
250
By:
Frederiksberg C
Postnr.:
1900
Det vil være rigtig ærgerligt at fjerne nogle af de sidste tilbageværende lave bygninger på Vesterbro. jf. bl.a. Københavns Museum og de mande andre høringssvar. Derfor håber jeg, I vil genoverveje nedrivningen af bygningerne på Vesterbrogade 107. Den forslående bygning virker desuden kedelig og passer ikke ind i arkitekturen i området. Se fx hvordan byggeriet Toves Galleri passer ind. Udover det er helt tomt, så er det en skændsel for København.
Læs høringssvar fra Søren Green Nielsen
Indsendt af:
Annie Mohr
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
249
By:
Tørring
Postnr.:
7160
Det skal bevares
Læs høringssvar fra Annie  Mohr
Indsendt af:
Maria Kim
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
248
By:
Valby
Postnr.:
2500
Københavns Kommune går ind for kulturelt- og historisk hærværk hvis de godkender dette forslag. Det kan jeg ikke støtte.
Læs høringssvar fra Maria Kim
Indsendt af:
Christina Henriksen
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
247
By:
København Ø
Postnr.:
2300
Nyt er ikke altid bedre, tværtimod. Der bor folk i denne bygning som ikke er interesseret i at man river den ned. Et sådan nybyggeri vil være med til at presse boligpriserne op og flere og flere "almindelige" mennesker får ikke råd til at bo centralt. København er kendt for sine charmerende gamle huse med sjæl og historie. Det bliver et 'nej tak' til planen og nedrivning.
Læs høringssvar fra Christina Henriksen
Indsendt af:
Sarah Holst Kjær
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
246
Virksomhed / Organisation :
Cph Business. Service og oplevelse
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
'Hvide Hest' kareen - Storm P's fødested - er en kulturarvsplads som - pga manglende investeringer- har fået 'lov' til at blive stående i mange år. Det er naturligvis mere omkostningsfuldt at renovere end at nedrive, men det undrer mig at Københavns kommune er så visionsløs ikke at bruge dette område som en del af et større håndværksprojekt, hvor håndværkselever kan få lov at få en 'rigtig case' at prøve kræfter med og hvor gamle håndværkstraditioner kan blive revitaliseret. Der er et hav af erfaringer vedr renovring af gamle kvarterer og sl erfaring viser at den eneste charme vi har i København netop er vores rige bevaring af kulturhistoriske områder. Se på Oslo og Stockholm hvor man har bygget overalt i tidens materialer. 'Stedets ånd' er fordrevet. Lad museer og håndværksuddannelser gå sammen om at skabe er lille stykke arbejderkvarter-museum her. Det vil berige kvarteret, byen og landet.
Læs høringssvar fra Sarah Holst Kjær
Indsendt af:
Bjarne Bækgaard
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
245
By:
Kirke Såby
Postnr.:
4060
Det er ubegribeligt at Københavns kommune vil lade endnu et stykke Københavns kultur nedrive for at gøre plads til nyt beton byggeri, det er på tide at man på Rådhuset begynder at arbejde for København i stedet for pengestærke resurser hvis eneste formål er at skabe en endnu større formue. Man ser desværre også på forskellige medier hvor skuffet københavnere bliver når det går op for dem hvor mange flotte bygninger der har været i København men så er det jo for sent, så derfor bevar denne bygning over overvej fremover bevaringsmulighederne i stedet for nedrivning. Bygningen man vil opfører passer ikke ind i Københavns arkitektur hverken på Vesterbro eller andre steder og man skal helt til Ørestaden for at finde tilsvarende ”klods” byggeri.
Læs høringssvar fra Bjarne Bækgaard
Indsendt af:
Lise Wulf-Andersen
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
244
By:
Melby
Postnr.:
3370
Nej.
Læs høringssvar fra Lise Wulf-Andersen
Indsendt af:
Beinta Isfeld
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
243
By:
København V
Postnr.:
1610
Jeg vil frabede jer om, at tillade dette tåbelige mye byggeri, da København i forvejen mangler historiske bygninger, benyttet til hjem.
Læs høringssvar fra Beinta Isfeld
Indsendt af:
Lea Duller
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
242
Virksomhed / Organisation :
Bitte wählen Sie ...
By:
Wildon
Postnr.:
8410
Jeg protestere imod nedrivelsen af Vesterbrogade 107c. Lad denne perle forblive en del af Vesterbro, lad den restaurere og planlæg de 8 lejligheder og de 2 butikker et sted, hvor mit gamle Vesterbro ikke vil lide endnu et tab af historisk værdi. Hør vores indsigelser og glæd Jer med os og de næste generationer, over bevarelsen af en vigtig del af Vesterbros historie. MvH. Lea Duller, født Olsen.
Læs høringssvar fra Lea Duller
Indsendt af:
Henrik Juul Nielsen
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
241
By:
Kgs Lyngby
Postnr.:
2800
Dette forløbe er et klassisk eksempel på en developer der køber et hus op og lader det forfalde med den plan at kvadratmeter optimere ved at bygge nyt, for at tjæne penge. Det er der jo masser af mennesker der lever af, og det kan i princippet også både være godt og i orden, men når det går ud over kulturarv, som i dette tilfælde, bør det naturligvis stoppes. Sæt byens arkitekturhistorie over jagten på profit, og bevar Vesterbrogade 107C Vh Henrik Juul Nielsen
Læs høringssvar fra Henrik Juul Nielsen
Indsendt af:
V
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
240
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg elsker København for de gamle bygninger der stadig står tilbage. En by skal ikke bare have plads til sine indbyggeres fysiske kroppe, men også til menneskers identitet. Byens historie er rygraden af denne identitet og det smerter mig simpelthen så meget at tænke på at en helt fuldstændig unik historisk bygning som Vesterbrogade 107c skulle gå tabt i det billede som er København. Jeg er for fremskridt! Der skal være masser af plads til den ånd, som vi der lever nu kan skabe. Og det synes jeg også at København er et strålende eksempel på at imødekomme. Jeg tror at grunden til at nye tanker står så smukt i København er fordi, at når man cykler rundt i byen kan man se, at der også er plads til historien. Overalt bliver der bygget: Store konstruktioner som konstant ændrer byens billede, et metrobyggeri som over lang tid har gjort krav på sin del af byens identitet. Det skal der være plads til for det er en meget vigtig del af en by at den er i bevægelse! Men man skal også mærke efter hvornår bevægelsen føles rigtig. Vesterbrogade 107c er et helt unikt eksempel på Københavns historie: ikke som et storslået Børsen eller Rundetårn, men den historie som vedrører at mennesker lever i denne her by. Det er et ydmygt historisk monument men det er så ærligt, så meget sig selv, så poetisk. Det er på grund af en bygning som den at Vesterbrogade har rødder. Det er NU vi kan bevare disse rødder, når først historien er revet ned, er det for sent.
Læs høringssvar fra V
Indsendt af:
Therese Ditlevsen
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
239
By:
København v
Postnr.:
1674
Bevar kulturen, stop nedrivningen!
Læs høringssvar fra Therese Ditlevsen
Indsendt af:
Leonora Teisen
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
238
By:
København NV
Postnr.:
2400
Synes det vil være synd at nedrive Vesterbrogade 107c, da det er et stykke historie som ikke må gå tabt. Vigtigt at kunne bevare noget af det gamle Vesterbro, så alt ikke bare bliver nybyggeri.
Læs høringssvar fra Leonora Teisen
Indsendt af:
Eva Bormeth Vilhelmsen
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
237
By:
København V
Postnr.:
1620
Jeg gør hermed indsigelse mod nedrivning af Vesterbrogade 107C med henblik på opførsel af en ny stål og beton bygning. Bybilledet på Vesterbro vil blive ændret fuldstændigt og til det værre hvis man tillader at opføre betonbygninger i stedet for de historiske og traditionelle bygninger der er så mange af på Vesterbro og i København generelt. Jeg synes det vil være forkert at tillade at bybilledet på en hovedgade som Vesterbrogade må blive brudt i så høj en grad. Det vil skabe en betydelig disharmoni og charmen ved Vesterbrogade vil blive ødelagt. Jeg håber at de mange indsigelser der er kommet vil bidrage til at kommunen grundet overvejer de konsekvenser et betonbyggeri vil have for Vesterbrogade og dens beboere. Med venlig hilsen Eva B. Vilhelmsen
Læs høringssvar fra Eva Bormeth Vilhelmsen
Indsendt af:
Sigurd Jeppsson
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
236
By:
København V.
Postnr.:
1672
Jeg gør hermed indsigelse mod, at huset Vesterbrogade 107C skal rives ned. Lad nu noget af det sidste originale, forblive originalt. Og ikke gøre det ordinært, som så meget andet i nytidens bybilledet.
Læs høringssvar fra Sigurd Jeppsson
Indsendt af:
Don
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
235
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg er imod, at huset Vesterbrogade 107C skal rives ned. Vi har efterhånden nok af smarte glasbygninger !!
Læs høringssvar fra Don
Indsendt af:
Joan Graakjær
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
234
By:
Kbhvn K
Postnr.:
1363
Jeg sætter mig imod den planlagte nedrivning- Kbhvn, herunder Vesterbro, er ved at udvikle sig til noget virkeligt uskønt med alt for meget nyt.....
Læs høringssvar fra Joan Graakjær
Indsendt af:
Bjarke Rosenkilde
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
233
By:
Nørrre Alslev
Postnr.:
4840
Jeg skal hermed gøre indsigelse mod, at huset Vesterbrogade 107C skal rives ned.
Læs høringssvar fra Bjarke Rosenkilde
Indsendt af:
Per Rask
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
232
By:
Odense
Postnr.:
5270
Jeg synes vi skal værne om og bevare de gamle bygninger i København og i resten af landen. En by som København er spændende i form af sin diversitet - på mange områder - og det gamle og det nye skal mødes i byrummet. Det vil vi miste hvis en gamle perler som denne bliver fjernet.
Læs høringssvar fra Per Rask
Indsendt af:
Rasmus Brandt
Dato: 17. januar 2016
Svarnummer:
231
Virksomhed / Organisation :
Virvar
By:
København K
Postnr.:
1370
Høringssvar vedr. Vesterbrogade 107c Jeg sætter mig imod forslaget om at fjerne ovennævnte bygning. Der er ikke brug for mere overfladisk, nyt-er-bedre-idioti i vores by. Bevar flere kulturelle og historiske bygninger. Riv Operahuset ned og genskab derved en åben havn. Genopfør Folkets Hus på Jagtvej 69.
Læs høringssvar fra Rasmus Brandt
Indsendt af:
Torben Larsen
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
230
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg vil gerne gøre indsigelse mod opførelse af den nye ejendom! Vi skal prøve at bevare så meget af det gamle København som muligt! Det er det gamle København som turisterne kommer til København for at se! Det er det der gør os unikke i forhold til andre storbyer! Og det er det der gør det hyggeligt at gå rundt i Københavns gader både om dagen og om aftenen! Vi har ikke brug for mere byggeri i København hvor der ikke tages hensyn til den omkringliggende arkitektur! Det ødelægger indtrykket af den ellers rigtigt flotte hovedstad vi har i Danmark! En by vi kan være stolte af! Og en by vi skal bevare og vedligeholde i stedet for at rive ned og ødelægge som de f.eks. er ved at gøre i London!
Læs høringssvar fra Torben Larsen
Indsendt af:
Bolette Lauridsen
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
229
By:
Kbv V
Postnr.:
1620
Bevar den gamle og charmerende del af København, den skæve og upolerede, men den menneskelige og historiske del, der vidner om, at København har mange år på bagen og hvilke år.
Læs høringssvar fra Bolette Lauridsen
Indsendt af:
Lars Vahl-Møller
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
228
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Jeg synes det er synd at det gamle hus Vesterbrogade 107c skal rives ned til fordel for nybyggeri. I stedet bør huset restaureres, således at den sidste rest af det gamle Vesterbro med lave huse, forretninger og småindustri kan bevares. Dette historiske hus må ikke gå tabt.
Læs høringssvar fra Lars Vahl-Møller
Indsendt af:
Zira oppen franck
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
227
By:
Hvalsø
Postnr.:
4330
Nej!
Læs høringssvar fra Zira oppen franck
Indsendt af:
thomas præstegaard
Dato: 16. januar 2016
Svarnummer:
226
By:
KBH V
Postnr.:
1662
Som nuværende lejer i sidebygningen 107c, som påtænkes at nedrives for at skabe plads til parkeringspladser og græsplæne, gør jeg indsigelse mod planerne. Foruden det åbenlyse byhistoriske tab nedrivningen vil betyde, vil det også have meget negative konsekvenser for aktiviteterne som foregår i bygningerne nu. I dag har mange københavnske musikere sin daglige gang i lokalerne. I en tid hvor musik og anden kunstnerisk udfoldelse forvises længere og længere ud i byens industrikvarterer eller til lange ventelister til kommunale lokaler, er ikke kun Vesterbrogade 107c, men hele Sundevedsgade-karréen unik. Føres planerne ud bliver det på bekostning af kvarterets enestående diversitet, og således et stort tab for bydelen.
Læs høringssvar fra thomas præstegaard

Sider