Vesterbrogade 107c

Ansøgning om tilladelse til at opføre en ny bygning med 8 beboelseslejligheder og 2 butikslejemål

Høringsfrist:

19. januar 2016

Indsendt af:

Nana Bokelund Kroon Andersen

Dato: 19. januar 2016

Svarnummer:

315

By:

København S

Postnr.:

2300

Læs høringssvar fra Nana Bokelund Kroon Andersen

Indsendt af:

Christina Birch

Dato: 19. januar 2016

Svarnummer:

314

By:

København V

Postnr.:

1620

NEJ TAK til nyt byggeri på Vesterbrogade 107c. JA TAK til historie, charme, patina og sjæl som den gamle bygning giver i gadebilledet. JA TAK til vedligeholdelse og renoveringer istedet for nedrivning!

Indsendt af:

Jannie Haaber

Dato: 19. januar 2016

Svarnummer:

313

By:

København V

Postnr.:

1620

Jeg bor selv lige skråt overfor og med så høj en bygning der er tale om, vil det gøre vores lejlighed meget mørk. Ville være rigtig ærgeligt for os personligt. desuden synes jeg det vil ødelægge bybilledet, med en helt nyopført ejendom. stilen vil langt fra matche det nuværende billede. Kan slet ikke forstå, man ikke tænker på at bevare de gamle bygninger og i stedet renovere det, så igen bliver anvendeligt. Jeg håber virkelig, der bliver sagt NEJ til opførelse af sådan et stort boligbyggeri. PT er der også lejligheder at få på Vesterbro. Børnefamilier flytter ud, så det er jo ikke ligfrem behovet der presser ekstremt på. Det er klart PENGE for selskabet der vil bygge, der her vægtes højest og ikke Vesterbro befolkningen, hvis denne bygning godkendes!!

Indsendt af:

Mikael Steen í Jákupsstovu

Dato: 19. januar 2016

Svarnummer:

312

By:

København n

Postnr.:

2200

Som borger i København, er det af min overbevisning at, ved accept af tiltaget vedr. nedriving af gamle bygninger, samt opførelse af nye, vil en vigtig del af københavnsk kulturarv gå tabt, endvidere vil Københavns bybillede miste noget af den charme vores dejlige by har. Dette har tydeligvis ikke været en del af ansvarlige arkitekts overvejelser, da tegningerne efter min mening, er alt for moderne i forhold til de omkringliggende bygninger og gaderum, den vil stikke ud og skæmme hele området. Behold Vesterbrogade 107c som det er!

Læs høringssvar fra Mikael Steen í Jákupsstovu

Indsendt af:

Rolf Zimmermann

Dato: 19. januar 2016

Svarnummer:

311

By:

kbh v

Postnr.:

1620

Som nabo til ejendommen vil jeg blive meget ked af at skulle have skygge fra den nye ejendoms altaner samt at jeg har set på planerne for den nye ejendom og vil være utrolig ked af at skulle miste et stykke historie til et grimt glas og metal monster... Mvh Rolf Zimmermann

Indsendt af:

Mads Egetoft

Dato: 19. januar 2016

Svarnummer:

310

By:

Kbh

Postnr.:

2300

Jeg er musiker og medlejer i en af de beroerte lejligheder. Jeg elsker atmofaeren i gaarden, og bliver glad hver eneste gang jeg cykler ind gennem den lille vej fra enghavevej. Og som i hver eneste af hoeringsvarene smerter det ogsaa mit hjerte hvis det hele ryger til fordel for endnu et nyt, clean og inhumant glas og beton-penge-projekt. Akustikken i de gamle flotte rum er fantastisk. Belligenheden er skon, man marker det er vesterbro! Det er jo sindssygt vigtigt for os at vi ikke skal oeve og vaere kreative i en betonklods i udkanten af byen, men har et sted vi holder af og et miljoe vi foeler os hjemme i!

Indsendt af:

Gudrun Holck

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

309

Virksomhed / Organisation :

MUSIC IS THE WEAPON

By:

KØBENHAVN V.

Postnr.:

1620

Som beboer i huset i næste gård, Vesterbrogade 109 - 113/ Sundevedsgade 1 - 13 vil jeg gerne gøre stærk indsigelse imod nybyggeriet på Vesterbrogade 107C. Det er ufatteligt for mig som Københavner, at Københavns Kommune atter engang ser ud til at give tilladelse til endnu hus af glas og beton - fordi der er nybyggeri, der slet ikke er tænkt ind så det passer arkitektonisk eller stemningsmæssigt i de oprindelige gamle bygninger og Hvide Hest kvarterets gamle særegne skæve sjæl. Det er pinligt, at Kommunen har ladet stå til i sagen om denne gamle historiske bygning, som er et af de allersidste oprindelige huse fra Vesterbros "Hvide Hestekro-kvarter". Det har været tydeligt for enhver, at nogen har ladet bygningen forfalde i årevis, uden at tage ansvar, og det har til tider set farligt ud. Som om at nogen har boet der på meget ulovlige vilkår. Som musiker er jeg igennem de sidste 29 år kommet regelmæssigt på Rytmisk Center i 107 E, først som studerende, siden som musiker og musiklærer og sidst som forælder. Hver gang passerer man igennem den gamle port i 107C og jeg har undret mig over, hvordan det er muligt i København at dette gamle hus har fået lov til at stå og forfalde igennem de sidste 20 - 25 år?? Hvordan kan det gå til? Hvorfor bliver huset ikke fredet og restaureret og brugt til noget alment nyttigt for folk, eller et kultursted. En ny afdeling på Rytmisk Center eller lignende? Eller i det mindste boliger? Hvorfor vågner Kommunen først op nu? Det virker jo uværgerligt som boligspekulation.... Nøjagtigt ligesom den gamle nabobygning i vores gård på Sundevedsgade 3. Den står også og forfalder med fare før børn og voksne forbipasserende om at få tagsten og andet i hovedet ved stormvejr. Vores gårddame fejer dagligt murdele sammen fra den langsomt smuldrende mur. Her bor folk med ulovlige, midlertidige huslejekontrakter (eller mangel på samme) efter sigende à 6 mdr.s varighed. Jeg har været aktiv i Gårdlauget og det siges, at en bolighaj pønser bevidst på at lade også denne lave gamle bygning forfalde fordi enkeltpersoner ønsker at profittere ved at bygge nyt, højt, luksusbyggeri. Hvem skal komme alvorligt til skade ved dette boligforfald, før der gøres noget? Og hvorfor lader Kommunen så de skyldige komme i mål med deres boligspekulation og profitmageri ? Derfor spørger man sig selv - hvornår gør Kommunen noget ordentligt ved problemerne omkring boligspekulation og bolig forfald for alles bedste og for fremtidens børn og beboere? Hvornår sørger for at redde de gamle bygninger i tide? Hvorfor træder Kommunen ikke i karakter og får byfornyet disse gamle historiske fine huse?? Resten af området er jo byfornyet for længst!! Et nybyggeri i 107C vil blive endnu en skamplet på forfejlet bygge-, bolig og arkitekturpolitik i København. Bevar vores smukke by, og byg nyt og smukt, der hvor det passer. Men ikke på Vesterbrogade 107C midt i Tove Ditlevsens og musikkens sjæl. Jeg har boet på Vesterbro de sidste 14 år , først på Viktoriagade hvor et tilsvarende byggeri ved AbelCathrinesgade sammenføjningen opførtes i slut - 2000´erne. Rigtig ærgerligt for Viktoriagade. Der ellers er en næsten udelukkende "gammel Gade" og - byfornyet. De sidste 4 år har jeg så boet i Vesterbrogade 113, og stor bruger af vores grønne gård Vesterbrogade/Sundevedsgade, hvor vi beboere vil blive kraftigt generet af såvel byggeperiode som den senere bygning. Jeg ved fra andre fredede bygninger, at hvis man vil, så kan man redde stort set alle bygninger! Uanset om der er råd, eller svamp, eller dårlige mure. Københavns Kommune - hvornår vil I? Hilsen Gudrun Holck.

Indsendt af:

Mattias Bodlund

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

308

By:

København v

Postnr.:

1620

For at byen skal bevare sin sjæl og diversitet på Vesterbro med en blandning af tæt lav og højere bebyggelse ønsker vi denne fine gamle bygning bevaret og renoveret. Det er en så trist at disse få huse bliver efterladt til forfald gennem så mange år uden vedligehold for at til sidst forsvinde til nyt ensrettet byggeri. Facader som det gamle lave hus, med forskellige udtryk, højde og nicher, skaber en diversitet med lysinfald der påvirker gade og gård, positivt og giver en autentisk karakter. Vi mener ikke den nye bygning understøtter det og vil derfor ikke have den opført. Mattias Bodlund Matilda Andersson

Indsendt af:

Emma Koppel

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

307

By:

Kbh V

Postnr.:

1665

Livskvalitet. Det må være dén, det hele skal handle om. Desværre nedprioriteres den ofte til fordel for profit og modernisering. Der står i problemstillingen til den nye kommuneplan, at "København skal danne rammen om det gode liv". Slagtergårdene på Vesterbro er noget af det mest sjælfulde, bevarede byggeri, vi idag har i København. Udover at huse kreative værksteder er husene en fantastisk del af Københavns historie og et smukt, smukt indslag i et i stigende grad overmoderniseret bybillede. Hvis de nuværende huse rives ned, går det ikke bare ud over dem, de idag benyttes af. Det går ud over alle, der bruger Vesterbro, bor på Vesterbro og holder af Vesterbro. Det går ud over København som by. Som lokal og studerende ved Kunstakademiets Arkitektskole gør det mig meget ondt at vide, at der ikke er plads til bevaring af huse som disse i det gamle København. Venlig Hilsen Emma Koppel, Stud.Arch.MAA

Indsendt af:

Kristina Strandby

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

306

By:

København V

Postnr.:

1751

Jeg ønsker at gøre indsigelser mod den foreslåede bebyggelse på Vesterbrogade 107c. Jeg har læst museets beskrivelser af de historiske bygninger, herunder de gamle stalde, og Storm P's fødehjem. Jeg mener, at det er helt centralt at bevare de historiske særpræg i byen, som tilmed er blandt de sidste rester af det gamle Vesterbro, som kan ses i en sammenhæng. (http://www.copenhagen.dk/dk/kulturmiljo/historier_om_kbenhavn/enghave_smahuse) Kommuneplansstrategien beskriver ligeledes, hvordan bygningsarv er en vigtig del af byudviklingen "Byens kulturmiljøer og bygningsarv bidrager til bykvarterernes identitet og særpræg, som er tiltrækkende for mange mennesker, så det er vigtigt at tænke de historiske spor ind i omdannelsen og byudviklingen i byen." (s. 16) En lang række partier i borgerrepræsentationen har peget på, at man bør undersøge mulighederne for at bevare de historiske bygninger. Det viser, at der er politiske opbakning til at bevare de interessante historiske bygninger, som er med til at gøre området unikt og særegent. Som beboer i Sundevedsgadekarreen, og med udsigt over området, er jeg kraftig modstander. Det er i særdeleshed et unikt område, med en særegen blanding af gammel industri, arbejderhjem og niveauforskelle, som ikke finde andre steder i byen. Jeg kan kun være enig i kommuneplansstrategiens fremhævelse af, at det er essentielt for os beboer på Vesterbro at bevare områder, der er med til at beskrive den gamle Vesterbrofortælling om arbejdermiljøet, slagterhuse og værksteder. "Når man bosætter sig i København, vælger man nogle af de mange kvaliteter i byens forskellige kvarterer. Disse kvaliteter og den positive forskellighed er essentielle at bevare."

Indsendt af:

Jens Hein

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

305

By:

KBH

Postnr.:

1663

Jeg er daglig bruger af denne kreative og historiske perle midt på vesterbro og kan mærke hvilket miljø sådan et unikt sted skaber i lokalsamfundet . At udskifte atalierer, øvelokaler, kreative kontorer, niche forretning, musikstudier og historiske bygninger med store højhuse med glasfacader vil være et kæmpe tab for vesterbro og København som by.

Indsendt af:

Matilda Appelin

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

304

By:

København V

Postnr.:

1663

Jeg ønsker ikke at huset på Vesterbrogade 107 C, og husene rundt omkring, bliver revet ned. Jeg mener vi burde værne om vores bys historie, ikke kun de fine adresser i indre by, men også dem der fortæller om hvordan folk boede og arbejdede udenfor voldene i gamle dage. Jeg ønsker at bevare et Vesterbro, hvor husene er med til at skabe den kultur, varme og forskellighed der findes her. Jeg ønsker ikke at bo i en bydel hvor alt ser ens ud, og charmen er helt væk. Tror det vil være dårligt for Vesterbro, og for København.

Indsendt af:

H-M Andersen-Harild

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

303

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Vesterbro Trafik- og Byrumsgruppe

By:

København V

Postnr.:

1761

Se vedhæftede fil

Indsendt af:

Lars Smith-Hansen

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

302

By:

Virum

Postnr.:

2830

Jeg appellere til by og plan, eller hvad det besluttende organ nu hedder om at bevare denne historiske bygning der er en vital del af Københavns Kreative vækstlag og en vigtig visuel element i Vesterbrogade.

Indsendt af:

Rikke Nedergaard

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

301

By:

Kbh k

Postnr.:

1620

Jeg synes det er helt uforståeligt at nogen vil ødelægge et af de sidste oprindelige huse på Vesterbro, og samtidig fordrive et mangfoldigt, lidt skævt kulturliv. Desuden er det så skønt og smukt at kunne se himlen, skyerne og solen over det lave hus, der strømmer ind i vores lejlighed og giver et åbent miljø i gaden. Konformitet og nybyggeri et der da nok af. Kan vi dog ikke få lov til at beholde lidt særegenhed rundt omkring? Mvh Rikke Nedergaard

Indsendt af:

Sune Løvtrup

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

300

Vedhæftede filer: 2

By:

København V

Postnr.:

1620

Jeg må på det kraftigste gøre indsigelse mod det påtænkte bygningsprojekt på Vesterbrogade 107c, som København Kommune sendte i høring den 21. december 2015. Lysindfaldet i lejligheden var en af de afgørende grunde til, at jeg købte lejligheden i august 2014, - endvidere, at det var muligt at se himlen og solen, uden at skulle helt hen til vinduet og kigge op. Alle vinduer i alle rum, på nær et mindre værelse, har vinduer ud mod Vesterbrogade og som det er nu, kommer alt sollys i lejligheden fra sydøst, hvilket er der hvor den ældre ejendom i nr. 107c er beliggende. Det er derfor altafgørende for lejlighedens værdi og for den daglige trivsel, at der kommer sollys ind. Hvad angår lejlighedens værdi, så kan der ikke herske nogen tvivl om, at den påtænkte bygning vil forringe lejlighedens værdi, samt de andre lejligheder der får deres lysindfald på samme måde. De af os der er berørte, har på købstidspunktet betalt en højere kvadratmeterpris, idet lysindfaldet er så markant bedre end ved de lejligheder, hvor der står ældre høje bygninger og forringer lysindfaldet. Det kan ikke afvises, at såfremt kommunen giver tilladelse til denne høje bygning, at et kollektivt søgsmål fra de berørte parter vil blive foranstaltet med henblik på erstatning fra Københavns Kommune. Jeg har vedlagt et billede som er taget den 17. januar 2016 kl. 11.33 fra nr. 107c og overpå nr. 114, hvor det med alt tydelighed ses, at der alene kommer sollys på ejendommen, fordi bygningen nr. 107c er lavere end dets nabobygninger. Jeg har endvidere vedlagt et billede fra den 31. december 2015 kl. 09.51 taget fra vinduet i min stue, hvor det helt tydeligt ses, at vintersolen står over husryggen på bygningen nr. 107c Jeg skal desuden henvise til, at vi berørte har haft en beretiget forventning om, at såfremt den ældre og tidstypiske bygning der på nuværende tidspunkt er beliggende Vesterbrogade 107c, skulle nedrives og noget nyt opføres, at der ikke ville blive tale om en bygning, der ville blive højere end dets naboejendomme. Det måtte i stedet forventes, at en ny ejendom ikke ville blive markant højere end den nuværende, idet dette ville være altødelæggende for lysindfaldet for lejlighederne på Vesterbrogade 114 og dermed forringe værdien af lejlighederne. Endelig skal jeg henvise til, at der på ejendommen nr. 107c står den sidste oprindelige "Vesterbro-ejendom" som er at finde på Vesterbrogade, Vesterbro. Der er tale om en bygning fra 1867, og dets lige findes ikke andetsteds. Det er en historisk bygning og kommunen skulle i stedet ansøge Det Særlige Bygningssyn og Kulturstyrelsen om at få bygningen fredet og restaureret. Det er et stykke historie kommunen potentielt giver tilladelse bliver udslettet, hvilket på det kraftigste må frarådes. Jeg har d.d. skrevet til Det Særlige Bygningssyn med anmodningen om, at bygningen fredes. Med venlig hilsen Sune Løvtrup cand. jur.

Indsendt af:

Henrik C. Nielsen

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

299

By:

København V

Postnr.:

1663

Nej til nedrivning af Vesterbrogade 107c. Dette historiske kompleks rummer flere værdier for Vesterbro og byen som helhed, end et moderne byggeri, som kun har til formål at et privat firma skal tjene en masse penge på opførelse af 8 luksuslejligheder, som den almindelige københavner næppe vil have råd til at bo i.

Indsendt af:

Nicolaj Johnson

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

298

By:

København V

Postnr.:

1751

Man risikere et sjæleløst Vesterbro. Lad de gamle slagtergårde på Enghavevej blive

Indsendt af:

Nicolai Bundgaard

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

297

By:

København V

Postnr.:

1620

Som beboer i ejendommen overfor skal jeg hermed på det kraftigste gøre indsigelse overfor det påtænkte projekt. Projektet vil - som det også fremgår af de vedlagte skyggeberegninger, have en enorm indflydelse på lyset især i stuelejlighederne, men også de øvrige i ejendommen med vinduer ud til Vesterbrogade vil blive voldsomt påvirkede, såfremt projektet tillades. Det var en meget afgørende faktor, da jeg købte lejligheden, og jeg må tage forbehold for at fremsætte et krav om erstatning, idet en tilladelse til det ansøgte projekt vil have en markant indflydelse på prisen på min lejlighed og de øvrige i ejendommen. Det er stort set det eneste sted på Vesterbrogade, hvor der er en rest af det gamle Vesterbro tilbage, og hvor bygningerne spiller sammen med naboejendommene på trods af højdeforskellen. Det er mig helt ubegribeligt såfremt kommunen måtte tillade dette projekt, der i alle henseender og på alle måder fremstår fremmed og uintegreret ift. de øvrige bygninger i karreen og på Vesterbrogade. Samlet følgende argumenter: Projektet vil forringe værdien af ejendommen overfor ganske betragteligt, både ift skyggevirkning og fordi ejendommens udtryk er så fjernt fra det, der er karakteristisk for Vesterbro både ånd og udseende. Hvis man har lyst til at bo som projektet foreslår, er der rig mulighed for at gøre dette i Ørestaden og mange andre udviklingsområder. Det er et af de meget få steder, hvor det oprindelige Vesterbro stadig eksisterer, bygningerne er velintegrerede og passer sammen med naboerne, samtidig med at den lavere højde skaber variation og lys på Vesterbrogade, ikke bare for nr 114, men også nabobygningerne til begge sider. Hertil kommer, at projektet med sit fokus på store glaspartier ud mod gaden vil skabe store indkigsgener for bygningerne overfor. Kort sagt projektet vil være og blive "et åbnet sår" ift stil og Vesterbros udtryk i øvrigt.

Indsendt af:

Karsten Kehlet

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

296

By:

Birkerød

Postnr.:

3460

Som stifter og administrator i facebookgruppen 'For alle os der er født, opvokset eller har boet på Vesterbro' er jeg ret sikker på at jeg kan udtale mig på samtlige 7.822 medlemmers vegne (i øvrigt har vi rigtig mange medlemmer som stadig bor på Vesterbro) at det vil være synd og skam at rive de gamle slagtergårde ned, og en hån overfor alle der gerne vil beholde bare en lille flig af det gamle historiske Vesterbro. I MÅ da kunne indse, at vi er nødt til at bevare nogle af de historiske bygninger for eftertiden, det nytter altså ikke bare at rive alt ned, og erstatte med nye grimme glasfacader, som ødelægger bybilledet fuldstændig. Med venlig hilsen Karsten Kehlet

Indsendt af:

Peter Milthers

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

295

Vedhæftede filer: 1

By:

København

Postnr.:

1656

Angående høring om nedrivning af Vesterbrogade 107 C. Jeg protesterer på det kraftigste mod nedrivning af den historisk enestående bygning. Med venlig hilsen Peter Milthers

Indsendt af:

Eduardo Buccianti

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

294

By:

København NV

Postnr.:

2400

Indsendt af:

Charlotte Harboe

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

293

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Ejendomsselskabet NL af 2005 ApS

By:

København K.

Postnr.:

1101

Ejendomsselskabet NL af 2005, ejer af Vesterbrogade 109, den direkte tilstødende ejendom til nr. 107, skriver hermed høringssvar. Ny opførelsen af ejendommen og tegningerne hertil, fremstår som et projekt der udskiller sig kraftigt fra karreens øvrige ejendomme. Projektet tager ikke højde for bevaring af de arkitektoniske og historiske kvaliteter på Vesterbrogade. Vesterbrogade og områdets øvrige ejendomme kendetegnes ved de ældre københavner ejendomme, der både historisk og arkitektonisk er sammenfaldende. Vi har endnu ikke set andre tilfælde, hvor et nyere byggeri som dette falder naturligt ind i sammen områdets øvrige ejendomme. Byggeriet vil desuden være til gene for ejendommens beboere og gårdlaug, hvor lysindfald særligt vil generes. Godkendelse af byggeriet vil være en beslutning der desværre aldrig vil blive glemt, såfremt man måtte give tilladelse til et moderne byggeri. Vi måtte derfor ønske at en restaurering af den nuværende bygning bliver prioriteres i stedet for.

Indsendt af:

Gabriela Høgh

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

292

By:

Frederiksberg C

Postnr.:

1970

Lad os værne om Kbh's historiske bygninger, især dem med høj bevaringsværdi som bebyggelsen på Vesterbrogade 107C fra 1860'erne. Bygningen har huset Storm P og i dag er det et sted med kreativitet og mangfoldighed, som byen har brug for. Historien står så meget klarer når man oplever den fysisk og ikke kun gengivet i bøger og billeder. Vælg den bæredygtige vej, som handler især om at bevare, genbruge og renovere, og ikke om at rive ned, smide ud og bygge nyt og dyrt. Kbh. har brug for boliger og i høj grad de små og billige boliger.

Indsendt af:

Amalie Tang Dalsgaard

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

291

By:

Charlottenlund

Postnr.:

2920

Læs høringssvar fra Amalie Tang Dalsgaard

Indsendt af:

Nikolaj jakobsen

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

290

By:

København sv

Postnr.:

2450

Behold bygningen. Et stykke københavnsk kulturhustorie

Indsendt af:

Christopher Lund Christiansen

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

289

Vedhæftede filer: 1

By:

København V

Postnr.:

1620

Vedr. Vesterbrogade 107c Som beboer i Vesterbrogade 112 vil jeg gerne gøre indsigelse, da der ikke er redegjort tilstrækkeligt for skyggeforholdene, og opførelse af en ejendom i flere etager må forventes at ændre lysforholdene væsentligt for lejlighederne og butikkerne i Vesterbrogade 112 og derved reducere deres herlighedsværdi. Skyggediagrammerne i de præsenterede tegninger redegør kun for skyggeforholdene omkring jævndøgn (marts), og i de to lyse måneder maj og juni, og giver et misvisende billede af den reelle påvirkning. Som det fremgår af vedhæftede foto fra 24. dec. kl. 12,13, der er taget foran Vesterbrogade 107 og viser Vesterbrogade 112 med tilstødende ejendomme, vil tilføjelsen af flere etager radikalt ændre lysforholdene for Vesterbrogade 112. Med venlig hilsen,

Læs høringssvar fra Christopher Lund Christiansen

Indsendt af:

Britta Pliniussen

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

288

By:

København NV

Postnr.:

2400

Det er lokalpolitikernes pligt at tage byen Ansigt til eftertanke. En by skal ikke kun bestå af stål glas og betong, der må for vores efterkommer også være en chance for at opleve byen som den engang så ud. Det er en fattig by der ikke tager hensyn til fortiden. Andre storbyer tør efterlade fortiden til efterkommer og turister, der har vi vel også noget at tilbyde.

Indsendt af:

Peter Holst Eriksen

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

287

By:

Herlev

Postnr.:

2730

Med forslaget om nedrivning af Vesterbrogade 107c, udviser Københavns Kommune endnu engang en enestående mangel på forståelse for byens historiske værdier. Der er tale om en rigid tilgang til byens historiske bygningsmasse, når man som udgangspunkt, ønsker at føje ejers nedrivningsønske i denne sag. Det bør ikke være private investorers grådighed, der forandrer byens historiske kvarterer, men men helt andre og "blødere" værdier, der har førsteretten her. Jeg har tidligere selv boet på Vesterbrogade i mere end 30 år, Dengang glædedes jeg dagligt ved at gå forbi Vesterbrogade 107c. Denne bygning, er med sin lave højde med til at fortælle om gadens fysiske udvikling i perioden omkring 1850-1900, hvor Vesterbrogade nærmest havde købstadspræg. Så vidt jeg forstår, foregriber man desuden med denne nedrivning den kommende lokalplan for karreen, hvilket er uantageligt. De bygninger, kommunen - og spekulanter - til den tid måtte ønske nedrevet, bør vurderes i forhold til resten af bygningsmassen. Ved en sådan vurdering, bør der i øvrigt tages særligt hensyn til historien, og den samlede arkitekturs værdi for lokalområdet og dets fortælleværdi. Vesterbrogade 107c bør bevares for eftertiden.

Indsendt af:

Jep Loft

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

286

By:

Kbh

Postnr.:

2100

Som bestyrelsesmedlem i Landsforeningen for Bygnings- og Landskabskultur og ansvarlig for vores kampagne for bymiljøerne smerter det mig, hvis der gives tilladelse til at forstyrre et fint bymiljø. Det drejer sig ikke om bevaringsværdien af et enkelt hus, men om at bevare et sammenhængende miljø. Se venligst www.GodeByer.dk. De gamle bymiljøer er vores vigtigste kulturarv og et stort aktiv. At nedrive dem er lige så kortsigtet som det var at rette Skjern Aa ud. Hvis man køber en ejendom i de gamle bymiljøer, må det være fordi, man finder dem attraktive. Så skal man ikke ødelægge dem. Man kan bygge nyt et andet sted. Se venligst denne TV-udsendelse om netop Vesterbros bymiljø: https://vimeo.com/144618057 Mvh Jep Loft

Søgefelt

Del

Vesterbrogade 107c

Høringsfrist:

Sider