Vesterbrogade 107c

Ansøgning om tilladelse til at opføre en ny bygning med 8 beboelseslejligheder og 2 butikslejemål

Høringsfrist:

19. januar 2016

Indsendt af:

Lis Anderson

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

285

By:

Jessheim, Norge

Postnr.:

2053

Ang. Vesterbrogade 107C med baggård: At rive en historisk værdifuld bygning for at skabe et 5-etages bygning, harmonerer ikke med min opfattelse af København før og nu. Noget må kunne beholdes for at danskere og turister kan få en indføring i hvordan byen har ændret sig igennem tiderne. Bl.a. Storm P's barndomshjem forsvinder hvis dette bliver vedtaget. Tænk så historieløs denne del af Vesterbrogade som repræsenterer en vigtig del af København kommer til at blive! Stem imod! Mvh et barn af byen.

Indsendt af:

Erik Willumsgaard

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

284

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Vesterbro Handelsforening

By:

København V

Postnr.:

1610

Jeg vil lige tilføje, at bygningerne på Enghavevej 8-14 samt baghuset til nr. 10 er markeret som havende HØJ bevaringsværdi i Planstyrelsens Byplanatlas over Vesterbro fra 1991, jf. vedlagte.

Indsendt af:

Maya Ammentorp

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

283

By:

Frederiksberg C

Postnr.:

1954

Der er meget man kan gøre for at gøre bylivet i en smuk, æstetisk, alsidigs og hyggelig by kedelig og grå. Vi er nogen der finder glæden i de små ting, som f.eks. at kunne gå ned af den gade vi kender så godt og kigge op eller ned eller hen på en del af Danmark, som ikke ses overalt længere. Når jeg når til Vesterbrogade 107 på gåben, cykel, med bus eller på rulleskøjter bliver jeg opløftet over, hvor smuk en by København er. Der er mange ting man kan gøre for at gøre byen mere effektiv og dette bliver set som endnu en mulighed for at lave flere dyre lejligheder, som vi studerende (som har allermest brug for dem) ikke har råd til at flytte ind i. Alle de ting I kunne lade være med for at BEVARE noget af det KØBENHAVN, vi alle savner en lille smule. BEVAR VESTERBROGADE 107!

Indsendt af:

Lars Ulrich Kofoed

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

282

By:

Kbh Sv

Postnr.:

2450

Det er ikke meget af det gamle Vesterbro, som er tilbage. Ligesom det ikke er mange af de charmeredne små industribygninger, som har overlevet på Nørrebro og Østerbro. Hvis jeg som spejderleder skal kunne vise mine spejdere, hvilke forhold mennesker levede under i slut 18- og start 1900tallet . Så er det vigtigt, at de få tilbageværende områder, som trods en fuldstændig sammenhæng let viser, hvordan store dele af byen så ud tidligere. Området omkring Sorte hest og de gamle slagtergårde giver denne forståelse for de forhold, som velfærdstaten har trukket københavnerne ud af og store moderne bygninger vil ødelægge dette vigtige element for kulturforståelse.

Indsendt af:

Bjarne Kragh Olsen

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

281

By:

Farsø

Postnr.:

9640

I må ikke rive mit gamle København ned.

Indsendt af:

Eva Laursen

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

280

By:

Kastrup

Postnr.:

2770

Det hele handler om penge, selvfølgelig. Hvor er det synd at samfundet er så styret af penge. og ja, jeg kan også lide fremskridt men er også fortaler for at bevare gamle ejendomme, meget er allerede revet ned fordi det var usunde boliger. Hvoraf nogle ejendomme ville sikkert være bevaret i dag, hvor man ved mere om energi renovering og herlighedsværdi af den gamle bygninger. Men hvad er årsagen til at denne ejendom skal nedrives? Er der andre belæg end at man mener at bygningen er for lav, så man ikke kan få sin investering til at arbejde i 5 etager, men "kun" i 1 1/2 etager? Bevares, den eksisterende ejendom trænger sikkert til en overhaling, men er det ikke værd at bevare et historisk islæt, fremfor at forsøge at ligne en moderne storby? For det er jo netop det der er vores kendetegn. og iøvrigt, mange storbyer som NYC, London og Berlin mv har jo en fantastisk tradition for at bevare gamle bygninger og lade dem blive til lækre boliger. Udviklingen.. tja men er der ikke udviklet nok nyt i byen, til priser som jager den almindelige borgere og unge ud af byen, til de skæmmende forstadskommuner? Lad nu de sidste rester af det gamle historiske blive stående. Kast jer over andre matrikler, hvor tommer erhverv står og samler støv til ingen nytte. Det må udfordre arkitekt-fantasien mere at få erhverv til fede boliger, end at tegne helt nyt byggeri, som alligevel er forældet i morgen.

Indsendt af:

Natasha Catter

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

279

By:

København N

Postnr.:

2200

Indsendt af:

Erik Willumsgaard

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

278

Virksomhed / Organisation :

Vesterbro Handelsforening

By:

København V

Postnr.:

1610

Det er vigtigt at bevare de få rester, der er tilbage af Vesterbros oprindelige - første - bebyggelser, som viser historien tilbage til de oprindelige erhverv, der blomstrede op her voldenes fald og fjernelse af demarkationslinierne. Her er de gamle slagtergårde mellem Enghavevej og Vesterbrogade 107a helt unikke. Det vil være et stort tab for Vesterbro, hvis denne historiske arv forsvinder, og for vores muligheder for at tiltrække nye kreative virksomheder samt turister til bydelen. Lokalplanen bør derfor tages af bordet og erstattes af en kreativ udviklingsplan for området. Vi er mange vesterbroere, som gerne bidrager! Med venlig hilsen¨ Erik Willumsgaard Næstformand for Vesterbro Handelsforening Suppleant til Borgerrepræsentationen for Socialdemokraterne

Indsendt af:

Sara eichen

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

277

By:

Kbh ø

Postnr.:

2100

Det er er skam at fjerne en af de sidste historiske bygninger i byen

Indsendt af:

Henriette Franck

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

276

By:

St. Heddinge

Postnr.:

4660

Som menneske der er opvokset og har boet mange år på Vesterbro, bløder mit hjerte ved tanken om, at Vesterbrogade 107C ikke skulle få lov at bestå som oprindeligt. Er denne bygning ikke at betragte som "kultutarv", da den er speciel i forhold til resten af bygningerne i gaden og burde derfor i stedet renoveres, så den kan overleve mange år endnu?! Det er synd og skam hvis den skal jævnes med jorden. Jeg håber at man genovervejer sagen. Med Venlig hilsen, Henriette Franck

Indsendt af:

Gitte Maroun

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

275

By:

Hvidovre

Postnr.:

2650

Goddag jeg er født og opvokset og boet her frem til mit 23 år i hedebygade palnatokesgade. har gået på enghavevejskole og matthæusgadeskole. For at sige det på godt gammeldags vesterbros : hva fan har i gang i:-) man smadre sgu da ikke disse vidunderlige gamle huse til fordel for et 5 etagers hus. Det er da slet ikke i vesterbros favør det i har gang i. tvivler på at i selv er ægte vesterbroer hvis i kan stemme for dette og skam hvis i er.

Indsendt af:

Adrian FRank

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

274

By:

København

Postnr.:

1656

Jeg har boet på Vesterbro siden 1989 og har efterhånden set meget af den oprindelige bebyggelse forsvinde. Miljøet bag Enghavevej og Vesterbrogade 107 med de gamle slagtergårde, lave bygninger og et industrimiljø, der tidligere var så karakteristisk for brokvartererne, forsvinder, hvis vi ikke lynhurtigt sætter hælene i over for de historieløse mennesker, der kun tænker i penge og dyre boliger. Forhuset er opført 1867. De to bygninger i gården er opført ti år senere. Bygningerne er nogle af de sidste tidlige bygninger Vesterbro – og i særdeleshed på Vesterbrogade. De fortæller historien om, hvorledes Vesterbro blev bebygget i slutningen af 1800-tallet. Forhuset i to etager til beboelse og de i gården beliggen-de små håndværks/industri – bygninger. Bebyggelsen er fra samme periode og fortæller den samme historie som for- og baghusene på Enghavevej 10 – 14. Denne historie er vigtig at kunne aflæse, for at forstå Københavns bymæssige udvikling. Skal den fadæse virkelig gentages? Eller kan man håbe på, at der er nogle historiebevidste mennesker til stede, der tør stoppe nedrivningsplanerne og lytte til vesterbroernes protester? Hilsen Adrian Frank

Indsendt af:

Simon Bang

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

273

By:

København

Postnr.:

2100

Jeg mener det er vigtig for København at bevare den oprindelige bygning. Den er historisk og et særlig udtryk for vores fælles arv. En nedrivning vil jeg antage som ren vandalisme, og den nye bygning tilfører ikke noget, vi ikke har i forvejen. Venlig hilsen Simon Bang

Indsendt af:

René Ezra

Dato: 18. januar 2016

Svarnummer:

272

Virksomhed / Organisation :

Nordisk Film

By:

København V

Postnr.:

1620

Som mangeårigbeboer på vesterbro og for nuværende på Vesterbrogade 114, gør jeg indsigelse mod opførelsen af byggeriet på adressen 107c. Opførelsen af denne bygning vil både forringe livskvaliteten såvel som reducere værdien af lejlighederne i Vesterbrogade 114. Hertil er der flere årsager: 1) De fleste beboere på denne adresse vil miste store og essentielle dele af lysindfaldet gennem hele året. Ikke alle lejligheder har vinduer mod baggården, og selv de lejligheder der har, såsom min egen, ligger allerede i skygge gennem hele dagen. At fjerne lysindfaldet fra Vesterbrogade er derfor kritisk og en stærk forringelse af livskvaliteten for beboerne. 2) Samtidig er der fra lejlighederne en flot udsigt ud mod Vesterbrogade, ud over de gamle bygninger og baghaverne i 107c, dette er en stor del af attraktionen og værdien ved netop denne adresse. I det filfælde at det nye projekt bliver en realitet, erstattes dette med udsigt til en moderne bygning, der ikke passer ind i det ellers charmerende bybillede. netop punkt 1 og 2 var vigtige faktorer da jeg købte min lejlighed på Vesterbrogade. En så markant forandring af disse faktorer vil føre til en markant værdiforringelse og et medfølgende økonomisk tab for mig personligt og for flere andre beboere i samme situation. 3) Opførelsen af et så højt etagebyggeri vil ligeledes føre til indbliksgener. 4) Vesterbrogade 107c er en del af Københavns historie og der findes få af dets mage. Jeg har selv min daglige gang på Nordisk Film i Valby hvor at man netop har valgt at bevare flere af vores historiske bygninger af hensyn til fællesskabet. Hensynet til vores fælles historie og fortællingen derom er netop i disse år blevet vigtigere og vigtigere. Ved at bevare de få historiske samlingspunkter vi har, kan vi nemmere fortælle vores fælles historie og derved finde en forståelse af vores lokalområde og dets fortælling. Jeg håber at I finder forståelse for mine og andres argumenter, og derved finder at 107 C bevares både for fælleskabet og historien, istedet for at give et økonomisk velstillet mindretal en luksus på bekostning af andres velfærd, dette har aldrig været ånden på Vesterbro. Mvh. René Ezra

Indsendt af:

Murat SG

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

271

By:

Kbh V

Postnr.:

1620

Kære Københavns Kommune og mine medborgere, Det er med stor ærgrelse at jeg er blevet opmærksom på, at der er fremlagt planer om at opføre en ny ejendommen på denne adresse. Mit incitament til at skrive, er som udgangspunkt personlig - men jeg er desuden også Vesterbro'er, og er interesseret i hvad min bydel gennemgår. Jeg mener ikke at man bidrager hverken arkitektonisk, lokalt eller kulturelt til vor bydel, ved at opføre en moderne ejendom, med profit for øje. Vesterbro har altid været kendetegnet ved sin diversitet - både kulturelt, økonomisk og samfundsmæssigt. Derfor ser jeg ikke en mening i at at fjerne nogle kultur-ikoner, fra Vesterbro, for dernæst at erstatte det med åndsforladt beton og glas. Jeg er ikke naiv - og forstår godt at denne høring, blot er en høring og markedskræfterne har det med at sejre i disse situationer og dispositioner, som KK skal navigere sig bedst muligt igennem. Men husk på at der ligger en historie i (og bag) de lokaler/bygninger. Historie kan ikke - og bør ikke - erstattes med åndsforladt nybyggeri med kunstigt høje og forskruede huslejer. Alt behøver ikke være i vatter. Vesterbro er kendetegnet ved at kunne give plads til mangfoldighed og forskellighed. Jeg tror at både Tove Ditlevsen, Dan Turéll og Erik Clausen ville være enige. Jeg synes at man burde lade nybyggeriet være hvor det er - her mener jeg bl.a. i Carlsberg Byen, og ellers bruge nogle penge på at restaurere og dyrke de historiske elementer, i vor bydel. På denne måde vil vores børn også have en mulighed for at se hvad Vesterbro er og står for: Nemlig åbenhed og imødekommenhed. Ikke skyhøje huslejer, der kun er de højest lønnede forundt. Håber at Københavns Kommune tager disse argumenter, til efterretning. Min baggrund for interesse mig: Jeg er søn af den nu afdøde gamle Slagtermester Sebahattin Güngör (også kaldet Sabo), der er ejede Slagterhjørnet, som lå på hjørnet af Vesterbrogade og Enghavevej fra ca. 1980 - 2007. (Dér hvor WOK ligger idag) Lokalet er stadig i familiens hænder anno 2016.

Indsendt af:

Simon Nykjær Andersen

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

270

Virksomhed / Organisation :

VMS

By:

København V

Postnr.:

1620

Jeg er blot en af mange lokale københavnere, som er direkte berørte af planerne om nedrivning, da jeg er medindehaver af et studie i den berørte baggård. At erstatte de gamle bygninger med nye, kommer til at have omfattende negative konsekvenser for en række især kreative erhverv, der har været med til at tegne området i gennem en årrække. Forsvinder de, forsvinder den nerve, som bydelen Vesterbro med rette har kunnet prale af, men som langsomt, men sikkert er ved at blive trængt op i en krog af herskabeliggørelse og spekulante grundejere. Den slags værdi som et nybyggeri på grunden ved Vesterbrogade 107 c og Enghavevej 4-14 repræsenterer, kan gøres op i penge. Værdien af et lokalsamfund med aftenskole, butikker, lydstudier, øvelokaler og ikke mindst et indblik i sin egen historie er uvurderligt. Mvh. Simon Nykjær Andersen

Læs høringssvar fra Simon Nykjær Andersen

Indsendt af:

Lau Leerskov

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

269

Virksomhed / Organisation :

Motorious

By:

København V

Postnr.:

1674

Nedrivningen af Vesterbrogade 107c vil være begyndelsen på slutningen for et unikt stykke dansk kulturhistorie. Området mellem Rytmisk Center og Enghave Motor, er det tætteste man kommer på et kig ind i hvordan Vesterbro så ud for 150 år siden. At nedrive dette område og erstatte det med glas og beton i 5 etager, vil være en fattig, fattig manøvre, med utroligt kortsigtet perspektiv, der samtidigt vil udrydde uerstattelig kulturhistorie, der rent faktisk fungerer i bedste velgående. Mange tusinde mennesker har årligt glæde af de unikke ramme området tilbyder. Det er veldokumenteret at området er et turistmål for mange der ønsker at få en bid af det gamle Vesterbro. Der skal ikke laves voldsomt store investeringer i at bevare området, når man sætter det i perspektiv med det store tab København vil lide, ved at rive bygningerne ned. Lad os alle tage ansvar for at passe godt på vores byhistorie - især i dette område der er et kreativt boblende centrum for musik og kultur.

Indsendt af:

Julie Grevsen

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

268

By:

København

Postnr.:

1620

Jeg gør hermed indsigelse mod opførslen af den projekterede ejendom på Vesterbrogade 107C. Jeg er beboer i ejendommen overfor (Vesterbrogade 114). Hele min lejlighed går langs med Vesterbrogade, dvs. at lyskilden til hele min lejlighed vil blive fjernet, såfremt der opføres en femetagers ejendom på grunden Vesterbrogade 107 C. Udover at lejlighederne, der er positioneret på samme måde som min egen, vil blive meget mørke og triste, så vil opførslen også fjerne vores flotte udsigt og erstatte den med betydelige indbliksgener og indskrænkning i vores privatliv. Nedrivningen af ejendommen Vesterbrogade 107C og opførslen af den projekterede ejendom på Vesterbrogade 107C vil medføre mange gener for både genboer og naboer. Ydermere vil nedrivningen af et så historisk hus, der nu huser mange kreative mennesker, være et tab for hele Vesterbro. Derfor er de gevinster, der eventuelt ville være vil opførslen af den projekterede ejendomme ingenlunde proportionale med det tab, det vil være at nedrive den flotte historiske bygning. Jeg ser derfor ingen grund til at Københavns Kommune bør give tilladelse til den projekterede ejendom, som på ingen måde passer ind i bygningsstilen med naboejendommene. I stedet håber jeg, at den flotte gamle eksisterende bygning på Vesterbrogade 107 kan blive restaureret og derved få lov til at forblive det historiske og kreative åndehul i Vesterbros bybillede.

Indsendt af:

Yacine Rouaïnia

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

267

Virksomhed / Organisation :

Hæren

By:

København SV

Postnr.:

2450

Hvorfor ikke bevare noget andet historie end slotte og rundetårn. Ødelæg ikke mere vesterbro, renover og forlæng bygningernes levetid.

Indsendt af:

Hanne Fabricius

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

266

Vedhæftede filer: 2

Virksomhed / Organisation :

Tyra.dk

By:

København V

Postnr.:

1650

Som vesterbroer siden 1981 er det min soleklare holdning, at vi skal huske at bevare nogle af de sidste rester af det historiske Vesterbro, for ellers bliver vores efterkommere historieløse. Miljøet bag Enghavevej og Vesterbrogade 107 med de gamle slagtergårde, lave bygninger og et industrimiljø, der tidligere var så karakteristisk for brokvartererne, forsvinder, hvis vi ikke lynhurtigt sætter hælene i over for de historieløse mennesker, der kun tænker i penge og dyre boliger. Jeg skriver bøger og artikler om bl.a. Vesterbros historie og laver Vesterbrobyvandringer for både børn - Vesterbros Kommuneskoler - og voksne. Og der er efterhånden ikke meget tilbage af de oprindelige miljøer på Vesterbro, der kan vise bydelens tidlige historie. Jeg håber, at I tænker jer om en ekstra gang, inden I blot fjerner vores fælles historie. Jeg har uploaded min artikel om de gamle slagtergårde, så I kan få lidt viden om, hvad I planlægger at fjerne. Og jeg har uploaded et foto fra før 1889, der viser den lave bebyggelse langs med Vesterbrogade fra nr. 103 og frem.Den nyeste hus i nr. 105 kom til i 1990-erne, efter at gæstgiveriet Hvide Hests bygning fra 1790-erne blev revet ned uden tanke for Vesterbros historie. Skal den fadæse virkelig gentages? Eller kan man håbe på, at der er nogle historiebevidste mennesker til stede, der tør stoppe nedrivningsplanerne og lytte til vesterbroernes protester? Med venlig hilsen Hanne Fabricius www.tyra.dk

Indsendt af:

Simon Blomsterberg Hansen

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

265

Virksomhed / Organisation :

Jeudan

By:

København

Postnr.:

1620

Jeg mener ikke at man kan tillade sig at rive en så historisk bygning ned. Tværtimod bør denne del af Vesterbro bevares. Det vil derudover tage en ret stor del af lys indfaldet i bygningen Vesterbrogade 114-118

Læs høringssvar fra Simon Blomsterberg Hansen

Indsendt af:

Helle Hansen

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

264

By:

København

Postnr.:

1674

Jeg er imod det nye byggeri! Det vil virke skæmmende i det nuværende bybillede, reducere lysindfald og skæmme udsigt for de omkringliggende lejligheder, ødelægge en vigtig del af ”det gamle Vesterbro”, og desuden ødelægge det kreative og kulturbærende nærmiljø, der i øjeblikket nyder godt af lokalerne i baggården, og som er med til at give området sin særlige identitet. Jeg håber meget, I vil revurdere jeres planer!

Indsendt af:

Heidi Christiansen

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

263

By:

København V

Postnr.:

1620

Som beboer i Vesterbrogade 114, gør jeg indsigelse mod opførelsen af byggeriet på adressen 107c. Opførelsen af denne bygning vil både forringe livskvaliteten såvel som reducere værdien af lejlighederne i Vesterbrogade 114. Hertil er der flere årsager: 1) De fleste beboere på denne adresse vil miste store dele lysindfald gennem hele året. Ikke alle lejligheder har vinduer mod baggården, og selv de lejligheder der har, såsom min egen, ligger allerede i skygge gennem hele dagen. At fjerne lysindfaldet fra Vesterbrogade er derfor kritisk. 2) Samtidig er der fra lejlighederne en flot udsigt ud mod Vesterbrogade, ud over de gamle bygninger og baghaverne i 107c. I det filfælde at det nye projekt bliver en realitet, erstattes dette med udsigt til en moderne bygning, der ikke passer ind i det ellers charmerende bybillede. De to ovenstående var vigtige faktorer da jeg købte min lejlighed i Vesterbrogade. 3) Opførelsen af et så højt etagebyggeri vil ligeledes føre til indbliksgener. Vesterbrogade 107c er en del af Københavns historie og der findes få af dets mage. At erstatte dette bygværk med en så bastant konstruktion vil kun være trist. Jeg håber Københavns Kommune i stedet gør det muligt at renovere det gamle bygværk. Som opsummering: det forringer livskvaliteten, reducerer lejlighedernes værdi og giver indbliksgener for beboere i Vesterbrogade 114. Mvh. Heidi Christiansen

Indsendt af:

Anne Kristine Valeur Jensen

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

262

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Jeg synes ikke man skal nedrive de gamle bygninger og fjerne den sidste rest af den type byggeri Vesterbro bestod af før etage-ejendommene blev bygget. Jeg synes der bør bevares noget af det oprindelige Vesterbro for eftertiden, så både vi og vore efterkommere kan fornemme hvordan bydelen tidligere så ud. Venlig Hilsen Anne Kristine Valeur Jensen

Læs høringssvar fra Anne Kristine Valeur Jensen

Indsendt af:

Thomas Fagerlund

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

261

Virksomhed / Organisation :

Kissaway Trail

By:

København

Postnr.:

2200

Jeg har studie som ligger i baggården 107E. Jeg er ikke den eneste det har studie i de bygninger i vil rive ned. Dansk musik er igennem mange år blevet til i disse bygninger. Meget mere værd end nye bygninger og penge. Håber på i vil overveje at lade vores kultur/studier/øvelokaler være!!!

Indsendt af:

Jeppe Brix Sørensen

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

260

By:

Kbh

Postnr.:

2200

Vesterbrogade 107c er en af de vigtigste adresser indenfor kulturen i Kbh. Et kreativt og blomstrende miljø Og enormt mange dygtige menneskers arbejdsplads står på spil her. Det vil i det hele taget være et kæmpe tab for byen på så mange planer hvis disse bygninger bliver revet ned. Det vil blive set som den største fuckfinger til kulturen og vil i det lange løb have ustyrligt negative konsekvenser for byen generelt. This is serious!!

Indsendt af:

Martin K. Thomsen

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

259

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg ønsker ikke at gamle, historiske bygninger rives ned. Det er vigtigt for København at beholde sin identitet - det er med til at gøre byen helt unik. Lad den ikke langsomt begynde at ligne kloner af moderne p-huse! vh Martin Thomsen

Indsendt af:

Steffen Nordenstam

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

258

Virksomhed / Organisation :

repertoireavantgarde

By:

København K

Postnr.:

1407

Kære KK. Nedrivning Vesterbrogade 107c er i min optik et meget egoistisk og uovervejet projekt fra Jeres side. Adressen og området omkring har i rigtig mange år været en central del af noget unikt og kreativt i og omkring Vesterbro, hvilket i sig selv ikke skal skiftes ud med PARKERINGSMILJØ. Stop jer selv altså. Flotte gamle bygninger, historie og ren æstetik i sig selv skal så nu skiftes ud med et depressivt miljø som i f.eks har kørende i Københavns havn. Undskyld mig! Dertil er det min helt klare overbevisning at det tarveligt og unfair for de familier der bor og arbejder i de bygninger. Det er deres liv i vender op og ned på. Det er simpelthen for meget! s

Indsendt af:

Susanne Thorndahl Thomsen

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

257

By:

Fredensborg

Postnr.:

3480

Det er sørgeligt, at et stykke kulturhistorie skal gå tabt, at alt skal strømlignes på Vesterbrogade - ydermere til gene for beboerne i området. Jeg kan ikke støtte forslaget.

Læs høringssvar fra Susanne Thorndahl Thomsen

Indsendt af:

Mads Haaber

Dato: 17. januar 2016

Svarnummer:

256

By:

København v

Postnr.:

1620

I en bydel, hvor der siden midt firserne har været smidt gigantiske beløber i byfornyelse, og ganske vellykket uden at det har forandret bybilledet drastisk, undrer det mig, at det kan komme på tale, at overveje opførslen af en bygning, som ikke tilsvarer dens omgivelser. Det må være muligt at restaurere den nuværende bygning, og hvis ikke så i det mindste ramme et byggeri i nogenlunde samme stil - også uden at det bliver 5 etager højt. Lad nu ikke kapitalistiske tanker feje alt andet af bordet.. Det SKAL kunne lade sig gøre at finde en god løsning, som bevarer vores eller fine bydel. Ellers er alle de fine bevaringer under byfornyelsen i det lys delvis ligegyldige.

Søgefelt

Del

Vesterbrogade 107c

Høringsfrist:

Sider