Administrationsgrundlag for Udeservering

jeg istemmer det glimrende og udførlige høringssvar nr. 1013 og støtter fuldt op om det nye administrationsgrundlag. Jeg håber, at de høringssvar, der er formuleret af folk, der faktisk bor i København, vil blive vægtet lidt højere end random folk fra hid og did. København skal være en by for alle, med rimelige støjbegrænsninger og nattero, så man faktisk kan sove og leve et velfungerende, bæredygtigt liv, både som barn, voksen og helt ind i alderdommen. Der er jo ingen der siger, at festen ikke kan fortsætte inde på et disko, eller hvad man vil have... At begrænse udendørsnattestøj er kun rimeligt og hvis folk vil larme hele natten og drikke sig i hegnet under stjernerne på en hvilken som helst tirsdagnat, kan de jo passende flytte på landet hvor der er langt imellem naboerne så man ikke forstyrrer nogen.

Høring om udeservering Sagsnummer 2022-0403299   Hermed høringssvar fra 3F København. Vi har følgende kommentarer til forslaget om at ændre åbningstider for udeservering i København.   Flerårige tilladelser Det virker fornuftigt at ændre til 3 års tilladelse. Mindre bureaukrati er selvfølgelig altid en fordel både for virksomhed og kommune. Det skal selvfølgelig være muligt at inddrage tilladelsen i perioden, hvis virksomheden har gentagne overtrædelser af reglerne.   Åbningstider for udeservering Vi anbefaler at tidspunktet for udeservering fastholdes til kl. 24 hele ugen. Det er vigtigt, at der er opmærksomhed på forskellen mellem madservering og barer, hvor der kun er musik og alkohol. Det er ofte sidstnævnte som giver anledning til klager. Argumenter for at bevare udeservering til kl. 24; København er en levende by, som har fået et godt ry blandt turister og andre gæster. Ikke mindst det levende udeliv har medvirket til gode ry. Der vil være en dårlig signalværdi i at begrænse udeservering. Kortere tid med udeservering kan betyde færre fuldtidsjob. Arbejdstid fra 17.00 – 01.00 og/eller 9.00 – 17.00/17.00 -01.00 er godt for fuldtidsjob. Vi oplever ikke at vores medlemmer får klager over udeservering frem mod midnat. Når vi som fagforening på området bliver kontaktet af beboere, så er det altid vedrørende barer og natklubber, som har åbent mellem kl. 0.00 og 03.00/05.00.   Genindførelse af gebyrer Ingen kommentarer   Fremkommelighed på smalle fortove Selvfølgelig skal der sikres fremkommelighed for byens borgere.   Håndhævelse Det er vigtigt, at der er håndhævelse. Der er brodne kar i branchen, og de skal ikke have lov til at ødelægge det for de seriøse restaurationer i branchen.   Opmærkning af arealer til udeservering Det er en god ide med opmærkning. Det mindsker risikoen for uenighed mellem lokale beboere og personale.   På vegne af 3F København John Ekebjærg-Jakobsen

København skal ikke lukke ned kl. 2200. Vi er en storby med et trivende natteliv og det er en af de ting der udskiller os fra andre storbyer hvor nattelivet lukker ned tidligt. Vores natteliv gør og har gjort København unik, og det eneste det vil gøre er at ødelægge service branchen. Kan ikke se hvad godt det vil gøre at lukke København ned kl. 22 udover at lefle til et ubetydeligt mindretal der er flyttet ind i områderne uden at tænke over hvilken del af København de er flyttet til.

Det er en kulturel ting vi ikke må opgive

Det er en fantastisk idé at begrænse udeserveringen i hverdagene til kl 22. Der giver plads til os der bor i byen og skal have en hverdag til at fungere (få nok søvn), samtidigt med at der er stadig rig mulighed for at sidde ude til sent i weekenden