Administrationsgrundlag for Udeservering

Er født og opvokset i København, har set byen vokse sig til den pragtfulde hovedstad for unge, gamle og alle derimellem de seneste 37 år, har tre børn, overvejede et øjeblik at flytte i hus og have men har valgt at blive, fordi jeg vil bo i en by, der lever. Derfor er ideen om at droppe udeservering efter kl 22 i store dele af byen også helt misforstået. Os, der bor med små børn i byen, har valgt det, fordi vi vil være omgivet af liv. Af mennesker. Af buzz. Ellers har vi alle muligheder i verden for at flytte et andet sted hen. Så bevar!  

Jeg synes, at vi bør bevare tidsrummet for udeservering som det er nu. Problemet, med at nabo generes i indre by, forsvinder ikke blot, fordi vi forbyder sen udeservering i resten af byen. Det vil desuden fjerne al følelsen af liv i resten af byen.  Et forbud for at restauranterne serverer ude vil nødvendigvis ikke fjerne støj fra gaderne - folk vil blot købe deres drikkevarer i en kiosk og sætte sig på en offentlig bænk i stedet. 

Der skal ikke lægges tidsbegrænsning til kl 22!  byen er for alle

Lad byen være levende. Tidlig nedlukning kan være ok ved beboelse, hvor der ikke generelt er restauranter, men bør slet, slet ikke gælde for så mange områder.

Jeg synes, at det er bemærkelsesværdigt, at vi stadig har masser af restauranter, der ikke er lukket ned grundet corona. I lille Danmark er det begrænset, hvad man kan lave om aftenen, så at forkorte tidspunktet for udeservering er absurd, for det appellerer netop til vores fællesskab og socialt samvær. Noget vi har savnet under coronatiden, og ydermere har restauranter og økonomien brug for et boost set i lyset af en usikker tid præget af inflation. Vores mentale helbred har taget skade af corona, hvilket samtlige tal viser, så at begrænse vores sociale samvær er et stort indgreb både for borgerne og restauraterne.