Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Embla Kvam
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1176
By:
København
Postnr.:
2100
Jeg mener at ved at lukke udeservering 22.00, vil det gå økonomisk udover restaurant branchen og arbejdspladser gå tabt, under en økonomi der allerede er påvirket af høj arbejdsledighed. Udover det, vil en begrænsning af åbningstider føre til at flere drikke og feste på offentlig steder.
Læs høringssvar fra Embla Kvam
Indsendt af:
Frederik C L Jakobsen
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1175
By:
København N
Postnr.:
2200
Enig med høringssvar 1167. At lukke kontrollerede serveringer kl 22 vil ikke komme problemet med støj til livs, men vil til gengæld forringe den københavnske kultur og værdi
Læs høringssvar fra Frederik C L Jakobsen
Indsendt af:
Mikkel Erik Rasmus Schmidt
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1174
By:
Copenhagen NV
Postnr.:
2400
En lukning af udeservering kl. 22 i hverdage vil bringe os tilbage til Coronatiderne hvor byen føltes livløs og tom. En begrænsning af åbningstiderne vil desuden påvirke restauratørernes indtægter i en så voldsom grad at mange potentielt må lukke, da de ikke kan have en sen servering. Det vil være en skamplet på vores gastronomihovedstad hvor de fleste elsker mulighederne for lækker og spændende mad i et stort udvalg.  Det vil blive en kulturelt og glæde-fattigere by.  Et alternativ kan være at lave regler og rammer omkring larm og fokusere på håndhævelsen af dette med en evt. visualisering af larmen på gadeniveau (der findes mange dB målere). Punktet om fremkommelighed er jeg meget enig i også ift. de generelt forbipasserende.   
Læs høringssvar fra Mikkel Erik Rasmus Schmidt
Indsendt af:
Pernille Møller
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1173
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg vil gerne have øl ude efter kl 22
Læs høringssvar fra Pernille Møller
Indsendt af:
Kristoffer Hasselris
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1172
By:
København SV
Postnr.:
2450
Helt sikkert! Jeg skal have shots! 
Læs høringssvar fra Kristoffer Hasselris
Indsendt af:
Mathias Rasmussen
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1171
By:
Greve
Postnr.:
2670
Dnrkdkdkjdkwizbznsiwkebfjxjp
Læs høringssvar fra Mathias Rasmussen
Indsendt af:
Mads Garsdal
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1170
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Bare enig 
Læs høringssvar fra Mads Garsdal
Indsendt af:
Lilian Sølbeck
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1169
By:
K�benhavn K
Postnr.:
1202
Jeg tilslutter mig SSBF's høringssvar nr. 1055 samt også nr. 951 fra NKBF og Mathilde Clarks svar nr. 1013  
Læs høringssvar fra Lilian Sølbeck
Indsendt af:
Catharina O.
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1168
By:
Allerød
Postnr.:
3450
Som tidligere “Frederiksbergenser” så mødes jeg stadigvæk frekvent inde i byen med mine venner - det inkluderer selvfølgelig, at vi tager på restauranter og cafeér. Jeg er helt uforstående over, at Københavns Kommune mener det er en god ide at lukke udeservering kl. 22 - det er jo absurd og slet ikke tidssvarende. København er blevet et international by og konsekvenserne af at være populære er, at København er vokset. Man kan ikke forvente, at restaurationsbranchen i vores hovedstad skal lide døden fordi folk absolut vil have alt - man kan altså ikke bo midt i en hovedstad og forvente komplet stilhed. Et rimeligt tidspunkt at lukke udeserveringen på er midnat, som jo allerede er tilfældet de fleste steder. Er det virkelig i Københavns bedste interesse at indordne byen efter de få der generes af alt andet end komplet stilhed, eller skal vi måske begynde at indse, at byen skal være for alle, inklusiv de der ønsker at spise sen aftensmad?
Læs høringssvar fra Catharina O.
Indsendt af:
Carl
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1167
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Jeg mener ikke at en begrænsning af vores åbningstider er roden til problemet – tværtimod. Og vi forudser, at de gæster der normalt ville opholde sig under ordnede forhold, på byens restauranter og barer, ved en lukning kl. 22.00 blot ville flytte festen ud på gaden som vi så det under Corona. 
Læs høringssvar fra Carl
Indsendt af:
Andri Jónsson
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1166
Virksomhed / Organisation :
Pluto group
By:
København
Postnr.:
1559
I would prefer beeing able to enjoy outdoor seating until midnight every night 
Læs høringssvar fra Andri Jónsson
Indsendt af:
Patrick Blom-nielsen
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1165
By:
København
Postnr.:
2300
Det giver ingen mening at lukke for udendørs servering efter 22. Især en sommerdag hvor alle vil side udenfor hele dagen og natten
Læs høringssvar fra Patrick Blom-nielsen
Indsendt af:
Michael
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1164
By:
København
Postnr.:
1725
Udeservering skaber liv I byen, og jeg er heldigvis ikke generet af larm fra udeservering. Det ved jeg dog, der er andre der er. Jeg har talt med flere, der er meget kede af larm fra barer og udeservering. Der skal være plads til det hele i byen, inklusive dem der bor her, og skal tidligt op. Jeg oplever ofte at borde og stole fylder så meget på fortovet, at jeg må gå ud på gaden for at passere. Det er ikke ok. Når jeg lufter min hund må jeg ofte gå ud på gaden, da spisende gæster ved fortorvsborde ofte ikke vil have at jeg passerer med hunden. Der bør kun være udeservering hvor der er plads til alle.
Læs høringssvar fra Michael
Indsendt af:
Karina Lynder
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1163
By:
Greve
Postnr.:
2670
Det giver ingen mening at lukke kl 22:00. Man skal da have lov til at hygge sig når man er ude og nyde sin mad, drikke uden stres og jag. Det har vi nok af i hverdagen..
Læs høringssvar fra Karina Lynder
Indsendt af:
Cecilie
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1162
By:
Valby
Postnr.:
2500
En af de grundlæggende årsager til Københavns eksistens, er byens pulserende miljø og liv. Hvorfor ændre på noget, der gør den til det den er. 
Læs høringssvar fra Cecilie
Indsendt af:
Tine Binzer
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1161
Virksomhed / Organisation :
Tine
By:
København V
Postnr.:
1756
De erhvervsdrivende skal overleve. Indre by er der dog for meget festpisseri.
Læs høringssvar fra Tine Binzer
Indsendt af:
Brian Riel
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1160
Virksomhed / Organisation :
Bwt
By:
Greve
Postnr.:
2570
I må være sindsyge at lukke kl 22 
Læs høringssvar fra Brian Riel
Indsendt af:
Sofie
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1159
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Jeg håber virkelig ikke, at vi skal begrænse udeserveringen indtil kl.22. Vi bør have en mangfoldig og livlig by og give restauranter og beværtninger de bedste forudsætninger for at kunne overleve, og for at vi som borgere har mulighed for at nyde godt af det i en fantastisk by. Ved at begrænse udeserveringen tror jeg bare vi rykker problemet andre steder hen, som vi så under corona, hvor folk var generet af larm fra privatfester på private adresser i stedet
Læs høringssvar fra Sofie
Indsendt af:
Mads Thunestvedt
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1158
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Hej KK, Det er ikke værtshusene der larmer, men biler. Jeg kan ikke høre en bjælle fra min lokale udeservering, tilgengæld har jeg søvnproblemer og varmeproblemer om sommeren pga biltrafik. I angriber de forkerte med jeres forslag...
Læs høringssvar fra Mads Thunestvedt
Indsendt af:
Oda
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1157
By:
København Nv
Postnr.:
2400
Lad KBH forblive en by med liv i gaderne, det er en storby, hvor der skal være plads til liv i gaderne. Man lefler for de priviligerede, når man igen igen lytter til de, som nok ikke burde bo i byen, men som gang på gang får ændret bylivet til noget der ikke er en by. Det skader byen, restaurationsbranchen og meget mere!
Læs høringssvar fra Oda
Indsendt af:
Signe
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1156
By:
København
Postnr.:
2400
Drop forslaget for bevarelse af en levende og smuk by, der summer og er stemningsfuld. 
Læs høringssvar fra Signe
Indsendt af:
Cecilie Kirkeskov Knudsen
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1155
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Lad udeservering efter kl. 22 blive! Drop forslaget
Læs høringssvar fra Cecilie Kirkeskov Knudsen
Indsendt af:
Marcus
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1154
By:
Allerød
Postnr.:
3450
Flyt ud af byen, hvis du ikke kan klare lidt larm!
Læs høringssvar fra Marcus
Indsendt af:
Pauline Andersen
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1153
By:
København NV
Postnr.:
2400
Lad København være en storby! Det er den eneste, vi har i landet. Lidt larm og liv til klokken 12 skal man kunne holde til, ellers kan man flytte uden for byen. 
Læs høringssvar fra Pauline Andersen
Indsendt af:
Sandra Andersen
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1152
By:
København S
Postnr.:
2300
Drop forslaget - lad udeservering blive. Hele charmen ved københavn er de livlige sommermåneder. Det skal forblive! 
Læs høringssvar fra Sandra Andersen
Indsendt af:
Finn Kaj-Ove Andreasen
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1151
By:
København
Postnr.:
1426
I andre Europæiske turist storbyer er der stop for ude servering kl.22:00 og hvor der ikke er plads til udeservering på fortovet er der nedlagt en eller to parkerings pladser og bygget en træ platform til udeservering i sommer månederne. Dette får at give plads til fodgænger-barnevogne og handicappet.
Læs høringssvar fra Finn Kaj-Ove Andreasen
Indsendt af:
Emilie Lohmann
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1150
By:
København V
Postnr.:
1674
Lad København forblive en levende by og giv restaurantionsbranchen en chance for overlevelse. Udeserveringen er med til at give tryghed i bydelene og et sundt lokalmiljø med godt samarbejde mellem serveringsstederne og de lokale beboere. Derudover giver vores servering ude efter 22 restaurationerne mulighed for at ansætte og lønne mange unge mennesker, som er attraktivt og sundt for kommunens økonomi. 
Læs høringssvar fra Emilie Lohmann
Indsendt af:
Malou
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1149
By:
København K
Postnr.:
1418
Jeg støtter ikke forslaget. Restauranter har brug for og er afhængige af, at folk kan sidde ude til længere end kl. 22, og København har brug for mennesker ved restauranterne for at opretholde bylivet. Det kan ikke være rigtigt, at Danmark skal have så mange love, regler og gebyrer, og at der fortsat kommer flere til, så man er ved at kvæles. Det ødelægger livskvaliteten og erhvervslivet. 
Læs høringssvar fra Malou
Indsendt af:
Ida
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1148
By:
Espergærde
Postnr.:
3060
Bevar udeservering efter kl 22 og drop gebyrer. Støt Københavns restauranter.
Læs høringssvar fra Ida
Indsendt af:
Robert B
Dato: 26. juli 2023
Svarnummer:
1147
By:
København K
Postnr.:
1172
Ja tak til udeservering efter 22. Det er ikke udeservering der generer mig om natten, og forskellen på, hvornår der er udeservering hmgiver mig ingen mærkbar fordel, men er til gengæld skadeligt for beværtningerne. Jeg vil gerne bo i en levende og livlig by! På sin vis er det jo dejligt at støjgener tages seriøst, men det er et åndssvagt sted at starte.
Læs høringssvar fra Robert B

Sider