Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Melanie Larsen
Dato: 2. august 2023
Svarnummer:
1296
By:
København S
Postnr.:
2300
Det er ikke i orden. Freedom to the people.
Læs høringssvar fra Melanie Larsen
Indsendt af:
Jan Uno Petersen
Dato: 2. august 2023
Svarnummer:
1295
By:
København K
Postnr.:
1208
Jeg støtter høringssvar nr 1055 
Læs høringssvar fra Jan Uno Petersen
Indsendt af:
Annette Grønkær
Dato: 2. august 2023
Svarnummer:
1294
Virksomhed / Organisation :
Formand for Beboerfællesskabet Løngangstræde 23
By:
København K
Postnr.:
1468
Jeg støtter "Stræderne og Strøgets Beboerforening"s høringssvar nr. 1055
Læs høringssvar fra Annette Grønkær
Indsendt af:
Lene Søe
Dato: 2. august 2023
Svarnummer:
1293
By:
Hillerød
Postnr.:
3400
Undskyld mig, men vil i ødelægge al turismen og dele af erhvervslivet i København. Hvordan skal restaurationen mm overleve,  hvis man ikke må servere udenfor.  Hvem er det der betaler skat og dermed er med til at dække kommunens udgifter? Det er erhvervslivet og hvis ikke de tjener penge, så er der heller kke nogen ansatte og dermed ingen penge i kassen.  Sørg nu for at erhvervslivet har mulighed for at tjene penge, så de også kan sende penge videre, så vi har råd til alle de ting vi gerne have det offentlige skal betale. 
Læs høringssvar fra Lene Søe
Indsendt af:
Søren Rud
Dato: 2. august 2023
Svarnummer:
1292
By:
København
Postnr.:
1453
Jeg støtter fuldt ud det nye administrationsgrundlag for udeservering. Det er helt rimeligt, at man skal kunne sove i sin lejlighed før kl. 24.00, ikke mindst i hverdagene, hvor mange beboere skal op på arbejde eller til studier og børnene skal i skole. Og bor man tæt på en eller flere barer eller restauranter med udeservering kan støjen fra gæster meget ofte gøre det svært at falde i søvn. Ikke kun i sommermånederne, men året rundt.   Mange har i debatten om udeservering - fra avisernes chefredaktører og lederskribenter til repræsentanter for industrien selv - påpeget, at det er nattelivet den er gal med, at nattelivet er blevet for voldsomt med for megen støj, bræk, vold mm til følge, og at DET burde man gøre noget ved, i stedet for at stoppe for udeservering et par timer i hverdagene. Politikerne på Rådhuset er godt klar over, at den er helt gal med nattelivet, og det har skiftende Borgerrepræsentationer været siden 2012. Alligevel er der ikke sket nogen forbedringer for beboerne i alle disse år.   Det er derfor meget prisværdigt, at der nu endelig er politikere på Rådhuset, der har taget et initiativ, som reelt vil forbedre livskvaliteten for mange beboere. Når der ikke bliver gjort noget ved nattelivet, så er dette bestemt det næstbedste.   Når man læser de mange hundrede høringssvar, der allerede ligger på portalen, skulle man tro, at kun de færreste har læst hvad dette administrationsgrundlag handler om. Meget tyder på, at der har været kørt en skræmmekampagne (hvorfra?) som har givet stikordene til de mange skribenter, hvoraf ca. en tredjedel slet ikke bor i København: Der er påfaldende mange, der synes det er "synd for turisterne, det er synd for hyggen, det er synd for kulturlivet og for den københavnske ånd, og det er ikke mindst synd for barerne", der mister lidt omsætning, ved ikke at kunne servere tørstige gæster udendørs, men må bede dem drikke videre inde på barerne. Kender man kun debatten fra høringen, skulle man tro, at al servering af alkohol i hele København fremover vil stoppe kl. 22.00 og at byen vil ligge øde hen derefter, bortset fra, at horder af unge - med deres ghettoblastere og øl købt i 7/11 - vil sætte sig på alle vores trappesten, fortove og pladser. Dette sker sjovt nok ikke i dag, når udserveringerne lukker kl. 24.00. Heller ikke søndag og mandag, hvor mange barer og restauranter er lukkede.   Der vil stadig, selv efter forslagets vedtagelse være mere end 50 barer og restauranter i Indre By og på Vesterbro, der har udeservering endda helt frem til kl. 02.00.   Jeg støtter også at der pålægges gebyr på brugen af det offentlige rum til udeservering. Hvis gebyr kan styrke tilsynet med om vilkårene for udeservering overholdes, giver det endnu bedre mening. Jeg mener generelt, at det er meget vigtigt, at de regler der er for udeservering overholdes, da overtrædelser ofte er med til at forstærke de gener, der er for naboer. 3 års tilladelser lyder også fornuftigt - igen, hvis det gør det lettere at straffe de steder, der ikke kan finde ud af at overholde reglerne.
Læs høringssvar fra Søren Rud
Indsendt af:
Anne-Mette Werner Hansen og Peder Grotkjær Nielsen
Dato: 2. august 2023
Svarnummer:
1291
By:
København K
Postnr.:
1300
Vi bor i Borgergadekarren og kan helt tilslutte os synspunkterne i svar 1013 fra Mathilde Walter Clark, som vi deler gård med. Vi har følgende supplerende bemærkninger: ad 1 Flerårige tilladelser Det er en god ide med 3-årige tilladelser, HVIS vi kan være sikre på, at det kan føre til et mere skærpet tilsyn og effektive sanktioner, hvis reglerne ikke overholdes.  ad 2 Åbningstider for udeservering Vi synes udeservering er en god mulighed, men vi mener, at udeserveringen bør stoppe kl 22 også fredag og lørdag. Det er bestemt en god begyndelse, hvis kl 22 kommer til at gælde i hverdagene. Iøvrigt synes vi, at det af klimamæssige årsager burde være forbudt at bruge varmelamper udendørs. Det vil være et bidrag til at gøre København til en by, som tager klimaudfordringerne alvorligt.  ad 3 Genindførelse af gebyr for udeservering Det er en god ide, at genindføre gebyr for adgang til udeservering. Det er ikke rimeligt, at man kan lukrere på vores fælles arealer uden at betale for det. ad 4 Fremkommelighed på smalle fortove Som det er nu, er det visse steder et stort problem med fremkommelighed. På hjørnet af Borgergade og Fredericiagade er fortovet (2 fliser) ofte blokeret af spisende gæster og folk i kø for at få servering. Ofte må vi helt ud på gaden for at komme forbi. De nuværende regler for opstilling af borde og stole, som skal sikre fri passage, overholdes ikke. Vi er usikre på, hvordan kommunen vil sikre, at fri passage på minimum 0,8 m overholdes og hvilke sanktioner der kommer til at gælde.  ad 5 Håndhævelse Der er behov for en opstramning af håndhævelsen i forhold til det nuværende niveau, hvor vi gang på gang har gjort kommunen opmærksom på manglende overholdelse af reglerne uden at der sker noget. ad 6 Opmærkning af arealer til udeservering Det er en god ide med opmærkning af arealer til udeservering. Vi dog bekymrede for, hvordan kommunen vil sikre, at opmærkningen respekteres og hvilke sanktioner kommunen vil bringe i anvendelse i tilfælde af overtrædelser.    
Læs høringssvar fra Anne-Mette Werner Hansen og Peder Grotkjær Nielsen
Indsendt af:
Per Heidner
Dato: 1. august 2023
Svarnummer:
1290
By:
Hillerød
Postnr.:
3400
Byen dør hvis alt lukker kl 22
Læs høringssvar fra Per Heidner
Indsendt af:
Marianne Hasemann
Dato: 1. august 2023
Svarnummer:
1289
By:
Ballerup
Postnr.:
2750
Byen dør hvis det hele lukker kl 22 
Læs høringssvar fra Marianne Hasemann
Indsendt af:
Lasse Uldahl Borch
Dato: 1. august 2023
Svarnummer:
1288
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Der bør ikke sættes restriktioner på udeservering. Det vil gøre byen mindre livlig, og ødelægge indtjeningsmulighederne for barer og caféer. Det vil samtidig ødelægge en del af indtrykket som turister får af København, hivlket på den lange bane vil ødelægge en del af turismen. Det vil desuden øge "privatarrangementer" i parker og på pladser, hivlket er meget sværere at styre end serveringssteder, hvor der er ansvarligt personale.  
Læs høringssvar fra Lasse Uldahl Borch
Indsendt af:
Kate Rasmussen
Dato: 1. august 2023
Svarnummer:
1287
By:
København
Postnr.:
1451
Jeg mener det er en rigtig god ide at tage hensyn til beboere i indre by, når det gælder åbningstider for udeservering.  Det er jo kun på hverdage, man vil lukke 22.00 og det tror jeg ikke betyder noget for hverken bymiljø eller turisme. 
Læs høringssvar fra Kate Rasmussen
Indsendt af:
Rikke Andersen Haarbo
Dato: 31. juli 2023
Svarnummer:
1286
By:
København N
Postnr.:
2200
København skal ikke være en tom og død by efter kl. 22.00. Vi bevæger os en forkert retning
Læs høringssvar fra Rikke Andersen Haarbo
Indsendt af:
Inger Bomholt Haarbo
Dato: 31. juli 2023
Svarnummer:
1285
By:
Silkeborg
Postnr.:
8600
Ærgerligt at Kbh bliver trist, mennesketom og mørk efter kl 22 og hvad med restauranternes økonomi??
Læs høringssvar fra Inger Bomholt Haarbo
Indsendt af:
August Weis
Dato: 31. juli 2023
Svarnummer:
1284
By:
Kongens Lyngby
Postnr.:
2800
Sæt at dette gennemføres, vil det indskrives i historien som det største by-identitetsdrab siden Københavnsbombardement.
Læs høringssvar fra August Weis
Indsendt af:
Julius Friis
Dato: 31. juli 2023
Svarnummer:
1283
By:
Kongens Lyngby
Postnr.:
2800
Det er et brud på den danske kultur og det vi kalder for hyggen. 
Læs høringssvar fra Julius Friis
Indsendt af:
Bertram
Dato: 31. juli 2023
Svarnummer:
1282
By:
Østerbro
Postnr.:
2100
Jeg vil ikke have at de lukke ned for udeserving
Læs høringssvar fra Bertram
Indsendt af:
Marius Znaty
Dato: 31. juli 2023
Svarnummer:
1281
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Udeservering er afgørende for det København kan. Glæde og lykke uanset tidspunktet.
Læs høringssvar fra Marius Znaty
Indsendt af:
Robert Askholm
Dato: 31. juli 2023
Svarnummer:
1280
By:
København V
Postnr.:
1450
Vil gerne. Bevare udeserveringen for at bevare kultur livet
Læs høringssvar fra Robert Askholm
Indsendt af:
Jeanett Andersen
Dato: 31. juli 2023
Svarnummer:
1279
By:
København
Postnr.:
2300
Jeg bor ovenpå en café. Da jeg for 20 år siden flyttede ind, var hyggeligt med mennesker, man kunne hører hygget sig. Men med tiden, er folk blevet så støjende, og café ejer respektløse! Maskiner i caféen er steget i antal og larm. Nedrivning af vægge, der har ødelagt isolering. jeg er blevet både fysisk og psykisk syg, af stress fra den café. Ensom, da jeg ingen ro eller søvn får. jeg har af flere omgange søgt byt af min lejlighed , men ingen vil bo i den larm.   min drøm er, at alt er lukket efter 22.00, især udeservering og oprydning af møbler mm.
Læs høringssvar fra Jeanett Andersen
Indsendt af:
Lasse Schieck
Dato: 31. juli 2023
Svarnummer:
1278
By:
København K
Postnr.:
1210
Jeg støtter høringssvar 1055. Jeg mener, at der i det nye administrationsgrundlag for udeservering er fundet en god balance, hvor udeservering er muligt til klokken 22 i hverdage og klokken 24 i weekender. 
Læs høringssvar fra Lasse Schieck
Indsendt af:
Jessica Johansson
Dato: 30. juli 2023
Svarnummer:
1277
By:
Kristianstad
Postnr.:
29147
Stäng inte 22.00.
Læs høringssvar fra Jessica Johansson
Indsendt af:
Sebastian Ringsing
Dato: 30. juli 2023
Svarnummer:
1276
By:
København S
Postnr.:
2300
Jamen vi kan da også vælge at slå alt liv ihjel i København. Penge ud penge ind. Alle er glade og vi tiltrækker turisten til byen, som på sigt vil fortsætte med at være en aktiv del af den indtjening, vi som samfund river ind ved at have ude servering. Og lad os stille spørgsmålet, hvem vil egentlig afskaffe dette? Er det folk som tilfældigvis har købt en lejligheden i området, hvor ude servering finder sted og gerne vil få mere for deres lejlighed inden eller bare er sure gamle mennesker, der ikke finder glæde ved at andre kan tale frit om hvordan verdenen hænger sammen i en brandert så stor, så selve under gangen af Titanic syntes lille? - ja, lad os ikke afskaffe ude serveringen. Vi fortjener alle en øl i samfundet. 
Læs høringssvar fra Sebastian Ringsing
Indsendt af:
Nikoline Andersen
Dato: 30. juli 2023
Svarnummer:
1275
By:
Espergærde
Postnr.:
3060
Bevar udeservering efter 22.00, bevar den gode stemning og livet i byen - det er derfor vi er her. 
Læs høringssvar fra Nikoline Andersen
Indsendt af:
Raffi Ohannessian
Dato: 30. juli 2023
Svarnummer:
1274
By:
Rødovre
Postnr.:
2610
Det kvæler jo Københavns energi Joe.
Læs høringssvar fra Raffi Ohannessian
Indsendt af:
Anders Krusbo
Dato: 30. juli 2023
Svarnummer:
1273
By:
Herlev
Postnr.:
2730
Frihed!!!!
Læs høringssvar fra Anders Krusbo
Indsendt af:
Søren Blaabjerg
Dato: 30. juli 2023
Svarnummer:
1272
By:
København n
Postnr.:
2200
Det ville være træls
Læs høringssvar fra Søren Blaabjerg
Indsendt af:
Anika Louise Dunk
Dato: 30. juli 2023
Svarnummer:
1271
By:
København
Postnr.:
2300
En restriktion af udeservering vil skabe baggrund for en forringelse af Københavns ånd. Ydermere vil det være med til at forringe restaurationsbranchens omsætning og dermed vil mindske kulturelle steder i hovedstaden.
Læs høringssvar fra Anika Louise Dunk
Indsendt af:
Ida Emilie Mohr Hansen
Dato: 30. juli 2023
Svarnummer:
1270
By:
København
Postnr.:
2300
Jeg mener at restriktioner på udeserveringen vil ødelægge den københavnske ånd og kulturen. Det er både ærgerligt for beboer og restaurationer. Det må komme som en selvfølgelig når man flytter ind i byen at der vil være liv i byen om aftenen ligesom i alle andre storbyer. Ville være ærgerligt hvis få meget højtråbende ødelægger det for de mange.
Læs høringssvar fra Ida Emilie Mohr Hansen
Indsendt af:
Asta Trollo
Dato: 30. juli 2023
Svarnummer:
1269
By:
Espergærde
Postnr.:
3060
Jeg synes det er et rigtig ærgerligt forslag, som vil ødelægge den stemning og ånd der er i København. 
Læs høringssvar fra Asta Trollo
Indsendt af:
Tobias
Dato: 30. juli 2023
Svarnummer:
1268
By:
Københavnsv
Postnr.:
2450
Jeg vil ik jeres pis mere
Læs høringssvar fra Tobias
Indsendt af:
Andreas Helms
Dato: 30. juli 2023
Svarnummer:
1267
By:
AALBORG
Postnr.:
9000
Jeg forbeholder mig kritisk overfor det fremsatte forslag, da jeg finder konsensus mellem intentionen og aktionen infantil. 
Læs høringssvar fra Andreas Helms

Sider