Luftfoto over lokalplanområdet

De Gamles By - lokalplan kendt ugyldig

Lokalplanen vil muliggøre en ny skole og et nyt Center for Diabetes samt fastholde de grønne områder Nordpolen og Sydpolen.

Høringsfrist:

5. maj 2021
Indsendt af:
Grete Agyekum
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
485
By:
København
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i De gamles By! Jeg ikke mod udvikling i vores skønne bydel! Men jeg synes det er forkert at inddrage mere af DGB. Ikke bare fjernes grønne områder, men muligheden for de ældre og pårørende indskrænkes yderligere. Hvilken jeg ikke mener er rimeligt! Det område kunne udvikles på en meget bedre måde. 
Læs høringssvar fra Grete Agyekum
Indsendt af:
Frederik Buch
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
484
By:
København N
Postnr.:
2200
Området omkring De Gamles By er kendetegnet ved små stille veje. At bygge et stort diabetes center med mange daglige besøgende vil øge trafikken i de små gader. Det vil påvirke det hyggelige byliv med små cafeer, restauranter mv. Samtidig er det en skam, at de nye bebyggelser vil fjerne endnu et grønt område fra en bydel, der ikke har mange grønne åndehuller tilbage. 
Læs høringssvar fra Frederik Buch
Indsendt af:
Jan Christoph Hajek
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
483
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade. Det kunne måske ligge ved Bispebjerg Hospital, som Bispebjerg Lokaludvalg selv foreslår eller Vingelodden.
Læs høringssvar fra Jan Christoph Hajek
Indsendt af:
Katrine Svart
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
482
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar et af de få grønne områder vi har tilbage på Nørrebro! I et tætbefolket område af byen, giver De Gamles By luft. Flere og flere grønne områder forsvinder fra København, hvilket er enormt trist for byen! 
Læs høringssvar fra Katrine Svart
Indsendt af:
Tina Kratlund Jensen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
481
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade
Læs høringssvar fra Tina Kratlund Jensen
Indsendt af:
Rikke Stougaard
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
480
By:
Kbh V
Postnr.:
1720
Bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade.
Læs høringssvar fra Rikke Stougaard
Indsendt af:
Iben Thomsen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
479
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar det grønne område i de gamles by
Læs høringssvar fra Iben Thomsen
Indsendt af:
Marianne Hjorth Nielsen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
478
By:
Kæbenhavn N
Postnr.:
2200
Nørrebro er så tæt befolket og der er trængsel på de grønne arealer, når vejret er til at være udenfor. Det vil derfor være et stort tab for mange mennesker at inddrage endnu et grønt areal på Nørrebro.   
Læs høringssvar fra Marianne Hjorth Nielsen
Indsendt af:
Frederikke Isgaard
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
477
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til færre grønne områder! Bevar de grønne områder i De Gamles By! Vi har så få grønne kvadratmeter på Nørrebro!
Læs høringssvar fra Frederikke Isgaard
Indsendt af:
Linea Olsen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
476
By:
København
Postnr.:
2200
På eksempelvis den nærliggende Fælledvej bor der 250 personer på 100 m! Nørrebro har en af de absolut højeste befolkningstætheder i hele landet. Lad os nu beholde bydelens lunger, så vi ikke bliver kvalt! Vi har brug for De Gamles By som rekreativt område for børn, gamle og alle derimellem. 
Læs høringssvar fra Linea Olsen
Indsendt af:
Lenni Kari
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
475
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg vil herved protestere mod planerne om byggeri på de frie arealer i De Gamles By. Nørrebro er en tæt befolket bydel, plaget af trafik og luftforurening. Især planen om et diaberescenter i Møllegade er katastrofal; en offentlig institution som vil medføre meget øget trafik i området er helt malplaceret. Planen forekommer fuldstændigt uden fornemmelse for områdets historiske og kulturelle værdi og helt uden hensyntagen til demennesker som bor der. Venlig hilsen, Lenni Kari
Læs høringssvar fra Lenni Kari
Indsendt af:
Ulla Andersen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
474
Virksomhed / Organisation :
Navn
By:
Værløse
Postnr.:
3500
Bevar de henne områder i de gamles by. Stop byggeplanerne!
Læs høringssvar fra Ulla Andersen
Indsendt af:
Line Andersen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
473
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Lad os bevare de vigtige grønne "lunger" inde i vores smukke by. Jeg er imod byggeriet af diabetescenter mm. i de gamles by på Nørrebro. Find et andet sted at lægge det, hvor der er bedre plads.
Læs høringssvar fra Line Andersen
Indsendt af:
Mie
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
472
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i De Gamles By! Vi har så få grønne kvadratmeter på Nørrebro så lad os nu beholde dem vi har tilbage. Find et andet sted til det store byggeri, hvor der er bedre tilgængelighed for biler.
Læs høringssvar fra Mie
Indsendt af:
Guldbergs Have v/Lenni Kari
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
471
Virksomhed / Organisation :
beboere i Guldbergs Have
By:
København N
Postnr.:
2200
Mange beboere i Gudbergs Have har betænkeligheder mht skolebyggeriet på nabogrunden, med deraf følegende byggestøj- og støv i flere år, samt øget trafik tæt på vores boliger. Flere er og så kede af at få den nuværende grønne plet skiftet ud med en skole, med alt hvad det kan indebære. Dette svar indsender jeg, efter aftale med vores arbejdsgruppe, som kontaktperson for Guldbergs Have i forhold til lokalplanen. Jeg indsender et andet svar på egne vegne. MVH Lenni Kari
Læs høringssvar fra Guldbergs Have v/Lenni Kari
Indsendt af:
Louise Kryger
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
470
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder! Det er et af få fristeder og åndehuller på Nørrebro
Læs høringssvar fra Louise Kryger
Indsendt af:
Astrid Engberg
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
469
By:
København N
Postnr.:
2200
  Bevar de grønne områder i De gamles by, bevar de Gamles by. En utrolig vigtig oase på Nørrebro. Det vil være en katastrofe hvis de grønne områder i De gamles by forsvinder. 
Læs høringssvar fra Astrid Engberg
Indsendt af:
Astrid Engberg
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
469
By:
København N
Postnr.:
2200
  Bevar de grønne områder i De gamles by, bevar de Gamles by. En utrolig vigtig oase på Nørrebro. Det vil være en katastrofe hvis de grønne områder i De gamles by forsvinder. 
Læs høringssvar fra Astrid Engberg
Indsendt af:
Tove michelsen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
468
By:
København n
Postnr.:
2200
En ting jeg ikke forstår er hvorfor man i sin tid fredede De gamles by som er et af de ældste plejehjem iDanmark .I 1969 begyndte jeg som elev i De gamles by den gang var det kæmpestort grønt område  Nu er der næsten intet tilbage  og hvis i bygger det store center skole plus andet  så er det slut med de sidste grønne områder i De gamles.      Jeg håber bygger et sted hvor der er plads. Også til al den trafik som følger med .                                     Med venlig hilsen tove
Læs høringssvar fra Tove michelsen
Indsendt af:
Vickie Frandsen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
467
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i De Gamles By! Vi har så få grønne kvadratmeter på Nørrebro så lad os nu beholde dem vi har tilbage! 
Læs høringssvar fra Vickie Frandsen
Indsendt af:
James Kjølsen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
466
By:
KBH. N
Postnr.:
2200
Det er mit grønne frirum og vi på Nørrebro behøver ikke flere biler i området.
Læs høringssvar fra James Kjølsen
Indsendt af:
Mads Christensen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
465
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til mindre grønne og områder. Nørrebro mangler grønne områder. Derfor giver det slet ikke mening når grønne områder nedlægges. Der må og skal kunne findes andre egnede arealer hvor dette kan bygges. Jeg er ikke imod der skal bygges, men det bør kunne bygges på en anden placering.
Læs høringssvar fra Mads Christensen
Indsendt af:
Stephanie
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
464
By:
København N
Postnr.:
2200
Vi må bevare de få kvm. grønt, der er i København. Det er ærgerligt, at tænke på at København er en af de byer i Europa med færrest kvm grønt pr. indbygger. Det må vi gøre noget ved - f.eks. ved at bevare Byoasen på Nørrebro- et åndehul for så mange københavnere. 
Læs høringssvar fra Stephanie
Indsendt af:
Bo Ritzau Frydensberg
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
463
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er imod byggeri i De Gamles By og dermed yderligere reduktion af de få grønne områder, vi har tilbage på Nørrebro. Beboere på Nørrebro har i den grad behov for udendørs åndehuller i nærområdet. Desuden er infrastrukturen omkring Møllegade på ingen måder egnet til at håndtere besøgende til et diabetescenter. Endelig har jeg meget svært ved at se behovet for en ny stor udskolingsskole - hvad med at opgradere de eksisterende skoler?
Læs høringssvar fra Bo Ritzau Frydensberg
Indsendt af:
Jytte Helms
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
462
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i De gamles by, bevar de Gamles by.
Læs høringssvar fra Jytte Helms
Indsendt af:
Rikke Schmidt Jensen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
461
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Bevar de grønne områder i de gamles by 
Læs høringssvar fra Rikke Schmidt Jensen
Indsendt af:
Mette Secher Helms
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
460
By:
københavn.n.
Postnr.:
2200
Jeg hørte det meste af zoom-oplysningsmødet og er chokeret over at man bygger en skole til 800 elever når man kun tror der måske bliver behov om 10 -20 år. Man tager den unikke De gamles by og laver til alle generationers by.  De skal bruge De gamles by som skolegård og det er altså rigtig mange mennesker, cykler osv .  Mange ældre mennesker, der ikke selv kan sende høringssvar -benytte computere på den måde- bor i de gamles by og i de ældreboliger der er bygget tæt på. Ældre er flyttet til området hvor de har kunne få ture i et roligt område med kørestole og rullatorer .  Nu skal mange af dem de sidste år af deres liv høre på voldsom bygge -støj fra nedrivning og siden have skole med 800 unge som nabo.  Jeg kan forestille mig at man med kort i hånden regner amorparken med som park- hvem kan nyde ro og natur  ved en nærmest motorvej? Ligeså Assistensen, et smukt område, men ikke alle synes en kirkegård er en park.. Fælledparken er for langt væk for pårørende at gå tur med en kørestol ,og den er iøvrigt jo også ofte brugt af resten af danmark pga parkens arrangementer. Man sagde til mødet at diabetescenteret skulle ligge centralt.., men det gør det jo ikke hvad angår transport. Hvis man er dårligt gående så er det for langt væk fra busserne og der er ingen station i nærheden. Så alle skal køre med bil i området, hvor det i forvejen er umuligt at finde parkeringspladser. Andre har foreslået gode steder til skolen hvor det ikke ville genere folk og hvis diabetes center absolut skal ligge i dette område,hvorfor tager man så ikke i stedet for Amorparken foran Rigshospitalet hvor der alligevel er for meget bilstøj til park-ro?  Vi har endnu ikke mødt en eneste der synes at det er en god ide, ingen gang herboende unge selv, for i vores corona-tider mødes alle aldre folk udendørs  med deres venner og vi er mange om græsplænerne i de gamles by. Der er kun én stor græsplæne hvor folk spontant kan spille kongespil eller lege med deres hunde, den plæne bliver nu halveret udover at der vil være byggerod i lange tider, så vi ikke kan bruge den. Hvad er iøvrigt meningen med overhovedet at lave dette borger møde og hørings -svar -mulighed, når der siges at alt er besluttet og vi alligevel ikke kan påvirke noget?  Vh Mette    
Læs høringssvar fra Mette Secher Helms
Indsendt af:
Jimmy Thomassen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
459
By:
Valby
Postnr.:
2500
Bevar de grønne områder i de gamles by 
Læs høringssvar fra Jimmy Thomassen
Indsendt af:
Assi Roar
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
458
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i de gamles by 
Læs høringssvar fra Assi Roar
Indsendt af:
Marianne Johansson
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
457
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i de gamles by 
Læs høringssvar fra Marianne Johansson

Sider