Luftfoto over lokalplanområdet

De Gamles By - lokalplan kendt ugyldig

Lokalplanen vil muliggøre en ny skole og et nyt Center for Diabetes samt fastholde de grønne områder Nordpolen og Sydpolen.

Høringsfrist:

5. maj 2021
Indsendt af:
Hanna Grue
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
425
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
De grønne områder i de Gamles By bør bevares. Diabetescentret er vigtigt, men bro-københavnernes grønne åndehuller er afgørende for den daglige trivsel og repræsenterer en stor rekreativ værdi. Centret bør derfor opføres er sted, hvor det ikke bliver på bekostning af eksisterende, grønne områder i brokvartererne.
Læs høringssvar fra Hanna Grue
Indsendt af:
Jarl Viktor Schultz
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
424
By:
København N
Postnr.:
2200
De grønne områder i De Gamles By skal bevares. Nørrebro er allerede tæt bebygget og plastret til med store, dominerende byggerier (Panum, Mærsktårnet), som kaster skygger over alle, der bor under tyve meters højde. Dertil kommer, at forsknings- og uddannelsesbygningerne genererer en betragtelig aktivitet i store dele af døgnet. Det forekommer en rationel bekymring, at flere (store) byggerier vil generere tilsvarende mere trafik og aktivitet i et allerede spidsbelastet område. Nørrebro har Københavns højeste befolkningstæthed - den tæthed må der tages hensyn til ved at sikre de rekreative, grønne områder.
Læs høringssvar fra Jarl Viktor Schultz
Indsendt af:
Klara
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
423
By:
København.N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade. Vi har brug for grønne områder. Det er vores åndehull.
Læs høringssvar fra Klara
Indsendt af:
Anna Devantier
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
422
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Kære Borgerrepræsentationen, Jeg skriver vedrørende Lokalplansforslaget for de Gamles By. Forslaget om at etablere en ny skole og et nyt Center for Diabetes i De Gamles By, vil forringe livskvaliteten for beboerne på Nørrebro og reducere de grønne arealer i Københavns mindst grønne bydel. Grønne arealer modvirker global opvarmning, gør os alle sammen mere sund og raske. De bidrager kort og godt til alle vores velfærd. Lokalplansforslaget vil eliminere nogle af de sidste eksisterende grønne arealer og dermed gøre Nørrebro til en mindre bæredygtig og usund bydel. Det er ikke fremmedskuende og går imod ambitionen om et grønnere og sundere København.  Jeg underkender på ingen måde behovet for en ny skole og sundhedscenter – men det må kunne lade sig gøres andre steder end på nogle af de sidste grønne arealer på Nørrebro.  Hilsen Anna Devantier 
Læs høringssvar fra Anna Devantier
Indsendt af:
Christian Kim Jørgensen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
421
By:
Copenhagen N
Postnr.:
2200
Høringssvar om lokalplanforslag for De Gamles By, 2. maj 2021   Jeg er imod lokalplanforslaget for De Gamles By. Den bør tages af bordet, helt! Det er ikke i orden at presse et forslag igennem, der er så indgribende og forringende for lokalmiljøet, når der findes andre og bedre løsninger.   Grønne områder: Vi har ganske sparsomt med grønne områder i dette kvarter, og det er en dårlig disposition at inddrage yderligere. Natur er vigtig for os mennesker. Ren luft, ro, afstressning, fuglefløjt, insekter, blomster og træer er afgørende for vores trivsel og sundhed. Der vil med forslaget blive inddraget værdifulde grønne kvadratmeter, og selvom man planter nyt på nogle af dem, er det ikke det samme. Det tager mange år for naturen at reetablere sig og blive smuk og naturlig, efter et stort byggeri er blevet anlagt. Husk, at de kønne gamle træer har været mange år om at blive kønne og gamle. Æblelunden er en lille oase, som det ville være umådelig synd at inddrage. Den ligger bag teknisk afdelings bygning, er dermed væk fra Møllegade. Den udgør en grøn og rolig plet, hvor man kan trække vejret, lege og sidde i solen eller i skyggen af træerne.   Klima og biodiversitet: Nedrivning og nybyggeri er hårdt for natur og biodiversitet. Naturen er mange år om at komme sig efter et byggeri. Selve det at grave i jorden, hvor stor mængde CO2 er ophobet, er vældig klimabelastende. Tager man dette med i klimaregnskabet? Arter, der har fundet et særligt habitat, risikerer at forsvinde. Det kan vi ikke tilslutte os i denne biodiversitetskrise.   Lys og luft: Forslaget med det sorte diabetescenter ville tage meget lys og luft, solskin og himmeludsigt fra os, der er bor ud til Møllegade. En del af lejlighederne har kun vinduer ud til gaden, de vender mod Vest-Nordvest, så det ville være en meget betragtelig forringelse af vore boliger. Der vil med denne lokalplan, så vidt jeg kan se, ikke kunne komme solskin ned i haven. Haven ville blive mørk og kedelig og man ville føle sig som nede i et hul. Den ville ikke længere være et sted, der var rart at opholde sig i.   Mange mennesker: Der kommer allerede mange mennesker i De Gamles By, og naturen bliver slidt ned. Græsplæner bliver til rå jord en del steder, allerede som det er nu. Med en skole og et diabetescenter vil antallet af brugere på området forøges betragteligt, så naturherlighederne må formodes at blive endnu mere slidt. Atmosfæren som helhed ville også ændres til meget mere livlighed, så der ikke længere ville være områder med forholdsvis ro, som en del af os sætter stor pris på,   Trafik: Møllegade er smal med parkerede biler i begge sider. Der er på ingen måde plads til hverken flere parkerede biler eller mere trafik. Vi har heller ikke noget ønske om mere forurening.   Forslag: Diabetescentret ville kunne ligge meget bedre ude på Vingelodden eller måske endda i forbindelse med Bispebjerg Hospital. Bispebjerg Lokaludvalg har ønsket dette. Bispebjerg Hospital har en meget velfungerende diabetesafdeling, og det ville være gunstigt for patienterne og for samarbejdet omkring patienterne, at diabetescentret lå sammen med hospitalet eller i hvert fald i nærheden. Skolen burde ligge et sted, hvor der mangler en skole. Ikke her. Jeg foreslår, at man i stedet renoverer og forbedrer nogle af de eksisterende skoler; det kunne være Guldberggade Skole eller Bispebjerg Skole.   Lad os ikke forringe mere. Lad os sætte klima og bevaring af natur først, da det er nødvendigt for os der bor her og for Verden. Lad os prioritere bevaring af træer, grønne områder og kønne bygninger. De er vigtige for os og vores trivsel. Lad os indskrænke asfalt og skabe mere grønt som er en god del af Helhedsplanen. Her skal ikke være mindre grønt, ikke én eneste kvadratmeter mindre; her skal være mere.   Planen med at bygge mere nyt på dette lille område af byen er i mine øjne en skandale. Den demokratiske proces har ikke været stærk; men I kan nå det endnu. Hør på os. Lyt venligst til alle vore indsigelser og tag helhedsplanen af bordet.
Læs høringssvar fra Christian Kim Jørgensen
Indsendt af:
Brian Atli Andersen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
420
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade
Læs høringssvar fra Brian Atli Andersen
Indsendt af:
Ramses Schwaner
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
419
By:
København
Postnr.:
1367
Der skal ikke bygges i De gamles by! Grønne områder er så vigtige og der er ikke mange tilbage i KBH, derfor er det super trist at se planerne om langsomt at kvæle dem. De gamles by er et fantastisk sted der giver ånderum på nørrebro og der er uendelig mange der benytter sig af det område, ikke blot af dem der bor lige ved siden af, men også mange andre mennesker. De gamles by er vigtig for at gøre nørrebro til nørrebro. Lad venligst vær med at bygge mere der. Vi elsker de gamles by, lige præcis som den er. 
Læs høringssvar fra Ramses Schwaner
Indsendt af:
Lauze
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
418
By:
Svinninge
Postnr.:
4520
Det ville gøre ondt i mig, at se noget af det smukkeste på hele Nørrebro, blive maltrakteret på den måde
Læs høringssvar fra Lauze
Indsendt af:
Andreas
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
417
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
At fjerne mere grønt areal - fra et allerede tætbebygget Nørrebro arbejder direkte imod den moderne tankegang og bymodernisering. Dette er især modstridende når der eksisterer massere af gode lokationer til bebyggelse/renovering, såsom Vingelodden 6.
Læs høringssvar fra Andreas
Indsendt af:
Jonas Devantier
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
416
By:
København N
Postnr.:
2200
Kære Borgerrepræsentationen,   Jeg skriver vedrørende Lokalplansforslaget for de Gamles By.   Forslaget om at etablere en ny skole og et nyt Center for Diabetes i De Gamles By, vil forringe livskvaliteten for beboerne på Nørrebro og reducere de grønne arealer i Københavns mindst grønne bydel.   Grønne arealer modvirker global opvarmning, gør os alle sammen mere sund og raske. De bidrager kort og godt til alle vores velfærd. Lokalplansforslaget vil eliminere nogle af de sidste eksisterende grønne arealer og dermed gøre Nørrebro til en mindre bæredygtig og usund bydel. Det er ikke fremmedskuende og går imod ambitionen om et grønnere og sundere København.   Jeg underkender på ingen måde behovet for en ny skole og sundhedscenter – men det må kunne lade sig gøres andre steder end på nogle af de sidste grønne arealer på Nørrebro.   Hilsen   Jonas Devantier
Læs høringssvar fra Jonas Devantier
Indsendt af:
Peter Schultz
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
415
By:
Birkerød
Postnr.:
3460
Enhver by, og især storby, har brug for grønne områder af op til flere grunde. Indskrænkes dette ved lokalplanens gennemførelse, må det betragtes som en fejl. år tilbage boede jeg selv på Nørrebro, og idag bor to af mine børn der. Et tredje af mine børn boede der indtil for godt et år siden, men med et spædbarn på armen fortrak den lille familie fra Nørrebro og Kbh og bor nu glade tæt på skoven i nordsjælland. Selv kender jeg glæden ved at bo tætæ på skov og i det hele taget natur,m og føler mig naturligvis priviligeret, men et privilegium jeg gerne deler med ellers dejlige Nørrebro.
Læs høringssvar fra Peter Schultz
Indsendt af:
Jørgen Laurvig
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
414
By:
København
Postnr.:
2200
Nørrebro er allerede for tæt bebygget, og der mangler rekreative grønne områder. Der bor omkring 80.000 mennesker på Nørrebro, og bydelen har Københavns højeste befolkningstæthed. Derfor er der ikke brug for flere bebyggede kvadratmeter, men flere åndehuller.
Læs høringssvar fra Jørgen Laurvig
Indsendt af:
Patrick Borum
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
413
By:
København N
Postnr.:
2200
De grønne områder i de gamles by skal bevares, i må finde et alternativ der ikke begrænser de grønne kvadratmeteer i kbh. Der skal måske søges lidt længere ud af centrum så vi ikke ender med at bo i en betonjungle
Læs høringssvar fra Patrick Borum
Indsendt af:
Yael Michelle Elbaum Bassan
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
412
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg ønsker at bevare de grønne m2 i De Gamles By!
Læs høringssvar fra Yael Michelle Elbaum Bassan
Indsendt af:
Liv Johns
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
411
By:
KBH NV
Postnr.:
2400
"Bevar Nørrebros grønne områder i De Gamles By og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade". 
Læs høringssvar fra Liv Johns
Indsendt af:
Hans Christian gründahl Christiansen
Dato: 3. maj 2021
Svarnummer:
410
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg er imod et nybygget diabetes center i møllegade jeg mener at kommunen bør fokusere på ny indretning af eksisterende bygnings masse i stedet for Man bør fokusere på at udvide de grønne områder i de gamles by. Når man nedriver den gamle maskine station bør området forblive tomt og gøres grønt til glæde for alle brugere i området /byen
Læs høringssvar fra Hans Christian gründahl Christiansen
Indsendt af:
Amos
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
409
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade
Læs høringssvar fra Amos
Indsendt af:
Trine Maribo Carstensen
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
408
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Trine Maribo Carstensen
By:
København N
Postnr.:
2200
Høringssvar om lokalplanforslag for De Gamles By, 2. maj 2021   Jeg er imod lokalplanforslaget for De Gamles By. Den bør tages af bordet, helt! Det er ikke i orden at presse et forslag igennem, der er så indgribende og forringende for lokalmiljøet, når der findes andre og bedre løsninger.   Grønne områder: Vi har ganske sparsomt med grønne områder i dette kvarter, og det er en dårlig disposition at inddrage yderligere. Natur er vigtig for os mennesker. Ren luft, ro, afstressning, fuglefløjt, insekter, blomster og træer er afgørende for vores trivsel og sundhed. Der vil med forslaget blive inddraget værdifulde grønne kvadratmeter, og selvom man planter nyt på nogle af dem, er det ikke det samme. Det tager mange år for naturen at reetablere sig og blive smuk og naturlig, efter et stort byggeri er blevet anlagt. Husk, at de kønne gamle træer har været mange år om at blive kønne og gamle. Æblelunden er en lille oase, som det ville være umådelig synd at inddrage. Den ligger bag teknisk afdelings bygning, er dermed væk fra Møllegade. Den udgør en grøn og rolig plet, hvor man kan trække vejret, lege og sidde i solen eller i skyggen af træerne.   Klima og biodiversitet: Nedrivning og nybyggeri er hårdt for natur og biodiversitet. Naturen er mange år om at komme sig efter et byggeri. Selve det at grave i jorden, hvor stor mængde CO2 er ophobet, er vældig klimabelastende. Tager man dette med i klimaregnskabet? Arter, der har fundet et særligt habitat, risikerer at forsvinde. Det kan vi ikke tilslutte os i denne biodiversitetskrise.   Lys og luft: Forslaget med det sorte diabetescenter ville tage meget lys og luft, solskin og himmeludsigt fra os, der er bor ud til Møllegade. En del af lejlighederne har kun vinduer ud til gaden, de vender mod Vest-Nordvest, så det ville være en meget betragtelig forringelse af vore boliger. Der vil med denne lokalplan, så vidt jeg kan se, ikke kunne komme solskin ned i haven. Haven ville blive mørk og kedelig og man ville føle sig som nede i et hul. Den ville ikke længere være et sted, der var rart at opholde sig i.   Mange mennesker: Der kommer allerede mange mennesker i De Gamles By, og naturen bliver slidt ned. Græsplæner bliver til rå jord en del steder, allerede som det er nu. Med en skole og et diabetescenter vil antallet af brugere på området forøges betragteligt, så naturherlighederne må formodes at blive endnu mere slidt. Atmosfæren som helhed ville også ændres til meget mere livlighed, så der ikke længere ville være områder med forholdsvis ro, som en del af os sætter stor pris på,   Trafik: Møllegade er smal med parkerede biler i begge sider. Der er på ingen måde plads til hverken flere parkerede biler eller mere trafik. Vi har heller ikke noget ønske om mere forurening.   Forslag: Diabetescentret ville kunne ligge meget bedre ude på Vingelodden eller måske endda i forbindelse med Bispebjerg Hospital. Bispebjerg Lokaludvalg har ønsket dette. Bispebjerg Hospital har en meget velfungerende diabetesafdeling, og det ville være gunstigt for patienterne og for samarbejdet omkring patienterne, at diabetescentret lå sammen med hospitalet eller i hvert fald i nærheden. Skolen burde ligge et sted, hvor der mangler en skole. Ikke her. Jeg foreslår, at man i stedet renoverer og forbedrer nogle af de eksisterende skoler; det kunne være Guldberggade Skole eller Bispebjerg Skole.   Lad os ikke forringe mere. Lad os sætte klima og bevaring af natur først, da det er nødvendigt for os der bor her og for Verden. Lad os prioritere bevaring af træer, grønne områder og kønne bygninger. De er vigtige for os og vores trivsel. Lad os indskrænke asfalt og skabe mere grønt som er en god del af Helhedsplanen. Her skal ikke være mindre grønt, ikke én eneste kvadratmeter mindre; her skal være mere.   Planen med at bygge mere nyt på dette lille område af byen er i mine øjne en skandale. Den demokratiske proces har ikke været stærk; men I kan nå det endnu. Hør på os. Lyt venligst til alle vore indsigelser og tag helhedsplanen af bordet.  
Læs høringssvar fra Trine Maribo Carstensen
Indsendt af:
Henning Skov Jensen
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
407
By:
Farum
Postnr.:
3520
Bevar Nørrebros grønne områder i De Gamles By og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade: Fokus burde være på at skabe flere grønne områder/oaser og meget mindre beton.
Læs høringssvar fra Henning Skov Jensen
Indsendt af:
Lavinia Martina
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
406
By:
København N
Postnr.:
2200
Stop planerne om at bygge et diabetescenter Møllegade. Vi har brug for luft og grønne områder i byen. 
Læs høringssvar fra Lavinia Martina
Indsendt af:
Natalie Hauglund
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
405
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade. Vi har brug for luft og grønne åndehuller i byen. 
Læs høringssvar fra Natalie Hauglund
Indsendt af:
Raili Jeppesen
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
404
By:
Hvidovre
Postnr.:
2650
Som mormor til et barn i netop det berørte område må jeg på det kraftigste opponere imod Københavns Kommunes planer om at opføre et meget stort byggeprojekt (skole, sportshal og 15 meter højt diabetescenter) i De Gamles By - et område med flotte gamle bygninger og Byoasen med geder og høns.  Hvorfor skal alle åndehuller i byen bebygges? Undervejs i sådan et byggeri vil der være meget byggelarm og desuden kæmpe byggeplads lige op ad mit barnebarns institution. Og desværre vil byggeriet også betyde farvel til det største grønne areal i De Gamles By, hvor vi tit går tur. Bevar Nørrebros grønne områder i De Gamles By og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade.   
Læs høringssvar fra Raili Jeppesen
Indsendt af:
Marie Svart
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
403
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade. Vi har brug for luft og grønne åndehuller i byen. 
Læs høringssvar fra Marie Svart
Indsendt af:
Mette Svart
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
402
By:
Rødovre
Postnr.:
2610
Bevar de grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade.
Læs høringssvar fra Mette Svart
Indsendt af:
Hanne Bartholdy
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
401
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Som bedsteforældre til to børnebørn, der bor i Møllegade, vurderer vi at byggeri af et diabetescenter lige overfor boligerne på den smalle gade vil være til væsentlig gene for alle beboere. Der vil dels blive mere trafik i gaden, dels vil en del af de grønne frirum der er i De gamles by forsvinde. Den høje bygning vil skygge for lysindfald i boligerne og de stille veje i DGB som mange bruger til bla at øve trafikfærdighedet mistes. Endelig vil byggestøj i en lang periode belaste kvarteret og kørsel med materialer vil larme og belaste trængslen. 
Læs høringssvar fra Hanne Bartholdy
Indsendt af:
Anne-Grete Stoffersen
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
400
By:
København N
Postnr.:
2200
Stop jeres vanvittige nedlægning af grønne områder på Nørrebro. Bevar alt det grønne i De Gamles By. Vi er rigtig mange beboere i lokalområdet som bliver helt glade når vi går over og nyder solen, planterne og roen i haverne rundt i De Gamles By. Vi har ikke brug for en skole, Diabetes/Hjertecenter og al den ekstra trafik det medfører i området, det kan alt sammen bygges på Vingelodden, hvor der er god plads og gode tilkørselsforhold. Vi er i forvejen overbelastede af trafik fra Tagensvej og Nørreallé. Fri os fra anlægstyrani og bevar frie grønne arealer.
Læs høringssvar fra Anne-Grete Stoffersen
Indsendt af:
Rebecca Sønderskov Johansen
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
399
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder på Nørrebro og STOP planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade. 
Læs høringssvar fra Rebecca Sønderskov Johansen
Indsendt af:
Cecilie Kvorning Olsson
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
398
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne åndehuller i De Gamles By! ♥️ 
Læs høringssvar fra Cecilie Kvorning Olsson
Indsendt af:
Morten Agervig Helles
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
397
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar - høfligst, men tag jer bare lidt sammen - grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade. Tak.
Læs høringssvar fra Morten Agervig Helles
Indsendt af:
Emilie
Dato: 2. maj 2021
Svarnummer:
396
By:
København
Postnr.:
2200
Bevar hele De Ganles By! Jeg beder jer, lad vores små og få grønne områder være! Det er vores åndehuller, og vi har brug for hver en centimeter. 
Læs høringssvar fra Emilie

Sider