Københavns Kommune får ny høringsportal

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.

De Gamles By - lokalplan kendt ugyldig

Lokalplanen vil muliggøre en ny skole og et nyt Center for Diabetes samt fastholde de grønne områder Nordpolen og Sydpolen.

Høringsfrist:

5. maj 2021

Indsendt af:

Kamilla Søgaard

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

545

By:

København

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade. Der kommer flere og flere børn til kvarteret. Hvis kommunen mener det med de grønne rekreative områder, så flyt det længere ud. Vingelodden!!

Indsendt af:

Marie

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

544

By:

Kbh.nv.

Postnr.:

2400

Hej, Jeg vil gerne have mulighed for at give min mening til kende, om fremtidsplanerne for vores allesammens københavn. Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade. Det kunne måske ligge ved Bispebjerg Hospital, som Bispebjerg Lokaludvalg selv foreslår eller Vingelodden. Det er da værd at overveje. Jeg syntes det er uhyre vigtigt at der ikke laves byggeplaner der forringer de grønne områder, men derimod tager højde for os mange københavnere der aktivt dagligt gør brug af disse. I denne forbindelse tænker jeg yderligere på planerne og at flytte gede/dyre folden væk fra de gamles by. Vh. Marie

Indsendt af:

Sofie Ewald Jørgensen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

543

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade.

Indsendt af:

Sofie Ewald Jørgensen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

542

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade.

Indsendt af:

Peter Schmidt

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

541

By:

København N

Postnr.:

2200

Da jeg er for bevarelse af de grønne områder der er på indre nørrebro som i forvejen er tæt bebygget og gennem årene er forsøgt trafiksaneret er jeg imod bebyggelse der vil fjerne de grønneområder og give mere trafik. Jeg går næsten dagligt gennem og nyder at der stille og roligt er sket forbedringer af netop de grønne områder- det vil være synd at gå den anden vej

Indsendt af:

Anna Gaul

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

540

By:

København N

Postnr.:

2200

Bevar de grønne områder på Nørrebro

Indsendt af:

Stine Lema

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

539

By:

København N

Postnr.:

2200

"Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade."

Indsendt af:

Kurt Bjerregaard Hansen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

538

By:

København N

Postnr.:

2200

bevar grønne områder på nørrebro og stop planerne om et diabetescenter i møllegade.

Læs høringssvar fra Kurt Bjerregaard Hansen

Indsendt af:

Mathilde Anhøj

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

537

By:

København N

Postnr.:

2200

Den bydel med færrest grønne områder og størst befolkningstæthed kan ikke undvære så meget som et enkelt græsstrå. De få grønne områder, der er, må og skal bevares for enhver pris.

Indsendt af:

Astrid Vejlin

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

536

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet i De Gamles By.

Indsendt af:

Susanne

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

535

By:

Kbh N

Postnr.:

2200

Nej tak til ny skole og nyt diabetescenter i De Gamles By

Indsendt af:

Cecilie Bryld fjællegaard

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

534

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade.

Læs høringssvar fra Cecilie Bryld fjællegaard

Indsendt af:

Simon FrennSørensen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

533

By:

København

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriget. Det er virkelig ærgerligt og trist at fjerne grønne områder. Der må findes en bedre placering.

Indsendt af:

Christine

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

532

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet. Der er ikke mange grønne områder på Nørrebro og De Gamles By er et pusterum for mange.

Indsendt af:

Jakob Georg Nielsen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

531

By:

Kbh n

Postnr.:

2200

Jeg går ind for at der ikke laves nogle ændringer ved byoasen.

Indsendt af:

Frederik Aakard

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

530

By:

København K

Postnr.:

1101

Der bør ikke bygges på grønne arealer, som der i forvejen er for lidt af i København og især er en mangel på Nørrebro!

Indsendt af:

Ylva Hårdemark

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

529

By:

Kbh NV

Postnr.:

2400

Der er brug for mere bynatur og forbedring af de grønne åndehuller, derfor er jeg imod byggeri i De Gamles By.

Indsendt af:

Martin lindberg

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

528

By:

København

Postnr.:

2200

Vi bor mange mennesker på Nørrebro, vi bor tæt og med alt for lidt grønt

Indsendt af:

Dorthe Kaurin

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

527

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet i De gamles By - vi har brug for at bevarer de få grønne områder der er på Nørrebro. Der må findes andre områder der er bedre egnet også med hensyn til at håndtere den øgede trafik, som byggeriet uvilkårlig vil medføre.

Indsendt af:

Morten Tandrup

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

526

By:

København

Postnr.:

2200

Jeg er meget imod at eet af de få grønne områder på Nørrebro indskrænkes. Et sådan center burde ligge tæt på en metro elle ør s-togstation lidt udenfor indre by - hvor der er mere plads og flere grønne områder. derudovet er det allerede nu, svært at finde en parkeringsplads for dem der bor i området, og dette bliver næste umuligt undet byggeriet og ihvetilfald også noget sværere efter centeret er bygget. derfor vil jeg gerne anmode om at planerne genovervejes og at man lægger centeret et andet sted. mvh. Morten Tandrup Nørre Allé 9, 1. Th, 2200 tlf: 30 17 41 77

Indsendt af:

Birna Þrastardóttir Melin

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

525

By:

København

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet. Især Diabetiscentret.

Læs høringssvar fra Birna Þrastardóttir Melin

Indsendt af:

Maria G.

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

524

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade.

Indsendt af:

Puk Møller Kristensen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

523

By:

Birkerød

Postnr.:

3460

Jeg er imod byggeriet i de gamles by- der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret.

Læs høringssvar fra Puk Møller Kristensen

Indsendt af:

Jesper Bruun

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

522

By:

Kbh N

Postnr.:

2200

Jeg er imod det planlagte byggeri. Der må findes andre placeringer til et disbetescenter, end i det grønne åndehul i de gamles by. Plus området omkring Møllegade og Nørre alle har næsten lige været igennem en lang periode med tung trafik pga opførelsen af panum bygningen.

Indsendt af:

Merete Dalby Hansen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

521

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet i De gamle by. Går du ned gennem Guldbergsgade en hverdagsformiddag vil du opdage, at der er utrolig meget trafik, når man tænker på, hvor lille en gade Guldbergsgade er. Forældre er nødt til at lade deres børn cykle på fortorvet, for det er simpelthen for farligt at cykle i Guldbergade. Et nyt diabetescenter vil øge trafikken til området. Det er der simpelthen ikke plads til. Området omkring de gamles by kan ikke rumme mere trafik.

Indsendt af:

Birgit Zander

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

520

By:

København N

Postnr.:

2200

Bevar de grønne områder i De gamles By. Stop byggeplanerne.

Indsendt af:

Ditte Pedersbæk Hansen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

519

By:

København NV

Postnr.:

2400

Jeg er imod planerne om det nye diabetescenter +hjertepatienter i de gamles by. Der må kunne findes en bedre placering. Der er så få grønne steder på Nørrebro og i NV, og at inddrage de få der er er ikke vejen frem. Nørrebro er det tætteste befolkede område i Danmark, og folk der har også ret til at kunne hygge sig udenfor!

Læs høringssvar fra Ditte Pedersbæk Hansen

Indsendt af:

Anna Sofie A.

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

518

By:

København N.

Postnr.:

2200

Jeg er imod det planlagte byggeri. Der må findes andre placeringer til et disbetescenter, end i det grønne åndehul i de gamles by.

Indsendt af:

Paru Davé

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

517

By:

København

Postnr.:

2200

Kære kommune og Borgerrepræsentation. Jeg er imod planen. Vi bor mange mennesker på Nørrebro, vi bor tæt og med alt for lidt grønt - om muligt endnu mindre end i resten af København. Den smule vi har skal ikke bebygges.

Indsendt af:

Mette Juel Pedersen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

516

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod bebyggelsen i de gamles by. Et lille grønt åndehul som kulturelt og historisk er vigtigt for Nørrebros beboere - gamle som unge, børn som voksne. Her mødes folk på tværs af alder, etnicitet, social baggrund eller fysiske formåen. Vi mødes om naturen, om dyrene, om kreativitet, om bevægelse og om leg og læring. Jeg mener ikke, at kommunen kan være sig selv bekendt, at ignorere folkestemningen og bygge på et sted, der rummer så meget kærlighed og rummelighed og som er et af de få grønne åndehuller, vi har tilbage på Nørrebro. Hvem er det egentlig, som vinder på det her?

Søgefelt

Del

De Gamles By - lokalplan kendt ugyldig

Høringsfrist:

Sider