De Gamles By - lokalplan kendt ugyldig

Lokalplanen vil muliggøre en ny skole og et nyt Center for Diabetes samt fastholde de grønne områder Nordpolen og Sydpolen.

Høringsfrist:

5. maj 2021

Indsendt af:

Marie Byriel-Thygesen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

575

By:

København

Postnr.:

2200

Jeg er imod

Læs høringssvar fra Marie Byriel-Thygesen

Indsendt af:

P G Poulsen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

574

By:

KBH N

Postnr.:

2200

Bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge skole og diabetescenter i De Gamles By.

Indsendt af:

Louise Baggesgaard Seneca

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

573

By:

København NV

Postnr.:

2400

Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade.

Læs høringssvar fra Louise Baggesgaard Seneca

Indsendt af:

Merete Milo

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

572

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod forslaget. Nørrebro er et tæt bebygget område med høj befolkningstæthed. Vi har brug for flere grønne områder, ikke færre. Hensynet til klima, miljø og beboere i en bydel som Nørrebro bør føre til, at der findes en alternativ placering.

Indsendt af:

Alma

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

571

By:

København

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - det er en af de få steder på Nørrebro jeg kan nyde et grønt område. Desuden er det også til stor gavn for de psykiatri patienter der for behandling i de gamles by. Det grønne område der er tilbage er til gode for alle aldre, ældre, børn og der imellem. Det ville være en skam at miste det.

Indsendt af:

Anders

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

570

By:

København N

Postnr.:

2200

Stop med at bygge yderligere i De Gamles By - i ødelægger de få grønne rekreative områder der er på Nørrebro. Der må og skal kunne findes bedre egnede steder til jeres projekt med skole og diabetescenter, der ikke indebærer ødelæggelse af natur.

Indsendt af:

Anders

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

569

By:

København N

Postnr.:

2200

Ønsker De Gamles By bevaret som det er nu - et rekreativt sted for alle, som har brug for at komme væk fra larm og støj. Der må kunne findes bedre egnede steder til de de planlagte bygninger - steder som ikke ødelægger naturen og de få grønne områder vi har til rådighed. Rigtig mange mennesker har glæde af området, som er flittig brugt især her under coronaen, hvor folk har brugt de rekreative områder meget mere. Selvom De Gamles By ligger midt på Nørrebro, er det muligt at føle sig langt væk fra byens larm og stresse af. Jeg håber man dropper planerne og finder nye steder til projekterne - steder som ikke inddrager natur og grønne områder.

Indsendt af:

Rikke Steensig

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

568

By:

København N

Postnr.:

2200

Vi har så få grønne kvadratmeter på Nørrebro. En bevarelse af dem der er må komme allerførst i prioriteringen, uanset, at der ligger behov og god vilje bag de nye byggeforslag. Grønne kvadratmeter, som først er inddraget, kommer ikke igen, og hvert eneste lille indhug i antallet akkumulerer sig gennem årene til mindre og mindre grønt frirum - samtidig med, at vi bliver flere og flere på Nørrebro. Det holder ikke i længden. Derfor: NEJ til nyt byggeri i De gamles by.

Indsendt af:

Eva jensen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

567

By:

Kbh

Postnr.:

2200

Stop med at bygge i de gamles by, der er ikke plads til mere. Der er brug for HELE området til at skabe en ordentlig kultur, hvor ALLE kan mødes ! Mvh Eva Jensen

Indsendt af:

Bente Stensen Christensen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

566

By:

København N

Postnr.:

2200

Bevar de grønne områder, og støt trivsel og biodiversitet i byen. Sæt i det mindste en miljøundersøgelse i gang, inden der bygges nyt i De Gamles By.

Læs høringssvar fra Bente Stensen Christensen

Indsendt af:

A.H.

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

565

By:

KBH Ø

Postnr.:

2100

Jeg er imod byggeplanerne om en skole og et 15 meter højt diabetescenter i Møllegade. Området er unikt og smukt, og er en tiltrængt oase i en snæver bydel. Stæder som disse gør området attraktivt både for beboere, besøgende og lokale forretningsdrivende. Vær nu rare ikke at ødelægge denne perle, der bringer så meget lys og luft til Nørrebro.

Indsendt af:

A.H.

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

564

By:

KBH Ø

Postnr.:

2100

Indsendt af:

Jesper Brohm Hansen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

563

By:

København N

Postnr.:

2200

Bevar de grønne områder i De Gamles By. Stop byggeplanerne.

Indsendt af:

Thomas Bredsdorff

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

562

By:

København

Postnr.:

2200

Diabetes Centret giver mening; det stjæler ikke ret meget grønt. Skolen derimod er for stor. Den smadrer reelt det grønne område mellem kirken og de tre bygninger der nu bruges til administration. Det er godt at 'Nordpolen' og 'Sydpolen' går fri. Men dårligt at 'Ækvator' bliver en stenørken.

Indsendt af:

Nørrebro Lokaludvalg

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

561

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Nørrebro Lokaludvalg

By:

København N

Postnr.:

2200

Se vedhæftet høringssvar.

Læs høringssvar fra Nørrebro Lokaludvalg

Indsendt af:

Sara

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

560

By:

København

Postnr.:

2200

Stop med at ödelägge de få grönne areal på nørrebro, stop planerna om mere bebyggelse i de gamles by! Hvis I tar et stycke af DGB var anden, var tredje år så bliver det tilslut inget tilbage. Grönne areal genopstår ikke af sig selv og de bliver seldent genetableret. Lad os tænke hållbart og flere generationer frem i stedet for kortsigtigt!

Indsendt af:

Tommie Georg Jensen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

559

By:

København N

Postnr.:

2200

Bevar de grønne områder på Nørrebro og drop planerne om et diabetescenter i Møllegade

Indsendt af:

S.C

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

558

By:

København

Postnr.:

2200

De gamles by er unikt område, som skal bevares. Det er uforståeligt at man vil ødelægge et socialt og rekreativt område, som bruges og værdsættes af rigtig mange mennesker, unge som gamle, og som gør Nørrebro/København til noget særligt. For os der bor på Nørrebro, hvor der i forvejen ikke er ret mange grønne områder, fungerer de gamles by som en oase midt i byen. Det er et fantastisk sted, hvor man kan gå en tur og koble af. Hvordan harmonerer dette projekt med det fokus der netop er på ”Grønne byer”? ”Ifølge Verdenssundhedsorganisationen (WHO) bidrager grønne byområder til at reducere stress og de skærmer mod skadelig luftforurening. ”Grønne områder afkøler byer, skaber rammerne for fysisk aktivitet, reducerer stress og fremmer den sociale omgang, der er afgørende for vores mentale velvære,” skriver WHO” Der er allerede taget nok af de grønne områder i de gamles by, så der skal ikke bygges yderligere, hverken en skole eller et diabetescenter. Disse kan med fordel placeres andre steder i byen, hvor de ikke ødelægger grønne områder

Indsendt af:

Mathias Skov Rahbæk

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

557

By:

København

Postnr.:

2200

Jeg er dybt dybt imod byggeriet af et diabetescenter på Møllegade i de gamles by. Det er efter min mening i strid med et påstået mål om mere grønt på Nørrebro og færre biler. Et diabetescenter vil skabe så meget mere trafik og endnu færre grønne kvm. vi naboer er IKKE blevet hørt overhovedet før projektet var igang og langt i processen. Det er under al kritik.

Indsendt af:

Julie

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

556

By:

København N.

Postnr.:

2200

Bevar de grønne områder i De Gamles By, da de er helt særlige for området. Stop byggeplanerne.

Indsendt af:

Thea

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

555

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade.

Indsendt af:

Iben M. Thomsen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

554

Vedhæftede filer: 1

By:

København Ø

Postnr.:

2100

Hermed kommentar (i pdf) om bevaring af eksisterende træer på udenomsarealer ved det planlagte skolebyggeri. Ud fra den offentliggjorte lokalplan synes det ikke muligt, at pæretræer og gråel ved den planlagte boldbane samt æbletræet foran Kernehuset kan overleve anlægsarbejder, da deres rodzoner bliver ødelagt. Det var bedre at lægge boldbaner, cykelstativer, parkourbane, asfalt osv. i det nordøstlige hjørne (område a3 på tegning 7c), hvor der rives en bygning ned, og friholde de grønne områder mest muligt for anlægsarbejde, kørsel og oplagring.

Indsendt af:

Patricia Bbaale Bandak

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

553

By:

København

Postnr.:

2200

Det er et skridt i den forkerte retning at fjerne grønne områder i København - især på Nørrebro, som har færrest grønne områder pr. indbygger og en høj bebyggelsesprocent. Københavns borgerrepræsentation har sat nogle meget ambitiøse mål i forhold til at være en grøn hovedstad, men ligeså snart at det koster noget (eller er lidt besværligt) ofres de grønne åndehuller til politiske prestige projekter. I dette tilfælde har Sundhedsborgmesteren fra SF, Sidse Marie Welling, afgivet urigtige oplysninger til borgerne vedrørende antallet af patienter, samt udvidet formålet til også at omfatte hjertepatienter. Således er antallet af patienter pludseligt steget fra max. 2000 til 2800. Det betyder langt flere biler og forurening end oplyst. Alle beregninger om trafik og forurening i lokalmiljøet er givet på et forkert grundlag til borgerne. Desuden har borgmesteren betalt Rambøll for at udarbejde en trafikanalyse, som bliver ignoreret fordi den ikke er i tråd med Sidse Marie Wellings ambitioner om at nedbringe luftforurening. Hvor kunne det være dejigt, hvis politikkerne ville tænke på lokalmiljøet og behovet for grønne områder.

Læs høringssvar fra Patricia Bbaale Bandak

Indsendt af:

Elizabeth Hansen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

552

Virksomhed / Organisation :

Red Door

By:

KBH

Postnr.:

2200

Bevar de grønne områder i De Gamles By. Stop byggeplanerne.

Indsendt af:

Frederik Dalgaard Jensen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

551

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet i De Gamles By. Der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder. Dertil giver det ingen mening at øge trafikken i et område, der netop succesfuldt har mindsket trafikmængden de seneste år til stor gavn for områdets beboere. Krydset mellem Møllegade og Guldbergsgade kan ikke klare yderligere trafik i nuværende form. Ydermere undrer vi os over behovet for en ny skole i området. Den seneste befolkningsfremskrivning vi har set giver ikke en markant vækst i skoleelever de kommende år.

Indsendt af:

Frederik Dalgaard Jensen

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

550

By:

København N

Postnr.:

2200

Indsendt af:

Pernille koch

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

549

By:

København

Postnr.:

2200

Bevar de få grønne områder vi har på Nørrebro. Byg på gråt ikke grønt. det må være muligt at finde plads til skole, Diabetes center og sportshal mange andre steder. Diabetes center ville kunne ligge i forbindelse med Bispebjerg sygehus hvor der også er mulighed for at komme til med offentlige transport midler. vi har så få grønne oaser på Nørrebro og særligt under pandemien er det blevet meget tydeligt at vi på Nørrebro har for få grønne udearealer i forhold til befolkningstætheden. Styrk derimod det grønne. De gamles by er helt unik- et sted hvor alle aldre mødes og kan få rørt sig. Vi vil have mere grønt i byoasen og ikke mere beton.

Indsendt af:

Ulrik Bandak

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

548

By:

København N

Postnr.:

2200

Københavns Kommunes planer om at inddrage yderligere grønne arealer er imod de politiske ambitioner om at gøre København til den førende grønne storby i verden. København har færre grønne arealer end andre sammenlignelige hovedstader og derfor bør I gøre mere for at bevare de grønne arealer. Derudover har Sundhedsborgmesteren i hele forløbet oplyst om at antallet af patienter på Diabetescenter maksimalt skulle være 2000, nu er dette tal hævet til 2800 uden at der er foretaget konsekvensberegninger for luftkvalitet og trafikale forhold i de små gader i området. Som borger opleves det uvederhæftigt at blive inddraget i en proces, hvor borgmesteren konsekvent giver urigtige oplysninger og når det endelige beslutningsoplæg foreligger hæver tallene betragteligt. Den politiske aftale om budget 2019 er indgået i forhold til et diabetescenter og denne præmis er nu ændret substantielt. På den baggrund kan aftalepartierne ikke længere være bundet af den aftale, når SF alene har ændret i forudsætningerne. Vi ønsker som naboer til et af de tættest bebyggede områder i København at de grønne områder bevares, samt evt. nyudvikling sker, således at det skaber merværdi til lokalområdet. Der er allerede bygget et stort forskningstårn (Panum) på 80 m, samt et cancer-center i området, som tjener hele København. Derfor ønsker vi at den eksisterende bygning i Møllegade bliver restaureret og brugt til et lokalt formål og ikke til endnu en fælles funktion for hele byen, som skaber yderligere trafik og forurening.

Indsendt af:

Sarah Kott

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

547

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod byggeriet af Diabetescenter og ny skole i De Gamles By. Coronaepidemien har med al tydelighed vist, at der mangler grønne områder på Nørrebro. At man nærmest må gnubbe skuldre med hinanden for at få frisk luft i gåafstand fra hjemmet. Når man derudover ved, at Nørrebro er den københavnske bydel med færrest grønne kvadratmetre, skriger det til himlen at bygge dem til. Få nyt om høringer Abonnér

Indsendt af:

Michael Nylykke

Dato: 4. maj 2021

Svarnummer:

546

By:

København N

Postnr.:

2200

Bevar de trænne områder i de Gamles by og stop byggeplanerne der. Nørrebro er den bydel med færest grønne m2 i København, og derfor bør det grønne område i de Gamles by ikke inddrages til bygninger. Min anbefaling vil være at KK i stedet finder en tidligere virksomhedsgrund, Kommunen kan bebygge med nyt. Det vil selvfølgelig være dyrere at ekpropriere end at ændre plangrundlaget for et grønt område. Det er dog også vilkårene for private aktører, der ønsker at bygge, så ser gerne at Københavns Kommune følger samme praksis, fremfor gradvist at nedlægge grønne områder - De kommer ikke igen.

Søgefelt

Del

De Gamles By - lokalplan kendt ugyldig

Høringsfrist:

Sider