Vejlands Kvarter - lokalplan 599, kommuneplantillæg nr. 4 og miljørapporter

Jeg ønsker, at Amager Fælled og Lærkereden bevares

Pænt nej tak - bare pænt nej tak! Fælleden, herunder Lærkesletten, er et højtelsket vartegn for byen. Mere og mere af den bynære natur inddrages til boligmasse og det ødelægger vores og ikke mindst vores børns mulighed for at komme ud i naturen, få frisk luft i håret og røde kinder. Jeg har lovet min søn på 10 år og mine to døtre på hhv 8 år og 5 år at kæmpe for, at de altid vil have vores skønnes fælled - det bynære uderum, der gør København til verdens bedste hovedstad. De græd (!), da de hørte om byggeriet, for som min mellemste sagde: "Jamen Mor, hvor skal fuglene og dyrene så bo?" Det er sørme svært at forklare den nye generation af Københavnere, hvorfor vi, der er voksne nu, ikke tager ansvar for og passer på vores natur, bare fordi der skal tjenes flere penge, når vi vi som by faktisk har råd til at investere i vores trivsel og bevare Amager Fælled! Derfor er det et pænt nej tak til bebyggelsen på Lærkesletten.

Den netop offentliggjorte statusrapport for naturtilstanden i EU placerer Danmark i bunden hvad angår bevaringstilstand for arter og levesteder. Den største faktor i bundplaceringen er, at vi inddrager naturarealer til udnyttelse på hele landarealet: Vi har den højeste arealudnyttelsesprocent i verden. Planerne for Vejlands Kvarter inddrager noget af det mest økologisk værdifulde areal i Københavns Kommune til nybebyggelse. Arealerne er oven i købet levested for arter, som nyder særlig beskyttelse ifølge habitatdirektivets bilag IV - den højeste grad af artsbeskyttelse, vi har i dansk lovgivning. Af habitatdirektivet fremgår det, at der ikke må foretages ændringer i arealanvendelse, som nedsætter den økologiske funktionalitet af arealet for de beskyttede arter. Af miljøredegørelsen fremgår det blandt andet, for arten stor vandsalamander: "På den baggrund vurderes det, at arealinddragelsen af projektområdet til byudvikling med stor sandsynlighed vil forringe Amager Fælleds økologiske funktionalitet som rastested for stor vandsalamander." Dette burde i sig selv, såfremt loven har nogen tyngde, være opsættende for byggeplanerne. I stedet foreslår rapporten "erstatningstiltag", hvis virkning ikke kan vurderes før den forventede levestedsforringelse allerede er irreversibelt gennemført. Mens den slags aldrig vil være lovligt for en privat lodsejer, har myndighederne før benyttet denne metode til at omgå habitatdirektivets artsbeskyttelse, eksempelvis i motorvejsbyggeriet i Silkeborg, hvor rastepladser for flagermus blev ødelagt, mens træerne som "erstatningstiltag" blev flyttet bort fra projektområdet og "genrejst" ved faststøbning i beton. Her var konklusionen, at erstatningstiltaget desværre ikke fungerede (der blev ikke observeret flagermus i de flyttede træer), men nu var levestedsforringelsen gennemført. Vis jer mere ansvarlige i Københavns Kommune, og vis at I tager naturbeskyttelse alvorligt. Byg nyt på tidligere bebyggede arealer, eller opgrader den eksisterende boligmasse.

Jeg husker dagene langt tilbage, da Hørgården havde bare et gram af sit navn intakt på Fælleden, før DR blev bygget på de klodser, der idag dikterer udsynet fra min barndoms 4.sal udsigt. Lad os se København, som en arbejdsplads, "køb en havn" der er ikke plads til flere, byen kan ikke bære mere. Som Montmartre i Nørregade, vi unge stod i kø, vi ville ind, ligemeget hvad, vi kendte ikke historien, vi var ligeglad, vi ville bare ind, ind, ind. Men brandvæsenet sagde nej, vi kan ikke redde dig. Lad os nu bare bevare Fælleden i fremtiden, for dig og for mig.

STOP vanvids byggeri omgående og bevar det sidste naturlige åndehul for truede dyr, truede mennesker og truede planterarter i et gigantisk overbebygget område i hovedstaden.