Stibroer over Inderhavnen - lokalplan nr. 446

Broforbindelse over Inderhavnen, samt broforbindelser over Christianshavns kanal Trangraven og Proviantmagasingraven

Høringsfrist:

10. marts 2010
Indsendt af:
Per Yde
Dato: 1. februar 2010
Svarnummer:
12
By:
København
Postnr.:
1402
Jeg protesterer over planen, idet det vil ødelægge det gode og farverige miljø specielt for både, hvilket ikke opvejes af evt. andre fordele.
Læs høringssvar fra Per Yde
Indsendt af:
Henrik Effersøe
Dato: 1. februar 2010
Svarnummer:
11
By:
Rungsted Kyst
Postnr.:
2960
Har læst COWI-rapporten. Broen over Inderhavnen er muligvis en idé, FORUDSAT DEN BLIVER ÅBNET FOR SEJLBÅDE JÆVNLIGT HELE DAGEN ALLE DAGE, ellers bliver der dødt syd for. De to broer over Chr. havns Kanal ved Trangraven bliver dog - iflg COWI - alt for lidt benyttede til at berettige denne store begrænsning/indgreb i det hyggelige miljø i Chr.havns Kanal. Medmindre broerne let vil kunne åbnes (selvbetjening som i Amsterdam?) vil det uværgerligt medføre at der vil blive lige så trist som syd Bådmandsstræde-broen og syd for Chr.havns Torv - hvor man ikke kan sejle med mast. Folk med de sjove gamle både vil ikke være låst inde og ikke kunne komme ud når de vil. Og besøgende både vil i stort omfang holde sig borte. Miljøet i kanalen er ikke værd at miste for så få mulige cykister - som lige så godt kan køre udenom ad Torvegade. De cyklister som gerne vil ned langs kanalen og nyde stemningen vil jo komme alligevel (som i dag). Med venlig hilsen Henrik Effersøe
Læs høringssvar fra Henrik Effersøe
Indsendt af:
Jakob Kjøller
Dato: 1. februar 2010
Svarnummer:
10
Virksomhed / Organisation :
Starfighter Design
By:
Frederiksberg C
Postnr.:
1804
Som designer, opfinder og formgiver, samt bruger af Christianshavns Kanal protesterer jeg mod gennemførslen af dette projekt: http://www.kk.dk/vibyggerbro.aspx Det vil lægge havnen øde: Både og skibe der ikke kan sejle under broen, vil ikke kunne sejle ind og ud af havnen uden stor risiko for sammenstød og farlige situationer. Med de støm- og vindforhold, der er i havnen og Christianshavns Kanal, er det stort set en umulighed for at skib at ligge stille, uden at være fortøjret eller for anker. Ikke desto mindre kræves der denne umulighed af de sejlende, der skal vente på at broer bliver passable. Dermed vil stort set al skibs- og bådliv i Københavns inderhavn fortrække til andre steder, hvor sejlads er muligt.
Læs høringssvar fra Jakob Kjøller
Indsendt af:
Jan-Erik Messmann
Dato: 29. januar 2010
Svarnummer:
9
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Har nærlæst flere af de indsendte svar og er enig i at der aldrig skulle bygges broer over havnen og kanalen som planlagt. Man burde lytte til sund fornuft og lade kabelfærgerne Hønen og Hanen klare transporten af cyklister og gående, samt gæster til operaen. Eller lade være med at ligge under for hr. Møller og istedet bygge broen fra Skuespilhuset direkte over til operaøen. Men nu til det alvorlige: Det man har gang i med de omtalte broer kan være i strid med al søfartslovgivning m.m. og være skyld i mange store og bekostelige ulykker. Grunden er, at man ikke tager højde for alle de både der skal ud og ind gennem de påtænkte broer. PÅ en varm sommerdag efter myldrelukketiden vil der måske ligge 10-20 både på hver side af broen, som alle skal passere, samtidig er der måske to-tre Canal Tours både og Netto både m.m. der også skal kante sig gennem de ventende både. Dette vil ikke kunne lade sig gøre og vil være forbundet med stor fare for alle. Og forestiller man sig en dag med stærk vind, vil det være uoverskueligt og en situation jeg aldrig håber vil opstå. For at man skal kunne etablere broer, sakl der også være plads nok til man kan manøvrere rundt i den tid man skal vente på åbning, og dette kan ikke lade sig gøre i den 25m brede kanal hvor der sommeren igennem er spækket med både. Men måske kommunen havde tænkt at man måske skulle fjerne alle både, og dermed livet, charmen, turisterne m.m. fra dette unikke stykke København. STOP øjeblikkeligt de 4-5 helt malplacerede broer, og lad være ,med at altid at træffe den forkerte beslutning. I håb om at Christianhavns kanal og Trangraven stadig vil være dette skønne rolige sted også i mange år fremover.
Læs høringssvar fra Jan-Erik Messmann
Indsendt af:
Generalforsamlingen
Dato: 28. januar 2010
Svarnummer:
8
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Ejerforeningen EF80
By:
København K
Postnr.:
1414
Læs høringssvar fra Generalforsamlingen
Indsendt af:
Anne Eriksson
Dato: 26. januar 2010
Svarnummer:
7
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Lejerbos afdeling 204, Islands Plads
By:
København
Postnr.:
1422
Til Borgerrepræsentationen Vi ønsker ikke broer på Islands Plads Vi i afdelingsbestyrelsen for Lejerbos afdeling 204, Islands Plads, repræsenterer 245 familier i afdelingen.Vi skriver dette høringssvar, fordi vi ikke ønsker at få to broer på Islands Plads, hvor vi bor. Vi mener at det er en stor fejltagelse af kommunen at ødelægge dette unikke kanalhjørne – et af de få steder langs kanalen hvor der ikke er parkerede biler, men bænke og borde hvor forbipasserende og beboere kan sidde og nyde stedet i fred og ro. Vi er heller ikke for broer over kanalen, da vi mener at dette vil påvirke det nuværende bådeliv i kanalen negativt. Vores høringssvar har vi vedlagt som fil. Med venlige hilsener På vegne af bestyrelsen Anne Eriksson Formand
Læs høringssvar fra Anne Eriksson
Indsendt af:
Nils Vest
Dato: 25. januar 2010
Svarnummer:
6
Virksomhed / Organisation :
Nils Vest Flm
By:
København
Postnr.:
1403
HVIS der skal være broer over havneløbet mellem indre by og Christiasnshavn, bør de(n) lægges, så sejlermiljøet ikke generes af idelige brooplukninger. Derfor er forslaget med en lille tunnel under Christianshavns Kanal tæt ved Nordatlantisk Brygge og Holmen langt den bedste løsning for sejlbåde og miljøet i det hele taget. Tunnelen skal selvfølgelig være lys og venlig, gerne med overvågningskameraer, der også kan ses af de passerende, i hver sin ende (af hensyn til trygheden).
Læs høringssvar fra Nils Vest
Indsendt af:
Jes Mou Jakobsen
Dato: 20. januar 2010
Svarnummer:
5
By:
København S
Postnr.:
2300
Dansk turisme er løbet ind i store problemer, vi har mistet 2 % af de internationale turistadkomster, mens øvrige EU-lande har haft en fremgang på 23 %!! (Berlingske, 15. januar 2010). Det bør naturligvis vække til eftertanke og også Københavns Kommune vil forhåbentlig arbejde for at rette op på dette forhold. Det burde resultere i, at der passes godt på de miljøer, der kan fremme turismen. I stedet for vedtager Teknik-og miljøudvalget at ødelægge et værdifuldt miljø i Christianshavns Kanal ved at anlægge broer over kanalen. Kommunens eneste argument er, at det bliver nemmere at færdes som cyklist og fodgænger på Christianshavn!! Heldigvis er der endnu tid til at besinde sig!
Læs høringssvar fra Jes Mou Jakobsen
Indsendt af:
Lars Vestergaard
Dato: 14. januar 2010
Svarnummer:
4
By:
København N.
Postnr.:
2200
Indsigelse mod Lokalplanforslag "Broer over Inderhavnen" Broforbindelse over Inderhavnen, samt broforbindelser over Christianshavns kanal Trangraven og Proviantmagasingraven Jeg håber at R besinder sig og stopper dette ødelæggende projekt. Broerne vil ødelægge de nuværende muligheder for sejlskibssejlads til og fra Christianshavns Kanal samt tilstødende kanaler. Dette vil ødelægge hele miljøet på Christianshavn, inkl. det nuværende maritime liv med bolværksmatroser etc. Broerne og de tænkte, fortænkte, cykelstier gavner uendelig få og generer mange. Cykelsti-projektet er tydeligvis et af de beskæftigelsesprojekter, for diverse planlæggere som ikke bør gennemføres. Projektet er lige så meningsløst som den snoede asfalterede cykelsti som aldeles ødelæggende slanger sig gennem Nørrebro Parken, hvor cykelstien med større rationale kunne være anlagt på de omkringliggende gader på begge sider af Nørrebro Parken. I dette tilfælde indgår at planlæggerne på længere sigt vil anlægge cykel-hovedveje gennem Christiania, Christianshavns voldanlæg og gennem Kløvermarken. Det bør aldrig tillades. Beboernes interesser i at bevare Lejerbos friarealer for beboerne og undgå uvedkommende trafik bør i allerhøjeste grad respekteres. Jeg har forstået at broerne krænker eksisterende fredninger af kanalerne. Fredningerne bør ikke tilsidesættes, men skal håndhæves. I øvrigt bør det erindres at arbejdet ikke må påbegyndes før Kystdirektoratet har givet endelig tilladelse. Jfr. Transportministerens svar på S 702: http://www.ft.dk/samling/20091/spoergsmaal/s702/svar/676459/782570.pdf http://www.ft.dk/pimage/Tingdok_Archive/2010_01/782570/782570_0001.png med venlig hilsen Lars Vestergaard, Mimersgade 10, 2200 N.
Læs høringssvar fra Lars Vestergaard
Indsendt af:
Hanne Rasmussen
Dato: 9. januar 2010
Svarnummer:
3
By:
Købehavn
Postnr.:
1414 K
Hvad med det unikke miljø i kanalerne, hvis der ikke kan være både med master i fremtiden? Jeg er flyttet til Christianshavn for et år siden fra ydre Østerbro og en af begrundelserne var det fantastiske og levende miljø, der er langs kanalerne med de mange skibe, som sejler ud og ind, gæstesejlere fra vores nabolande og fra andre havne i Danmark. Jeg er også cyklist og kan sagtens se fordelen af flere forbindelser over havnen, men de nye broer kommer jo til at ligge så tæt på Knippelsbro, at det er svært at se den helt store fordel. Hvorfor har man ikke beskrevet alternativer til broen i lokalplanen f.eks små færger ,som de har i Sverige, der sejler i pendulfart. Jeg mener at have hørt, at en lokalplan skal beskrive alternativer og jeg undrer mig over at alternativet med færger ikke er beskrevet. Færger vil være til glæde for både gående og cyklister uden at skade sejladsen
Læs høringssvar fra Hanne Rasmussen
Indsendt af:
Johnny Røn
Dato: 9. januar 2010
Svarnummer:
2
Virksomhed / Organisation :
Røn Invest A/S
By:
København K
Postnr.:
1051
FLOT! Det kan kun gå for langsomt med at få realiseret dette flotte projekt. Sørge for at få landområderne opprioriteret sammen med brobyggeriet. Især Nyhavn sydsiden hvor den østlige del skal frigøres for biler og der skal udføres cykkelsti, gangpromenade og opholdsarealer til udeservering og andre aktiviteter.
Læs høringssvar fra Johnny Røn
Indsendt af:
Bård Buan
Dato: 7. januar 2010
Svarnummer:
1
By:
København K
Postnr.:
1427
ENDELIG! Fantastisk, at der nu kommer flere forbindelser over kanalerne. Jeg har boet på Christianshavn i 12 ½ år nu, og undret mig over, at der kun er én reel forbindelse fra vores bydel og ind til centrum, nemlig Knippels bro. Levende byer = byer med levende bydele der hænger sammen! Se blot på Amsterdam - hvad ville den by være uden de mange små og store broforbindelser over kanalerne. Så det er simpelthen så DEJLIGT at politikerne nu endelig har taget sig sammen til at vedtage flere broforbindelser. Når broerne endelig er færdige, kan jeg spasere fra mit hjem og over til Nyhavn/Kongens Nytorv på fem minutter. Dette vil gøre underværker for både den del af Christianshavn som jeg bor i, for Holmen, for sammenhængen i hele Københavns centrum. JEG GLÆDER MIG! Mvh. Bård (nordmand der har undret sig i mange år over en del menneskers evindelig brok og modstand mod disse broer)
Læs høringssvar fra Bård Buan

Sider