Teglværkshavnen tillæg 7 - lokalplan nr. 310-7

Lokalplanen blev bekendtgjort den 9. januar 2017

Høringsfrist:

6. maj 2016
Indsendt af:
Christian Andersen
Dato: 8. marts 2016
Svarnummer:
59
By:
København sv
Postnr.:
2450
Ærgerligt med mere boligbyggeri. Alle bydele fortjener en fornuftig blanding af bolig, erhverv, kultur og byliv. Hvis vi laver det hele til bolig ender teglholmen/sluseholmen som Ørestaden, med øde avenuer, og ingen hygge i bybilledet som ellers kendetegner København i stor stil.
Læs høringssvar fra Christian Andersen
Indsendt af:
Walter Hannemann
Dato: 8. marts 2016
Svarnummer:
58
By:
København
Postnr.:
2450
Jeg har boet på Sluseholmen siden 2011 og i Teglholmen siden 2007. Jeg venter stadig på det skal blive et "rigtigt bymiljø" men området er dog fortsat et socialt og kulturelt dødvande. Den forladte stemning herude har hersket siden det bare var en byggeplads i 2007/8 og er desværre ikke brudt af det meget ensidige fokus på bolig og erhverv som man har prioriteret i lokalplanen. Det er katastrofalt at man lader pladehallen omdefinere fra et kulturelt rum til flere boliger og erhverv. Der vil være dødsstødet for denne bydel. Det lader til at lokalplanen er helt løsrevet fra realiteterne herude. Så NEJ er mit svar.
Læs høringssvar fra Walter Hannemann
Indsendt af:
KjeldKeller
Dato: 8. marts 2016
Svarnummer:
57
By:
København
Postnr.:
2450
vedr lokaplanforslag Teglværkshavnen tillæg 7 jeg tror ikke kommunalpolitikerne kører forbi Kalvebod brygge for så ville de blive mindet om den skandale de er ansvarlige for, nemlige byggeriet som ligger hele havneområdet ved ring 2 i skygge pga. de høje bygninger som de har givet tilladelse til. Lad nu den sunde fornuft komme til orde, selvfølgelig skal der være torve grønne områder, sport, kultur og butikker hvor beboerne kan mødes. Hvorfor skal der laves 7 tillæg til den oprindelige lokalplan ? har det noget at gøre med andre interesser end de mange beboere som allerede bor her og de mange som er på vej? jeg foreslår at man kigger tilbage og ser hvad det egentlig var man synes var en god ide for 6 tillæg siden, nemlig den lokalplan som mange af os nye beboere har lagt til grund for vores beslutning om t bo her. .mvh Kjeld Keller
Læs høringssvar fra KjeldKeller
Indsendt af:
Stine Overbye
Dato: 8. marts 2016
Svarnummer:
56
By:
København SV
Postnr.:
2450
Pladehallen i Sydhavnen bør for enhver pris reserveres til kulturelle formål, eftersom hallen er områdets eneste håb om nogen sinde at få en sjæl og et hjerte. I øjeblikket eksploderer antallet af lejlighedsbyggerier i området, men de titusindvis af beboere i denne betonørken har absolut intet at mødes om, ud over indkøbene i Netto eller Irma. Det nye Sydhavnsområde mangler i den grad et samlingspunkt, hvor beboerne kan være sammen om kulturelle begivenheder - ellers er der overhængende fare for, at 2450 SV ender som en gabende kedsommelig soveby uden skyggen af liv. Pladehallen har et kæmpe potentiale som kulturelt mødested med plads til fx koncerter, værksteder, madklub, teater, bingo, dans og den slags. Bliver området i stedet plastret til med boliger, sådan som der nu er lagt op til, er chancen for at skabe et levende og sprudlende kvarter én gang for alle forpasset.
Læs høringssvar fra Stine Overbye
Indsendt af:
Dennis Jensen
Dato: 8. marts 2016
Svarnummer:
55
By:
København SV
Postnr.:
2450
Det nye Sydhavnen har brug for liv, kultur og offentlige rum. Der er brug for variation og dynamik, ikke tilbygning af endnu flere boliger. Hvis området bliver ren beboelse vil det på sigt blive et dødt område - og ikke den vision der har været for området fra start. Der er en grund til at lokalplanen ikke har fastlagt boliger overalt - respekter denne ånd og lad området blomstre istedet. Den eneste årsag til at disse bygninger nu ønskes omdannet til boliger er økonomisk spekulation. Lad ejerne sælge hvis ikke de er tilfredse med hvad de har købt (herunder de fastlagte formål jf. lokalplanen)
Læs høringssvar fra Dennis Jensen
Indsendt af:
Kenn Mouritzen
Dato: 8. marts 2016
Svarnummer:
54
By:
København SV
Postnr.:
2450
Mit høringssvar omhandler: Forslag til tillæg nr. 7 til lokalplan nr. 310 Teglværkshavnen mere specifikt side 23 og side 38. Jeg bor i endelejligheden stuen i den første blok lige ud for, hvor Pavillionen tænkes bygget og lige op af den grønne kile. Deraf er det min bekymring, at min udsigt fra min lejlighed bliver forringet af Pavillionen som bygges ud i vandet. Derudvoer er der ved skellet til den grønne kile et stort grusstykke op til de 2 husblokke der ligger på land, som jeg frygter vil blive anvendt til henkastning af cykler, affald og diverse flasker og dårser når folk kommer for at benytte pavillionen og det grønne område. Vedr. cykler er det allerede sådan idag, at der bliver stillet cykler op af mine vinduer og gavlen ind til den lejlighed jeg bor, som ligger lige ud til den grønne kile. Deraf mener jeg Københavns Kommune skal betale for en afskærmning med hæk/hegn af grusstykket op til de 2 blokke der ligger lige ud til den grønne kile. På side 38 af forslaget fremgår tydeligt på billedillustrationen, hvor tæt Pavillionen tænkes bygget på omtalte grusområde, hvor jeg/vi i foreningen ikke ønsker skal henkastes cykler og diverse affald, og folk der bruger vores hæk og husmur til at urinerer op af, hvilket vi faktisk allerede nu ser om sommeren, hvor rigtig mange bruger bådbroen til at bade fra, og det bliver nok ikke mindre, når området med Pavillionen er færdig. Derudover er min frygt, at området potentielt kan gå hen og udvikle sig til det nye Mozarts Plads, da denne jo forsvinder pga. ny Metrostation. Med det tænker jeg på diverse stofmisbrugere og alkoholikere der idag kommer på Mozarts Plads.
Læs høringssvar fra Kenn Mouritzen
Indsendt af:
Vibeke Christensen
Dato: 8. marts 2016
Svarnummer:
53
By:
København SV
Postnr.:
2450
Der ser ud til at være en temmelig kedelig tendens ved hvert nyt byggeri her i Teglholmen og Sluseholmen. I de oprindelige planer indtænkes grønne områder, plads til serviceerhverv, plads til kulturelle aktiviteter og flere p-pladser. Når byggeriet så skal til at gå i gang dispenseres fra de oprindelige planer og ALT bliver boligbyggeri! Med de seneste ændringer går funktionen af Pladehallen fra "kulturelle funktioner" til boliger, et planlagt p-hus/serviceerhverv på Vestre Teglgade 2 ændres til boliger. Derudover tillades det, at vandspejlet fra kanalerne indregnes i de rekreative områder, der ellers skal ligge som friareal mellem bygningerne, dvs. at kanalerne erstatter græs, hvor familier kan grille, spille bold mv. Ja, der er enkelte, som sejler i kanalerne, men det er ikke så meget mere vand vi har brug for, men grønne områder, man rent faktisk kan opholde sig på. Så vi kan se frem til et Teglholmen med meget tæt boligbyggeri uden p-muligheder, uden grønne arealer mellem bygningerne og uden nogen former for butikker, cafeer og andet serviceerhverv. Skal byområderne ikke være til gode for byens faktiske beboere i stedet for bygherrerne? De kendte præmisserne, da de bød ind og købte områderne, så det er ikke nyt for dem, at der skal være andet end boliger. Kære politikere, lyt nu til borgerne og giv os dejlige byområder, hvor vi kan lide at leve ude som inde og ikke kun vindomsuste områder, der kun benyttes som gennemgangsområder indtil man er indendøre!
Læs høringssvar fra Vibeke Christensen
Indsendt af:
Malene Aadal Bo
Dato: 8. marts 2016
Svarnummer:
52
By:
København SV
Postnr.:
2450
Hvor er det dog en afsindigt dårlig ide at fjerne en af de få tilbageværende muligheder for at gøre det nye Sydhavn til en levende bydel. Og hvor er det dog ærgerligt, at det sker på så tyndt et grundlag - at grundejeren efter et enkelt halvhjertet forsøg på at leje ud konstaterer, at det ikke kan lade sig gøre, men at man hellere må ændre lokalplanen og tillade opførelse af boliger i stedet. Come on! Visionerne for bydelen er allerede falmet betragteligt, og et kulturelt samlingspunkt er tiltrængt. Jeg håber meget, at byrådet vil genoverveje denne beslutning og i det mindste bede grundejeren om at bruge det næste år på en ægte og fokuseret indsats - som kan dokumenteres - før man laver så drastiske ændringer.
Læs høringssvar fra Malene Aadal Bo
Indsendt af:
Aase Gadegaard Müller
Dato: 8. marts 2016
Svarnummer:
51
Virksomhed / Organisation :
En nytilflyttet borger
By:
København SV
Postnr.:
2450
Kære Teknik- og Miljøudvalg Jeg skriver vedr. planerne om at helt at droppe de oprindelige planer om kultur i Pladehallen i Sydhavnen - for i stedet at efterkomme Nordea Ejendommes ønske om at lave det til boliger i stedet. Jeg kan nemlig forstå på Radio 24syvs kulturprogram i går om Pladehallen, at flere i Teknik- og Miljøudvalget er blevet vildledt og faktisk på intet tidspunkt har fået nogen form for dokumentation fra Nodea Ejendomme, når det påstås, at der ikke skulle være nogen kulturinstitutioner, der er interesseret i at rykke ind. Radioprogrammet dokumenterer faktisk det stik modsatte. En stribe oplagte kulturproducenter og huse - fra Karens Minde til Sydhavn Teater, samt Danseteatret, Illutron og mange flere - er nemlig på intet tidspunkt blevet kontaktet. De omtalte i radioprogrammet nævner ovenikøbet alle som en, at de hjertens gerne ville have et sted. Behovet og ønskerne er der altså. Men det ignoreres af hensyn til bygherres behov. Det meste triste er, at flere politikere åbenbart har valgt at tro nærmest blindt på Nordea Ejendomme. Bl.a. nævner Lars Weiss (Socialdemokraterne) i kulturprogrammet i Radio 24syv, at han går ud fra at Nordea har undersøgt behovet. Og han vælger så at tro på Nordea. Problemet er blot, at han aldrig har fået nogen dokumentation. Og radioprogrammet afslører, at det modsatte altså er tilfældet Derfor, kære Teknik- og Miljøudvalg: I kan jo ikke leve med, at træffe en så afgørende og konsekvensfuld beslutning på et absolut fuldstændigt fejlagtigt grundlag. Det går jo ikke. Heldigvis har I stadig muligheden for at gøre det om. Og jeg ved, at I jo arbejder for Københavns bedste og en målsætning om en sammenhængende by. Så kom i gang. Der er jo kommunalvalg næste år (2017) Vis os nye borgere og tilflyttere i kommunen, at I ikke er pampere, der lader jer købe af Nordea. Og ja - det kan godt være, at der hidtil ikke har været så mange kulturfolk og institutioner, der har stået i kø for at rykke ind i Pladehallen. Men det er jo også først nu, at bydelen er ved at vokse op. Og nu de (via Radio 24syv) bliver gjort opmærksom på muligheden. Så det er måske ikke så underligt, at de ikke tidligere har tænkt, det var så satans genialt at optræde på Lars-tyndskids-marker. Eller bruge penge på at indrette lokaler helt uden for byen. Men nu er den ny Sydhavn altså på vej frem. Og Lars Weiss og alle jer andre i udvalget, der ikke lige nåede at tænke færdigt - Mette Annelie Rasmussen, Peter Thiele og Jakob Næsager - gi' det lige en chance... I har retten til at bestemme. Huske det! Det står ovenikøbet i den oprindelige lokalplan, at det VAR et krav, at der skulle etableres kulturmuligheder i Pladehallen. Det vidste Nordea Ejendomme i øvrigt så udmærket, da de fik retten til at bygge hele Frederiks Brygge til. Så selvfølgelig var det med i deres beregninger. Og med de ganske betragtelige priser for de mange andre boliger på Frederiks Brygge (et kæmpe område) så kan de jo sagtens give plads til kulturen i Pladehallen til en overkommelig pris. Det kunne jo ovenikøbet tænkes, at de fik lettere ved at sælge lejlighederne i området med endnu større fortjeneste, hvis de kan prale med, at her har Københavns Kommune været visionært og fra start indtænkt kulturen. Endelig, så handler det jo også om, hvad I som politikere vil med byen.
Læs høringssvar fra Aase Gadegaard Müller
Indsendt af:
Filip Ulrichsen
Dato: 8. marts 2016
Svarnummer:
50
By:
København
Postnr.:
2450
Lad os få bare en lille bitte smule idræt og kultur. Rådhuset har svigtet kanalbyen ved at afvige fra masterplanen med grim og ørestadsagtig arkitektur, ved at bortprioritete den sikre trafik på 9. år og forsømme det sociale og livlige byliv, der kunne have udviklet sig med kultur, forretninger i gadeplan og en central plads med metrostation.
Læs høringssvar fra Filip Ulrichsen
Indsendt af:
Mikkel Handberg Kriegel
Dato: 8. marts 2016
Svarnummer:
49
By:
København SV
Postnr.:
2450
Vi mangler åndehuller og steder vi kan samles og mødes, området er meget kompakt med boliger, det er f. eks. kun skolen og Støberigade hallen til fritidsaktiviteter og de er allerede presset til det yderste.
Læs høringssvar fra Mikkel Handberg Kriegel
Indsendt af:
Birgitte Gorm Hansen
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
48
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg har boet på Sluseholmen siden 2012 og min mand siden 2008. Vi venter stadig på det skal blive et "rigtigt bymiljø". Området er dog fortsat et socialt og kulturelt dødvande. Den forladte stemning herude har hersket siden det bare var en byggeplads i 2008 og er desværre ikke brudt af det meget ensidige fokus på bolig og erhverv som man har prioriteret i lokalplanen. Det er katastrofalt at man lader pladehallen omdefinere fra et kulturelt rum til flere boliger og erhverv. Der vil være dødsstødet for denne bydel. Det lader til at lokalplanen er helt løsrevet fra realiteterne herude. Et hurtigt indblik: Indbyggernes adfærd i det offentlige rum herude afspejler tydeligt at sluseholmen er et sted man passerer igennem og hvor man ikke forholder sig til hinanden eller tager ansvar for det fælles byrum. Frekvensen at hundelorte på gaden højere her end den var på den hårde del af Istedgade i 1990érne. Det er blevet et sted hvor man i stedet for at tage en snak med naboen anlægger personlige angreb og smædekampagner ud på sociale medier. Der er ingen børneleg på gaden, der er komplet dødt i weekenderne og de få aktiviteter der sættes i gang herude dør hurtigt igen. Med undtagelse af havnebadet om sommeren på de dage hvor vejret er godt er der ingen der bruger det offentlige rum på teglholmen og sluseholmen. Byrummet er struktureret omkring forbrug som eneste aktivitetsmulighed, der er kun folk på gaden hvis de skal købe ind eller på arbejde eæller til kulturelle aktiviteter og spåort andre steder i byen. Mine teenage-børn kommer her ikke efter skole, de tager ind til Vesterbro fordi "der sker der i det mindste noget" som de siger. Det gør jeg også selv. Her mangler grønne områder (og nej, amager fælles fungerer ikke som grønt område for denne bydel, det er et gennemgangsrum snarer end et sted man kan opholde sig og ligger for langt væk fra bebyggelsen til at småbørnsfamilier og hundeejere reelt tager det i brug). Frem for alt mangler der kulturelle aktiviteter, samlingspunkter og gode grunde til at lære hinanden bedre at kende. Bydelen ligner en arkitekts skrivebord, ikke et sted hvor der bor mennesker. Vi ser til mens det der skulle have været et spændende københavnermiljø forvandler sig til en ny Tuborg Havn eller Ørestad som enhver der ved en smule om byplanlægning i dag anerkender som to gigantiske fiaskoer. Jeg vil gerne opfordre til at man bevarer pladehallen som et sted for kulturelle aktiviteter. Mere bolig og erhverv er så tydeligvis ikke længere den rigtige vej at gå hvis situationen skal forbedres. Jeg opfordrer til at man i udvalget tænker sig godt og grundigt om inden man ufortrødent forsætter linje som lokalplanen lige nu lægger op til. Mange af os der bor her undrer os over om vores høringssvar overhovedet bliver læst eller taget alvorligt. Noget kunne tyde på dette ikke er tilfældet.
Læs høringssvar fra Birgitte Gorm Hansen
Indsendt af:
Nick Christensen
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
47
By:
København SV
Postnr.:
2450
Os der bor på Teglholmen savner allerede nu åbne pladser, flere erhvervsmuligheder og kulturelle tilbud. Vi savner grønne plæner, træer og ikke mere bolig og beton. Der er grundlag og interesse for det, vi har brug for andet end nye naboer. Der er masser af beboerinitiativer herude, men vi mangler steder at samles og mulighed for at arrangere kulturelle begivenheder for områdets beboere. Ja, vi har et område med fantastisk højt til himlen, rent vand og muligheder. Men husk de åbne pladser, det grønne og bygninger, som vi her ude får lov til at præge og fylde med kultur, samvær og selvgroede initiativer. Et kvarter, der alene defineres ejendomsselskaber bliver et trist sted at bo.
Læs høringssvar fra Nick Christensen
Indsendt af:
Jytte leth
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
46
By:
Kbh sv
Postnr.:
2450
Vi mangler i den grad byggeri der kan bryde den ensartede boligmasse i vores nye bydel! Efterhånden kommer der til at bo så mange mennesker herude - hvad der er dejligt - men vi savner allerede i den grad butikker, cafeer, restauranter, og i endnu højere grad plads til det kulturelle som gallerier, teater, indendørs legeplads, lokaler til foredrag, mødepladser, plads til kreativitet! Kulturhus blev lovet på tidligere planer, dårlig ide at sløjfe de få muligheder, der endnu findes tilbage. Vores bydel, som allerede tiltrækker besøgende fra resten af Kbh. (og udland) fortjener et kulturelt frirum for beboere såvel som for gæster. Vores herlige bydel bør - foruden de mange smukke bygninger, kanaler, bademuligheder i rent vand - tiltrække og beriges med kulturelle tilbud! Jytte leth
Læs høringssvar fra Jytte leth
Indsendt af:
Gun Andersen
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
45
By:
København SV
Postnr.:
2450
Der bygges mange boliger på Teglhomen, Sluseholmen og Enghave Brygge og derfor er det trist, vores politiker nedprioriterer arealer til kulturelt formål. Der er vist ingen tvivl om, at et boligområde med mulighed for kulturel aktivitet øger trivsel og sundhed hos beboerne. De trafikale forhold er desuden meget dårlige, hvilket kun bliver værre, hvis antal af beboere kun er stigende.
Læs høringssvar fra Gun Andersen
Indsendt af:
Minna Lagoni
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
44
By:
København Sv
Postnr.:
2450
Behold det grønne, kulturen og mødespladsen! Vi har brug for dem for at området ikke bliver kvælt af boligblokke. Vi bor mange herude nu og vi er en ny lille landsby i storbyen som passer på hinanden og gerne vil det lokale. Så hjælp os sikre at vi kan mødes og leve ved at bygge på kuæturen!
Læs høringssvar fra Minna Lagoni
Indsendt af:
Karen Marie Olsen
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
43
By:
Koebenhavn S
Postnr.:
2450
Indsigelse mod tillæg 7 til lokalplanforslag for Teglværkshavnen, der muliggør etablering af boliger i Pladehallen. Jeg tilslutter mig de mange beboere, der taler for bevaring af den nuværende lokalplan med øremærkning af Pladehallen til kulturelle og sportslige formål. Der er på nuværende tidspunkt en mangel på kulturinstitutioner i vores område og den mangel vil kun stige i takt med at vi i de kommende år får mange nye naboer. Vi har brug for kulturelle og sportslige samlingssteder for at vores nye bydel kan blive et attraktivt område at leve i. Vi ønsker ikke et øde sted, der blot er til opbevaring af mennesker, som det desværre ses andre steder i København. Der er allerede foretaget ændringer til lokalplanen, der afspejler en nedprioritering af kulturfaciliteter, idet Specialstålhallen ikke anvendes kulturelle formål som oprindeligt tiltænkt. Herudover foreslås det med tillæg 7 at anvendelsen af den tidligere erhvervsbebyggelse syd for Frederiksholmsløbet ændres fra serviceerhverv til boliger. Pladehallen bør ikke også anvendes til boliger, men som et samlingspunkt for områdets beboere, med plads til kulturel og sportslig udfoldelse.
Læs høringssvar fra Karen Marie Olsen
Indsendt af:
Yvonne Reinhold
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
42
By:
København sv
Postnr.:
2450
Enig ialt, Vi der bor i den nye del af Sydhavnen savner allerede nu åbne pladser, flere erhvervsmuligheder og kulturelle tilbud. Der er grundlag og interesse for det, vi har brug for andet end nye naboer. Der er masser af beboerinitiativer herude, men vi mangler steder at samles og mulighed for at arrangere kulturelle begivenheder for områdets beboere. Også udendørs er det småt med mødesteder og grønt. Ja, vi har et område med fantastisk højt til himlen, rent vand og muligheder. Men husk de åbne pladser, det grønne og bygninger, som vi her ude får lov til at præge og fylde med kultur, samvær og selvgroede initiativer. Et kvarter, der alene defineres ejendomsselskaber bliver et trist sted at bo.
Læs høringssvar fra Yvonne Reinhold
Indsendt af:
Sisse Dall
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
41
By:
København SV
Postnr.:
2450
Der er et kæmpe behov for fællesområder og butikker på Teglholmen/Sluseholmen. De får steder der er, tages imod, med kyshånd, men for at dette skal være et sted at bo, skal der være andet en lejlighed. Vi behøver fællesområder og butikker. Jeg stemmer absolut nej, for at Nordea ejendomme skal have lov til at fravige den oprindelige plan og bygge endnu flere lejlighed. Jeg håber på noget vi allesammen kan have glæde af herude. Ellers bliver det jo ikke en rigtig bydel.
Læs høringssvar fra Sisse Dall
Indsendt af:
Mia Jacobsen
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
40
By:
København sv
Postnr.:
2450
Når man går rundt på tegl- og sluseholmen i dagtimerne ser man kun folk der er på vej fra A til B eller barslende mødre. Der samles mennesker ved netto men vi har ikke rigtig andre steder der indbyder til fællesskab. Jeg vil håbe at kk prioriterer at skabe rum for socialt fællesskab og grønne områder børn, hunde og voksne kan mødes i.
Læs høringssvar fra Mia Jacobsen
Indsendt af:
liselotte Hughes
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
39
By:
København SV
Postnr.:
2450
Sydhavnen med Sluseholmen og Teglholmen er et spændende sted at bo. Desværre forsvinder de grønne områder alt for hurtigt for at vige for de mange kæmpe boligblokke, som ikke tillader offentligheden at mødes i offentlig rum i grønne omgivelser. Vi har ikke brug for mere beton herude, men derimod dejlige parker, fællesarealer til kulturelle aktiviteter og andre åbne pladser og skønne fællesarealer med adgang til vandet. Et kvarter, der alene defineres af ejendomsselskaber bliver et trist sted at bo og det ønsker vi ikke.
Læs høringssvar fra liselotte Hughes
Indsendt af:
Mette thastum
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
38
By:
Kbh sv
Postnr.:
2450
Lad der være grønne områder i nærområdet og blandt bebyggelserne. Der er både mange voksne, børn og hunde, der savner opholdsrum ude, det tilfører langt større livskvalitet til området og området udbygges massivt, så befolkningsvæksten herude må nærme sig 100%. Vi skal kunne være her.
Læs høringssvar fra Mette thastum
Indsendt af:
Søren Vodsgaard
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
37
By:
København sv
Postnr.:
2450
Flere lejligheder har vi allerede. Vi har masser af lejligheder. Vi mangler butikker og kulturelle tilbud for at blive en rigtig bydel. Tænk hvis vi en dag kunne blive et sted hvor andre kom på besøg. Så er der blevet skabt noget fedt! Nej tak til at ændre en plan der hvor antallet af boliger i forvejen er overrepræsenteret ift. Kultur og miljø/butikker. Søren Vodsgaard
Læs høringssvar fra Søren Vodsgaard
Indsendt af:
Nadja Roth
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
36
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg mener det er en stor fejl at skære ned på antallet af m2 til serviceerhverv. Man risikerer at området bliver dødt og ikke særlig attraktivt hvis der ikke kommer nogle flere cafeer og indkøbsmuligheder. Bare se hvor meget liv det har skabt at vi har fået Netto. Man bør også lave flere parkeringpladser. Københavns kommune kan lige så godt se i øjnene at de fleste har en eller to biler og at kravet til antallet af parkeringspladser derfor bør hæves betydeligt.
Læs høringssvar fra Nadja Roth
Indsendt af:
Hanne Bengaard
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
35
By:
København V
Postnr.:
1620
Tak for muligheden for at komme med høringssvar. En generel tendens når der bygges nyt i Københavns Kommune er, at der ikke er tænkt på, at nybyggerierne skal bidrage positivt til lokalområdet og tilbyde rekreative, kulturelle og sportsmuligheder til gavn for både gamle og nye beboere. Vi ser det her på Vesterbro, hvor der i forvejen er stort pres på de grønne områder og sportsfaciliteter. Nu er der i Amerikavej og Sundevedsgadekarreen planer om +100 nye boliger. Og lige om lidt kommer der flere 1000 nye beboere på Carlsberggrunden. Det gode spørgsmål er, hvor de nye beboere tænkes at gå til fodbold, tage i svømmehallen, dyrke kulturen, gå i parken osv. og bidrage til aktive lokalmiljøer. Der er i forvejen et stort pres på faciliteter her i nabobydelen Vesterbro. Man kan derfor blive bekymret over, at et nyt naboområde til Vesterbro kun i begrænset omfang tænker dette ind. Nye bydele skal have noget at tilbyde både til bydelens borgere og til alle os andre i byen på kryds og tværs. Vi har brug for dette for at skabe dejlige bydele, hvor mennesker kan trives, og vi kommer som by til at fortryde det, hvis vi ikke giver os selv mulighederne for kultur, sport og rekreative arealer hvor vi bor. Jeg vil derfor gøre indsigelse mod tillæg til lokalplanforslaget.
Læs høringssvar fra Hanne Bengaard
Indsendt af:
Stine Rasmussen
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
34
By:
København SV
Postnr.:
2450
Kære Politikere, Vi er flyttet hertil fra Vesterbros pulserende gader for knap 1,5 år siden. Puha det har været svært. For meget kan man sige om Sluse/Teglholmen men pulserende er ikke et ord man kan bruge om området. Jeg savner at gå forbi Litauens Plads slå mig ned og mærke byen, gå forbi skaterbanerne ved Enghaveplads og folk der sidder i solen på græsset på Sdr. Boulevard. Jeg føler ærlig talt jeg bor i 'Provinsen' om omtaler det gerne sådan mår jeg med vemod cykler hjem inde fra byen. Så kære politikere, lad nu være med at lade ejendomsspekulanterne vinde denne kamp for (endnu) flere boliger så vi ender med endnu en Ørestad uden sjæl og liv. Hoæd nu op jeg ville værdsætte det MEGET! Mvh Stine
Læs høringssvar fra Stine Rasmussen
Indsendt af:
Andreas Lange
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
33
By:
København SV
Postnr.:
2450
Vedr. tillæg nr. 7 til lokalplan nr. 310 Teglværkshavnen. Jeg er bekymret for, at Pladehallen på Teglværkshavnen skal udlægges til boliger og serviceerhverv. Området har i den grad ikke brug for flere boliger. Der bliver bygget som aldrig før i området. Som det er nu, er det er stort pres på infrastrukturen. Vejene er meget befærdede, og kommer der flere boliger vil der komme et stort pres på institutionerne. Vi er en børnefamilie som ofte må søge op til Vesterbro/indre by/Nørrebro for at deltage i kulturelle aktiviteter. Der er simpelthen ikke det store herude. Det ville være synd, hvis området, som egentligt er tænkt rigtig godt tænkt (og har krævet mange ressourcer)), skal visne hen, fordi der simpelthen ingenting sker herude af kulturelle aktiviteter. Det vil være alt for kortsigtet at tænke en hurtig profit på boliger og serviceerhverv. I det lange løb kan det ende med at være dyrere, fordi folk simpelthen søger andre steder hen. Indtil videre er området jo en succes. Byg da videre på successen i stedet for hele tiden at tænke på den kortsigtede bane (lidt flere boliger = lidt mere i kassen LIGE NU). Det vil kunne betale sig i det lange løb. Når jeg skriver, at området er godt tænkt, så er det jo fordi vandet er her. Og det bruges da også, men det gør det ikke ud for kulturelle aktiviteter - samlende aktiviteter.
Læs høringssvar fra Andreas Lange
Indsendt af:
David Utzon-Frank
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
32
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg har læst fremsendte ændring af lokalplanforslag tillæg 7 og sidder med undring over at, man vil, fra Københavns kommune, ændre på det der burde være drivkraften for området, skal udlægges til endnu flere boliger. Det er et forholdsvis nyt område hvor der ikke er kommet særligt meget andet end boliger frem. Der skal mere til end bare boliger for at et område bliver et sted man vil være og her var planerne for pladehallen en del af den løsning. Det ender med at området bliver en bolig ghetto uden hverken sports eller kulturelle tilbud. Det ville være synd da man bare kan kigge på hvad et kulturhus gør for et område. Se på hvilken drivkraft Islandsbrygges kulturhus har for området der. Jeg er sikker på at den forholdsvis lille investering et kulturhus er vil give et stort plus for området. Men som med de tideliger høringer der har været er jeg næste sikker på at dette bare er spil for galleriet og beslutningen er taget. Synd for det der kunne være en mulighed for at sørge for at dette nye områdes udvikling. Jeg er ked af at usle økonomiske interasser kommer over sammenhængen for området.
Læs høringssvar fra David Utzon-Frank
Indsendt af:
Mia
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
31
By:
Kbh sv
Postnr.:
2450
Vi har IKKE brug for flere boliger, der er masser af boliger her. Vi har brug for flere kulturelle ting, butikker, samlingssteder osv. Her bliver meget kedeligt at bo, hvis det hele kun er boliger.
Læs høringssvar fra Mia
Indsendt af:
Rikke Godthjæl
Dato: 7. marts 2016
Svarnummer:
30
By:
SV
Postnr.:
2450
Hej Jeg er helt enig og kan ikke formulere det bedre en det her som jeg ved allerede er blevet sendt ind til jer. Lad nu være at lade det hele drukne i sten og beton. Der skal bo mennesker herude, ellers flytter de mennesker med overskud og det bliver en ghetto i stedet. Citat start: Os der bor i den nye del af Sydhavnen savner allerede nu åbne pladser, flere erhvervsmuligheder og kulturelle tilbud. Der er grundlag og interesse for det, vi har brug for andet end nye naboer. Der er masser af beboerinitiativer herude, men vi mangler steder at samles og mulighed for at arrangere kulturelle begivenheder for områdets beboere. Også udendørs er det småt med mødesteder og grønt. Ja, vi har et område med fantastisk højt til himlen, rent vand og muligheder. Men husk de åbne pladser, det grønne og bygninger, som vi her ude får lov til at præge og fylde med kultur, samvær og selvgroede initiativer. Et kvarter, der alene defineres ejendomsselskaber bliver et trist sted at bo. Citat slut.
Læs høringssvar fra Rikke Godthjæl

Sider