Indskrænkning af nattilladelser på bevillingsområdet

Stop for nye nattilladelser i visse gader på Indre Nørrebro.

Høringsfrist:

8. april 2016
Indsendt af:
Niels Amled
Dato: 3. april 2016
Svarnummer:
17
By:
København
Postnr.:
2200
Tak for initiativet til omtalte indskrænkning af natbevilling. Gennem de sidste 4-5 år er området blevet meget mere nattelivstungt og selv om det er godt på flere områder har det medført en markbar vækst i støj, larm og gener for almindelige mennesker og beboere i området. Så ja tak til et levende område og nej tak til yderligere Jomfru Ane Gade - fisering. Hilsen.....Niels
Læs høringssvar fra Niels Amled
Indsendt af:
Nina Hein
Dato: 1. april 2016
Svarnummer:
16
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg bor på hjørnet af Ravnsborggade og Ravnsborg Tværgade med mine to børn. Jeg elsker Ravnsborggade med dens hyggelige vinbarer og cafeer, marskandisere og andre småerhverv. Synes det er skønt, at gaden på sommeraftener summer af liv og god stemning. Men i løbet af det sidste års tid er presset på gaden om aftenen og natten blevet markant større, og jeg frygter åbningen af den nye 'Cocks & Cows', som mit og min datters soveværelse vender lige ud til. De har plads til rigtig mange mennesker og et stort drinkskort. Jeg ved, at de har bevilling til kl. 5 i en eller flere af deres andre filialer, og kan ikke rigtig overskue konsekvenserne, hvis de også skulle få det i Ravnsborggade. Jeg håber virkelig, at der vil blive taget hensyn til, at kvarteret er hjem for en masse familier med børn, når de fremtidige bevillinger skal gives.
Læs høringssvar fra Nina Hein
Indsendt af:
Sophie Stibolt
Dato: 1. april 2016
Svarnummer:
15
By:
Kbh. N
Postnr.:
2200
Jeg har følgende til svar givet af Bo Sand, medlem af Københavns Bevillingsnævn den 29/3-16: Det er ikke korrekt, at der ikke er indgivet flere klager ift. støj m.m. i Ravnsborggade. De er indgivet siden 2013 både telefonisk som via kommunens hjemmeside. Samt til politiet, der ikke har villet komme ud. Det er så desværre også gået op for os, at disse klager ikke er blevet behørigt registreret eller givet videre til rette instans. Dernæst: Når man går på kommunens hjemmeside er det en jungle at finde rundt i til hvem og hvad man kan kontakte og indgive klager. Er det Teknik & Miljø? Er det Kultur & Fritid? Center for Miljø og flere.. Hvis der skal gives et reelt billede af, hvordan et område udvikler sig, så ville det være et godt initiativ, at borgerene kan klage via kommunens hjemmeside, hvilket der er en mulighed for pt og at det så er en på kommunen, der videresender til rette instans. Det ville sikre, at I bliver oplyst om de udfordringer, der er. Du skriver, at det ikke er støjen fra restauranterne, der er det primære problem ift. støj. Kender ikke til den nævnte rapport, men vi har kun caféer/restauranter med udeservering indtil kl. 00 samt fordrer det, at restauranter, caféer mm. overholder kommunens udstukne regler. Dette gør sig ikke gældende i Ravnsborggade, hvor der holdes fester i lokalerne uden for lukketid. Der spilles høj musik for åbne døre og vinduer. Tit indtil de lukker. De har live-koncerter. Og når dette foregår bliver støjen naturligvis højere ift. de mennesker, der står/sidder udenfor. Så selvfølgelig påvirker støjen fra caférne og restauranterne området. Oven i gadefesterne. At henvise til en rapport og evt. følge den kan være meget fint. Et stykke hen ad vejen. Virkeligheden er tit en anden. Du mener, at det er topmålet af naivitet, at tro, at folk går hjem fordi restauranten tilfældigvis lukker. Det gør de pt i Ravnsborggade, skal jeg hilse at sige. Inden for ca. en time til halvanden. En time til halvanden, vi godt kan mærke i vores søvn i gaden. Så vi vil hellere have muligheden for at kunne sove fra 01.00/01.30 end fra 03.00/03.30. Jeg mener til gengæld det er topmålet af naivitet, at tro, at bare fordi folk ikke nødvendigvis går hjem lige med det samme, at så skal der ikke reguleres på området. Og til orientering er det ikke kun i weekenderne, der er støjproblemer. Vi har det mandag til lørdag hele året rundt og i øget mængde fra marts til oktober. Sophie Stibolt
Læs høringssvar fra Sophie Stibolt
Indsendt af:
Sophie Stibolt
Dato: 1. april 2016
Svarnummer:
14
By:
Kbh. N
Postnr.:
2200
Jeg bor i selve Ravnsborggade i midten af det hele. Det har jeg gjort siden 1998, så inden nogen siger, at jeg skal flytte, hvis jeg ikke kan lide lugten i bageriet?!! Så er det lidt for letkøbt. Især fra dem der bor i sidegaderne eller kan tage hjem uden for området. Og så er det heller ikke det, dette drejer sig om. Det drejer sig om at respektere beboere som gadeliv. Og pt har gadelivet taget over. Der er pt 22 café'er/restauranter fra Nørrebros Bryghus og ned til Nørrebrogade. Det er mange på en meget kort afstand. De fleste med 02 bevilling hele ugen. Og ja, folk fester videre i gaden efter kl. 02, så gaden er først ved at være stille kl. 03.00/03.30/04.00. Skraldebilen samt de store lastbiler med varer til butikkerne på Nørrebrogade lander fra kl. 05. Der er sket en gevaldig øgning af urinlugt, til tider menneskeafføring, glasskår, affald, øgning af stoffer, opkast, beboernes biler bliver overhældt med øl/mad/folk der sidder på frontklappen og derved buler den, cykler på hele fortovet og foran opgange, hvor cyklerne tit bliver låst fast til gelænderet og gør at man har svært ved at komme ind og hjem. Tænker at det vel egentlig ikke er så svært at se, at det er en gadedør?! Og for nogen en brandvej qua det er ejendomme af ældre karakter. Alderen på ejendommene gør også, at nogle af ejendommene ikke er isoleret ift. øget natteliv, kun har værelser ud mod gaden og deraf har soveværelse ud til gaden med alt hvad det indebærer. Så ville nogen evt. igen argumentere for, at man som sagt bare kunne flytte. Joo, men en del af ejendommene er andelsboliger ramt af renteswap eller er ejerlejligheder. De er ikke nødvendigvis sådan bare at komme af med, hvorfor mange af os har boet her før området blev trendy og in. Samt kan ejendommene tabe i værdi, hvis gaden bliver lige som Indre By. Café'erne/restauranterne har allerede nu meget svært ved at finde balancen. De fleste af dem skider højt og flot på kommunens udstukne regler for udeservering, støj, høj musik for åben dør og rengøring af arealet samt overskrider en del af dem deres bevilling ift. lukketid, udskænkning m.m. Samt holder en del af dem lukkede fester i lokalerne efter lukketid og tit på hverdage. Og hvis man forsøger at gå i dialog med dem er svaret tit.. Netop.. Så flyt!! Øhh, nej.. Du har lejet dig ind i vores ejendom - ikke omvendt. Dernæst er der hele problematikken på bagsiden af etablissementerne i vores gårde, hvor de heller ikke mener, at de er underlagt de forskellige Gårdlaugs' ordensregler samt kommunens skralderegler ift. containere til fødevarer og derved en risiko for øgning af rotter. Oven i det er Ravnsborggade tit en gade, hvor kommunen lægger andre arrangementer. Så summen af det hele kræver en regulering/balance. Så ja; kl. 00 på hverdage og kl. 02 fredag/lørdag. Og nej, ikke til kl. 05 for den nye, der åbner lige om lidt på hjørnet af Ravnsborggade/Ravnsborg Tværgade. Og det er et klart nej fra alle i den hjørne ejendom, der ligger lige overfor. Samt hvis det er den eneste, der har åbent til kl. 05 i Ravnsborggade og med Café Louise lige om hjørnet... Den tanke er ikke rar at tænke til ende. Hilsen en beboer samt udlejer til en af restauranterne.
Læs høringssvar fra Sophie Stibolt
Indsendt af:
Jesper Damm Brejnholt
Dato: 29. marts 2016
Svarnummer:
13
By:
København N
Postnr.:
2200
Som nabo til byens måske mest berygtede beværtning (Café Louise) har jeg igennem flere år måtte finde mig i af blive truet med tæv når jeg gik efter morgenbrød i weekenden. Jeg har også måtte tilkalde politiet, fordi fulde mennesker af flere omgange har brudt ind i vores opgang. Det er fint med et natteliv der indbyder til at blive udforsket, men som det ser ud nu, virker det til at være et natteliv for de få, der belaster flertallet. Jeg håber derfor at forslaget bliver stemt igennem, så det igen kan blive trygt at bevæge sig ned på gaden efter morgenbrød til en hyggelig morgenstund.
Læs høringssvar fra Jesper Damm Brejnholt
Indsendt af:
Sara Klinggaard
Dato: 29. marts 2016
Svarnummer:
12
By:
København N
Postnr.:
2200
Som beboer på Indre Nørrebro må jeg tilkendegive, at det naturligvis er skønt med masser af muligheder for at komme ud og nyde byen og alle dens muligheder. Det er fantastisk, så længe der også tages hensyn til de beboere der er i området. Dog må jeg også bemærke, at Café Louise driver et værtshus, hvor vi gentagne gange er blevet vækket af ambulancer og politibiler, idet der ofte er overfald af ret voldsomme karakterer! Knivstikkeri, blodige slåskampe og folk der gør det utrygt at bevæge sig ud fra sit hjem. Senest den 6. februar 2016, hvor politiet afspærrede en del af Nørrebrogade grundet et voldsomt knivoverfald. Og et par uger senere var der blodigt overfald, hvor trappen var smurt ind i blod. Jeg kan derfor kun støtte op omkring indskrænkning af nattilladelser på bevillingsområdet.
Læs høringssvar fra Sara Klinggaard
Indsendt af:
Bo Sand
Dato: 29. marts 2016
Svarnummer:
11
By:
København
Postnr.:
2300
29/3-2016 Et flertal i Københavns Bevillingsnævn har besluttet, at begrænse restaurationernes natbevillinger, i et område på Nørrebro. Det er beundringsværdigt, at et flertal i nævnet bekymrer sig om befolkningens velfærd. Ifgl. En netop udkommet rapport ang. støj-og-møg problemer i Indre By, slås det fast, at det største problem er Fest-i-gaden, altså støj fra mennesker der bevæger sig i gaderne, og ikke støj fra restaurationerne. Men Center For Miljø (CFM), en afdeling under Teknik-og-Miljø forvaltningen, der bl.a. behandler klager over støjgener undrer sig, for de har på 1½ år kun modtaget ca. 30 klager, som kun delvist kan relatere til problemet, hvilket vil sige mindre end én pr. måned. Man kan undre sig over, at flertallet er så forhibbet på at begrænse restaurationernes lukketider, for samme rapport slår fast, at begrænsninger af restaurationernes åbningstid ikke har nogen effekt på problemet med Fest-i-gaden (ref. Rapporten, Perspektivering, side 14). Endvidere nævnes det i samme rapport side 4 at: Initiativer, der kræver lovændringer fx i Lukkeloven, Restaurationsloven eller i Miljø Beskyttelses Loven er ikke medtaget. Som bør noteres, for det betyder, at man ikke kan begrænse Fastfood forretninger og Natkioskers åbningstider, hvilket betyder, at de gæster der bliver jaget tidligt ud af restaurationerne har fri adgang til at fortsætte festen på gaden, som netop vil forøge de problemer man søger at begrænse ved at lukke restaurationerne. Personligt synes jeg, at det er udtryk for topmålet af naivitet, at tro, at folk går hjem fordi restaurationen tilfældigvis lukker. Flertallet burde have læst rapporten noget grundigere, for den indeholder adskillige gode råd til begrænsning af de problemer som, de mener, eksisterer. Jeg skal ikke bestride at der kan være problemer med støj fra nattelivet især i weekenderne, men det mindste man kan forlange er bedre dokumentation for at de foreslåede restriktioner vil løse evt. gener i stedet for at overse, at de øger problemerne. Bo Sand Medlem af Københavns Bevillingsnævn
Læs høringssvar fra Bo Sand
Indsendt af:
Peter Pedersen
Dato: 20. marts 2016
Svarnummer:
10
By:
København N
Postnr.:
2200
Ja til indskrænkning af natbevillinger
Læs høringssvar fra Peter Pedersen
Indsendt af:
Sharon Pedersen
Dato: 20. marts 2016
Svarnummer:
9
By:
København N
Postnr.:
2200
JA til indskrænkning
Læs høringssvar fra Sharon Pedersen
Indsendt af:
Aske Benjamin Akraluk Steffensen
Dato: 19. marts 2016
Svarnummer:
8
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Jeg tilslutter mig forslaget om at indskrænke nattilladelser i de omtalte gader på indre Nørrebro. Jeg holder meget af indre Nørrebro hvor jeg er født og opvokset og stadig har mit daglige liv, selvom jeg har måtte flytte til Frb. Hvis jeg havde muligheden ville jeg stadig bo på Indre Nørrebro. Indre Nørrebro har over de sidste mange år været inde i en process, hvor kvarteret mere og mere kommer til at ligne Indre By. Balancen mellem det lokalt forankrede sociale miljø og der mere anonyme Indre By miljø, er ved at tippe over, til fordel for gå-i-byen-steder og butikker med relativt dyre vare, som mange af kvarterets borgere ikke har råd til at købe. Og det syntes jeg er synd. Selvfølgelig skal der også være plads til gå-i-byen-steder og dyre butikker på Indre Nørrebro, men jeg syntes at kvarteret har taget sin del af sådanne steder nu. Særligt Ravnsborgade, Elmegade og Blågårdsgade mellem Nørrebrogade og Baggensensgade har mange af sådanne butikker og udskænknings-steder. Det er min oplevelse at sådanne steder henvender sig til to meget bestemte befolkningsgrupper. 1) De unge og studerende og 2) de bedre bemidlede, som har råd at gå i dyre butikker. Samtidig ekskluderer folk som ikke har en akademikerløn og som ikke har lyst til at drikker sig fuld med de unge. Der findes selvfølgelig undtagelser som Cafe Blågårdens Apotek og Kates Join, der blander folk på tværs af alder og indkomst, men de nye steder overhoved ikke den kvalitet. Jeg ønsker en mangfoldig by og et mangfoldigt Nørrebro, hvor folk kommer hinanden ved. Hvis Nørrebro skal kunne mere af dét i fremtiden, så er en indskrænkning af nattilladelser en skridt i den rigtige retning. Og mange tak Leif Donbæk for at gøre det til bred debat på Facebook :-)
Læs høringssvar fra Aske Benjamin Akraluk Steffensen
Indsendt af:
Erik Hansen
Dato: 18. marts 2016
Svarnummer:
7
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg støtter op om forslaget. Der er rigelig med bevillinger i gaden. Riglig med beværtninger der ikke overholder lukketider. De fleste ejendomme i gaden har værelser mod gaden og skal desværre ligge øre til støj frem til kl 03 ,på hverdage hvor man skal op på job. Så en 05 bevilling ville være helt urimeligt. Kan se der skrives at man kan bare lade være med at flytte til byen hvis man ikke kan tåle støj!! Hvad med os der boede her før beværtningerne kom?
Læs høringssvar fra Erik Hansen
Indsendt af:
Camilla Louise Visler
Dato: 18. marts 2016
Svarnummer:
6
By:
København N
Postnr.:
2200
Som beboer i Ravnsborggade kan jeg kun støtter fuldt op om forslaget. Jeg er glad for det liv der er i Ravnsborggade og synes det er skønt at mange ønsker at besøge gaden og støtte de lokale butikker og caféer. Men når det er sagt, så bor vi rigtig mange mennesker der skal op og på studie/arbejde alle ugens dage (jeg arbejder selv hver tredje weekend som sygeplejerske). Derfor hænger ønsket om et hverdagsliv/arbejdsliv ikke sammen med at disse nye beværtninger baserer deres forretningsmodeller på at have åben til klokken 05 om morgen. Og som en nabo i min egen forening skriver i hans høringssvar "er det langt bedre at få sat rammerne op så området tiltrækker de rigtige koncepter for butikker beværtninger, restaurationer mv". Ravnsborggade har mange caféer, beværtninger og restaurationer hvilket gør at der i forvejen er udprægede støjproblemer frem til midnat som minimum (ofte længere da ikke alle beværtninger og restaurationer der er lige gode til at overholde deres bevillig til kl. midnat). Mange inkl. undertegnet har soveværelse ud til gaden og må ofte sove med ørepropper for ikke at blive vækket. Hvis der nu skal uddeles bevilling til kl.2 el. 5 vil det bliver svært at få en sammenhængende nattesøvn. Mvh. Camilla
Læs høringssvar fra Camilla Louise Visler
Indsendt af:
Anja Gylling
Dato: 18. marts 2016
Svarnummer:
5
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg er meget bekymret for udviklingen af vores kære Ravnsborggade. Vi kan simpelthen ikke tolerere en 05 bevilling i vores gade, der er rigeligt med barer og restauranter med 02 bevilling og det giver allerede anledning til store problemer for alle os, der bor, og skal sove i vores hjem. Dertil kan det føre til store økonomiske konsekvenser ift. værdien af vores ejendom, som vil påvirkes negativt. Man må beskytte gaden og dens beboere og finde en god balance, så vi fortsat har nogle butikker og liv i løbet af dagen, og ikke blot får en 'gå-i-byen-gade' som er det billede som tegner sig i øjeblikket. Et klart nej til 05 bevilling og i det hele taget flere barer i Ravnsborggade. Vi har rigeligt.
Læs høringssvar fra Anja Gylling
Indsendt af:
Martin Nilsson
Dato: 18. marts 2016
Svarnummer:
4
Virksomhed / Organisation :
beboer ravnsborggade
By:
København N
Postnr.:
2200
Støtter fuldt op om forslaget. Vores ejendom er fyldt med både børnefamilier unge og ældre, mange har boet i gaden i mange år og vi er glade for gadens udvikling derfor hilser vi også de MANGE nye beværtninger og restaurationer velkommen. Det nytter dog ikke noget at disse nye beværtninger basere deres forretnings modeller på at have åbnen til klokken 05. Det hænger simpelhen ikke sammen med hverdagen for beboerne. Derfor er det også langt bedre at få sat rammerne op så området tiltrækker de rigtige koncepter for butikker beværtninger, restaurationer mv. Der er i dag allerede udprægede støjproblemer specielt i ravnsborggade og ravnsborg tværgade, hvor mange af vores beboere har soverværelser ud mod gaden(simpelthen fordi der kun er køkken mod gården). Der er masser af beværtninger med 5 bevillinger på nørrebro allerede og der er inden grund til at udvide til ydereligere. Klokken 02 bevilling er allerede langt over normal sengetid, og larmen opstår jo typisk når stederne lukker derfor er dette forslag et minimum af sikkerhed i forhold til at sikre beboerne en fredlig sameksistens med gadernes nye beværtninger og restaurationer. I øvrigt har ingen af lokalplanerne, hverken for ny bebyggelse eller væsentlige ombygninger været tilgængelige på Plansystem.dk så beboerne og deres foreninger har haft mulighed for at udvise rettidig omhu og blive hørt i sagerne tidligere. Eksempelvis har opførslen af ny ejendom i Ravnsborg tværgade ikke været publiceret på plansystem endnu og var ikke en del af lokalplanen hvilket i den grad gør det svært for beboerne at følge med i udviklingen, og give deres mening og ret tilkende. Mvh Martin
Læs høringssvar fra Martin Nilsson
Indsendt af:
Anette Jensen
Dato: 17. marts 2016
Svarnummer:
3
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg sætter støtter forslaget.
Læs høringssvar fra Anette Jensen
Indsendt af:
NN
Dato: 17. marts 2016
Svarnummer:
2
By:
København
Postnr.:
2200
Nu bor jeg ikke på en af de nævnte gader men kan sagtens relatere til problemstillingen. Jeg bor på Griffenfeldsgade 50, lige ved siden af Ping Pong bar, dette sted tiltrækker et klientel af unge som kommer for at have det sjovt, drikke øl, spille pingpong og derefter forlade kvarteret igen. Jeg har personligt ikke noget imod at folk kan feste eller være i byen, men det forekommer mig ekstremt trættende at de gæster som kommer til ens gade, bruger port såvel som dør som cykelparkering, toilet til bræk & tis, samt støjgener fra berusede mennesker. Klager har været brugt hyppigt, men desværre er der ikke sket særlig meget fra barens side. Så når jeg høre om andre barer som får tilladelse til udskænkning efter et vist tidspunkt på natten grummer jeg mig for konsekvenserne af det - af bitter erfaring. Specielt i forhold til de nævnte gader kan man argumentere med at der i forvejen er nok unge hipsterbarer som kan servicerer det klientel der nu engang må være, og hvis det ikke er nok, ville det nok være rart for beboerne i gaden hvis de resterende kunne finde et andet sted at gå i byen! Det ville være fint hvis Nørrebro ikke blev gjort til indreby og var et sted hvor der både var plads til fest men også til at man kan gå i seng tidligt, eller komme ind af sin dør uden at skulle vade igennem tis, bræk og cykler.
Læs høringssvar fra NN
Indsendt af:
Jørgen Elgaard Larsen
Dato: 17. marts 2016
Svarnummer:
1
By:
København N
Postnr.:
2200
Nørrebro har længe været præget af et aktivt natteliv. Det har været kendt på forhånd af alle tilflyttere til bydelen - flere har netop valgt at flytte til Nørrebro for at nyde nattelivet. Det var også medvirkende til, at jeg selv flyttede til Nørrebro. At flytte til Nørrebro og klage over støjen er som at flytte på landet og klage over, at der lugter: Man kunne have valgt et andet sted at bosætte sig. Det vil være ærgerligt, hvis det dejlige natteliv skal begrænses af, at nogle tilflyttere er blevet ældre og ikke længere sætter pris på det. Jeg bor selv en opgang fra et velbesøgt værtshus på Nørrebro. Der er naturligvis en smule støj, men ikke mere end hvad er naturligt for en by. Det eneste tidspunkt, jeg lægger mærke til støj, er når alle værtshusene i gaden lukker på samme tid. Så er der pludselig en masse mennesker på gaden, som allesammen skal diskutere, hvor de nu skal hen. Støjmæssigt ville jeg foretrække, at værtshusene kunne holde så længe åbent, at gæsterne gik hjem på forskellige tidspunkter.
Læs høringssvar fra Jørgen Elgaard Larsen

Sider