Indskrænkning af nattilladelser på bevillingsområdet

Stop for nye nattilladelser i visse gader på Indre Nørrebro.

Høringsfrist:

8. april 2016

Indsendt af:

Charlotte rist

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

107

By:

København n

Postnr.:

2200

jeg vil gerne støtte et forslag om indskrænkning af nattilladelser da der allerede er for megen støj som følge af udendørsserveringer, bargæster der står og ryger og spontane fester. Desuden er der megen affald.

Indsendt af:

Tue Sander Sørensen

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

106

By:

Kbh. N.

Postnr.:

2200

Kære Københavns Kommune, jeg har haft lejligheder i ravnsborggade i mere end 10 år. Selvom det er dejligt at der kommer ny energi og entreprenate tiltag i gaden, så ønsker jeg ikke den markante ændring det ville medføre at beværtninger må holde åben til kl. 5 om morgenen. Bevillinger til kl. 5 tiltrækker et andet klientel end det nuværende (nye) klientel. Sikkerhed, støjgener og oprydning er naturligvis også aspekter der påvirker min modstand, men mest af alt er det miljøet i ravnsborggade, der er vigtig for mig at bevare. Der findes mange gader i byen, også i nærheden, der tilbyder den slags byliv. Mange hilsner Tue Sander Sørensen

Indsendt af:

Ejerforeningen Sankt Hans Gade 4-4A

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

105

Virksomhed / Organisation :

Ejerforeningen Sankt Hans Gade 4-4A

By:

København N

Postnr.:

2200

Tak for muligheden for at komme med høringssvar. De 24 lejligheder i Sankt Hans Gade 4 og 4A er modstandere af, at der gives yderligere/senere bevillinger. Der er de sidste år skudt en lang række beværtninger op i området. Det har betydet en voldsom øgning af aktivitet om natten. Vi er ved at være derhenne, hvor der er mere liv i gaden efter midnat, end der er lørdag formiddag. Vi er glade for, at kvareteret er blevet populært, og vi tager vores del med larm, affald, urin, der følger med. Men hvis udviklingen ikke stoppes nu, nærmer vi os tilstande som i Baron Boltens Gård/Nyhavn. Og sådan skal det ikke være i et brokvarter med adskillge tusinde beboere.

Læs høringssvar fra Ejerforeningen Sankt Hans Gade 4-4A

Indsendt af:

Ole Brudsø

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

104

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg støtter indskrænkningerne af tilladelser til at holde åbent til kl 5 om morgene. Der er meget lydt i skt. hans Gade. Så yderligere natteliv vil være meget forstyrrenmde

Indsendt af:

Tove Krebs Lange

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

103

Virksomhed / Organisation :

Illustration / tegnestue

By:

København N

Postnr.:

2200

Høringssvar vedr. indskrænkning af nattilladelser på bevillingsområdet Jeg er IMOD at der gives nattilladelser på bevillingsområdet i området Dosseringen - Ravnsborggade - Ravnsborg Tværgade - Skt Hans Gade m fl. Der er i løbet af de sidste tre år kommet så mange nye restauranter, at det medfører betydelige støj- og lugtgener (tis og bræk) for os beborere. Jeg har mit erhverv (tegnestue) på min hjemadresse, Ravnsborg Tværgade 4, 1.sal og er således også generet i dagtimerne, når lastbiler med varer til restauranter og bager læsser af i Tværgaden og holder i tomgang imens. Ikke en gang imellem. Hver dag. Ligeledes er der nu privatbiler ulovligt parkeret tæt foran portene, Ravnsborg Tværgade 2 - 4 HVER aften. Det må være gæster til restauranterne, der parkerer, da det ikke tidligere var et problem. Da der er huse inde i gården, føles det utrygt at en ambulance eller en stigevogn ikke ville have fri passage i et nødstilfælde. Venlig hilsen Tove Krebs Lange

Indsendt af:

Lethe Bertelsen

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

102

By:

København N

Postnr.:

2200

Høringssvar vedr. indskrænkning af nattilladelser på bevillingsområdet, både vedr. flere nattilladelser i området (Blågårdsgade, Ravnsborggade, Nørrebrogade) og udvidede nattilladelselser (05-bevillinger til allerede eksisterende etablissementer.) Det er min oplevelse at der er et stigende støjniveau med dertilhørende gener i vores kvarter. Dette opleves især fredag-lørdag nat, men også på andre dage, særligt omkring kl. 02 eller i de tidlige morgentimer. Hvis jeg kommer hjem en fredag-lørdag omkring kl. 00-01 er området pakket med mennesker i mere eller mindre beruset tilstand, som ofte også fylder på cykelstien eller hænger/ råber/ synger i gaden. Det er hvad det er, og er til at leve med som det er nu, men jeg ser det som en betydelig forringelse af vores mulighed for ro og ordentlig nattesøvn, hvis der skulle gives yderligere tilladelser. Jeg vil argumentere for at antallet af 02-tilladelser ikke udvides, ligesom der heller ikke skal gives 05-tilladelser. Jeg (og sikkert også andre beboere i området) arbejder på skæve tidspunkter, eksempelvis lørdag 07-15, hvorfor jeg ikke mener det vil være hensigtsmæssigt at få udvidet nattilladelserne i området generelt, med risiko for forstyrret nattesøvn og manglende ro for børn og folk, som skal kunne passe deres arbejde.

Indsendt af:

Tove Andersen

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

101

By:

KBh.

Postnr.:

2200

Nej jeg synes bestemt ikke at cafeer og barer skal holde sent åbent. Specielt ikke da støjen jo ikke holdes indenfor. Gaden bliver i den grad occuperet af rygende og naturligvis også drikkende gæster, som har svært ved at skrue ned for lydstyrken. Det er svært at forstå, at kommunen vil være med til at fremme sundhedsskadelige aktiviteter såsom ødelæggelse af folks nattesøvn, rygning og druk. NEJ TIL NATBEVILLING!

Indsendt af:

Iben Møller Nielsen

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

100

Virksomhed / Organisation :

privat

By:

København N

Postnr.:

2200

Ja tak til indskrænkning af nattilladelser på bevillingsområdet. Absolut ingen bevillinger til kl. 05,00.

Indsendt af:

Jacob Skovby

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg støtter forslaget om indskrænkning af nattilladelser på bevillingsområdet, og ønsket IKKE at der er åbent i barer og restauranter efter kl. 02.

Indsendt af:

Steen Jensen

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Hej Bevillingsnævn, jeg er også tilhænger at en indskrænkning af nattilladelser på bevillingsområdet. Vi har boet i Sankt Hansgade i mange år, og er rigtig glade og stolte over af at bo i en bydel hvor der har været plads til alle. Men vi må dog konstatere at inde for de sidste par år har gadelivet taget en negativ drejning, primært mht. støjgener. Før i tiden havde man i weekenden festglade mennesker på gennemfart igennem vores gade, eks. når de forskellige steder lukkede og folk skulle videre til nye steder. Denne type trafik varede typisk ikke så lang tid og blev ikke så sent, herefter blev der stille igen. Det var heller ikke unormalt at der blev holdt enkelte koncerter på henholdsvis Sankt Hans torv eller vores boldbane på hjørnet at Sankt Hansgade og Ravnsborggade. Men et eller andet er gået galt.. Vi er helt almindeling hårdarbejdende borgere, som forsøger at få hverdagen til at hænge sammen. Men må konstatere at der er blevet svære at få sin nattesøvn på grund at støj fra gaden. Eks. er vi er i dag blevet naboer til baren "The Barking Dog" som har en 02-bevilling. Da baren åbnede blev vi meget overrasket over at denne bevilling også var gældende på hverdage. Det er ikke unormalt at vi har festglade folk hængende i gade frem til kl. 03, hvilket sætter vores nattesøvn under en del pres. (Dette trods dobbelt termoruder, ørepropper, puder over hoved o.lign. forsøg på at få lidt søvn) Vi har ikke kunne have vores vinduer åben i de sidste par år på grund af støjniveauet, (for bare 4år siden kunne vi sove med åbne vinduer). Nogle dage må man skrue ekstremt højt op for TVet for at kunne høre det, andre dage forlader vi vores hjem. Vi har gentagende gange været i dialog med den lokale Bar, Ejeren af ejendommen og Kommunen mht støjniveauet. Vi har over vinteren oplevet at Baren har lukke tideligere på dage op til hverdagene, hvilket har gjort en meget stor forskel for os og vores nattesøvn. Efter min overbevisning er selv en 02-bevilling på hverdage at gå for langt.. Vi kan mærke en markant forskel hvis vores lokale bar lukke kl 24/01 på hverdage og 02 i weekenden !! Håber I vil tage dette med i Jeres overvejelser..

Indsendt af:

Leif Gudnitz

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er positiv for at området efterhånden er forsynet med restauranter, cafeer etc. Vi er blevet enige med restauranterne om en række regler for god opførsel mellem beboere og restauranterne, som ser ud til at fungere efter hensigten. Derimod er jeg stærkt modstander af at der gives nogen 05 bevillinger. Beboerne i området skal have mulighed for en god nattesøvn.

Indsendt af:

Annelie Zuber

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Kære Bevillingnævn, Jeg er meget imod 05 bevilling i Ravnsborggade. I forvejen er gaden ved at helt ændre sig til en fest- og gå-i-byengade, hvor de boende plages af støj om natten. At sove med åbne vinduer om sommeren er en umulighed, og gaden er begyndt at stinke af urin og bræk. Tænk på mangfoldigheden - vi skal alle kunne være her - beboer, antikforretninger, andre erhvervsdrivende samt værthusene. Men 05 bevillinger er helt hen i skoven. Hvornår skal vi så få sove?

Indsendt af:

Lars Petersen

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Tegnestuen 21b

By:

Kbh n

Postnr.:

2200

Mener ikke at vi har brug for en Nørrebro version af "Jomfru Ane Gade". Så nej tak til kl. 5 bevilling! BH Tegnestuen 21b V/Lars Petersen

Indsendt af:

Teis Jacobsen

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

Copenhagen N

Postnr.:

2200

Jeg støtter indskrænkningen af 05-bevillinger i området omkring Ravnsborggade. Jeg bor lige over for Det Ny Scale baren, og det er allerede generende med den bevilling de har nu. Hvis bevillingen bliver udvidet vil det kunne blive helt uudholdeligt at bo i gaden. Desuden er der en helt unik vibe i området omkring Ravnsborggade. Det er den vibe som turisterne kommer for at opleve. Det vil være så synd at ødelægge den - som den helt sikkert vil blive, hvis steder som Cocks & Cows or andre barer får lov til at sprede sig og tvinge antikvitetshandlere og lignende ud af gaden og området. Jeg elsker min gade og området og ønsker på ingen måde at det skal udvikle sig til et sted hvor jeg har problemer med nattesøvnen.

Indsendt af:

Pierre Winther

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

København .N

Postnr.:

2200

Jeg ønsker IKKE at gives tilladelse til at have åbent til Kl 05 om morgen !! Mvh Pierre Winther

Indsendt af:

Jennifer Welling

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Som beboer på Ravnsborggade, støtter jeg fuldt om forslaget om indskrænkning af nattetilladelser på Nørrebro og er IMOD at nogen af de nuværende beværtninger på Ravnsborggade kan få bevilling til at holde åbent til kl. 05!! Selvom jeg bor på femte sal, er jeg dagligt generet af den gadelarm som beværtningerne medfører, og jeg mener, at en udvidelse af deres lukketid kun vil gøre problemet værre og tiltrække flere brugere/gæster til gaden. Jeg syntes, at antallet af nye beværtninger i Ravnsborggade har taget overhånd i de sidste 3 år og at gaden har udviklet sig til en regular fest-zone. Hvilket er en skam da flere af de erhvervsdrivende er fraflyttet gaden, og som beboer på gaden, føler jeg at det tager mere fra gaden end det giver. Jeg overvejer selv at flytte fra området hvis nattestøjen eskalerer yderligere, da det ikke er særligt attraktivt at skulle have ens nattesøvn dikteret af gadens nattegæster.

Indsendt af:

Michael Svak Pedersen

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2200

Som beboer på Sortedam Dossering, er jeg stor modstander af 05-bevillinger hos restauranter og barer i Ravnsborggade, Sankt Hans Gade, Dosseringen m.fl. Vi er en børnefamilie med 2 drenge på hhv 4 og 11 år. Der er flere nætter, hvor vi må lægge os op i stuen med børnene og sove, pga larm fra gaden og tilmed Gården (hvor der sørme er givet tilladelse til en restaurant!?). Om sommeren kan vi ikke længere sove med åbent vindue pga larm fra gæster som besøger Gran Torino - restauranten i gården. Vi sover alle med ørepropper, intil der som regel er ro ved 00:00 tiden. Gives der bevilling til 05, ændres området til en party-zone, og vi må erkende, at området ikke længere er egnet til beboelse. ja tak til et hyggeligt cafeliv i kvarteret- men NEJ TAK til 05-bevilling! mvh Michael

Læs høringssvar fra Michael Svak Pedersen

Indsendt af:

Helle Mors

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg ønsker IKKE 05-bevillinger til restauranter og barer i Ravnsborggade, Ryesgade, Sankt Hans Gade, Dosseringen m.fl. Jeg foretrækker at erhvervslejemålene udlejes til caféer med dags- og aftenåbning, almindelige erhverv: handlende, kreative virksomheder etc. - og at der er fokus på, at området, der er et af de tættest beboede i DK, primært skal være et attraktivt rum for beboerne.

Indsendt af:

Kim Stoltze Olsen

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg støtter forslaget. Vores ejendom rummer børnefamilier, unge og ældre. Mange har boet i gaden i mange år, og vi er glade for gadens udvikling. Vi hilser de mange nye beværtninger og restaurationer velkommen, da de ofte er med til at give gademiljøet et tiltrængt løft i form af renoveringer af facaderne. De nye beværtninger bør dog ikke basere deres forretning på at have åbent til klokken 05. Det hænger ganske enkelt ikke sammen med hverdagen for beboerne. Der er allerede i dag støjproblemer, specielt om foråret/sommeren omkring Cafe 22, hvor festerne fortsætter ved søen, efter at cafeen er lukket. Mange beboere har soveværelser ud mod gaden og deres nattesøvn generes af de støjende gæster. Derfor er det langt bedre at få sat rammerne op, så området tiltrækker en større mangfoldighed af butikker, beværtninger, restaurationer mv. og dermed skaber et levende og varieret miljø for alle aldersgrupper - og ikke kun for unge natlige bargæster.

Indsendt af:

Pete Livingstone

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Som en der bor i kvarteret, og er glad for en livlig gadeliv er jeg stærkt imod en 05-bevilling hos restauranter og barer i Ravnsborggade, Sankt Hans Gade, Dosseringen m.fl. Jeg synes vi har nået en grænse for hvor mange cafe/bar kunder kan proppes ind i et tætpakket område, og hvor sent de bliver på gaden. Jeg er ikke imod fester som Distortion, som jeg opfatter som en tradition, en del af storbyopelevelsen. Men forslaget om at et sted som Cocks and Cows skulle fungere som en late-night cocktail bar i sådan en smal, beboet gade i simpelthen upraktisk og hensynsløs over for beboere.

Indsendt af:

Hanne Steenholdt Bork

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Som beboer i dette kvarter i over 25 år er det en katastrofe at omdanne området til en 'natklub' med ballade og larm hver eneste nat samt hver morgen at skal se på festdeltagernes efterladenskaber og afføring i trappeskakter som det er tilfældet ved distorsion festerne i de sidste par år. Det er larm med forstyrrelse af nattesøvn og bare for ulækkert med lort og svineriet. Nej tak

Læs høringssvar fra Hanne Steenholdt Bork

Indsendt af:

Hanne Larsson

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg ønsker ikke natbevillinger i området, der er allerede gener nok fra det eksisterende værtshusliv i form af affald, cigaretskod og tissen i trappeskakte. Jeg vil også gerne beholde de småhandlende i området og en blandet befolkningsgruppe i gadebilledet, ikke kun unge bargæster og hundredvis af cykler på fortovene.

Indsendt af:

hanna skovbach jensen

Dato: 5. april 2016

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

privat

By:

københavn

Postnr.:

2200

Jeg er imod 05-bevilling, da der er så rigeligt i mit kvarter/sankt hans gade der forstyrre den nødvendige nattesøvn.

Læs høringssvar fra hanna skovbach jensen

Indsendt af:

Peder Nautrup

Dato: 4. april 2016

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2200

Jeg finder en indskrænkning af nattilladelser for yderst vigtigt for at opnå balance mellem et hyggeligt cafe- og restaurationsmiljø og et beboelsesområde, hvor beboerne, gæsterne og restauratørerne alle trives. Områder omkring Ravnsborggade, Ravnsborg Tværgade, Sortedams Dosseringen m.v. er et tæt befolket beboelsesområde, der de seneste år er "udviklet" til cafe- og restaurations område med deraf følgende gener fra støj fra opstemte gæster, rygende gæster på fortovene, fortove der er spærret af gæster der hygger sig ved bordene, cykler m.v. Det er dog trods alt bevillingsmæssigt tidsbegrænset. Udvides åbningstiderne yderligere, vil området sandsynligvis udvikle sig fra at huse besøgende glade og hyggelige cafe- og restaurationsgæster til at tiltrække berusede, larmende, urinerende og opkastende mennesker, der søger til området for at drikke videre, når andre beværtninger lukker. Det er et velkendt problem med støj og gener fra nattelivet i indre by. Det er derfor vanskeligt at se rationalet for overhovedet at overveje at omdanne et velfungerende beboelsesområde til et område, hvor beboerne stresses unødigt og ikke kan få deres nattesøvn. Det er næppe fremmende for hverken beboernes trivsel eller sundhed.

Indsendt af:

Kim Dalhoff

Dato: 4. april 2016

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2200

Jeg er STOR modstander af at udvide bevillingen i området omkring Ravnsborggade til kl. 05. Det vil ødelægge det hyggelige miljø i området, og ydermere skabe risiko for at almindeligt erhverv forsvinder fra området. Med venlig hilsen Kim Dalhoff

Indsendt af:

Siri Tribler

Dato: 4. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg støtter op om at der sker en indskrænkning af nattilladelser i Ravnsborggade og Ravnsborg Tværgade. Man bør sørger for ikke at ødelægge et hyggeligt område for rigtig mange beboer, ved at det får lov at udvikle sig til en ren "festgade".

Indsendt af:

Maj Wiese Christiansen

Dato: 4. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er imod flere 02-bevillinger i kvarteret (dvs at jeg ønsker et stop for flere nattetilladelser) og imod, at der gives 05-bevillinger . Der er allerede meget larm i kvarteret som fx i lørdags, hvor der stod en gruppe og råbte og skreg uden for en af barerne i Ravnsborggade kl. halv tre om natten. Der bor mange børnefamilier i området, og en del vil måske flytte væk, hvis larmen bliver endnu værre.

Læs høringssvar fra Maj Wiese Christiansen

Indsendt af:

Martin Rist

Dato: 4. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg vil gerne bakke op omkring indskrænkning af nattiilladelser. Vi har allerede meget støj, samt affald fra nattelivet på Dronning Louises bro. Desuden er der megen trafik til og fra restauranter og bar og støj fra folk som står og ryger.

Indsendt af:

Katrine Tvistholm

Dato: 4. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Jeg er meget imod 05-bevilling i Ravnsborggade, Sankt Hans Gade og områderne omkring. Vi har nu allerede mange støjgener pga. nattelivet, som det er.

Indsendt af:

Andreas Rafn

Dato: 4. april 2016

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Mit svar vedrører primært Ravnsborggade: Jeg har ikke noget i mod bevillinger til kl. 1, da jeg mener at sådanne danner base for det gode udbud af hyggelige beværtninger, der er blevet essensen af Ravnsborggade i nyere tid. Jeg er dog kraftigt imod forslaget om bevillinger til kl. 5, da det udover at ødelægge nattesøvnen for en lang række beboere, vil ødelægge det unikke, hyggelige og ikke mindst spændende miljø, der er blevet bygget op over de seneste par år.

Søgefelt

Del

Indskrænkning af nattilladelser på bevillingsområdet

Høringsfrist:

Sider