Københavns Kommune får ny høringsportal

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.

Godthåbsvej - udvidet høring

Forslaget er sendt i udvidet høring.

Høringsfrist:

13. november 2013

Indsendt af:

Rikke Grace Winther Christensen

Dato: 13. november 2013

Svarnummer:

By:

Valby

Postnr.:

2500

Jeg er imod byggeriet! Jeg synes det er synd, at ødelægge et ellers meget hyggeligt område i København med en sådan kolosalt boligkompleks. Jeg har venner der bor i området - og de vil i den grad blive berørt af situation. Charmen vil falde af de omkring liggende små gader, da de/området ikke er skabt/egnet til sådanne byggerier som, der pt. er planlagt.

Læs høringssvar fra Rikke Grace Winther Christensen

Indsendt af:

Annette Jønsson

Dato: 13. november 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Udvidet høring Godthåbsvej Jeg har boet på Morsøvej i 10 år og går dagligt med min hund i de hyggelige villaveje i kvarteret. Der er meget, der allerede har ændret sig i den periode, og her tænker jeg på træfældninger, øget trafik, tunge lastbiler og meget hurtige personbliver, der vil op til lyskrydset på Sallingevej. Her i efteråret er der fældet endnu flere træer og områdets græsplæne, hvor skolens og kvarterets børn spillede fodbold og nød at der var højt til himlen. Nu er der slået barakker op, som skal huse en vuggestue med cykelparkering, asfalt og fliser alle vegne. Ikke mere græs og beplantning. Da jeg læste om det store byggeri på 22 meter og en kæmpe Fakta, blev jeg rigtig trist. Vi har en Irma, Nette og Superbedst lige om hjørnet, så vi er i den grad dækket ind på shopping området. Hvor i alverden skal de mange biler parkere og hvilke omveje ad de små stille veje mod de vil drøne ned ad på vej hjem. Puha ind til siden med børn, hunde og ældre gangbesværede ellers går det galt. Så nej tak herfra omkring at ændre lokalplanen. Den er fin som den er og det er vigtigt at passe på den rolige og atraktive kvarter, vi har endnu. Med venlig hilsen Annette Jønsson Morsøvej 34 2720 Vanløse

Indsendt af:

Vibeke Behrend

Dato: 13. november 2013

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Privat beboer

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Efter at have set skitseforslaget til byggeriet på Godthåbsvej tror jeg, at hverken Københavns. Kommune eller de udførende arkitekter har "læst" Grøndalskvarteret! Grøndalsområdet er præget af mange SMUKKE BEBYGGELSER. De er opført i første halvdel af 1900-tallet. De fleste er lave, bygget i gule mursten og med saddeltage i røde tegl. Nogle er endda præmierede af kommunen. Hvorfor skal vi have en firkantet silobygning, som er fremmed i kvarteret? Projektet ligner noget som tilgodeser Kommunens ønsker fremfor beboernes. Hvorfor skal vi have nr. 4 supermarked med tilhørende parkering og kørsel på de små veje. Indrømmet: kvarteret trænger til et løft. Giv os dog noget smukt! Bevar derfor de max. 22 meters højde. Bevar den nuværende byggelinie. Byg et moderne hus som harmonerer med omgivelserne. Det kunne indeholde beboerhus, boliger/ungdomsboliger og små butikker/spisesteder. Det lille torv kunne begrønnes og ville supplere det lille Grøndals Torv overfor. Det kunne være en samlende oase for Grøndal i et stærkt trafikeret område. P.S. Grunden er i øvrigt kategoriseret som "forurenet"

Indsendt af:

Iben Fabrin

Dato: 13. november 2013

Svarnummer:

By:

København NV

Postnr.:

2400

Jeg er i mod dette tiltag på mange måder! Bygningen kommer til at skille sig ud på den forkerte måde i forhold til resten af kvarteret. Bygningen kommer til at skygge for de omkringliggende boliger i forhold til solen i forhold til dens højde. Trafikken bliver u-udholdeligt for dem der bor i nærheden med store lastbiler på de mindre veje, hvis der kommer til at være et supermarked i stueetagen. Der bliver lagt væk på at ungdomsboligerne skal ligge tæt på en station, men Grøndal st er ikke just et knudepunkt. Desuden er jeg bekymret for de unges skødesløshed med deres cykler! Området kommer til at ligne en cykelparkering som ved en s-togsstation. Ubrugte cykler, stjålne cykler (på vej hjem fra en bytur). I det hele taget er jeg sikker på at der er andre områder, der egner sig bedre i forhold til trafiknudepunkter, bygningens design og erhvervslejemålets formål.

Indsendt af:

Ole Møller

Dato: 13. november 2013

Svarnummer:

By:

Silkeborg

Postnr.:

8600

Vores datter og svigersøn er bosat i kvarteret, og jeg deler fuldt ud deres bekymring med hensyn til implementeringen af den nye lokalplan. Tænk lidt på den gamle sang: Hvad end der sker, bliv væk fra vort kvarter. Eller vend skråen, som vi siger det jyske. Oversat - stadig tid til eftertanke. Med venlig hilsen Ole Møller

Indsendt af:

Ida Lykke larsen

Dato: 13. november 2013

Svarnummer:

By:

Søborg

Postnr.:

2860

Jeg er imod byggeriet. Jeg mener at byggeriet ødelægger lokalmiljøet, og at det er forringelse af den eksisterende lokalplan. Jeg har venner i området og derfor kender stedet godt og et byggeri af den størrelse vil ødelægge charmen og stemningen. Iøvrigt er der tre supermarkeder inden for 100 meter.

Indsendt af:

Lone Skjødt Møller

Dato: 13. november 2013

Svarnummer:

By:

silkeborg

Postnr.:

8600

GØR DET IKKE !!!!! Da vores datter og svigersøn købte lejlighed i området, følte vi at de havde valgt en fantastisk hyggelig bydel i KBK - en bydel med mindre butikker , en bydel med miljø, og vi nyder at være i området. Lad nu være med at smadre de oaser der er rundt omkring i KBH - den her bydel har indkøbssteder nok, tilmed er de hyggelige. Det er en bydel hvor man gerne ser sine børnebørn vokse op. Med et stort - GRIMT - indkøbscenter bliver området anderledes - mange små butikker lukker og kommer til at stå øde - der kommer meget tung trafik - centeret vil muligvis tiltrække uheldige typer, som kan se en fordel ved at "strejfe" rundt der hvor der er mange mennesker - der hvor der mulighed for at "holde varmestue" når der er længe åbent - altså bliver det et meget mindre tryg sted at handle for familier med børn, og for ældre mennesker. Jeg håber virkelig der findes mennesker der ikke tager hovedet under armen og dermed er medvirkende til at ødelægge en fantastisk bydel - brug nu hovedet og GØR DET RIGTIGE - nemlig DROP DET CENTER

Indsendt af:

Jacob L Høyer

Dato: 12. november 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Jeg er imod forslaget om at bygge et dagligvarecenter og ungdomsboliger på Godthåbsvej. Jeg synes det er en dårlig ide af følgende grunde: -Vi er rigelig dækket ind med indkøbsmuligheder. Der i samme område en Irma, Netto, SuperBest og flere små butikker, grønthandlere osv. -Pladsen foran de nuværende butikker giver lidt luft ud til en meget trafikeret Godthåbsvej. At inddrage denne plads og bygge nye og højere bygninger helt ud, vil forøge stressniveauet betydeligt -Byggeprojektets størrelse og højde vil ødelægge den hyggelige og intime stemmning der er på netop det hjørne, med flere små butikker. -Jeg har børn der går i institution på Frederiksgård Allé og cykler til og fra børnehaven. Tung trafik på Frederiksgård Allé til og fra en Fakta butik er ikke betryggende for børnefamilier. Hilsen, Jacob Høyer

Indsendt af:

Hanne Kvorning

Dato: 12. november 2013

Svarnummer:

By:

København NV

Postnr.:

2400

Jeg har udsigt til hele området, hvor der er forslag om nyt byggeri, hvilket vil blive meget grimt efter min mening. Det vigtigste er jo ikke min udsigt, men hvordan det fungerer og passer ind i hele kvarteret, og det syntes jeg ikke, at det gør. Den kompakte og meget klodsede bebyggelse passer overhovedet ikke ind i området, og det virker også meget "overbebygget". I dag er der luft omkring husene, hvilket passer til området og giver en god fornemmelse, når man færdes der. Det vil være beklageligt, hvis man ændre/vedtage en ny lokalplan, for at få byggeriet godkendt. Jeg er imod byggeriet.

Indsendt af:

Dorte Christjansen

Dato: 12. november 2013

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Boligejer Vendsysselvej

By:

Skovlunde

Postnr.:

2740

Jeg vil gerne gøre indsigelser mod det foreslåede byggeri på Godthåbsvej 205-207. Hvorfor skal byggeriet være så overdimensioneret? Hvor bliver sjælen af i nybyggeri nu om dage? Og hvad skal vi med flere dagligvarebutikker - Skulle vi ikke hellere værne om dem vi allerede har. SuperBest, Irma og Netto ligger pænt fordelt på begge sider? Støj fra den højt placerede tagterrasse tilhørende ungdomsboligerne og fra lastbiler, der kommer med varer døgnet rundt, tvivler jeg på nogen politikere selv ville ønske sig at være naboer til. Ungdomsboliger vil der altid være behov for, men de unge er mere mobile og lettere at placere. Hvad med de ældre? Var det ikke mere passende at opføre ældreboliger med elevator (ikke i 22 meters højde), så de ældre kan blive i nærmiljøet og eget hjem længst muligt, også selv om de er gangbesværet. Og hvad med den tunge trafik det vil medføre på de omkringliggende veje hvis endnu et supermarked skal etableres her? Det kan ikke undgås at Vendsysselvej, Himmerlandsvej og Frederiksgårds Allé bliver smutveje specielt set i lyset af, at venstresving fra Godthåbsvej ad Frederiksgårds Allé er forbudt. Københavns Kommune har allerede valgt at opføre ucharmerende pavilloner til 62 vuggestuebørn på Vendsysselvej 18-20 (i første omgang!!!) UDEN at der er taget hensyn til, hvad det giver af øget trafik på vejene omkring og UDEN at tænke på de parkeringsgener det giver de fastboende i området, da der IKKE er kalkuleret med parkering inde på matriklen. Det bliver intet problem, siger de – Men vi får se!!!!!!!! Vi er mange der håber Københavns Kommune vælger at lytte til de mange fornuftige indsigelser der er kommet i denne høring og frafalde lokalplanforslaget og indse det fornuftige i, at bevare det hyggelige miljø omkring Grøndals Torv, og ikke kun tænke kommercielt som det er blevet så moderne nu om dage. Venlig hilsen Dorte Christjansen

Indsendt af:

Line Mørck

Dato: 12. november 2013

Svarnummer:

By:

Frederiksberg

Postnr.:

1800

Jeg anser ikke byggeriet som givende for lokalmiljøet. Da jeg har flere nære bekendtskaber i området, befinder jeg mig der ofte. Jeg bevæger mig også igennem området til og fra arbejde. Jeg mener, at planerne vil få en betydning for det visuelle udtryk i området, for de lokale butikker og ikke mindst de som bor tæt ved. Deres udsyn fra boligerne vil blive påvirket. Og sidst men bestemt ikke mindst falder flere af ejendommenes værdi grundet forringet udsyn.

Indsendt af:

Tine Møller

Dato: 12. november 2013

Svarnummer:

By:

København NV

Postnr.:

2400

Jeg er imod forslaget om at bygge dagligvarecenter og ungdomsboliger. Der er utrolig mange begrundelser til at dette byggeri ikke skal finde sted (og er der egentlig nogle for?), men her er blot listet nogle få: 1) Størrelsen på byggeriet passer ikke ind til kvarteret eller de nuværende bygninger og det vil blive en enorm klods der vil tårne højt op over alting. 2) Min lejlighed har udsigt til der hvor byggeriet skal være, så jeg vil få forringet min udsigt og derved få en forringelse af værdien på min lejlighed. 3) Inden for 100 meter ligger der 7/11, SuperBest, Irma, DøgnNetto, lokal fiskemand og en lokal "kiosk" med lækre specialiteter - hvor skal kunderne til en Fakta komme fra og mangler man indkøbsmuligheder - NEJ. 4) De omkringliggende gader er ikke egnet til lastbiler eller ekstra kørsel til/fra Fakta. 5) Man vil sikkert tilstræbe at levere varer til Fakta om natten/tidlig morgen, men man kan ikke undgå at ramme tidspunkter med store lastbiler der blokerer/bakker rundt på meget trafikerede tidspunkter af døgnet og vil spærre vejene. Jeg tror desværre ikke, at lige meget hvor mange eller hvor højt vi råber op, at vi kan forhindre dette byggeri - jeg er bange for, at denne udvidede høring blot er en formalitetssag, men hvor vil jeg ønske at man vil høre på os der bor i området og ikke ønsker dette byggeri. Lad være med at lave dette byggeri - det ødelægger lokalområdet. Tag herhen og se/oplev det selv - her er skønt uden store klodser af bygninger!

Indsendt af:

Jacob Jespersen

Dato: 12. november 2013

Svarnummer:

By:

København NV

Postnr.:

2400

Ang. Udvidet høring om lokalplanforslaget for Godthåbsvej med tilhørende kommuneplantillæg Jeg er imod dette forslag om at etablere et dagligvarecenter og ungdomsboliger. Begrundelser kort: - Der er masser af indkøbsmuligheder nu, og endnu et dagligvarecenter er fuldstændig overflødigt. - Ny høje bygninger vil give dårligere udsigt fra min nuværende lejlighed på Rønnebærvej = værditab. - Godthåbsvej og sidevejene dertil er i forvejen belastet af trafik, særligt i myldretiden. Endnu flere biler og lastbiler er der ikke plads til, og det vil efter min mening blive rent kaos. - Parkeringsforholdene er i forvejen begrænsede, og dette forslag vil kun gøre det værre. - Dette kvarter er hyggeligt og roligt, og jeg er bekymret for at ungdomsboliger vil øge støj, hærværk og kriminalitet. Mvh. Jacob Jespersen

Indsendt af:

Sussi Kure

Dato: 12. november 2013

Svarnummer:

By:

København NV

Postnr.:

2400

Jeg finder det foreslåede byggeri dybt problematisk. Ikke mindst fordi det bliver en stor uklædelig kasse i vores ellers hyggelige og "landsby"agtige miljø. Højden på byggeriet overskygger alle andre bygninger på Godthåbsvej og en tagterasse indbyder til fester og støj, der let vil virke generende for de omkringboende. I princippet synes jeg det er en god idé med ungdomsboliger, men kunne man ikke bygge i en højde, der flugter med de omkringliggende huse? I en byggestil der matcher? Og med noget gårdmiljø, der passer til vores øvrige kvarter så de unge også har mulighed for at sidde ude og desuden har et sted at parkere deres cykler. Med hensyn til den foreslåede dagligvarebutik, synes jeg vi har nok i forvejen. Til gengæld synes jeg vi skal slå et slag for de små erhvervsdrivende, der er med til at gøre vores kvarter til noget særligt. Dem vil vi gerne beholde. I det udsendte materiale vises på side tre et forslag til byggeriet. Men idet Godthåbsvej 203 ikke er medtaget, kan man derfor frygte, at det foreslåede byggeri vil blive endnu større og bombastisk - jeg ser desværre ikke megen harmonisk helhed dér...

Indsendt af:

Vidar Lundström

Dato: 11. november 2013

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Vanløse d. 11.11.2013 Indsigelse mod Forslag til lokalplan: "Udvidet høring om lokalplanforslaget for Godthåbsvej med tilhørende kommuneplantillæg” (Godthåbsvej 205-207, Frederiksgårds Allé 1.) Undertegnede har følgende høringssvar med indsigelse til planforslaget Tættere og højere bebyggelse end det eksisterende vil skæmme lokalområdet på følgende punkter: Montagebyggeri harmonerer ikke med den tilstødende bebyggelse, som er muret eller muret og pudset byggeri. Bebyggelsesprocenten ændres fra 110 til 130 %. Den nye bebyggelse vil fravige den eksisterende byggelinje og vil markant adskille sig sig fra de nærliggende huse på Frederiksgårds Allé, som på nuværende tidspunkt alle flugter. Bygningshøjden ændres fra 20 til 22 meter, men ingen af de tilstødende byggerier eller det eksisterende byggeri på grunden har en gesimshøjde svarende til 20 meter, men er kun ca. 12 meter. Her giver man således både tilladelse til i princippet at bygge en facade der er optil 10 meter højere end det eksisterende hus, samt at flytte byggelinien/facaden ud i gadeforløbet på Frederiksgårds Allé. Med en lukket gavl til følge der vil virke meget dominerende i gadebilledet mod nabohusene og mod den meget fine villabebyggelse langs platan alléen. Bygningen vil få en højde svarende til et fem-etages hus pga. den meget høje stueetage. Tagkonstruktion med et fladt tag skiller sig markant ud fra områdets øvrige huse, som alle uden undtagelse har sadeltag (det fremgår tydeligt af billedet på den omdelte pjece). Teknik på taget er ikke illustreret, og det må formodes at give yderligere højde og markant adskille sig fra den øvrige bebyggelse. Størrelsen på bygningsdybden er ikke illustreret på femsendte pjece, men man må antage, at der vil være én bolig til hver side, når der er tale om ungdomsboliger, og bygningsdybden bliver derved meget forøget i forhold til den eksisterende bebyggelse. Bygningen ødelægger udsynet til vejens allé-beplantning. Bebyggelsen vil medføre nye gener med hensyn til trafik- og støjbelastning på følgende punkter: Frederiksgårds Allé er en stillevej med forbud mod venstresving fra Godthåbsvej og ensrettet mellem Himmerlandsvej og Morsøvej. Den nye dagligvarebutik samt 80 boliger vil medføre følgende: Forøget trafik, herunder tung trafik. Forøget slid på vejen vil medføre øgede udgifter for vejlauget/vejens private beboere, idet vedligeholdelsesarbejdet er pålagt dette/disse. Parkeringsvanskeligheder for vejens beboere, hvor der i forvejen er stort pres på parkeringsmuligheder langs Frederiksgårds Allé. Støjgener pga. vareindlevering. 80 ungdomsboliger med tagterrasse må formodes at medføre en del støjgener for bebyggelsens nære naboer. Bebyggelsen vil medføre gener med hensyn til lysforhold og privatlivets fred på følgende punkter: Montagebyggeri med byggelinje, som forskydes frem mod vejen vil skygge for udsigt det eksisterende himmellys. Det høje montagebyggeri vil skabe en forringet udsigt hindring for lys, herunder himmellys, for nabobebyggelsen, som er meget lavere og har en tilbagetrukket placering. Den nye bebyggelse støder tæt op til villabebyggelsen, hvis beboere kan føle sig intimiderede. Den nye bebyggelse har en tagterrasse, hvorfra der vil være frit udsyn ned til den private nabohave og bolig. Indbliksgenerne vil således være væsentlige, jævnfør ”Anvisning om bygningsreglement 2010”. Generne kan evt. mindskes ved: Opførelse af en bebyggelse, der respekterer lokalområdets øvrige byggestil. Vareindlevering og adgang til parkering i gården skal ske fra Godthåbsvej. Overgangen mellem karrébebyggelsen og villabebyggelsen må kunne løses på en måde, som ikke påfører naboerne forøgede gener. Den eksisterende byggelinje bør overholdes og bør flugte med den øvrige bebyggelse. Bebyggelsens højde bør ikke overstige den eksisterende og slet ikke det, der svarer til en forøgelse på ca. to etager. Vi stiller os tvivlende overfor behovet for endnu en dagligvarebutik, idet der allerede er både Irma, Døgn-Netto og SuperBest, hvilket til fulde opfylder lokalområdets behov for dagligvarebutikker. Den nuværende variationen af små butikker og spisesteder anser vi som en atraktiv berigelse af området. Vi stiller os forstående overfor behovet for nye ungdomsboliger, men antallet må tilpasses i respekt for den nuværende bebyggelsesprocent, byggelinie og bebyggelseshøjde. Konkluderende mener vi, at der er tale om ”en alt for afvigende eller generende bebyggelse for de omliggende grunde” og i særlig grad i overgangen til Frederiksgårds Allés lave bebyggelse. (Beregning af højdeforhold i ”Anvisning om bygningsreglement 2010”, bilag 1.1.4) Venlig hilsen Charlotte og Vidar Lundström Frederiksgårds Allé 5, 1.th 2720 Vanløse

Indsendt af:

Ulla Strandbygaard Arvidsson

Dato: 11. november 2013

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Læs høringssvar fra Ulla Strandbygaard Arvidsson

Indsendt af:

Jytte Bergmann Moll

Dato: 10. november 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Som næsten-naboer til det planlagte byggeri på Godthåbsvej 205-207 vil jeg hermed protestere over det planlagte byggeri. Vi frygter en alt for stor trafikbelastning på de små veje omkring Godthåbsvej - bl.a. Morsøvej. Her bor mange børnefamilier og ældre og de små veje er "grønne" åndehuller mellem Ring 2 og Godthåbsvej. Herudover er der masser af tomme butikslokaler på Godthåbsvej; den gamle blokbuster og nordea-filial er nogle af de store. En stor dagligvarebutik vil sandsynligvis ikke tiltrække nye små butikker i de resterende tomme små lokaler. Der er i øvrigt både en Irma, en SuperBest, en fiskehandler, flere blomsterhandlere og en grønthandel indenfor få meter af det planlagte byggeri, så det er ikke fordi vi mangler indkøbsmuligheder. Vi håber I vælger at droppe kæmpebyggeriet og prioritere at bevare det særkende vores bydel har. Vh. Jytte og Jakob Bergmann Moll

Indsendt af:

Inger Vaaben

Dato: 10. november 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Da jeg bor indenfor det udvidede høringsområde, har jeg modtaget kommunens opfordring til at afgive et høringssvar. Jeg er imod projektet i dens nuværende udformning. Det er en for voldsom bebyggelse på det sted, og jeg savner meget en gennemgribende trafikanalyse for hele det omgivne kvarter, som i forvejen er godt belastet med gennemkørende trafik på de mindre veje. Noget man i høj grad kan mærke, når man som jeg bor på hjørnet af Frederiksgårds alle og Himmerlandsvej. venlig hilsen Inger Vaaben

Indsendt af:

MEDAT

Dato: 8. november 2013

Svarnummer:

By:

København nv

Postnr.:

2400

jeg er imod opførslen af både studieboligerne og det nye supermarket...vi har nok butikker på godthåbsvej der kommer flere lastbiller der læsser vare på den nye butik og spære vejen vi har allerede masse trafik vi vil gerne beholde vores stille område.

Indsendt af:

Shabaz Ahmed Mohammed

Dato: 8. november 2013

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Mama India

By:

København n

Postnr.:

2720

vedrørende forslag om lokalplan "godhåbsvej" jeg vil gerne understrege at jeg finder dette nye forslag dybt problematisk. Det virker som man fuldstændigt hensynsløst har valgt at træffe en beslutning som får dybe konsekvenser ikke kun for folk der lever i området, men også for os der har vores forretning og dermed vores levebrød, der hvor det nye store supermarked skal ligge. Man tromler hen over den lille mand, uden at tage med i sin betragtning hvad folk i lokal området ønsker. Jeg er kan ikke se at det her er andet end et tydeligt eksempel på hvordan politikkerene inde på rådhuset varetager eliten inde for erhverslivet, frem for de borger der bor i området og er direkte berørt af disse beslutninger. Personligt for mig betyder det at jeg mister min forretning og alt det jeg har svedt og blødt for de seneste år af mit liv, fra den ene dag til den anden. Og hvor er det dog besynderligt at dem der skal overtage vores plads tilfældigvis er ejet af de mest kapitalstærke i dette land

Læs høringssvar fra Shabaz Ahmed Mohammed

Indsendt af:

Bent Christensen

Dato: 8. november 2013

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Vanløse Lokaludvalg

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Indsendt af:

René Fanø Pedersen

Dato: 8. november 2013

Svarnummer:

By:

Kbh NV

Postnr.:

2400

Det er med stor bekymring, at min kone og jeg har fulgt disse planer. Naturligvis er der behov for ungdomsboliger, men den planlagt Dagligvarebutik giver jo på ingen måde mening i dette område, der i forvejen er oversvømmet af dagligvarebutikker; Superbest, Irma, Netto og inden for nær omkreds desuden en Spar. OG: hvad skal der så ske med de små butikker, når der kommer endnu en dagligvarebutik?? Vi har en grønthandler og en fiskehandler, der sikkert allerede kæmper for livet. En helt anden ting er, at dette byggeri på ingen måde - som det ellers påstås - "falder naturligt ind i den omkringliggende bebyggelse". Det er alt for højt og den arkitektoniske stil har intet til fælles med det nærmeste byggeri - eller områdets stil i det hele taget. Endelig kommer der problematikken omkring trafik og P-pladser. Nej, vær god at høre på os; vi har ikke brug for dét byggeri. Men byg ungdomsboligerne på den tomme grund, der ligger lidt længere oppe ad Godthåbsvej, på vej op mod Rødkilde Skole. Ved siden af denne grund er der desuden netop noget byggeri, hvor stilen netop er ovre i dén nymodernistiske stil, som er planlagt.

Indsendt af:

Katja Ehlig-Jensen

Dato: 6. november 2013

Svarnummer:

By:

København NV

Postnr.:

2400

Jeg støtter ikke Københavns Kommunes foreslag om at vedtage en ny lokalplan.

Indsendt af:

Kenneth L.B

Dato: 6. november 2013

Svarnummer:

By:

København NV

Postnr.:

2400

Jeg er imod opførelsen af både studieboligerne og det nye supermarked. Ja, der er brug for boliger til studerende - som jeg selv er - men hvis det skal ske i et sådan omfang, hører ikke hjemme på Godthåbsvej. Det skal i stedet opføres et sted, hvor der er plads til det, uden at det ødelægger lokalmiljøet, som her for enden af Godthåbsvej er stille, roligt og hyggeligt. At ophører endnu et supermarked er også en dårlig idé. Der er muligheder nok for at handle i forvejen, og et nyt supermarked vil ikke øge efterspørgslen efter dagligvarer. Det vil i stedet ødelægge mulighederne for vækst for de allerede eksisterende dagligvarer- og specialforretninger. VH

Indsendt af:

Kirsten Warmind

Dato: 5. november 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Jeg er enig i de andres høringssvar og finder det forkasteligt og dybt bekymrende at Københavms Kommune har planer om at bygge sådan en mastodont her nær hyggelige villakvarterer og en pæn Godthåbsvej. Hvad skal vi med endnu et supermarked? Vi har tre i forvejen og masser af god handel i øvrigt i området. Der ud over er det dybt bekymrende at kommunen nu vil tillade tung trafik på de små villaveje, hvor børn færdes alene flere gange dagligt til og fra skole o.a. Det kan kun gå galt, da biler i forvejen ræser op og ned ad vejene bag det her byggeri, som nu vil tiltrække store tunge lastbiler, der skal komme med varer til dette supermarked. Det er uhørt! Det er grimt! Det er hensynsløst over for os der bor her i og vores småveje kan slet ikke bære denne trafik! Og så er det nye byggeri for højt og grimt! Stop det og find på noget bedre!

Indsendt af:

Susanne Christiansen

Dato: 4. november 2013

Svarnummer:

By:

København NV

Postnr.:

2400

Jeg vil gerne bidrage med to indsigelser imod byggeriet: 1. At sætte en meget stor og massiv firkantet kasse midt i kvarteret er et voldsomt brud på områdets arkitektoniske udtryk. Jeg er helt uenig i, at byggeriet danner en harmonisk helhed med den eksisterende bebyggelse, som der står i forslaget til lokalplanen. Det modsatte er tilfældet, vil jeg mene. Alene det flade tag med hvad der end måtte komme af tekniske nødvendigheder ovenpå, vil gøre byggeriet helt fremmed for kvarteret. Jeg forstår behovet for ungdomsboliger, men at forøge højden på byggeriet så massivt i forhold til de bygninger, der ligger ved siden af, vil i den grad skabe en uharmonisk randbebyggelse. 2. Det er muligt, at bebyggelsen vil afskærme de bagvedliggende villakvarterer mod trafikstøj, men den vil formentlig blive erstattet af støj fra de unges forårs- og sommerfester på taghaven, for dem er der, så vidt jeg kan se, ingen afskærmning for;-)

Læs høringssvar fra Susanne Christiansen

Indsendt af:

Jeppe Ilkjær

Dato: 4. november 2013

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2720

Jeg er enig i de mange høringssvar, der anfører, 1) at det foreslåede etagebyggeri på ingen måder passer ind i lokalområdet, da det er for højt, 2) at der absolut ikke er behov for flere supermarkeder på denne del af Godthåbsvej, 3) at det planlagte byggeri med supermarked giver anledning til bekymring for øget trafik på Frederiksgård Alle og de omkringliggende villaveje, der i forvejen er ret trafikerede. Mvh Jeppe Ilkjær

Indsendt af:

Trine Brinkmann

Dato: 4. november 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Vedr: Udvidet høring for "Lokalplan Godthåbsvej". Jeg vil gerne bakke op om de øvrige indsigelser imod den nye lokalplan. Det foreslåede byggeri vil i den grad bryde med de nuværende omgivelser og forstyrre/ødelægge et ellers udemærket lokalt handelsmiljø. Desuden vil den øgede tunge trafik kompromitere sikkerheden (og den relative stilhed) på de omkringliggende villaveje, hvor mange børnefamilier cykler til og fra skole og daginstitutioner. Der er tale om en radikal ændring af præmisserne for trafik og sikkerhed. Ungdomsboliger er velkomne, men det må være muligt at tænke dem ind på en anden måde.

Indsendt af:

Christina Andersen

Dato: 3. november 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Jeg er stærkt imod den planlagte lokalplan for Godthåbsvej 205-207/Frederiksgårds Allé 1. Det pågældende hjørne trænger i høj grad til forskønnelse, men jeg må sige at den planlagte ændring er lang fra det området har behov for. Jeg mangler ikke endnu en dagligvarebutik. Jeg synes vi har en fin balance i dag. Jeg vil være meget ked af at endnu flere små specialbutikker må lukke. Ungdomsboliger er en sympatisk tanke, men bygningen er ikke en forskønnelse. Jeg så gerne at den fine plads blev forskønnet så det lokale liv kunne blomstre her og man fik lyst til at standse op og mødes i lokalområdet. Der mangler skønne pladser udendørs i Grøndal. Her også lige et lille slag for pladsen på den anden side af vejen. De to pladser ville skabe et centrum i Grøndal - det mangler vi - ikke en grim øjebæ!

Indsendt af:

Per Holm

Dato: 2. november 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

I forbindelse med foreslået ændring af hjørnet Godthåbsvej 205-207 vil jeg gerne gøre kraftigt indsigelse med grund i den øgede tunge trafik mængde der vil komme på den private fællesvej Morsøvej, samt den stærkt øgede trafik der vil fremkomme i området hvor der ligger sårbare børneinstitutioner, yderligere er det vor opfattelse at der bestemt ikke er behov for endnu et supermarket. Det virker som om at Københavns kommune med vold og magt vil ødelægge et stille og fredeligt villakvarter, vi oplever for øjeblikket at kommunen uden vor vidende har opført en midlertidig institution (skurby) klods op af havestykkerne på Morsøvej øst. Det noteres at der i lokalplanforslaget anføres: Når fristen for at komme med bemærkninger til lokalplanforslaget er udløbet, og ingen statslig myndighed har modsat sig, at lokalplanforslaget vedtages endeligt kan kommunen tillade ejendommen bebygget eller anvendt som beskrevet i lokalplanforslaget.!!! Vi håber og ber til at kommunen ikke vælger at overhøre de mange indsigelser fra et stort antal vælgere i området Grøndal. Venlig hilsen Per Holm.

Søgefelt

Del

Godthåbsvej - udvidet høring

Høringsfrist:

Sider