Godthåbsvej - udvidet høring

Forslaget er sendt i udvidet høring.

Høringsfrist:

13. november 2013

Indsendt af:

Ivar Maibom

Dato: 2. november 2013

Svarnummer:

By:

København NV

Postnr.:

2400

Vi er imod det planlagte byggeri, Godthåbsvej 205-207. Vi har ikke brug for et stort supermarked, vi har allerede flere i nær området. Vi har brug for små forretninger, de belaster ikke området

Indsendt af:

Kasper Lynge

Dato: 1. november 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Vi har Supermarkeder nok. Jeg er imod opførelsen af endnu Supermarked på Godthåbsvej. I stedet skulle man tænke på at støtte de små specialforretninger der gør området levende og charmerende. Den trafik et stort supermarked vil give, harmonere på ingen måde med ønsket om at sikre vores børn en sikker skolevej. Jeg håber bestemt Købehavns Kommune vil tænke sig om en ekstra gang - for én gang skyld.

Indsendt af:

susie lynge

Dato: 1. november 2013

Svarnummer:

By:

vanløse

Postnr.:

2720

Jeg er imod et nyt supermarked. det vil medføre alt for meget trafik på de små omkring liggende villaveje, her blandet andet vores vej. Der er rigeligt supermarkeder i området og der er ikke brug for flere. Jeg håber projektet bliver ned stemt.

Indsendt af:

Mette Holm

Dato: 30. oktober 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Jeg er stærkt utilfreds med, at MAN VIL ÆNDRE REGLER I OMRÅDETS LOKALPLAN FOR AT IMØDEKOMME ÈN MAND, - Jes Pors. Ungdomsboligerne er et påskud. Da der også tales om almennyttigt byggeri, vil det sige, at planen er, at vi UNDER ALLE OMSTÆNDIGHEDER skal have så højt byggeri. Vi har IKKE brug for flere supermarkeder i området.: Døgnnetto, Superbest og Irma er rigeligt. For øvrigt har vi en Føtex + Netto i Vanløse, samt Fakta på Ålekistevej og en døgnFakta på Sallingvej og flere af alle slags fordelt ind ad Godthåbsvej. Jeg protesterer imod, at man vil tillade et fire etagers byggeri i området. Det vil skygge for meget og lukke af for det åbne kvarter og forøvrigt gøre passage svær, idet den lukkede glasfacade vil gå helt ud til fortovet og kræve at en del af dette bliver inddraget til cykelstativer. Jeg protesterer imod, at man vil ødelægge det så foragteligt omtalte "pittoreske" hjørne. Det hjørne er vigtigt i forbindelse med det lille fællesområde overfor på Godthåbsvej. Kvarteret trives med det åbne hjørne og den lave bebyggelse. Jeg protesterer imod at vi skal have tung trafik ind på de små veje, Frederiksgårds Alle og Himmerlandsvej. For godt 30 år siden blev Frederiksgårds Alle ved hjælp af en beboerkampagne lukket for gennemkørsel af udgående trafik fra Godhåbsvej. De tunge transportbiler undgik Sallingvej hjørnet af ved hjælp Frederiksgårds Alle, - til fare for legende børn. Vejen er snæver og fyldt af parkerede biler. Hvor skulle de være? Hele projektet er et overgreb på kvarteret og klart imod alle regler og er helt igennem forkasteligt. MH

Indsendt af:

Lotte Olesen

Dato: 29. oktober 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Jeg er enig i de mange høringssvar, der anfører, 1) at det foreslåede etagebyggeri på ingen måder passer ind i lokalområdet, da det er for højt, 2) at der absolut ikke er behov for flere supermarkeder på denne del af Godthåbsvej, 3) at det planlagte byggeri med supermarked giver anledning til bekymring for øget trafik på Frederiksgård Alle og de omkringliggende villaveje, der i forvejen er ret trafikerede. Venlig hilsen Lotte Olesen

Indsendt af:

Jens Kjeldsen

Dato: 24. oktober 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Vedr: Udvidet høring for "Lokalplan Godthåbsvej". Lokalplan udsendt i udvidet høringsområde med frist for afgivelse af høringssvar den 13. november 2013. Det konstateres at det reviderede lokalplanforslag ikke indeholder supplerende oplysninger eller øvrige ændringer udover henvisning til udvidet høringsperiode på planens forside samt på side 28. Det fremsatte høringssvar dateret 1. september 2013 fastholdes derfor.

Indsendt af:

Anders H. Jensen

Dato: 24. oktober 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Jeg er for oprettelsen af flere ungdomsboliger, især på et sted der er så tydeligt nedslidt. Jeg skriver som reaktion på det utroligt negative og usaglige omdelte brev, skrevet af Frederiksgårds Allés Vejlaug. Jeg mener ikke, at man skal affærdige et byggeri så konsekvent, når det har en så vigtig funktion, med tanke på den enorme mangel på studieboliger. Min holdning til de forskellige argumenter mod forslaget er som følger: Tung trafik: Der bliver sandsynligvis tale om ca. 2 lastbiler om dagen. I praksis ingen ændring ifht. den trafik der er i dag. Byggeri afviger fra lokalplan: Der er tale om 1 ekstra etage i forhold til boligerne på modsatte side af vejen, og det er kun 2 meter ekstra i højden, ifølge lokalplanen. Jf. skyggediagrammet i forslaget vil det ikke give gener på for de omkringliggende huse. Intet behov for flere dagligvarebutikker: Man kan undres over hvordan de forventer at kunne konkurrere med de tre andre butikker i denne ende af gaden. Det ville være mere hensigtsmæssigt at bruge de 1500 m2 på flere ungdomsboliger. Jeg håber Københavns Komumune støtter dette, og andre lignende projekter, men at der samtidig lyttes til borgernes meninger. Mvh

Indsendt af:

Karen Marie Sørensen

Dato: 24. oktober 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Jeg er meget imod at der skal bygges endnu et supermarkedet i et området der er spækket med supermarkedet. Vi har i forvejen meget trafik til de eksisterende supermarkeder. Et høj hus på hjørnet vil ikke falde ind i den eksisterende bebyggelse i kvarteret som ellers er lavt bebygget. Drop butikken og byg i stedet ungdomsboliger i 3 etager.

Læs høringssvar fra Karen Marie Sørensen

Indsendt af:

Bolette R. Prytz

Dato: 24. oktober 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Jeg er imod klart planerne om at bygge endnu et supermarked og ungdomsboliger på hjørnet af Godthåbsvej og Frederiksgårds allé. Vi har på ingen måde brug for flere supermarkeder, da der ligger Irma, SuberBest og Døgn Netto - alle inden for 500 meter. I øvrigt vil en bygning som den beskrevne slet ikke passe ind med de andre bebyggelser i området. Den er enorm og alt for høj. Og der vil komme tung trafik ned ad Frederiksgårds alle, hvor der ligger en vuggestue / børnehave og i øvrigt er mange børnefamilier og ældre. Derudover vil mange unge passe dårligt ind i vores kvarter, da det fortrinsvis er et familiekvarter med mange ældre, og vi ikke vil have ødelagt deres kvarter med høj musik, fester, evt. gadeuorden og risiko for skade på biler. Parkeringspladser bliver der også mangel på, og det er i forvejen svært at få plads, hvis man kommer hjem efter kl 18.00. Mvh Bolette R. Prytz

Indsendt af:

Berit Andersen

Dato: 23. oktober 2013

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Indsigelsen/høringssvaret er vedhæftet herunder. Vh Berit Andersen

Indsendt af:

Jan Scheerer

Dato: 22. oktober 2013

Svarnummer:

By:

Va løse

Postnr.:

2720

Jeg kan overhovedet ikke forstå motivationen bag at oprette endnu en supermarked i området. Vi har tre meget forskellige indenfor 100 m, så at der absolut ingen behov er for flere. Desuden kan jeg ikke se en brugbar løsning hverken for parkeringspladser eller lastbiltrafik som følger af sådan en ombygning. Det er en helt uacceptabel plan der ikke tager hensyn til realiteten i kvarteret her og nu.

Indsendt af:

Charlotte Due

Dato: 22. oktober 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Jeg er meget imod planerne om at bygge endnu et supermarked og ungdomsboliger på hjørnet af Godthåbsvej og Frederiksgårds alle. Vi har ikke brug for flere supermarkeder. En sådan bygning vil slet ikke passe ind med de andre bebyggelser i området. Og hvordan bliver det med tilkørselsforholdene. Der bliver kørsel med lastbiler (tung trafik) ned ad Frederiksgårds alle. Ligeledes synes jeg ikke at kvarteret passer til ungdomsboliger, da det fortrinsvis er et familiekvarter, som vi ikke vil have ødelagt deres kvarter med høj musik, fester, evt. Gadeuorden og risiko for skade på biler. Hvad har I tænkt jer med parkeringspladser? Dem bliver der også mangel på. Jeg er så absolut imod dette forslag.

Indsendt af:

Andreas

Dato: 22. oktober 2013

Svarnummer:

By:

vanløse

Postnr.:

2720

Jeg er MEGET uenig i kommunens meningsløse planer om byggeri her i området. Dette byggeri skal ikke gennemføres da det vil være et totalt uproportionalt byggeri i forhold til resten af kvarterets bygninger og miljø. Ved ikke hvad disse planer bygger på, men det kan umuligt være sund fornuft, da vi HAR indtil flere butikker i nærheden og absolut IKKE har brug for flere. Derudover vil den ene bygning tage min udsigt og forringe min lejlighedsværdi markant hvilket ikke er acceptabelt, da en bygning der er 22 m i højden slet ikke vil passe ind og smadre vores lille lokalmiljø for altid. Derudover vil der komme markant mere trafik på vores i allerede befærdede små veje, som små skolebørn iøvrigt krydser hver dag! - det vil være at udsætte små børn for fare, hvilket umuligt kan være i kommunens interesse. Håber at kommunen ændrer deres meningsløse byggeri, alt andet vil være fuldstændig kritisabelt!

Indsendt af:

Hanne kofoed Andersen

Dato: 21. oktober 2013

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Privatperson

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Jeg er absolut imod planerne om at bygge kæmpe supermarked og ungdomsboliger på hjørnet af godthåbsvej og frederiksgårds alle. Der vil blive bygget op til 22 meter i højden, hvilket slet ikke passer i dimensionere i kvarteret. Det vil også tage en stor del af min udsigt over byen og betydeligt forringe min lejligheds værdi. Det må i givet fald kræve en økonomisk kompensation. Men jeg er imod byggeriet. Vi har ikke brug for flere supermarkeder. Og hvordan med tilkørselsforholdene. Det bliver kørsel med lastbiler ned ad frederiksgårds alle. Ligeledes synes jeg ikke at kvarteret passer til ungdomsboliger, da det fortrinsvis er et familiekvarter, som vi ikke vil have ødelagt med høj musik, fester, evt. Gadeuorden og risiko for skade på biler. Ja, apropos biler. Hvor skal vi kunne parkere dem? Jeg er så absolut imod forslaget.

Læs høringssvar fra Hanne kofoed Andersen

Indsendt af:

Anne Johannsen

Dato: 20. oktober 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse

Postnr.:

2720

Efter at have set billedet af hvad i tænker at bygge, bliver jeg nødt at protestere. En bygning i den størrelsesorden, kommer på ingen måde til at passe ind med de andre bebyggelser i området. Der er ikke behov for et "butikscenter" der, se lidt længere henne af Godthåbsvej, hvor "butikscenteret" er der, Men uden nogle butikker i. De er næsten alle lukket. Måske i kunne placere Fakta der, hvis i finder det absolut nødvendigt. Derudover er der ingen grund til flere dagligvarebutikker i det område. Det er absolut ikke nødvendigt, da der i forvejen ligger Irma, Døgnnetto, Superbest og Fakta Quick i gå-afstand derfra. jeg er absolut modstander af dette forslag!

Indsendt af:

Ulla S. Fleischer

Dato: 19. oktober 2013

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

privat

By:

vanløse

Postnr.:

2720

Eter at ha` læst / set / hørt om lokalplanen for området Godthåbsvej; Frederiksgårds alle`. , er jeg enig med flertallet af beboerne, og mindre handlende her, om at det er et fuldkommen vanvittigt projekt at bygge i 4 etager ( op til 22 meters højde ). Jeg har intet imod Fakte som sådan. benytter den også jævnligt, når jeg besøger mine børn i Hvalsø & Ågerup. Men jeg kan på ingen` + måde se, at vi mangler flere supermarkeder i Vanløse / på Godthåbsvej. Her kunne istedet blive en grøn plet mere, & så evt. ungdomsboliger, bagved i 2 etager. Ja; det kunne endda blive ganske kønt. Det er jo lige før man kunne forledes til at tro, at en sådan bygherre har " bestukket " kommunen, til dette for mig & mange andre total vanvittige forslag.

Indsendt af:

Anette Nyrop

Dato: 15. oktober 2013

Svarnummer:

By:

København NV

Postnr.:

2400

Høringen har ikke været udsendt i tilstrækkelig omfang, hvor mange vil være berørte og generet af dette præstigebyggeri. Helt unødvendigt med endnu et supermarked, området er tilstrækkelig forsynet med 3 nærliggende og yderligere 3 stk. på Jernbane Alle samt et par stykker på Borups Alle. Ungdomsboliger kan udmærket bygges andre steder, som i nærheden af evt. uddannelsessteder og nærmere en togstation. Man bør i stedet tilgodese familier med gode boliger i attraktivt område, på højst 3 - 4 etager, med non-food erhverv i stueetagen, og med mulighed for grønne arealer omkring byggeriet. Dermed vil ingen beboere eller næringsdrivende blive generet.

Indsendt af:

Ellen Bjarnø

Dato: 19. september 2013

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Privatperson

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Jeg har indsendt et kritisk høringsvar i den tidligere høring. Det var der flere andre, der gjorde. Jeg finder det meget mærkeligt og kritisabelt at I ikke viser disse tidligere høringsvar nu. Venlig hilsen Ellen Bjarnø

Indsendt af:

Hasse Løfberg

Dato: 19. september 2013

Svarnummer:

By:

Vanløse bydel Grøndalsvænge

Postnr.:

2400 Kbh NV

Fordi man udvider området for høringssvar bliver forslaget ikke mere velkomment af den grund. Jeg forslår i stedet at den gamle vandværksbygning på Vandværksgrunden bliver ombygget til ungdomsboliger. Den ledige grund her mellem plejehjemmet og børneinstitutionen , kan vel også bebygges med nogle ungdomsboliger. Håber at man på den ledige grund så også kan få integreret grøndalsåen med lille sø til opsamling af skybrudsvand., så åen føres ind og ud i parken igen. Husk at skellet til parken skal flyttes ind ca. 6 m så parken bliver det bredere. Herved følger skellet i en lige linje skolehavens skel som skellet oprindeligt har gjort. Kan vi få det gennemført bliver alle glade også alle brugerne af Grøndalsparken og dyrelivet vil få bedre betingelser når åen bliver genåbnet.

Søgefelt

Del

Godthåbsvej - udvidet høring

Høringsfrist:

Sider