Foto over lokalplanområdet ved Tingbjerg tillæg 1

Tingbjerg tillæg 1 - lokalplanforslag

Lokalplantillægget skal muliggøre opførelse ca. 534 boliger, 2 daginstitutioner, klub, sal og støttefunktion for KKFO og et parkeringshus.

Høringsfrist:

19. juni 2024
Indsendt af:
Jean Thierry
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
187
Virksomhed / Organisation :
Beboerbevægelsen i fsb, tidligere medlem af begge forhandlingsdelegationer der aldrig nåede at forhandle
By:
Kbh NV
Postnr.:
2400
Det burde ikke kunne lade sig gøre at vores boligforening, fsb, er med til at ønske en lokalplan, hvor de fineste boliger i fsb nedrives, nemlig de 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg, da det er vedtaget i vores højeste myndighed, at vi skal arbejde for at bevare dem.   Godt nok stod der i beretningen i maj 2024 i to dele at dette var umuligt, men det er faktuelt forkert. Der findes en række gode muligheder for at opfylde lovens krav og udviklingsplanen, men de blev skudt ned af fsb s administration i et brev til kommunen allerede i februar 2023.   Udviklingsplanen er overraskende fleksibelt skrevet, formodentlig fordi det skuille udnyttes af andre end os der vil bevare rækkehusene, men det kan vi også.   Vedtagelsen i maj 2022 kom i forlængelse af det demokratiske forår i fsb, som blev udløst af Blågårdssagen, hvor de fleste medlemmer af organisationsbestyrelsen blev stemt ud eller direkte væltet af repræsentantskabet, fordi de insisterede på at smide tre familier i fsb afdelingen Blågården ud af deres hjem. Foråret varede egentlig fra august 2021 til maj 2022. Derefter satte vinteren ind fra juni 2022, hvor det gamle regimes folk inkl. en enkelt ny satte sig tilbage på magten, og skridt for skridt trængte os andre ud. Vores arbejde for at virkeliggøre beslutningen om, at fsb skal arbejde for at bevare rækkehusene og de andres arbejde for at finde stopklodser og få stoppet arbejdet har præget fsb siden. For eksempel da formand og næstformand allerede i april 2023 foreslog at stoppe arbejdet for at bevare rækkehusene på Langhusvej. Nedrivning af de 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej bryder med flere af kommunens normale ønsker og hensigter. Københavnerprincippet om at der ikke nedrives almene boliger i udviklingsplaner for (i dette tilfælde tidligere) hårdt listede boligområder. Hvilket udviklingsplanen i øvrigt heller ikke kræver. Princippet om i videst muligt omfang at bevare og renovere bygninger i stedet for at rive ned og bygge nyt. Denne hensigt er slået yderligere fast siden udviklingsplanen blev vedtaget i 2019.  
Læs høringssvar fra Jean Thierry
Indsendt af:
Ditte Danielsen
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
186
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
den anden forhandlingsdeligation fra fsb
By:
København NV
Postnr.:
2400
Langhusvej: jeg vedhæfter et brev fra Line Barfod og Sofie Hæstorp fra d. 17 august 2023, hvor de skriver at det nordvestlige 3 etagers blok ikke er muligt at bygge, da det ligger for tæt på fredningen. Vi skrev specifikt, at vi ønskede at bygge selv samme hus, som de lagde op til i lokalplanen; men det mente de bestemt ikke kunne lade sig gøre. Hvorfor kan det så nu, hvor de foreslår det? Stop de dårlige undskyldninger, bevar de 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej og lav planer til mennesker i stedet for byggespekulanter Langhusvej parkering: Man planlægger at nedlægge 84 parkeringspladser, bygge 84 nye familieboliger + 42 almene familieboliger + opføre kun 60 nye parkeringspladser. Hvor ingen ligger i nærheden af de nye almene tilgængelighedsboliger. Det hænger ikke sammen og viser at lokalplanstillægget er en blåøjet byggelysten utopi, når alt for mange planlæggere og borgmestre forsøger at få noget rod til at fremstå pænt!
Læs høringssvar fra Ditte Danielsen
Indsendt af:
Tobias Birk Gregory
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
185
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Initiativet for Retfærdig Boligpolitik/Almen Modstand
By:
København NV
Postnr.:
2400
Høringssvaret er vedlagt som bilag.
Læs høringssvar fra Tobias Birk Gregory
Indsendt af:
Gravergruppen
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
184
Vedhæftede filer: 4
Virksomhed / Organisation :
Almen Modstand
By:
København NV
Postnr.:
2400
Kære Københavns kommune   Dette er en opfordring til at være opmærksom på følgende ang. lokalplan 609 tillæg 1:   1. At bevarelse af de 42 handicapegnede rækkehuse vil bevare de nuværende 84 parkeringspladser.   2. At en bevarende lokalplan for de 42 handicapegnede rækkehuse stadig er en mulighed, som vi vil anbefale.   3. At udviklingsplanen indeholder 270 ekstra ungdomsboliger i en udbygning af kollegiet og ikke kun 215.   4. At fremstillingen af de 42 rækkehuse på Langhusvej ikke var fyldestgørende i punkt 11 på TMU dagsordenen ved behandlingen. Herunder renoveringsbehov og muligheder for finansiering af renovering.   5. At en bevarelse af rækkehusene er helt på linje med de renoveringer, der foregår af andre almene boliger og kan rummes indenfor Udviklingsplan for Tingbjerg/Utterslevhuse.   6. Det er ikke et krav i udviklingsplanen, at rækkehusene nedrives, kun en ”forventet udvikling”.   7. Det er besynderligt og bekymrende, at bl.a. de 42 handicapegnede rækkehuse i forslag til lokalplan 609 tillæg 1 mister den bevaringsværdighed, de ellers har i Kommuneplan KP19. Det kræver vel en nærmere forklaring, eller en omgørelse.   8. Beskrivelsen af det politiske handlerum var mangelfuld i sagsfremstillingen i behandlingen i TMU. Der er en langt flere handlemuligheder, for eksempel de ovenfor nævnte.   9. Såvel højeste myndighed som det lokale afdelingsmøde i boligforeningen fsb har vedtaget et ønske om at bevare de 42 handicapegnede rækkehuse. Kollegiet er også del af denne boligforening.   10. En kollegietilbygning med 270 boliger vil gøre det billigere at bo der, fordi der vil være flere til at betale fælleslokalerne.   11. Der eksisterer en række planer og forslag om at opfylde udviklingsplanen og kravet om maksimalt 40 % almene familieboliger i 2030 uden at nedrive de 42 handicapegnede rækkehuse. (se vedlagte katalog udarbejdet i forbindelse med arbejdet i boligforeningen fsb)     Supplerende oplysninger til enkelte punkter i forhold til behandlingen, der var i Teknik og Miljøudvalget:   Ad 4.   Beskrivelsen af Landsbyggefondens vurdering af rækkehusenes tilstand er ensidig.   Landsbyggefonden har vurderet i marts 2023, at der ikke er byggetekniske begrundelser for at rive rækkehusene ned.   I bilag 12 om bygninger der planlægges nedrevet, side 7-10, beskrives rækkehusenes tilstand meget negativt.   De nævnte tilstandsapporter giver egentlig et lang mere nuanceret billede, der ikke med sikkerhed kan siges at afvige fra mange andre almene boliger i København.   I forhold til finansiering af en renovering udelades de vigtigste former for finansiering.   Der nævnes kun støttede lån, som der ikke menes at være mulighed for.   Det overses, at rækkehusene kan modtage støtte til at blive omdannet til tilgængelighedsboliger. Selv om de reelt er ekstremt tilgængelige, så er de det ikke formelt, og derfor kan de sandsynligvis modtage 43 % støtte.   Typisk er den vigtigste form for finansiering noget helt andet, nemlig ydelsesstøtte, som nedsætter huslejen. Det sikrer, at almene boliger ikke bliver for dyre i husleje. Dette mangler helt i sagsfremstillingen af de økonomiske forhold ved en renovering.     Ad 4. og 5.   De i bilaget nævnte overslag over udgifter til renoveringsbehov er omdiskuterede. Det har vist sig at overslaget fra 2017 for eksempel har medtaget udgifterne til nye køkkener to gange til hver bolig. Desuden er der inkluderet et mio. beløb til udearealer og cykelstativer, selv om der ikke er fælles udearealer til rækkehusene og at cykelstativerne allerede er der.   I det nye overslag fra 2023 er der helt nye arbejder med, for eksempel er der medregnet et stort antal rørarbejder og miljøarbejder, som virker uforholdsmæssigt omfattende. Så det alligevel bliver dyrt, selv om en række af de tidligere angivne udgifter har vist sig at være uberettigede.   Selv om der altså er tegn på, at udgifterne til renoveringen af rækkehusene er overvurderet, tyder det ikke på, at kvadratmeterprisen er højere end ved helheds/renoveringsplaner i flere andre almene boligafdelinger i fsb og København. Disse mange andre boliger foreslås ikke revet ned af den grund.     Ad 5. og 6.   Udviklingsplan for Tingbjerg/Utterslevhuse ”forudsætter” ikke en nedrivning af de 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej (som der står i punktet på TMU dagsorden). I udviklingsplanen står det kun under overskriften ”forventede ændringer” (side 14 af 19).   Ad 11.   Vedhæftet er også en arkitekttegning med 264 boliger i kollegiets udbygning. 270 eller mere er også muligt. Samt et idekatalog om nybyggeri og ommærkning. Ommærkning af en del af selve rækkehusene til ældreboliger er også en mulighed.     Venlig hilsen   Almen Modstand / Gravergruppen
Læs høringssvar fra Gravergruppen
Indsendt af:
Anita Heisterberg
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
183
Vedhæftede filer: 1
By:
København Ø
Postnr.:
2100
fsb skal IKKE arbejde videre med at bevare rækkehusene på Langhusvej. Det besluttede fsb´s repræsentantskab (øverste beboerdemokratiske myndighed) den 29. maj 2024.   Det er fsb, som ejer rækkehusene på Langhusvej. Derfor er det beboerne i fsb’s repræsentantskab, der har kompetencen til at træffe dén beslutning. På samme repræsentantskabsmøde den 29. maj 2024 var der også et forslag om, at fsb fortsat skulle arbejde for at bevare rækkehusene på Langhusvej. Dette forslag blev nedstemt.   Rammerne for byudviklingen i Tingbjerg er fastlagt i udviklingsplanen for Tingbjerg/Utterslevhuse, der skal sikre, at Tingbjerg opfylder Parallelsamfundslovgivningens krav om at der maksimalt må være 40 pct. almene familieboliger i Tingbjerg i 2030.   I Udviklingsplanen for Tingbjerg/Utterslevhuse fremgår en konkret løsning for Langhusvej, hvor de 42 rækkehuse nedrives og erstattes af 42 nye almene familieboliger samt 82 nye private boliger, hvormed andelen af almene familieboliger forholdsmæssigt nedbringes samtidig med at vi bevare det samme antal almene boliger.   Udviklingsplanen for Tingbjerg/Utterslevhuse blev den 25. april 2019 godkendt af fsb’s repræsentantskab og er ligeledes godkendt af boligorganisationen SAB, Københavns Kommunes Borgerrepræsentation samt Transport- og Boligministeren. Udviklingsplanen forpligter fsb til at gennemføre planens løsning for Langhusvej.   Fsb har siden maj 2022 arbejdet for at muliggøre, at rækkehusene på Langhusvej kunne bevares efter en beslutning fra repræsentantskabet.   En ændring i udviklingsplanen på Langhusvej ville kræve, at en ny udviklingsplan bliver udarbejdet og godkendt af repræsentantskaberne i fsb og SAB samt Borgerrepræsentationen og ministeren. En ny udviklingsplan ville skulle ligesom den gældende plan kunne sikre opfyldelse af kravet om maksimalt 40% almene familieboliger i 2030.   Den første store udfordring, som organisationsbestyrelsen stået overfor, var derfor at udarbejde nogle konkrete løsninger for nye private byggemuligheder som skulle sikre kravet om de maksimalt 40% almene familieboliger i Tingbjerg og samtidig, at sådanne løsninger kunne godkendes af henholdsvis fsb’s repræsentantskab, SAB’s repræsentantskab, Borgerrepræsentationen i Københavns Kommune samt SocialBolig- og Ældreministeriet og slutteligt ministeren.   Efter en omfattende proces og forhandlinger med kommunen, ministerie, SAB v KAB samt landsbyggefonden, som alle endte negativt, kunne fsb’s organisationsbestyrelsen ikke se flere realistiske muligheder. Derfor forelagde organisationsbestyrelsen til repræsentantskabet den 29. maj 2024, at arbejdet med at bevare rækkehusene desværre ikke er muligt. Dette blev godkendt af fsb’s repræsentantskab på mødet den 29. maj 2024.   Et flertal i beboerdemokratiet i fsb har dermed ved det netop afholdte repræsentantskabsmøde sagt nej til at arbejde videre med at bevare rækkehusene på Langhusvej.   Den beslutning, som er truffet af fsb’s øverste myndighed - beboerdemokrati, mener jeg skal respekteres.   Link til fsb´ beskrivelse af repræsentantskabsmødet den 29. maj 2024 Godt gang i debatten på fsb´s repræsentantskabsmøde - fsb.dk   Link til beretning fra fsb´ repræsentantskabsmøde den 29. maj 2024 vedr. rækkehusene på Langhusvej d-beretning_om-arbejdet-med-at-bevare-raekkehusene-paa-langhusvej.pdf (fsb.dk)   ./. Vedhæftet brev til beboerne på Langhusvej vedr. beslutningen om at stoppe arbejdet med at bevare rækkehusene:  
Læs høringssvar fra Anita Heisterberg
Indsendt af:
Sally
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
182
By:
København
Postnr.:
2400
Det bekymrer mig at vi i 2024 vil muliggøre at rive flere velfungerende huse ned, når vi ved hvor klimabelastende det er at bygge nyt. Og så ovenikøbet boliger, der er særligt egnede til ældre og mennesker med handicap. Det er den helt forkerte retning at gå. Bevar de 42 rækkehuse på Langhusvej! 
Læs høringssvar fra Sally
Indsendt af:
Mikkel hansen
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
181
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Til Københavns Kommune, Jeg vil gerne udtrykke min bekymring over den nye plan for Tingbjerg. Planen vil tilføje flere rækkehuse, hvilket vil reducere vores gårdmiljøer. Disse gårde er vigtige for naboskab og socialt samvær. Hvis vi mister dem, mister vi også noget af vores fællesskab og trivsel. De nye boliger vil bygges tæt op ad de eksisterende blokke og være lige så høje (3 etager), hvilket vil reducere privatlivet og indskrænke gårdrummet, som var tiltænkt at skabe nye naborelationer på tværs af beboere fra forskellige boligtyper. Planen inkluderer også flere veje, især en vendeplads bag skolen og den kommende nye institution. Dette skaber en stor sikkerhedsrisiko for børn og andre trafikanter. Kombinationen af legende børn og en vej, der skal bruges af lastbiler, er farlig og kan ende med fatale konsekvenser. Desuden er der forslag om at tilføje endnu en etage på boligblokken på Åkandevej. Siden starten af byggeplanerne har Åkandevej ikke været en del af de oprindelige byggeplaner, der skulle have ekstra bebyggelse. Det virker til at være bygherrernes interesse i placeringen af disse boliger (første række med udsigt til en fredet Utterslev mose). Arkitekterne har i de oprindelige plantegninger og byggemøder fremhævet det æstetiske indtryk, man får, når man træder ind i Tingbjerg. Der er så mange afvigelser fra de oprindeligt fremlagte planer, at selv repræsentanter fra kommunen til diverse borgermøder har haft svært ved at forklare, hvad, hvornår og hvorfor byggeplanerne har ændret sig. Det er under al kritik og ikke en særlig demokratisk proces, at der ikke er tydelige og gennemskuelige forklaringer på de løbende ændringer i plantegningerne. Jeg opfordrer derfor kommunen til at genoverveje ændringerne. Det er vigtigt at bevare gårdmiljøerne og sikre sikkerheden for beboerne, især børnene. Og bevare det oprindelige arkitektoniske og æstetiske facade i boligblokken på Åkandevej.
Læs høringssvar fra Mikkel hansen
Indsendt af:
En række beboere på Langhusvej
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
180
Vedhæftede filer: 1
By:
Tingbjerg, Brønshøj
Postnr.:
2700
Åbent brev   Kære medlemmer af Teknik- og Miljøudvalget i Københavns kommune   Hjælp os med at bevare de 42 handicapegnede rækkehuse, som er vores hjem og er helt unikke.   Tusind tak, fordi et flertal af jer i oktober 2022 har vedtaget i en flertalsprotokol, at vores boligforening fsb kan bevare vores 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg, hvis fsb ønsker det.   Beboerdemokratiet i fsb vil gerne bevare vores hjem. Støt dem og os.   Ønsket om at bevare vores 42 hjem er vedtaget i maj 2022 i fsb’s højeste myndighed, repræsentantskabet, men desværre står der i forslaget til den kommende lokalplan 609 tillæg 1 at vores rækkehuse kan rives ned.   Udviklingsplanen for Tingbjerg kræver ikke, at vores hjem skal rives ned – det er op til jer   Nedrivning af vores hjem er kun en ”forventet ændring”, ikke et krav. Hvis der bliver bygget de 270 ungdomsboliger, der står i udviklingsplanen, plus 18 parungdomsboliger i eller i stedet for T-huset for enden af Langhusvej, så kan vores hjem bevares. Samtidig med at maks. 40 % kravet og udviklingsplanen opfyldes. Der er også en lang række andre løsninger. De kan ikke alle sammen være ulovlige eller umulige.   Vi er alle meget glade for at bo og have vores hjem i rækkehusene på Langhusvej i Tingbjerg.   Det er trygt og godt at bo, der er ikke så meget trafik, der er fantastiske grønne område. Vores huse er arkitekttegnede, af Steen Eiler Rasmussens tegnestue og er på mange måder geniale. De er i et plan med niveaufri adgang. Ovenlyset giver noget helt særligt. Et naturligt lys som man især har brug for, hvis man ikke altid kan komme så meget ud. Der er et stort badeværelse med plads til to hjælpere. Der et ekstra rum til en eventuel døgnhjælper.   Hvert hus har en dejlig have ugenert have lige ud til Gyngemosen. Vi har terrasse foran huset, hvor man kan sidde og hygge sig. Man kan også hilse på og sludre med naboerne, der kommer gående forbi på vores fortorv.   Roen og alt det grønne er godt for alle. Også for de beboere, der har angst. Mange af os har boet her i mange år og kender alle naboerne. Nogle af os har boet her hele vores liv. Andre af os har boet her lige siden rækkehusene blev bygget. Bygningerne burde være fredet.   Tingbjerg er en by i byen i sig selv. Der er kun 20 minutter til Rådhuspladsen. Tingbjerg Skole er en kæmpe succes og god at have i nærområdet. Der er mange arrangementer i Tingbjerg, som er med til at gøre det rart og hyggeligt at bo her.   Vores almene rækkehuse er enestående – den slags bygges slet ikke mere – bevar vores hjem   Vi kan ikke forstå, hvorfor nogle vil rive vores boliger ned. Landsbyggefonden skrev i marts i år, at der ikke er byggetekniske grunde til at rive rækkehusene ned. Vi synes især, at de naboer, der er syge, har behov for at få sikret deres hjem. Det vil slet ikke være til at holde ud, at skulle flytte herfra, uden at kunne flytte tilbage igen til vores handicapegnede et-plans rækkehuse.   Venlig hilsen   30 husstande/familier i de handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg
Læs høringssvar fra En række beboere på Langhusvej
Indsendt af:
Frits Kofoed Rose
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
179
By:
Græsted
Postnr.:
3230
Jeg har boet i 2700 Brønshøj men kender de handicapegnede rækkehuse på Langhusvej nu mest som socialrådgiver/handicaptransport chauffør idet jegcmeget ofte har hentet og hjemført beboere i kørestol. De her rækkehuse er et fantastisk godt tilbud til beboere og bør bevares!
Læs høringssvar fra Frits Kofoed Rose
Indsendt af:
Sanne
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
178
By:
København
Postnr.:
2450
Jeg synes det er utrolig vigtigt at vi har gode boliger til personer med handicap. Derfor skal vi bevare de 42 etplans rækkehuse på Langhusvej.
Læs høringssvar fra Sanne
Indsendt af:
Afdelingsbestyrelsen fsb Tingbjerg
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
177
Vedhæftede filer: 1
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Høringssvar til tillæg 1 til lokalplan 609   Byggefelt G5: Beboerne ønsker at haverummet i G5 også i fremtiden giver størst mulig brugsværdi for beboerne omkring dette.   Placeringen af de 3 tværliggende rækkehuse (øst/vest)  i LP forslaget deler haverummet op på en uheldig måde. Vi har derfor fået Landsskabsrådgiverne SLA til at udarbejde et forslag – se tegning til højre - til en anden placering af de tværliggende 3 rækkehuse (øst/vest). Denne løsning vil give langt større brugsværdi og rammer for at bevare det stærke nuværende fællesskab i den sydlige del af haverummet. Den nye adgangssti gennem den nordlige del af haverummet vil spille godt sammen med de eksisterende tilgængelighedsboliger, herunder muligheden for at indrette et mere intimt haverum, som passer til behovet hos denne beboer-gruppe. De gode, stærke fællesskab med legeplads i centrum er noget, beboerne omkring gårdrummet ønsker at bevare.  Byggefelt J2: For byggefelt J2 gælder de samme ønsker som i bygge-felt G5 - at bevare et stærkt fællesskab. Beboerne ønsker at bevare mest muligt af den nordlige del af det eksisterende  J2 haverums rekreative formål – legeplads, opholdsarealer for voksne mv. Placeringen af de 3 rækkehuse (øst/vest) ønskes derfor rykket mod syd, se skitse til venstre. Byggefelt G6 Beboerne er bekymrede for at samlokaliseringen af et p-hus og en ungdomsklub med en fritliggende hal i G6 skaber et utrygt område. Beboerne er bekymrede for at området bliver et sted for salg af ulovlige stoffer. Vi anmoder derfor om en dialog med Københavns Kommune om mulighederne for at ændre anvendelse af G6, herunder øvrige tryghedsskabende initiativer. Byggefelt E: Folketinget har den 4. juni 2024 vedtaget L 176 om fravigelse af begrænsninger for anvendelsen af dele af arealerne i det almene boligområde Tingbjerg-Utterslevhuse. Beboerne ønsker af hensyn til mulighederne for at sikre en sammenhængende realisering af Udviklingsplanen for bydelen, at Københavns Kommune snarest muligt offentliggør et forslag til lokalplan tillæg 2 til 609, så det sidste byggefelt på de almene matrikler kan bebygges snarest mulig. Det er af stor betydning, at alle almene arealer bliver omfattet af lokalplaner, så kravet i Udviklingsplanen kan opfyldes indenfor tidsrammen. Det er også vigtigt for beboerne, at Tingbjerg bliver færdigt snarest muligt. Dette er muligt fordi der i forbindelse med tillæg 1 er udarbejdet et forslag, som vi bakker op om. Tagboliger på Gavlhusvej Vi er klar over, at det er et kompliceret puslespil, at få tingene til at gå op på en måde, der lever op til kravene om maksimalt 40% almene familieboliger. Det til trods, kan vi ikke anerkende nødvendigheden af at placere byggeri ovenpå det eksisterende. Alle vore bygninger er højt bevaringsværdige og bør som sådan forblive uberørte. Tingbjerg gennemgår en voldsom forandring: så voldsom at der er steder, hvor det eksisterende byggeri helt ”forsvinder” blandt meget dominerende bygninger. Ved at påbygge det eksisterende gøres intet for at bevare Tingbjergs særpræg og højt elskede bygningers udtryk. Tagboliger er et overgreb på arkitekturen og sammenblandingen af boformer (alment og privat) skaber bekymring, særligt idet vi eksisterer under forskellige lovgivninger, men også – under samme tag – vil høre under forskellige boligudlejere. Det er en sammen-blanding af udlejningsformer, vi ikke kan acceptere. Ovenstående er uddrag af brev til fsb 10. januar 2023 samt forslag til ekstraordinært afdelingsmøde 18. marts 2024. I referatet fra afd.mødet er beboernes beslutning om, at vi i fsb Tingbjerg ikke ønsker tagboliger. Høringssvar med tegninger, brev, forslag og referat fra afd.mødet er vedhæftet.   På vegne af afdelingsbestyrelsen i fsb Tingbjerg Anja Brinch, formand  
Læs høringssvar fra Afdelingsbestyrelsen fsb Tingbjerg
Indsendt af:
Palle Silberg
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
176
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Jeg erkender min gråd, min skuffelse og kamp for min handicap rækkehus og de 42 handicap rækkehuse på Langhusvej. Som ligger idyllisk i Tingbjerg med degnemosen, volden og skøn natur omkring vores bolig. Søer, høj beplantning, græsenge, dyrelivet og naturen omkring os – åndehuller ud til vores have, som er en oase i det fri. Stilheden og roen, skaber hvilen og afslapningen vi har behov for. Man mærker ikke du er i Tingbjerg, når du sidder i haven – hvor du nyder vejr, vind og solen. Du kan let komme ud til haven med dine hjælpemidler. De rummelige handicap huse hvor du har plads til dine hjælpemidler og plads til at komme rundt – bevæge dig frit i alle rum. Handicap boligen er indrettet, så man nemt kan komme rundt, der er plads til handicappet, syg, hvor man har tryghed også i omgivelserne.  Handicap boligen kan ikke erstattes, slet ikke med de mange forskellige behov alle har i handicap rækkehusene. En mindre renovering kan komme på tale, så køkken, badeværelser, vinduer og tag kan få et friskt pust - også for nye beboer i handicap rækkehusene. Ved at bevare de handicappede rækkehuse vil det glæde flere beboer – for deres ve, vel og tryghed i deres tilværelse og have håb i livet. Ved en nedrivning vil flere beboer gå ned med flaget. En tvangsflytning vil ikke dække vores behov – ingen andre boliger i Tingbjerg vil dække vores behov, for størrelsen af boligen, adgang til boligen, hjælpemidler osv. En kort genhusning for renovering, vil vi have håbet og komme tilbage til vores elskede handicap boliger. Handicap rækkehuse hvor vi har levet længe med håb for at I vil bevare dem og ikke nedrive dem, men renovere dem, så de kan få et friskt pust og ånd og sjæl er på plads for, at vi kan nyde den tid vi har tilbage. Stop med at lade boligselskabet og andre handle over hovedet på os. Uvisheden og mange forskellige informationer er værst. Bevar vores handicap rækkehuse.  
Læs høringssvar fra Palle Silberg
Indsendt af:
Jim Groser
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
175
Vedhæftede filer: 1
By:
Glostrup
Postnr.:
2600
**Vedr Rækkehusene i Tinbjerg**   Langhusvej 79. Det er her, Alice og Frank har skabt deres hjem gennem 57 år. Her har de opfostret deres børn og budt børnebørn og oldebørn velkommen hver eneste weekend. Jeg voksede op i Tingbjerg fra jeg var fem år og indtil jeg blev voksen. Mine elskede forældre, Alice og Frank Groser, har altid været omdrejningspunktet i vores familie. Først boede vi i Solgavl, og få år senere flyttede vi, da de første fem rækkehuse stod klar. Min mor var gravid med min lillesøster, da vi flyttede, og et par år senere fik vi endnu en søster. Mine forældre forlod en taglejlighed på det dystre Nørrebro for at finde den friske luft 'på landet' i Tingbjerg. De valgte et rækkehus – en drøm, som næsten virkede uopnåelig for en lille ny familie. Det blev deres hjem, hvor de forventede at leve resten af deres liv. Frank og Alice Groser har nu boet i rækkehusene nr. 79 siden de blev bygget i 1967. I dag er min far 91 år og min mor 81 år gammel. 57 år har de boet der! Et helt liv fuld af minder og kærlighed. Aldrig havde de forestillet sig, at de skulle smides ud og flyttes til en midlertidig bolig, som de ikke aner, hvor er eller hvordan ser ud. De har levet med denne uvished i 5-6 år, uden at få klare svar om deres fremtid. De ved ikke, om den nye bolig vil være handicapvenlig, så min far på 91 kan komme rundt med sin rollator. De ved ikke, om min mor vil få en stuelejlighed med have, hvor hun kan pleje de træer og buske, hun selv har plantet gennem årene. Alle disse minder skal nu bulldozes væk for at give plads til byggefirmaers profit. Det er simpelthen uværdigt. Det er forkert. Denne beslutning må ændres. Rækkehusene er solidt bygget. Se selv billederne. Rækkehusene er det nyeste af det oprindelige byggeri i Tingbjerg. Der er huse, der er 20 år ældre, som er blevet renoveret. Hvorfor er det så rækkehusene, der skal rives ned? Jeg tror, det skyldes deres ideelle beliggenhed direkte ved mosen, som giver flest penge ved salg. Det handler ikke om, at de er ældst eller dårligst. Så til alle ansvarlige politikere: Hvis I virkelig er der for borgerne, de mange handicappede og ældre, som har boet der siden husene blev bygget, så hjælp Alice og Frank med at få en værdig alderdom i det lille hus og den have, som de sammen har skabt et helt liv i.
Læs høringssvar fra Jim Groser
Indsendt af:
Jazan Yakhlef
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
174
By:
København
Postnr.:
2300
Danske Handicaporganisationer advarer om omfattende mangel på botilbud for fysisk og psykisk handicappede over hele landet. En stikprøveundersøgelse af 26 kommuner viser, at der er ekstremt lange ventetider på boliger især i flere af landets større byer. København topper suverænt listen med en ventetid på over 1.100 døgn i gennemsnit, svarende til mere end tre år. Og i en række andre byer ses ventetider på mellem et halvt år og to et halvt år. "Det er et generelt problem - uanset om det drejer sig om botilbud til sindslidende, fysisk handicappede eller udviklingshæmmede. Der er simpelthen ikke boliger nok, og mange af de eksisterende boliger er i alt for ringe en stand", siger formand Stig Langvad fra Danske Handicaporganisationer.  Her vurderer man, at der er behov for cirka 5.000 nye boliger og en modernisering af 5.000 eksisterende boliger. En opgørelse, som AE-rådet (Arbejderbevægelsens Erhvervsråd) offentliggjorde mandag sidste uge, viser, at de offentlige investeringer i handicapområdet samlet set er faldet med i alt 300 millioner kroner, siden VK-regeringen trådte til i 2001. Tallene kom ikke som nogen overraskelse for Stig Langvad. Fastholdt i skattestop "De understreger bare, at udviklingen går den forkerte vej. Ansvaret er med kommunalreformen lagt over fra regionerne til kommunerne, men kommunerne er fastholdt i et skattestop, hvor de har været tvunget til at nedprioritere handicapområdet", siger Stig Langvad.
Læs høringssvar fra Jazan Yakhlef
Indsendt af:
Yuvanne
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
173
Virksomhed / Organisation :
Åkandvej 47
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Tillægget vil tilføje flere boliger, hvilket vil reducere vores gårdmiljøer. Disse gårde er vigtige for naboskab og socialt samvær. Hvis vi mister dem, mister vi også noget af vores fællesskab og trivsel.  Planen inkluderer også flere veje, især en vendeplads bag skolen og den kommende nye institution er bekymrende. Vendepladsen skal laves midt i et gårdrum med legeplads!?!!! Til borgermødet blev der snakket om at børnene kunne bruge det til at køre på rulleskøjter!! Dette skaber en KÆMPE sikkerhedsrisiko for børn og andre trafikanter. Kombinationen af legende børn og en vej, der skal bruges af lastbiler, er farlig og kan ende med fatale konsekvenser.  Desuden er der forslag om at tilbygge endnu en etage på boligblokken på Åkandevej. Siden starten af byggeplanerne har Åkandevej ikke været en del af de oprindelige byggeplaner som skulle have ekstra bebyggelse på. Det er alene bygherrernes interesse i placeringen af disse boliger (første række med udsigt til en fredet Utterslev mose). Arkitekterne har i de oprindelige plantegninger og byggemøder snakket højt om det æstetiske syn man bliver mødt af når man træder ind i Tingbjerg. Der er så mange afvigelser fra de oprindeligt fremlagte planer at selv repræsentanter fra kommunen til diverse borgermøder havde svært ved at svare på hvad, hvornår og hvorfor byggeplanerne har ændret sig.  Det er under AL KRITIK og ikke særlig demokratisk proces, at der ikke er tydelige og gennemskuelige forklaringer på de løbende ændringer i plantegningerne.  Jeg opfordrer derfor kommunen til at genoverveje ændringerne. Det er vigtigt at bevare gårdmiljøerne og sikre sikkerheden for beboerne, især børnene. Og bevare det oprindelige arkitektoniske og æstetiske facade i boligblokken på Åkandevej.
Læs høringssvar fra Yuvanne
Indsendt af:
Mohammed
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
172
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Til Københavns Kommune, Meget bekymrende med de nye tillæg til lokalplanerne.    Tillægget vil tilføje flere boliger, hvilket vil reducere vores gårdmiljøer. Disse gårde er vigtige for naboskab og socialt samvær. Hvis vi mister dem, mister vi også noget af vores fællesskab og trivsel.  De vil reducere privatlivet og indskrænke gårdrummet som jo var tiltænkt til at skabe nye naborelationer på tværs af beboere fra forskellige boligtyper. Planen inkluderer også flere veje, især en vendeplads bag skolen og den kommende nye institution er bekymrende. Vendepladsen skal laves midt i et gårdrum med legeplads!?!!! Til borgermødet blev der snakket om at børnene kunne bruge det til at køre på rulleskøjter!! Dette skaber en KÆMPE sikkerhedsrisiko for børn og andre trafikanter. Kombinationen af legende børn og en vej, der skal bruges af lastbiler, er farlig og kan ende med fatale konsekvenser.  Desuden er der forslag om at tilbygge endnu en etage på boligblokken på Åkandevej. Siden starten af byggeplanerne har Åkandevej ikke været en del af de oprindelige byggeplaner som skulle have ekstra bebyggelse på. Det er alene bygherrernes interesse i placeringen af disse boliger (første række med udsigt til en fredet Utterslev mose). Arkitekterne har i de oprindelige plantegninger og byggemøder snakket højt om det æstetiske syn man bliver mødt af når man træder ind i Tingbjerg. Der er så mange afvigelser fra de oprindeligt fremlagte planer at selv repræsentanter fra kommunen til diverse borgermøder havde svært ved at svare på hvad, hvornår og hvorfor byggeplanerne har ændret sig.  Det er under AL KRITIK og udemokratisk proces, at der ikke er tydelige og gennemskuelige forklaringer på de løbende ændringer i plantegningerne. Men beboerne er konstant blevet mødt af ansatte og projektleder fra kommunen som undviger at svare på spørgsmål og manglende svar/forklaringer til de løbende afvigelser i oprindelige planer   Jeg opfordrer derfor kommunen til at genoverveje ændringerne. Det er vigtigt at bevare gårdmiljøerne og sikre sikkerheden for beboerne, især børnene. Og bevare det oprindelige arkitektoniske og æstetiske facade i boligblokken på Åkandevej.
Læs høringssvar fra Mohammed
Indsendt af:
Gitte
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
171
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Tillægget vil tilføje flere boliger, hvilket vil reducere vores gårdmiljøer. Disse gårde er vigtige for naboskab og socialt samvær. Hvis vi mister dem, mister vi også noget af vores fællesskab og trivsel.  Planen inkluderer også flere veje, især en vendeplads bag skolen og den kommende nye institution er bekymrende. Vendepladsen skal laves midt i et gårdrum med legeplads!?!!! Til borgermødet blev der snakket om at børnene kunne bruge det til at køre på rulleskøjter!! Dette skaber en KÆMPE sikkerhedsrisiko for børn og andre trafikanter. Kombinationen af legende børn og en vej, der skal bruges af lastbiler, er farlig og kan ende med fatale konsekvenser.  Desuden er der forslag om at tilbygge endnu en etage på boligblokken på Åkandevej. Siden starten af byggeplanerne har Åkandevej ikke været en del af de oprindelige byggeplaner som skulle have ekstra bebyggelse på. Det er alene bygherrernes interesse i placeringen af disse boliger (første række med udsigt til en fredet Utterslev mose). Arkitekterne har i de oprindelige plantegninger og byggemøder snakket højt om det æstetiske syn man bliver mødt af når man træder ind i Tingbjerg. Der er så mange afvigelser fra de oprindeligt fremlagte planer at selv repræsentanter fra kommunen til diverse borgermøder havde svært ved at svare på hvad, hvornår og hvorfor byggeplanerne har ændret sig.  Det er under AL KRITIK og ikke særlig demokratisk proces, at der ikke er tydelige og gennemskuelige forklaringer på de løbende ændringer i plantegningerne.  Jeg opfordrer derfor kommunen til at genoverveje ændringerne. Det er vigtigt at bevare gårdmiljøerne og sikre sikkerheden for beboerne, især børnene. Og bevare det oprindelige arkitektoniske og æstetiske facade i boligblokken på Åkandevej.
Læs høringssvar fra Gitte
Indsendt af:
Yvonne
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
170
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Flere ændringer i lokalplanen for Tingbjerg!!   Tillægget vil tilføje flere boliger, hvilket vil reducere vores gårdmiljøer. Disse gårde er vigtige for naboskab og socialt samvær. Hvis vi mister dem, mister vi også noget af vores fællesskab og trivsel.  Planen inkluderer også flere veje, især en vendeplads bag skolen og den kommende nye institution er bekymrende. Vendepladsen skal laves midt i et gårdrum med legeplads!?!!! Til borgermødet blev der snakket om at børnene kunne bruge det til at køre på rulleskøjter!! Dette skaber en KÆMPE sikkerhedsrisiko for børn og andre trafikanter. Kombinationen af legende børn og en vej, der skal bruges af lastbiler, er farlig og kan ende med fatale konsekvenser.  Desuden er der forslag om at tilbygge endnu en etage på boligblokken på Åkandevej. Siden starten af byggeplanerne har Åkandevej ikke været en del af de oprindelige byggeplaner som skulle have ekstra bebyggelse på. Det er alene bygherrernes interesse i placeringen af disse boliger (første række med udsigt til en fredet Utterslev mose). Arkitekterne har i de oprindelige plantegninger og byggemøder snakket højt om det æstetiske syn man bliver mødt af når man træder ind i Tingbjerg. Der er så mange afvigelser fra de oprindeligt fremlagte planer at selv repræsentanter fra kommunen til diverse borgermøder havde svært ved at svare på hvad, hvornår og hvorfor byggeplanerne har ændret sig.  Det er under AL KRITIK og ikke særlig demokratisk proces, at der ikke er tydelige og gennemskuelige forklaringer på de løbende ændringer i plantegningerne.  Jeg opfordrer derfor kommunen til at genoverveje ændringerne. Det er vigtigt at bevare gårdmiljøerne og sikre sikkerheden for beboerne, især børnene. Og bevare det oprindelige arkitektoniske og æstetiske facade i boligblokken på Åkandevej.
Læs høringssvar fra Yvonne
Indsendt af:
Inge Bendix
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
169
By:
Brøndby
Postnr.:
2605
 Her i foråret kørte jeg forbi boligområdet og bemærkede de handicapvenlige rækkehuse med terrasserne og baghaverne. De udgør et harmonisk og tiltalende indslag i det samlede byggeri og er et plus for miljøet. Ideen med at placere dem som en del af det samlede byggeri er godt tænkt og bør danne forbillede for lignende indslag i almene nybyggerier. Efterfølgende har jeg erfaret, at de står til nedrivning for at blive erstattet med højere byggeri. Det kan ikke være rigtigt. Her har jeg lyst til at sige "Er der en arkitekt til stede?" Jeg er sikker på, at der kan findes en alternativ løsning, som skåner rækkehusene. Med venlig hilsen Inge Bendix  
Læs høringssvar fra Inge Bendix
Indsendt af:
Mustafa
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
168
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Til Københavns Kommune, Meget bekymrende med de nye tillæg til lokalplanerne.    Tillægget vil tilføje flere boliger, hvilket vil reducere vores gårdmiljøer. Disse gårde er vigtige for naboskab og socialt samvær. Hvis vi mister dem, mister vi også noget af vores fællesskab og trivsel.  De vil reducere privatlivet og indskrænke gårdrummet som jo var tiltænkt til at skabe nye naborelationer på tværs af beboere fra forskellige boligtyper. Planen inkluderer også flere veje, især en vendeplads bag skolen og den kommende nye institution er bekymrende. Vendepladsen skal laves midt i et gårdrum med legeplads!?!!! Til borgermødet blev der snakket om at børnene kunne bruge det til at køre på rulleskøjter!! Dette skaber en KÆMPE sikkerhedsrisiko for børn og andre trafikanter. Kombinationen af legende børn og en vej, der skal bruges af lastbiler, er farlig og kan ende med fatale konsekvenser.  Desuden er der forslag om at tilbygge endnu en etage på boligblokken på Åkandevej. Siden starten af byggeplanerne har Åkandevej ikke været en del af de oprindelige byggeplaner som skulle have ekstra bebyggelse på. Det er alene bygherrernes interesse i placeringen af disse boliger (første række med udsigt til en fredet Utterslev mose). Arkitekterne har i de oprindelige plantegninger og byggemøder snakket højt om det æstetiske syn man bliver mødt af når man træder ind i Tingbjerg. Der er så mange afvigelser fra de oprindeligt fremlagte planer at selv repræsentanter fra kommunen til diverse borgermøder havde svært ved at svare på hvad, hvornår og hvorfor byggeplanerne har ændret sig.  Det er under AL KRITIK og ikke særlig demokratisk proces, at der ikke er tydelige og gennemskuelige forklaringer på de løbende ændringer i plantegningerne.  Jeg opfordrer derfor kommunen til at genoverveje ændringerne. Det er vigtigt at bevare gårdmiljøerne og sikre sikkerheden for beboerne, især børnene. Og bevare det oprindelige arkitektoniske og æstetiske facade i boligblokken på Åkandevej.
Læs høringssvar fra Mustafa
Indsendt af:
Shaymaa
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
167
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Til Københavns Kommune, Jeg vil gerne udtrykke min bekymring over den nye plan for Tingbjerg. Planen vil tilføje flere rækkehuse, hvilket vil reducere vores gårdmiljøer. Disse gårde er vigtige for naboskab og socialt samvær. Hvis vi mister dem, mister vi også noget af vores fællesskab og trivsel.  De nye boliger vil bygges tæt op ad de eksisterende blokke og være lige så høje (3 etager), hvilket vil reducere privatlivet og indskrænke gårdrummet som jo var tiltænkt til at skabe nye naborelationer på tværs af beboere fra forskellige boligtyper. Planen inkluderer også flere veje, især en vendeplads bag skolen og den kommende nye institution er bekymrende. Dette skaber en KÆMPE sikkerhedsrisiko for børn og andre trafikanter. Kombinationen af legende børn og en vej, der skal bruges af lastbiler, er farlig og kan ende med fatale konsekvenser. Desuden er der forslag om at tilbygge endnu en etage på boligblokken på Åkandevej. Siden starten af byggeplanerne har Åkandevej ikke været en del af de oprindelige byggeplaner som skulle have ekstra bebyggelse på. Det er alene bygherrernes interesse i placeringen af disse boliger (første række med udsigt til en fredet Utterslev mose). Arkitekterne har i de oprindelige plantegninger og byggemøder snakket højt om det æstetiske syn man bliver mødt af når man træder ind i Tingbjerg. Der er så mange afvigelser fra de oprindeligt fremlagte planer at selv repræsentanter fra kommunen til diverse borgermøder havde svært ved at svare på hvad, hvornår og hvorfor byggeplanerne har ændret sig.  Det er under AL KRITIK og ikke særlig demokratisk proces, at der ikke er tydelige og gennemskuelige forklaringer på de løbende ændringer i plantegningerne.  Jeg opfordrer derfor kommunen til at genoverveje ændringerne. Det er vigtigt at bevare gårdmiljøerne og sikre sikkerheden for beboerne, især børnene. Og bevare det oprindelige arkitektoniske og æstetiske facade i boligblokken på Åkandevej.    
Læs høringssvar fra Shaymaa
Indsendt af:
Zahra
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
166
By:
København
Postnr.:
2700
Til Københavns Kommune, Jeg vil gerne udtrykke min bekymring over den nye plan for Tingbjerg. Planen vil tilføje flere rækkehuse, hvilket vil reducere vores gårdmiljøer. Disse gårde er vigtige for naboskab og socialt samvær. Hvis vi mister dem, mister vi også noget af vores fællesskab og trivsel.  De nye boliger vil bygges tæt op ad de eksisterende blokke og være lige så høje (3 etager), hvilket vil reducere privatlivet og indskrænke gårdrummet som jo var tiltænkt til at skabe nye naborelationer på tværs af beboere fra forskellige boligtyper. Planen inkluderer også flere veje, især en vendeplads bag skolen og den kommende nye institution er bekymrende. Dette skaber en KÆMPE sikkerhedsrisiko for børn og andre trafikanter. Kombinationen af legende børn og en vej, der skal bruges af lastbiler, er farlig og kan ende med fatale konsekvenser. Desuden er der forslag om at tilbygge endnu en etage på boligblokken på Åkandevej. Siden starten af byggeplanerne har Åkandevej ikke været en del af de oprindelige byggeplaner som skulle have ekstra bebyggelse på. Det er alene bygherrernes interesse i placeringen af disse boliger (første række med udsigt til en fredet Utterslev mose). Arkitekterne har i de oprindelige plantegninger og byggemøder snakket højt om det æstetiske syn man bliver mødt af når man træder ind i Tingbjerg. Der er så mange afvigelser fra de oprindeligt fremlagte planer at selv repræsentanter fra kommunen til diverse borgermøder havde svært ved at svare på hvad, hvornår og hvorfor byggeplanerne har ændret sig.  Det er under AL KRITIK og ikke særlig demokratisk proces, at der ikke er tydelige og gennemskuelige forklaringer på de løbende ændringer i plantegningerne.  Jeg opfordrer derfor kommunen til at genoverveje ændringerne. Det er vigtigt at bevare gårdmiljøerne og sikre sikkerheden for beboerne, især børnene. Og bevare det oprindelige arkitektoniske og æstetiske facade i boligblokken på Åkandevej.
Læs høringssvar fra Zahra
Indsendt af:
Frida
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
165
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Til Københavns Kommune, Jeg vil gerne udtrykke min bekymring over den nye plan for Tingbjerg. Planen vil tilføje flere rækkehuse, hvilket vil reducere vores gårdmiljøer. Disse gårde er vigtige for naboskab og socialt samvær. Hvis vi mister dem, mister vi også noget af vores fællesskab og trivsel.  De nye boliger vil bygges tæt op ad de eksisterende blokke og være lige så høje (3 etager), hvilket vil reducere privatlivet og indskrænke gårdrummet som jo var tiltænkt til at skabe nye naborelationer på tværs af beboere fra forskellige boligtyper. Planen inkluderer også flere veje, især en vendeplads bag skolen og den kommende nye institution er bekymrende. Dette skaber en KÆMPE sikkerhedsrisiko for børn og andre trafikanter. Kombinationen af legende børn og en vej, der skal bruges af lastbiler, er farlig og kan ende med fatale konsekvenser. Desuden er der forslag om at tilbygge endnu en etage på boligblokken på Åkandevej. Siden starten af byggeplanerne har Åkandevej ikke været en del af de oprindelige byggeplaner som skulle have ekstra bebyggelse på. Det er alene bygherrernes interesse i placeringen af disse boliger (første række med udsigt til en fredet Utterslev mose). Arkitekterne har i de oprindelige plantegninger og byggemøder snakket højt om det æstetiske syn man bliver mødt af når man træder ind i Tingbjerg. Der er så mange afvigelser fra de oprindeligt fremlagte planer at selv repræsentanter fra kommunen til diverse borgermøder havde svært ved at svare på hvad, hvornår og hvorfor byggeplanerne har ændret sig.    Det er under AL KRITIK og ikke særlig demokratisk proces, at der ikke er tydelige og gennemskuelige forklaringer på de løbende ændringer i plantegningerne.  Jeg opfordrer derfor kommunen til at genoverveje ændringerne. Det er vigtigt at bevare gårdmiljøerne og sikre sikkerheden for beboerne, især børnene. Og bevare det oprindelige arkitektoniske og æstetiske facade i boligblokken på Åkandevej. 
Læs høringssvar fra Frida
Indsendt af:
Oliver Lundahl Bohn
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
164
By:
København V
Postnr.:
1561
Jeg skriver dette høringssvar, da jeg går meget op i handicap-politik og denne nedrivning, oven i hatten på hadicap-reformen, det er simpelthen over stregen! Desuden har jeg mine mindre søskende, som går op i klima og slet ikke kan begribbe hvorfor vi river boliger ned, når det netop er det vi bruger CO2 på. Det er en dicideret fornærmelse til menneskerne der bor der og vores kollektive velfærdssamfund!  Jeg er harm, mine naboer er ligeledes forargede og de fleste jeg har snakket om dette med er helt enige i den kritik forelægger dem. Derfor vil jeg nu personligt følge denne sag nøje og den efterfølgende ballade vil jeg også kigge nærmere på!
Læs høringssvar fra Oliver Lundahl Bohn
Indsendt af:
Malthe Rahbek
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
163
By:
København
Postnr.:
2300
Bevar de 42 rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg. De er arkitekt tegnet til at være handicap venlige boliger. Man burde bygge mindst 270 ekstra ungdomsboliger på kollegiet og dermed overholde Udviklings planen.
Læs høringssvar fra Malthe Rahbek
Indsendt af:
Alice Groser
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
162
Vedhæftede filer: 1
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Høringssvar vedrørende nedrivning af handicap-egnede rækkehuse i Tingbjerg d. 19.06.2024 Vi kan undre sig over, at boligselskabet vælger at rive udmærkede huse ned, som tjener sit formål, og som huser både handicappede, ældre med og uden handicap samt børnefamilier. Nogle familier som os har boet i husene, siden de blev bygget tilbage i 60´erne. Rækkehusene ligger ud til et fredet område. Et grønt og lækkert område der vil miste sin værdi i dette projekt. Ud over det kan vi også påpege, at der bliver færre og færre grønne og rekreative områder i København for ikke at tale om Tingbjerg. Tingbjerg er kendt for at være åbent og grønt med mange muligheder for at komme ud i det blå. Ud og gå en tur i mosen, se frø og tudser hoppe rundt, spise medbragte madpakker - bruge nærområdets grill til at grille på samt lege på legepladsen - blot for at nævne nogle af de ting, I fravælger til fordel for et byggeri, ingen har bedt om. Der findes i hvert fald bedre løsninger på det, I har i gang – nemlig at rive huse ned, der tjener deres formål. Det er ikke bæredygtigt at opføre noget nyt. Og er der ikke snart bygget nok i Tingbjerg? Det ligner snart et fluepapir, der har hængt for længe, man kan snart ikke se fluepapiret for bare fluer. Der er begået mange demokratiske fodfejl i forhold til borgerinddragelse og orientering af beboere. Ligeledes kan vi vel også undre os over de mange forskellige udsagn om rækkehusenes tilstand. Rækkehusene har fået skyld for, at der er skimmelsvamp, at tagkonstruktionen ikke er god nok, at der er radon og meget, meget mere. Ja, døden skal jo have en årsag. Vi har fået et stykke rødt, kopiret papir i vores postkasse, hvor der står, at huset skal rives ned, og det er sket, inden fristen for høringssvar er udløbet. Det er langt fra ordentlighed! Der bliver ikke tilbudt tilsvarende boliger til os beboere, der skal fraflytte – det, der tilbydes er et amputeret forsøg på at stille en tilsvarende lejlighed til rådighed, for der findes nemlig ikke noget lignende i hele Danmark.   Med venlig hilsen Alice og Frank Groser (stolte over vores velholdte rækkehus) Langhusvej 79 2700 Brønshøj
Læs høringssvar fra Alice Groser
Indsendt af:
Alice Groser
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
161
Vedhæftede filer: 1
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Høringssvar vedrørende nedrivning af handicap-egnede rækkehuse i Tingbjerg d. 19.06.2024 Vi kan undre sig over, at boligselskabet vælger at rive udmærkede huse ned, som tjener sit formål, og som huser både handicappede, ældre med og uden handicap samt børnefamilier. Nogle familier som os har boet i husene, siden de blev bygget tilbage i 60´erne. Rækkehusene ligger ud til et fredet område. Et grønt og lækkert område der vil miste sin værdi i dette projekt. Ud over det kan vi også påpege, at der bliver færre og færre grønne og rekreative områder i København for ikke at tale om Tingbjerg. Tingbjerg er kendt for at være åbent og grønt med mange muligheder for at komme ud i det blå. Ud og gå en tur i mosen, se frø og tudser hoppe rundt, spise medbragte madpakker - bruge nærområdets grill til at grille på samt lege på legepladsen - blot for at nævne nogle af de ting, I fravælger til fordel for et byggeri, ingen har bedt om. Der findes i hvert fald bedre løsninger på det, I har i gang – nemlig at rive huse ned, der tjener deres formål. Det er ikke bæredygtigt at opføre noget nyt. Og er der ikke snart bygget nok i Tingbjerg? Det ligner snart et fluepapir, der har hængt for længe, man kan snart ikke se fluepapiret for bare fluer. Der er begået mange demokratiske fodfejl i forhold til borgerinddragelse og orientering af beboere. Ligeledes kan vi vel også undre os over de mange forskellige udsagn om rækkehusenes tilstand. Rækkehusene har fået skyld for, at der er skimmelsvamp, at tagkonstruktionen ikke er god nok, at der er radon og meget, meget mere. Ja, døden skal jo have en årsag. Vi har fået et stykke rødt, kopiret papir i vores postkasse, hvor der står, at huset skal rives ned, og det er sket, inden fristen for høringssvar er udløbet. Det er langt fra ordentlighed! Der bliver ikke tilbudt tilsvarende boliger til os beboere, der skal fraflytte – det, der tilbydes er et amputeret forsøg på at stille en tilsvarende lejlighed til rådighed, for der findes nemlig ikke noget lignende i hele Danmark.   Med venlig hilsen Alice og Frank Groser (stolte over vores velholdte rækkehus) Langhusvej 79 2700 Brønshøj
Læs høringssvar fra Alice Groser
Indsendt af:
Naifah Ghannam
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
160
By:
kbh N
Postnr.:
2200
Bevar de 42 handicap- egnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg. 
Læs høringssvar fra Naifah Ghannam
Indsendt af:
Erik Østergaard, beboer i Bispeparken og 1. næstforperson
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
159
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Bispeparkens Bestyrelse
By:
Bispebjerg, København NV
Postnr.:
2400
I Bispeparken fsb afd. 1-22 har vi hele tiden støttet beboerne i de 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg og deres og alle andre beboeres ret til at beholde deres hjem. Vores repræsentanter i fsb’s repræsentantskab bakkede også op omkring den daværende Tingbjerg afdelingsbestyrelses beboernes udviklingsplan.   Vi var også med da fsb’s repræsentantskab i maj 2022 vedtog, at fsb skal arbejde for at bevare de handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg. Desværre har flertallet i organisationsbestyrelsen i fsb sat administrationen til at gøre det stik modsatte, nemlig at finde flest mulige forhindringer og stopklodser. Da partier med et flertal i kommunen vedtog en flertalsprotokol i TMU i oktober 2022, om at de vil støtte, at rækkehusene bevares i lokalplanen, hvis fsb ønsker det i stedet for nedrivning, skulle man tro, at de ville fortælle at vores vedtagelse i repræsentantskab viste, at fsb ønsker at bevare . Men de valgte at sende et brev til kommunen, hvor administrationen fortalte om, at alle løsninger, som fsb selv kom med, var umulige, ulovlige, ubrugelige eller i hvert fald meget uhensigtsmæssige. Før der officielt havde været dialog mellem folkevalgte og beboervalgte. Forhandlinger blev der aldrig. Dette dokument og dets eksistens blev holdt skjult fra repræsentantskabet i den ellers omfangsrige mængde materiale i beretningen til det seneste repræsentantskabsmøde i fsb i maj. Flertalsprotokollen fra TMU fra oktober 2022 blev heller ikke medtaget i materialet, men misrepræsenteret mundtligt fra organisationsbestyrelsens flertals side. De har fået forskellige parter til at udtale, at udviklingsplanen ikke kan ændres eller at de i hvert fald ikke vil stemme for. Dette er dog helt irrelevant, for der har aldrig været vedtaget et ønske om at ændre udviklingsplanen. Ønsket er at bevare de 42 handicap-egende rækkehuse. Gerne indenfor rammerne af udviklingsplanen, og det kan heldigvis lade sig gøre idet nedrivning ikke er et redskab i planen.   Når det ser ud som om, at fsb gerne vil rive de 42 handicapegnede rækkehuse ned, så er det, fordi beboerdemokratiet og vores beboerdemokratiske beslutninger er blevet trådt under fode. De tre bestyrelsesmedlemmer, der blev sat til at forhandle en løsning med kommunen blev meldt til politiet af formand og den administrerende direktør på et urigtigt grundlag, så snart de prøvede at indlede egentlige forhandlinger om et løsningsforslag på basis af vedtagelsen i fsb’s repræsentantskab og flertalsprotokollen fra TMU Politianmeldelsen var pyntet ind i en dyrt advokatnotat, bestilt i hemmelighed og betalt af alle fsb-beboeres husleje, hvor de forkerte oplysninger ikke blev undersøgt.   De tre blev også væltet fra organisationsbestyrelsen i fsb, bl.a. med begrundelse i advokatnotatet og at de var meldt til politiet, alt sammen inden politiet nåede at se på anmeldelsen og afvise den totalt.   De gamle metoder, hvor dokumenter bliver skjult for repræsentantskabet og hvor det kun er det herskende flertals mening, der må komme frem og blive sendt ud, er desværre blevet genindført. Det er potentielt til stor skade for os alle som beboere i fsb. Når demokratiet og rettighederne ryger, kan det ramme alle.   Støt beboerne. Det gør Bispeparken. Vi opfordrer til, at forslaget til lokalplan 609 tillæg 1 ændres således, at de 42 handicapegnede rækkehuse bevares og ikke nedrives. Hvis det er nødvendigt, at ændre i lokalplantillæg for mindst at kunne bygge de 270 ungdomsboliger i kollegiets kommende tilbygning, som der står i udviklingsplanen, så vil vi også opfordre til at denne ændring indføres.   Baseret på tidligere oplevelser, derfor denne kraftige opfordring til at bevare bevare rækkehusene og tage hensyn til de handicappede beboere og deres rettigheder.  Erik Østergaard, beboer i Bispeparken og 1. næstforperson i Bispeparkens (afdelings-) Bestyrelse (fsb afd.1-22)
Læs høringssvar fra Erik Østergaard, beboer i Bispeparken og 1. næstforperson
Indsendt af:
Mohammad Ghannam
Dato: 19. juni 2024
Svarnummer:
158
By:
kbh N
Postnr.:
2200
Bevar de 42 handicap egnede rækkehus på Langhusvej i Tingbjerg.
Læs høringssvar fra Mohammad Ghannam

Sider