Luftfoto over lokalplanområdet Wesselsgade II

Wesselsgade II - supplerende høring

Lokalplanen skal gøre det muligt at at bevare mindre byhuse i Wesselsgade og de tilbageværende karrébygninger fra 1800-tallet

Høringsfrist:

2. februar 2023
Indsendt af:
michael boelt fischer
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
22
Virksomhed / Organisation :
A/B Klodsen
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er enig med høringssvar #6 og #4 og tilslutter mig A/B Blågårdsgade 19's ændringsforslag angående paragraf 3 stk. 4. Jeg vil gerne beholde den diversitet vi har i gaden.   
Læs høringssvar fra michael boelt fischer
Indsendt af:
Andreas Bube
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
21
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg synes det ville være en forringelse af miljøet i Blågårdsgade, hvis der udelukkende var serveringsteder i gadeplan. Derfor er jeg enig med høringssvar #4 og jeg tilslutter mig A/B Blågårdsgade 19's ændringsforslaget ang. § 3. Stk. 4.
Læs høringssvar fra Andreas Bube
Indsendt af:
Anna Baagø
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
20
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg skriver som andelshaver på Blågårdsgade. Jeg er meget enig med høringssvar #4  og #6. Både som beboer på og lokal på Blågårdsgade sætter jeg stor pris på alsidighed og variation i gaden. Jeg synes allerede at en stor del af Blågårdsgade er for præget af handel og natteliv. Jeg savner især plads til flere samlingssteder på Blågårdsgade som ikke er centreret omkring forbrug og som i højere grad tilgodeser sociale og sociale behov i lokalmiljøet. Jeg tilslutter mig ændringsforslaget i høringssvar #4, således at der er plads til både: ”Publikumsorienterede serviceerhverv eller liberale erhverv såsom klinikker, frisører, kontorfællesskaber, samt til udadvendte/fælles funktioner af social, kulturel eller fritidspræget karakter, såsom klub-, udstillings-og beboerlokaler i stueetagen (1. etage) eller kælderetagen mod Blågårdsgade.”    
Læs høringssvar fra Anna Baagø
Indsendt af:
Dorthe Klint Petersen
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
19
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er enig med høringssvar #6 og #4 og tilslutter mig A/B Blågårdsgade 19's ændringsforslag angående paragraf 3 stk. 4. Jeg vil gerne beholde den diversitet vi har i gaden. 
Læs høringssvar fra Dorthe Klint Petersen
Indsendt af:
Jessie Leigh Nielsen
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
18
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er enig med høringssvar #6 og #4 og tilslutter mig A/B Blågårdsgade 19's ændringsforslag angående paragraf 3 stk. 4. Jeg vil gerne beholde den diversitet vi har i gaden.   
Læs høringssvar fra Jessie Leigh Nielsen
Indsendt af:
Søren Stuhr
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
17
Virksomhed / Organisation :
Factor3
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg syntes at det er dejligt at I vil bevare de gamle bygninger i Wesselgade. Tak for det! Jeg har boet i 5 år i Blågårdsgade og er meget glad for den variation der i erhvervslokalerne i stueetagerne. Det er inspirerende at der er gallerier, kreative fællesskaber og andet, så det hele ikke er restauranter, cafeer og barer. Jeg er enig med høringssvar #6 og #4 og tilslutter mig A/B Blågårdsgade 19's ændringsforslag angående paragraf 3 stk. 4.    
Læs høringssvar fra Søren Stuhr
Indsendt af:
Peter Juul Nielsen
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
16
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er enig med høringssvar #6 fra Beboerforeningen for Indre Nørrebro.
Læs høringssvar fra Peter Juul Nielsen
Indsendt af:
Anne Mette Lorentzen
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
15
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er enig ned høringssvar # 6. vi elsker diversiteten i gaden, men ønsker ikke gade omdannet til en 100% festgade.
Læs høringssvar fra Anne Mette Lorentzen
Indsendt af:
stephan grabowski
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
14
By:
københavn
Postnr.:
2200
Jeg bakker op om høringssvar 4 og 6.
Læs høringssvar fra stephan grabowski
Indsendt af:
Henriette Rostrup
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
13
By:
Kbh. N:
Postnr.:
2200
Det er problematisk at kommunen vil bestemme, at der kun må være restauranter, cafeer og butikker i Blågårdsgade i den karré, som lokalplanen handler om. Det bidrager til den gode stemning på Indre Nørrebro, at der også er dyreklinikker, frisører, gallerier, danseskoler, yogastudier, tegnestuer, væresteder m.m. og det er sørgeligt, at hele gader bliver lavet om til festzoner. Det går ud over livskvaliteten, at kvarteret bliver forvandlet fra et dagligdagskvarter til et festkvarter. Derfor bakker jeg op om høringssvar nr 4 og høringssvar nr 6.
Læs høringssvar fra Henriette Rostrup
Indsendt af:
Jane fogsgaard
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
12
By:
Kbh n
Postnr.:
2200
Jeg er enig med høringssvar#4 og og tilslutter mig a/b blågårdsgade 19's ændringsforslag.
Læs høringssvar fra Jane fogsgaard
Indsendt af:
Emma Parslov
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
11
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er enig med høringssvar #6 og #4 og tilslutter mig A/B Blågårdsgade 19's ændringsforslag angående paragraf 3 stk. 4. Jeg finder det problematisk at man ønsker at ensrette gaderne så de udelukkender består af restauranter, caféer etc. 
Læs høringssvar fra Emma Parslov
Indsendt af:
Joan Christensen
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
10
Virksomhed / Organisation :
Johns Teater/Deus Ex Machina
By:
København N
Postnr.:
2200
Det er dybt problematisk, at man vil af med mindre butikker, gallerier, yogastudier, akupunkturklinikker, sociale klubber som Linje 14 osv. Omdannelsen af Blågårdsgade og omegn til bardistrikt er dybt bekymrende. Jeg er enig med høringssvar #4 og #6.
Læs høringssvar fra Joan Christensen
Indsendt af:
Nørrebro Lokaludvalg
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
9
Vedhæftede filer: 3
Virksomhed / Organisation :
Nørrebro Lokaludvalg
By:
København N
Postnr.:
2200
Se vedhæftede
Læs høringssvar fra Nørrebro Lokaludvalg
Indsendt af:
Jeuno JE Kim
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
8
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er enig med høringssvar #6 fra Beboerforeningen for Indre Nørrebro
Læs høringssvar fra Jeuno JE Kim
Indsendt af:
Stefanie Høy Brink
Dato: 1. februar 2023
Svarnummer:
7
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Københavns Museum
By:
København V
Postnr.:
1555
Se venligst vedhæftede høringssvar fra Københavns Museum. 
Læs høringssvar fra Stefanie Høy Brink
Indsendt af:
Beboerforeningen for Indre Nørrebro
Dato: 31. januar 2023
Svarnummer:
6
Virksomhed / Organisation :
Beboerforeningen for Indre Nørrebro
By:
København N
Postnr.:
2200
Høringssvar til Supplerende høring af forslag til lokalplanWesselsgade II  (I alt 4 sider) ________________________________________________________________________________   Indsendt af: Bestyrelsen for Beboerforeningen Indre Nørrebro   Kontakt: Gøje Rostrup, e-mail: grostrup@yahoo.dk Marie-Louise Andreassen, e-mail: mlandreassen@hotmail.com     I det store hele er vi enige i lokalplanens ordlyd. Men der er enkelte dog meget vigtige områder, vi har bemærkninger til:   § 3 stk. 1: Området fastlægges til helårsboliger. Der kan indrettes serviceerhverv såsom butikker, restauranter, liberale erhverv, og erhvervs- og fritids undervisning samt håndværk. Vi vil meget gerne have ændret denne ordlyd til at restauranter udgår, således at det ikke er muligt at etablere nye restauranter i området. Wesselsgade, Baggesensgade, Korsgade og Blågårdsgade samt Peblinge Dossering er tæt beboede områder, og de eventuelle lokaler, der ikke anvendes til boliger, fungerer perfekt til kontorfællesskaber, forenings- og kulturlokaler eller butikker. Arealer, der i høj grad er brug for og disse aktiviteter lever ligeledes i bedste velgående side om side med beboerne med respekt for hinanden. Der skal ikke herske tvivl om, at lokale butikker er højt ønsket fra vores side i området, men er dette ikke muligt, er det ikke flere restauranter og beværtninger, vi som beboere har brug for.  Begrundelsen er, at området som nævnter et meget tæt beboet område, og generne fra restauranter og tilhørende udendørsserveringer er i forvejen meget store. Disse stiger når antallet af restauranter, vinbarer med lettere madservering o.l.. øges. Beboere, som både er lejere og ejere vil møde større gener som støj, aftenåbningstider, mange parkerede cykler i gågaderne og foran indgange til døre og porte, anvendelse af porte som toilet for gæsterne, berusede mennesker, der råber og fortsat fest, når restauranter og beværtninger lukker. Det er helt reelle problemer, som beboerne dagligt oplever og som har været stødt stigende de sidste mange år. Selv i de gader hvor der kun ligger en eller to restauranter eller beværtninger.     § 3, stk. 3: Stueetagen (1. etage) og kælderetagen mod Peblinge Dossering. For bebyggelse placeret mod Peblinge Dossering, som vist på tegning 2, fastlægges stueetagen (1. etage) samt kælderetagen til boliger. Stueetagen (1. etage) samt kælderetagen på matr.nr. 6065 fastlægges til institution og kulturelle formål. Vi bakker meget kraftigt op om denne formulering, da vi ikke mener, at der skal etableres flere restauranter eller barer. Eller for den sags skyld i andre lokaler på hele Peblinge Dossering strækningen som nævnt i ovenstående.  Der er meget tæt beboelse, og ejendommens lejere vil blive presset ud, hvis ejerne får mulighed for at profitmaksimere ved udlejning af lokalerne til restaurant eller beværtning, pga endnu mere støj. Vi ønsker på ingen måder, at dette område udvikler sig som den del af Sortedams Dosseringen, der ligger op til Nørrebrogade. Her mangler en diversitet, når så mange restauranter og cafe’er ligger klods op ad hinanden, og området bærer præg af meget larm fra udendørsserveringerne samt enormt meget affald fra selv samme. Anvendelsen af Bebyggelsen Baggesensgade/Peblinge Dosseringen skal derfor fortsat være fastlagt til institution eller kulturelt formål,og vi tager derfor kraftigt afstand fra høringssvar nummer 5 indsendt af administrator advokat Bjarne Jonsen på vegne af ejerne af denne bebyggelse, som formulerer sig således: Vi foreslår derfor, at anvendelsen af ejendommen Baggesensgade 1 tilføjes, at kælderen og stueetagen i Baggesensgade 1 også må anvendes til publikumsorienterede serviceerhverv.    §3, stk. 4. Publikumsorienterede serviceerhverv i stueetagen(1. etage) eller kælderetagen mod Blågårdsgade. For bebyggelse placeret mod Blågårdsgade, som vist på tegning 2, fastlægges den nederste etage, stueetagen (1. etage) eller kælderetagen, hvor dennes loft ligger mere end 1,25 m over gadeniveau, til publikums orienterede serviceerhverv, såsom butikker, restauranter og caféer. Den nederste etage må ikke anvendes til liberale erhverv, såsom pengeinstitutter, advokat- og ejendomsmæglervirksomhed, forsikringskontorer, klinikker og til udadvendte funktioner af social, kulturel eller fritidspræget karakter, såsom klub-, udstillings- og beboerlokaler Vi stiller os uforstående og kritiske overfor formuleringen af formålsfastlæggelsen i forslaget til lokalplanen: § 3. Stk. 4. ”Publikumsorienterede serviceerhverv i stueetagen (1. etage) eller kælderetagen mod Blågårdsgade som vist på tegning 2, fastlægges den nederste etage, stueetagen (1. etage) eller kælderetagen, hvor dennes loft ligger mere end 1,25 m over gadeniveau, til publikums orienterede serviceerhverv, såsom butikker, restauranter og caféer”, da gaden ingenlunde kan rumme flere restauranter og cafe’er og som følge deraf, en endnu højere grad af ensretning. Dertil giver det ikke mening at ” Den nederste etage må ikke anvendes til liberale erhverv, såsom pengeinstitutter, advokat- og ejendomsmæglervirksomhed, forsikringskontorer, klinikker og til udadvendte funktioner af social, kulturel eller fritidspræget karakter, såsom klub-, udstillings- og beboerlokaler. Disse aktiviteter er netop med til at give en diversitet i gaden i forhold til det som lokalplansforslaget på nuværende tidspunkt indeholder. Gallerierne (Blaa Galleri og Limited Works) og bl.a. den sociale klub (Linie 14 - værested for tidligere stofbrugere), der ligger i Blågårdsgade bidrager i høj grad til gadens autensitet og til at gaden er rar at være beboer i. Derimod kan gaden ikke rumme flere cafeer, restauranter og værtshuse. Allerede nu er der for mange larmende udeserveringer og festgæster i gaden, hvilket bl.a. det konstante cykelkaos og høje støjniveau i den del af Blågårdsgade mod Nørrebrogade også viser.  Vi ønsker diversitet i butikkerne og erhvervslivet, og dette inkluderer diverse klinikker, yogastudier, behandlingssteder, sociale fællesskaber, udstillingslokaler, og kontorfællesskaber, og kan derfor på ingen måder se argumenterne for, at aktiviteter som disse skal udelukkes i Blågårdsgade. Vi mener at disse "stilfærdige" erhverv er med til at bevare gaden som en god beboelsesgade, så den ikke tipper endnu mere i en forkert retning.  Ved selvsyn vil det kunne konstateres at Blågårdsgade mere og mere er blevet en festgade, hvilket bestyrker, at der på ingen måder skal flere restauranter og beværtninger ind. I den forbindelse vil vi meget gerne invitere Teknik- og Miljø udvalget til besigtigelse en torsdag, fredag eller lørdag aften kl. 22, for at opleve menneskemængderne og larmen.   Vi bakker derfor ligeledes kraftigt op om formuleringen i A/B Blågårdsgade 19's  Høringsvar nummer 4: ……..det fører til yderligere ensretning af Blågårdsgade, hvor der efterhånden er rigtig mange barer og restauranter. Som nævnt, en uhensigtsmæssig ensretning, i vores optik. Derudover medfører disse lejere et stødt stigende antal gener for gadens beboere, som eksempelvis mados, støj, aftenåbningstider, mange parkerede cykler i gågaden og foran indgange til døre og porte, berusede mennesker og fortsat fest når beværtninger lukker. Det er dejligt med liv i gaden - det er vi bestemt glade for -  men det er de færreste beboere der ønsker at hele Blågårdsgade omdannes til en decideret party-zone.     Og derfor tilslutter vi os forslaget i samme høringsvar til formulering af § 3 stk. 4: Vi foreslår at formålsfastlæggelsen ændres til en mere alsidig og bredtfavnende formulering, såsom: ” Publikumsorienterede serviceerhverv i stueetagen(1. etage) eller kælderetagen mod Blågårdsgade. For bebyggelse placeret mod Blågårdsgade, som vist på tegning 2, fastlægges den nederste etage, stueetagen (1. etage) eller kælderetagen, hvor dennes loft ligger mere end 1,25 m over gadeniveau, til publikums orienterede serviceerhverv (fx butikker)eller liberale erhverv såsom klinikker, frisører, kontorfællesskaber, samt til udadvendte/fælles funktioner af social, kulturel eller fritidspræget karakter, såsom klub-, udstillings-og beboerlokaler i stueetagen (1. etage) eller kælderetagen mod Blågårdsgade.” Den nederste etage må gerne anvendes til liberale erhverv, såsom pengeinstitutter, advokat- og ejendomsmæglervirksomhed, forsikringskontorer, klinikker og til udadvendte funktioner af social, kulturel eller fritidspræget karakter, såsom klub-, udstillings- og beboerlokaler   § 7, Stk. 2. Støj fra virksomheder Bebyggelse og ubebyggede arealer skal anvendes, placeres og indrettes således, at beboere og brugere beskyttes mod støj og anden forurening fra virksomheder.    Vi vil gerne til denne paragraf understrege, at det er vores erfaring, at publikumsorienterede serviceerhverv, såsom restauranter og caféer på Indre Nørrebro specielt i Blågårdsgadekvarteret ofte er i strid med § 7. Stk. 2. "Støj fra virksomheder Bebyggelse og ubebyggede arealer skal anvendes, placeres og indrettes således, at beboere og brugere beskyttes mod støj og anden forurening fra virksomheder." Vi har i årevis gjort Københavns Kommune opmærksomme på, at beboerne i bl.a. Blågårdsgade ikke beskyttes mod støj fra restauranter og beværtninger. Støj der måles helt op til 80 db mellem kl. 20 og 24 stort set alle ugens dage. Dette er en markant og voldsom overskridelse af miljøstyrelsens grænseværdier for virksomhedsstøj i beboelsesområder.  Kommunen har ikke anerkendt denne problematik, og det er derfor med stor glæde, at vi ser dette skrevet ind i lokalplanen. Men vi vil i forlængelse af dette, gerne bede om, at der udarbejdes en plan for, hvorledes kommunen vil sikre at virksomhederne overholder denne paragraf. Denne paragraf synes at være uforenelig med Lokalplanens § 3, stk 4, da der netop er så store problemer med støj i bl.a. Blågårdsgade. I vores optik kan §7 ikke overholdes medmindre, der sættes en stop for flere beværtninger og restauranter.
Læs høringssvar fra Beboerforeningen for Indre Nørrebro
Indsendt af:
Bjarne Johnsen
Dato: 23. januar 2023
Svarnummer:
5
Virksomhed / Organisation :
Advokat
By:
København K
Postnr.:
1151
Kære Teknik- og Miljøforvaltning Som administrator for ejendommen Baggesensgade 1 skal jeg hermed efter aftale med ejerne fremkomme med nedenstående indsigelse, som det hedder, når man har bemærkninger mv. til supplering af et lokalplanforslag. Når vi først reagerer nu, og ikke på den første høring, er årsagen alene en kommunikationsfejl, hvilket vi kun kan beklage. Vi er derfor særdeles glade for den supplerende høring. Først vil vi takke for et godt og gennemarbejdet lokalplanforslag, der er mange gode tanker og betragtninger i forslaget. Dernæst har vi forslag til en mindre udvidelse af teksten omkring Baggesensgade 1, som vi mener er blevet lidt for begrænset i angivelsen af anvendelsen af kælderen og stueetagen, idet den efter forslaget kun må anvendes til institution og kulturelle formål. Vores bekymring går på den situation, hvor den private selvejende vuggestue ikke længere ønsker at være i lokalerne. Vi er meget glade for at huse vuggestuen, der har været i huset i ca. 40 år, men selv indre Nørrebro kan jo med tiden blive et sølvbryllupskvarter, eller på anden måde udvikle sig, så der ikke længere er børn til en vuggestue på den placering, eller at der kun er brug for de kommunale vuggestuer i området. Før vuggestuen kom til, blev lokalerne anvendt til salg af møbler, og før det har lokalerne haft en lang og glorværdig anvendelse som cafe og frokostrestaurant, dels den dengang kendte Cafe du Pont, men også den ligeledes kendte Cafe du Lac. Andre cafeer har gennem tiden også holdt til i lokalerne. Udbygningen af huset ud i haven er netop etableret på grund af restaurationsdriften. Bådudlejningen på Peblingesøen hørte også i mange år til husets erhvervsaktiviteter, men er nu overgået til Kaffesalonen i nabokarreen. De tidligere aktiviteter i lokalerne kan man finde adskillige fotos af på kbhbilleder.dk. Cafeerne har gennem tiden svinget i stil, som man kan se, men det ser ud til, at cafeerne mest har haft et lidt kolonihaveagtigt præg, hvilket stedet da også indbyder til. I gamle dage var der langt mere butiksliv også i Wesselsgade og Baggesensgade, i mange huse er der nu kun butiksvinduerne tilbage. At beholde mulighederne for at få lidt af det liv tilbage, eller at give det mulighed for at udvikle sig igen, må være en fordel for hele kvarteret.  Vi foreslår derfor, at anvendelsen af ejendommen Baggesensgade 1 tilføjes, at kælderen og stueetagen i Baggesensgade 1 også må anvendes til publikumsorienterede serviceerhverv.  Derved bliver anvendelsen af kælderen og stueetagen den samme, som gælder for resten af Baggesensgade og desuden for Wesselsgade, som huset jo også ligger ud til. Med venlig hilsen Bjarne Johnsen Advokat Valkendorfsgade 5 1151 København K
Læs høringssvar fra Bjarne Johnsen
Indsendt af:
Jon Mark Pejtersen
Dato: 22. januar 2023
Svarnummer:
4
Virksomhed / Organisation :
A/B Blågårdsgade 19
By:
København N
Postnr.:
2200
På vegne af bestyrelsen for andelsforeningen A/B Blågårdsgade 19 fremsender jeg hermed høringssvar til ’Wesselsgade II - supplerende høring’. Vi stiller os i bestyrelsen uforstående og kritiske overfor formuleringen af formålsfastlæggelsen i forslaget til lokalplanen: § 3. Stk. 4. ”Publikumsorienterede serviceerhverv i stueetagen (1. etage) eller kælderetagen mod Blågårdsgade.” Vi foreslår at formålsfastlæggelsen ændres til en mere alsidig og bredtfavnende formulering, såsom: ”Publikumsorienterede serviceerhverv eller liberale erhverv såsom klinikker, frisører, kontorfællesskaber, samt til udadvendte/fælles funktioner af social, kulturel eller fritidspræget karakter, såsom klub-, udstillings-og beboerlokaler i stueetagen (1. etage) eller kælderetagen mod Blågårdsgade.” Følgende forhold ligger til grund for vores ændringsforslag: - Vi undrer os over ønsket om den ensretning af erhvervslivet i  gaden, som det nuværende forslag ville have til følge. Hvorfor ikke have muligheden for variation blandt erhvervsdrivende, udbud og kundesammensætning? - I tider med megen internethandel har mange små handelsdrivende svært ved at overleve i længere tid. Dette giver stor udskiftning af lejere, hvilket ved hver udskiftning medfører meromkostninger for os i andelsforeningen i kælderlejemålet som vi udlejer - både i forhold til tid, økonomi og relationsdannelser. Et eksempel herpå er, at vi i vores forening har oplevet at vores tidligere lejer, en økologisk købmand, gik konkurs. Dette kostede os flere måneders tab af lejeindtægt, tabt depositum, udgifter til mæglerbureau, for at finde ny lejer. Det er store omkostninger for en lille andelsforening. Vi frygter at den i lokalplanen foreslåede formålsfastlæggelse i forhold til erhvervsdrift til dels ville betyde hyppigere lejerskift og yderligere ville besværliggøre fremtidig lejerskift for os og andre udlejere, da formålsfastlæggelsen indsnævrer feltet af mulige lejere.    - Vores forenings lokale til udlejning er et kælderlokale - det har endnu sværere vilkår som butik eller restaurant i forhold til at tiltrække kunder. Grundet et tidligere stort svampeangreb i kælderen er der mange begrænsninger for, hvad man må placere op ad væggene i lokalet, og det egner sig ikke til et køkken. - De svære vilkår for handelsdrivende generelt medfører at mange udlejere vælger lejere fra restaurationsbranchen. Det fører til yderligere ensretning af Blågårdsgade, hvor der efterhånden er rigtig mange barer og restauranter. Som nævnt, en uhensigtsmæssig ensretning, i vores optik. Derudover medfører disse lejere et stødt stigende antal gener for gadens beboere, som eksempelvis mados, støj, aftenåbningstider, mange parkerede cykler i gågaden og foran indgange til døre og porte, berusede mennesker og fortsat fest når beværtninger lukker. Det er dejligt med liv i gaden - det er vi bestemt glade for -  men det er de færreste beboere der ønsker at hele Blågårdsgade omdannes til en decideret party-zone.     - Der er gode erfaringer i Blågårdsgade med kontorfællesskaber som lejere. Kontorfællesskaberne udgøres ofte af kreative erhverv, såsom grafikere, webdesignere, tekstforfattere, a/v-producenter, og lignende. Kontorfællesskaberne er stabile og rolige lejere, samtidig med at de tiltrækker liv i dagtimerne, og ligeledes støtter lokalmiljøet ved eksempelvis at spise frokost fra restauranter og caféer i nærområdet. Med håb om at vores ændringsforslag tages op og implementeres i lokalplanforslaget, og med venlig hilsen, Jon Mark Pejtersen Bestyrelsesmedlem A/B Blågårdsgade 19
Læs høringssvar fra Jon Mark Pejtersen
Indsendt af:
Helle Jonassen
Dato: 20. januar 2023
Svarnummer:
3
Virksomhed / Organisation :
AB Blågårdsgade 31-31C
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
København den 19. januar 2023 Høringssvar til supplerende høring til Lokalplanforslag Wesselsgade II Sagsnummer 2022-0351170 Fra AB Blågårdsgade 31-31C   Tak for det tilsendte supplerende forslag til lokalplanen.   Vi er naturligvis glade for, at det nu er muligt at opsætte altaner på vores ejendom Blågårdsgade 31-31C Dog gør vi indsigelse mod den del af lokalplanforslaget der indskrænker muligheden for fornuftige altaner.   Det fremgår af § 5, stk. 3, under ’Altaner og tagterrasser’ at ”Altaner må maksimalt dække ét eksisterende vindue. Bredden på murhuller må ikke ændres.” Dette er en betydelig stramning af kommunens tidligere regler, som vi har udarbejdet et projekt efter. Vinduerne i vores ejendom sidder tæt, og med et indvendigt hjørne hvor den oplagte stue er placeret grundet lejlighedernes eksisterende planløsning, vil vinduet her være den eneste oplagte udgang til en altan. Dette vil i praksis betyde, at en altan højst kan blive ca 140 cm bred, hvor dørhullet udgør ca 120 cm. Desuden vil altanen så komme til at rage ud foran de øvrige vinduer. En løsning vi kan frygte ville blive afvist af kommunens byggesagsafdeling pga det disharmoniske udseende udefra. Vi er desuden vi uforstående overfor at man kan få en større og bedre altan hvis man vælger et andet vindue end det vindue der er i den oplagte stue i lejligheden, for eksempel fra soveværelset, som ikke vil være optimalt i de fleste familier, eller fra køkkenet eller badeværelset som udgør et væsentligt bygningsmæssigt problem grundet rørføring, afløb mm. Vi ser desuden en lignende altanløsning i gården med altaner på et indvendigt hjørne med altan forbi hjørne med vindue samt et eksisterende vindue.   Endvidere fremgår det af § 5, stk. 3, under ’Altaner og tagterrasser’ at ”Altaner i tagetager og kvistaltaner må ikke have fremspring fra facaden. Tagaltaner skal udføres indeliggende.” Vi vil gøre indsigelse mod dette, da en indeliggende altan vil optage en uforholdsmæssigt stor del af selve boligarealet på lejligheder, der i forvejen er pladsbegrænsede af skrå vægge. Desuden mener vi ikke at udliggende altaner på kvisten vil genere blikket eller det æstetiske, arkitektoniske udtryk på nogen måde, da det er højt oppe og ud mod gården og især da denne løsning vil få altanen til at flugte med altaner neden under. De bygningsmæssige konsekvenser ved en indeliggende altan er desuden betragtelige i forhold til isolering mod underboen med videre. Ligeledes her er der andre altaner i gården på denne måde. Som tidligere skrevet har vi det sidste 1,5 år arbejdet på et altanprojekt, med udgangspunkt i Københavns Kommunes ”Retningslinjer for altaner og tagterrasser” 2018 og 1.juli 2021, hvor kommunen opfordrer til etablering af altaner med det formål at der kommer lys og luft til alle, bedre indeklima, forebyggelse af skimmelsvamp samt at livet på altanerne kan bidrage til et trygt og levende bymiljø. De to stramningsforslag vil nok i praksis betyde, at det ikke er muligt for os at etablere de omtalte altaner, hvilket vil være meget ærgerligt for beboerne, også fordi vi bor i et hjørne af Blågårds Plads, som ofte er konfliktramt og til tider utrygt. Som tidligere nævnt har vi de seneste par år været plaget af en stor gruppe unge mænd, som har taget ophold i vores lille gård og portrum med støj og affald til følge samt stor gene for alle beboere i denne del af gården, og vi mener at altanliv er en del af løsningen.   Med håb om at I ændrer § 5 stk. 3 jævnfør ovennævnte.   Med venlig hilsen Helle Jonassen Formand AB Blågårdsgade 31-31C  
Læs høringssvar fra Helle Jonassen
Indsendt af:
AB2211
Dato: 11. januar 2023
Svarnummer:
2
Virksomhed / Organisation :
Andelsboligforening
By:
Kbh.
Postnr.:
2200
Til Teknik og Miljø, Kbh. Kommune Angående fremsendt supplerende høringssvar til Wesselsgade plan fra 21. dec. 2022  Vedr. §5 stk. 1,  For god ordens skyld gøres opmærksom på, at nuværende vinduer, karnap Peblinge Dossering 22 A, er identiske med de oprindelige, fra bygningens opførelse, ca. 1899 (Peblinge Dossering 22 blev opført 1888-92). "Vinduer i karnapper på Peblinge Dossering 22 A skal have opsprosning  som de øvrige vinduer" vil altså - såfremt de udskiftes -  udgøre en betydelig ændring i facade detaljen.    Med venlig hilsen AB2211, bestyrelsen      
Læs høringssvar fra AB2211
Indsendt af:
Metroselskabet I/S
Dato: 9. januar 2023
Svarnummer:
1
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Metroselskabet I/S
By:
København S
Postnr.:
2300
Att.: Mikkel Meyer Hermed fremsendes Metroselskabets bemærkninger til supplerende høring af forslag til lokalplan Wesselsgade II.
Læs høringssvar fra Metroselskabet I/S

Sider