Høring af Restaurations- og Nattelivsplan 2021

Kultur- og Fritidsforvaltningens og Teknik- og Miljøforvaltningens fælles forslag til Restaurations- og Nattelivsplan 2021.

Høringsfrist:

27. juli 2021
Indsendt af:
Steen Pedersen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
490
By:
Næstved
Postnr.:
4700
Jeg støtter høringssvar 87!
Læs høringssvar fra Steen Pedersen
Indsendt af:
Sunneva Sif Jónsdóttir
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
489
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg støtter hørningssvar nr 87
Læs høringssvar fra Sunneva Sif Jónsdóttir
Indsendt af:
Trine
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
488
By:
KBH S
Postnr.:
2300
Lad dem være unge    støtter 87
Læs høringssvar fra Trine
Indsendt af:
Thor Olsen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
487
By:
Ringsted
Postnr.:
4100
Jeg stoetter forslag 87
Læs høringssvar fra Thor Olsen
Indsendt af:
Morten Vesely
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
486
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Morten Vesely
By:
København K
Postnr.:
1454
Jeg støtter ud over det jeg selv har skrevet bl. a. svar nummer 18, 33, 39, 278, 301, 314, 325, 367, 443 I det først indsendte kom høringssvaret ikke med, her er det vedlagt:
Læs høringssvar fra Morten Vesely
Indsendt af:
Casper
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
485
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg er FOR forslag 87
Læs høringssvar fra Casper
Indsendt af:
Louise Hansen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
484
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg tilslutter mig høringssvar 421
Læs høringssvar fra Louise Hansen
Indsendt af:
Ragnhild Harbeck
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
483
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg støtter høringssvar nr 421 fra Beboerforeningen for Indre Nørrebro.
Læs høringssvar fra Ragnhild Harbeck
Indsendt af:
Lise Holt
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
482
By:
København K
Postnr.:
1302
Tilstanden i Københavns gader fra torsdag kl. 20 til søndag op ad formiddagen, er komplet kaotisk. Voldsomt berusede mennesker der stavrer rundt. Opkast, urin, og affald overalt. Byen er desværre blevet decideret ulækker. Gå en tur og se på hvordan fortovsbelægningen ser ud. Se hvordan affaldet flyder og hvordan der ligger indtørret brækklatter overalt. Se hvordan der ligger lattergaspatroner (nu er de store), hvordan det flyder med små plastikposer hvori der har været narko. Det er sørgeligt at være vidne til! Efter et langt liv i Indre By, kan jeg konstatere, at her aldrig har set ud som nu. Ærgerligt - ikke mindst når man tænker på at det helt grundlæggende hænger sammen med én branches hensynsløse hærgen, og en myndighed der har en håbløs berøringsangst i forhold konsekvens. Kommunens egne rapporter over tilstanden i nattelivet klart og entydigt påviser en direkte sammenhæng mellem hhv. lukketider, koncentration af bevillinger, og volds- og ordensmæssige hændelser. Der er ingen rapporter der påviser at tilstanden 'derude' skyldes uvidenhed. Folk ved godt at man ikke må pisse på gaden, eller råbe og brøle midt om natten, eller trampe på andre menneskers hovede. Det bærende i nattelivsplanen bør være den viden man allerede har. Koncentration og lukketider er afgørende. Færre natbevillinger samme sted, og kortere åbningstider - det er nødvendigt, hvis vi skal have løst problemerne. Københavns Kommune skal i den kommende nattelivsplan tage ansvar og sørge for at skabe en ramme. Det er naturligvis ikke noget der skal ske i dialog med restaurationsbranchens organisationer. Restauratørerne har en krystalklar interesse, en økonomisk interesse, i at 'festen' ikke bliver stækket. Desuden er det ikke barejerne vi stemmer på. Det er en politisk opgave, hvordan man mener at københavn skal udvikle sig. Og en myndighedsopgave af sørge for en ramme der er forenelig med almindelig orden. Det er politikerne, som vi stemmer ind eller ud af rådhuset, der skal tage ansvar og sikre at byens borgere kan leve og eksistere i deres hjem.
Læs høringssvar fra Lise Holt
Indsendt af:
Amalie Løvgreen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
481
Virksomhed / Organisation :
Rekom
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg tilslutter med høringsforslag nr. 87 
Læs høringssvar fra Amalie Løvgreen
Indsendt af:
Morten Vesely
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
480
Virksomhed / Organisation :
Morten Vesely
By:
København K
Postnr.:
1454
Jeg støtter ud over det jeg selv har skrevet bl. a. svar nummer 18, 33, 39, 278, 301, 314, 325, 367, 443
Læs høringssvar fra Morten Vesely
Indsendt af:
Rasmus Fulton
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
479
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg støtter høringsvar nr 87
Læs høringssvar fra Rasmus Fulton
Indsendt af:
Patrick kragh andersen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
478
By:
Næstved
Postnr.:
4700
Jeg tilslutter mig høringssvar 87
Læs høringssvar fra Patrick kragh andersen
Indsendt af:
Mathias Mouritsen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
477
By:
Taastrup
Postnr.:
2630
Jeg støtter høringsvar nr 87
Læs høringssvar fra Mathias Mouritsen
Indsendt af:
Emil
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
476
By:
København SV
Postnr.:
2450
Lukning af alt byliv kl. 00:00, vil overordnet være skadeligt for Københavns byliv, og dermed også København.
Læs høringssvar fra Emil
Indsendt af:
Rikke Pedersen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
475
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg støtter høringsforslag nr. 87
Læs høringssvar fra Rikke Pedersen
Indsendt af:
Asger
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
474
Virksomhed / Organisation :
Tyrolia
By:
Roskilde
Postnr.:
4000
Jeg støtter høringsforslag 87
Læs høringssvar fra Asger
Indsendt af:
Andreas Korsgaard Jessen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
473
By:
København K
Postnr.:
1358
Jeg støtter som borger i København K høringssvar 18, 33, 39 og 253.
Læs høringssvar fra Andreas Korsgaard Jessen
Indsendt af:
Lucas
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
472
By:
København
Postnr.:
2400
Jeg støtter høringssvar 87 for en levende by
Læs høringssvar fra Lucas
Indsendt af:
Alexander Jørgensen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
471
By:
Kbh K
Postnr.:
1302
Jeg støtter svar 87   kbh skal være levende. Ikke døende.... stop begrænsninger og lad udviklingen ske
Læs høringssvar fra Alexander Jørgensen
Indsendt af:
Phillip Sørensen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
470
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Jeg støtter høringssvar nr 87
Læs høringssvar fra Phillip Sørensen
Indsendt af:
Tine Thiberg
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
469
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Jeg støtter høringssvar 87. 
Læs høringssvar fra Tine Thiberg
Indsendt af:
Joachim Stougaard
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
468
By:
København
Postnr.:
1454
Jeg støtter høringssvar 87
Læs høringssvar fra Joachim Stougaard
Indsendt af:
Axel Larsson
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
467
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg støtter svar 87. 
Læs høringssvar fra Axel Larsson
Indsendt af:
Jonathan sejstrup
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
466
Virksomhed / Organisation :
Louisegården
By:
Ørestaden
Postnr.:
2300
Jeg støtter forslag 87
Læs høringssvar fra Jonathan sejstrup
Indsendt af:
Mendez
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
465
Virksomhed / Organisation :
Rekom
By:
København K
Postnr.:
1366
Jeg støtter høringssvar 87
Læs høringssvar fra Mendez
Indsendt af:
Ida Davidsen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
464
By:
København s
Postnr.:
2300
Jeg støtter høringssvar 87
Læs høringssvar fra Ida Davidsen
Indsendt af:
Frederik Säll
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
463
By:
københavn
Postnr.:
2100
Jeg støtter høringssvar 87
Læs høringssvar fra Frederik Säll
Indsendt af:
Patrick Peter Zohdy
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
462
By:
København K
Postnr.:
1675
Jeg tilslutter mig høringssvar 87
Læs høringssvar fra Patrick Peter Zohdy
Indsendt af:
Hector Johansen
Dato: 27. juli 2021
Svarnummer:
460
By:
København s
Postnr.:
2300
Jeg støtter høringssvar 87
Læs høringssvar fra Hector Johansen

Sider