Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Luftfoto over lokalplanområdet

De Gamles By - lokalplan kendt ugyldig

Lokalplanen vil muliggøre en ny skole og et nyt Center for Diabetes samt fastholde de grønne områder Nordpolen og Sydpolen.

Høringsfrist:

5. maj 2021
Indsendt af:
Karina Dalgas
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
755
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er virkeligt ked af planerne om at bebygge området i De gamles by. Netop det område er vigtigt for vores kvarter, for det er et sjældent grønt åndehul med ro for trafikstøj, i modsætning til det smukke Nordpolen, som jo grænser op til det trafikerede Tagensvej/Nørrealle.  Det område, der skal bebygges, er ikke nysseligt og velfriseret, men et uformelt mødested med ro, læ og solpletter til glæde og øget trivsel for os beboere i nærheden. Det lille havestykke, der er tiltænkt som erstatning lever slet ikke op til behovet for alsidige grønne fælles uderum på Nørrebro. Mvh Karina Dalgas
Læs høringssvar fra Karina Dalgas
Indsendt af:
Sophie van Moorselaar
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
754
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade.
Læs høringssvar fra Sophie van Moorselaar
Indsendt af:
Mette Hildebrand
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
753
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder på Nørrebro 
Læs høringssvar fra Mette Hildebrand
Indsendt af:
Taus Balder Conrad
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
752
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er imod Lokalplanen for De Gamles By. Den bør tages af bordet, helt! Det er ikke i orden at presse forslag igennem, der er så indgribende og forringende for lokalmiljøet, når der findes andre og meget bedre løsninger Det oplyses endda, at der ikke er undersøgt andre muligheder for Diabetescenteret. Gør det dog. Nørrebro er med syv m² offentligt grønt areal per indbygger, den bydel med færrest grønne m² per indbygger. Vi har brug for hver en tomme. Jeg og andre anvender de grønne arealer flittigt. Bid for bis indskrænkes De gamles By med nye byggerier. Skab grønt i stedet og stop med salami af haven / parken. Mulighed for at opholde sig i grønne omgivelser har en positiv indvirkning på vores sundhed og trivsel. Jo mere tid, der bruges i grønne omgivelser, jo sundere føler vi os. Med Lokalplanen for De Gamles By fjernes yderligere mere end 2.600 m² grønt samt fjernelse af en del bevaringsværdige træer. Diabetescenteret er fejlplaceret og fjerner sol i Møllegade med sin 15 meter høje sorte bygning, minimerer den dejlige æblelund, tilfører trafik i Møllegade. Forureningen stiger. Center for Diabetes er for hele byen og kan derfor placeres mange andre steder enten i eksisterende bygninger eller på byggetomter. Mange diabetespatienter er dårligt gående. En placering af centeret i Møllegade ligger et pænt stykke fra offentlig transport. Møllegade er endvidere en smal gade og derfor heller ikke egnet til en øget trafikbelastning. Lokalplanen for De Gamles bys skal hældes af bordet og diabetescenteret ikke opføres, således at vi uindskrænket bevarer et vigtigt lokalt grønt åndehul. Taus Balder Conrad 05.05.2021
Læs høringssvar fra Taus Balder Conrad
Indsendt af:
Elisabeth Nystad
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
751
Vedhæftede filer: 1
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar DGBs grønne områder. Nørrebro er Københavns mindst grønne bydel. I gennemsnit i har vi hver kun en grøn plet på 2,6 kvm, mens gennemsnittet i København er 34,2 m2, viser en godt 10 år gammel opgørelse fra Københavns Kommune. Det er næppe blevet meget bedre siden da. DGB er en unik grøn perle, der tilmed forener livets slutning og dets begyndelse med sine plejehjem og daginstitutioner og skaber glæde for alle os midt imellem. Derfor: Stop byggeriet af skolen, og reducer omfanget af Diabetescentret, eller allerbedst find en anden placering
Læs høringssvar fra Elisabeth Nystad
Indsendt af:
Martine Gøth-Rasmussen
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
750
By:
København
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i De Gamles By. Stop byggeplanerne.
Læs høringssvar fra Martine Gøth-Rasmussen
Indsendt af:
Cecilie Scheel
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
749
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Det er under al kritik at der planlægges bebyggelse i de gamles by! 
Læs høringssvar fra Cecilie Scheel
Indsendt af:
Pernille Hammeleff
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
748
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade/De Gamles By samt skole og idrætshal i De Gamles By
Læs høringssvar fra Pernille Hammeleff
Indsendt af:
Anders Hansen
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
747
Vedhæftede filer: 1
By:
København NV
Postnr.:
2400
Kære beslutningstagere. Bevar venligst de grønne områder og minimer den tunge trafik i byen. Dette projekt vil unægteligt skabe endnu mere traffikal belastning i området. Følg evt. den gode gamle 5 finger plan fremadrettet, når der skal udvikles. Det ligner mere og mere en deform hånd med underudviklede fingre.  For øvrigt klæder det ikke en lokalplan at bruge polariserede skyggeanalyser... Det gør dem misvisende og gør det modsatte er deres formål.. Se venligst vedhæftet. Venlig hilsen Anders
Læs høringssvar fra Anders Hansen
Indsendt af:
Nina Jantzen
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
746
By:
København N
Postnr.:
2200
Vi har så få m2 med grønne områder på Nørrebro. Stop byggeplanerne i de gamles by”.
Læs høringssvar fra Nina Jantzen
Indsendt af:
Cecilie V.H.R.
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
745
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til færre grønne arealer på Nørrebro!
Læs høringssvar fra Cecilie V.H.R.
Indsendt af:
Noah Mikkelsen
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
744
By:
København v
Postnr.:
1601
Bevar naturen
Læs høringssvar fra Noah Mikkelsen
Indsendt af:
Eigil Skotte Højlo
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
743
By:
Vanlsøe
Postnr.:
2720
Bevar de grønne områder på Nørrebro.
Læs høringssvar fra Eigil Skotte Højlo
Indsendt af:
Pop Pauline Kleberg
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
742
Virksomhed / Organisation :
Operation Dagslys - Shine a light
By:
Hellerup
Postnr.:
2900
Der er ikke plads til flere store byggerier på Indre Nørrebro. Byg det i en omegnskommune, som kan lægge jord til, uden at ødelægge et sted som De Gamles By.
Læs høringssvar fra Pop Pauline Kleberg
Indsendt af:
Tine
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
741
By:
Kbh n
Postnr.:
2200
Det grønne betyder alt for vores familie og vi vil gerne bevare det
Læs høringssvar fra Tine
Indsendt af:
Rudi Rice
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
740
By:
Kbh n
Postnr.:
2200
Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade.
Læs høringssvar fra Rudi Rice
Indsendt af:
Sandi Rice
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
739
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Som tidligere beboer på Nørrebro er jeg imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade.
Læs høringssvar fra Sandi Rice
Indsendt af:
Olga
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
738
By:
KBH N
Postnr.:
2200
Bevar grønne område på Nørrebro i De Gamles By.
Læs høringssvar fra Olga
Indsendt af:
Mads Michelsen
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
737
By:
København SV
Postnr.:
2450
Bevar de grønne arealer i KBH! Stop byggeriet.
Læs høringssvar fra Mads Michelsen
Indsendt af:
Akhanda Arnberg
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
736
By:
København N
Postnr.:
2200
Det vil efter min mening være en skam at opføre flere bygninger i By-oasen/de gamles by. Der er meget få friområder på Nørrebro, og Byoasen bliver brugt af mange beboere i alle aldersklasser. Vi har brug for åndehuller. Bogstaveligt talt. Mere grønt. Mere ilt. Ikke mindre. Så stop byggeriet i Byoasen. Der er så lidt oase tilbage.
Læs høringssvar fra Akhanda Arnberg
Indsendt af:
Benedicte Strøm
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
735
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Privat
By:
Nørrebro
Postnr.:
2200
Supplerende høringssvar til mit foregående #24 Da nye oplysninger foreligger, ønsker jeg at tilføje yderligere bemærkninger og spørgsmål til særligt Center for Diabetes. - Jeg ønsker dokumentation for påstanden om, at der overhovedet er behov for et nyt Center for Diabetes – når udgangspunktet er en sundhedsindsats for diabetespatienter. Argumentet for at opføre et nyt Center for Diabetes på Nørrebro var, at det eksisterende center på Vesterbro ikke kunne behandle flere diabetespatienter, da det dels opererede på dets maksimale kapacitet dels at centeret ikke kunne udvides. Det viser sig, at det eksisterende center behandlede & behandler flere forskellige grupper af patienter udover diabetespatienter – og centerets manglende kapacitet for behandling af diabetespatienter derfor kan skyldes, at centeret snarere er/var fyldt op med andre patienttyper end, at der ikke er/var plads til diabetespatienter. Såfremt det eksisterende center tilbage ifølge budgetnotat fra 2019 skulle sikre rammerne for en diabetesindsats, hvorfor har centeret så inkluderet andre patienttyper, så der angiveligt ikke var plads til at udføre en diabetesindsats? - Jeg ønsker oplyst, hvor mange af de ca. 900 borgerforløb, der refereres til i budgetnotato 2019, var rene diabetespatient-forløb. På mødet i referencegruppen d. 4. maj blev deltagerne orienteret om, at det eksisterende center også behandlede andre typer patienter, der deltog i genoptræning mv. Der var således snarere tale om et sundhedshus end et rent diabetescenter. - Jeg vil gerne oplyses om fordelingen mellem diabetespatienter og andre grupper af patienter tilbage i 2018, da budgetforlig 2019 blev forhandlet og SOF forfattede budgetnotatet, hvori der står: ” Baggrund: Center for Diabetes åbnede i sommeren 2016 i midlertidige lokaler på 637 etagekvadratmeter i Sundhedshus Vesterbro på Vesterbrogade. Centeret – der skal sikre rammerne for en sammenhængende diabetesindsats i København og som er godt i gang med at etablere sig som et nationalt kommunalt videnscenter inden for diabetes rehabilitering – har allerede nu ca. 900 borgerforløb, hvilket er den maksimale kapacitet, der kan rummes indenfor de nuværende fysiske rammer. Det er ikke muligt at udvide arealerne i Sundhedshuset” - Jeg ønsker oplyst, hvor mange hjertepatienter, som SOF inkluderede i det eksisterende center på Vesterbro i 2020? Jeg forstod på mødet i referencegruppen, at patienter med andre forløb, der deltog i en slags genoptræning, blev fjernet fra det eksisterende center for at gøre plads til hjertepatienter fra andre lokalcentre i 2020. - Jeg ønsker oplyst, hvorfor SOU inkluderede hjertepatienter i et eksisterende center på Vesterbro, der opererede på dets maksimale kapacitet og i forvejen angiveligt ikke kunne tilbyde rehabilitering til alle diabetespatienter - Jeg ønsker oplyst, at såfremt det nye diabetescenter på Nørrebro alene skulle have behandlet diabetespatienter, som vi i nu et år er blevet informeret om, hvor mange m2 ville der så være brug for. - Jeg ønsker oplyst, hvordan SOF og TMF allerede i 2018 vidste, at centeret 1 år senere i april 2019 på SOU ville blive udvidet med 800 hjertepatienter – en udvidelse på mere end 30% patienter fra 2.000 i budgetforliget til 2.600 diabetes og hjertepatienter – og derfor ikke behøvede at ændre i centerets planlagte størrelse. - Jeg ønsker oplyst, hvorfor SOF alene - siden budgetforliget 2019 - har argumenteret ud fra behandling af diabetespatienter, når det nye diabetescenter åbenbart hele tiden har skulle behandle både diabetes og hjertepatienter og nu på referencemødet omtales som et sundhedshus, der også kan inkludere andre patienttyper. Nedenstående tekst er uddrag af den argumentation, der blev fremlagt i forbindelse med budgetforhandlingerne i 2018. ”Diabetes er en af de hurtigst voksende kroniske sygdomme i verden. Hvert eneste år får mellem 1.600 og 1.800 nye københavnere diagnosticeret type 2-diabetes. Det samlede antal københavnere med type 2-diabetes forventes at stige fra de nuværende ca. 20.000 til 33.000 i 2045. I Københavns Kommune estimeres udgifterne til behandling, pleje og produktionstab at stige fra 2,9 mia. kr. i dag til 3,6 mia. kr. i 2045.1Det forventes på denne baggrund, at efterspørgslen efter rehabiliteringsforløb på Center for Diabetes i de kommende år vil stige til 2.000 pr. år. Dette medfører, at der skal etableres nye og større fysiske rammer til Center for Diabetes, hvis centret skalkunne imødekomme den stigende efterspørgsel og samtidig realisere målsætningerne i Københavns Kommunes Sundhedspolitik (Handleplan for type 2-diabetes 2016-2019)” - Jeg ønsker oplyst, om der ligger flere skuffeplaner hos SOF vedrørende patientoptaget i det nye center, herunder om intentionen er, at centeret skal stå for yderligere rehabilitering i København. På mødet i refencegruppen d. 4. maj blev det oplyst, at det hele tiden har været intentionen, at diabetes- og hjertepatienter skulle behandles i det nye center – en oplysning, som ikke er blevet delt med borgerne – hverken på møder, i materiale ifm Helhedsplan eller Lokalplan eller med vores Lokaludvalg. Og en intention, som heller ikke blev delt med forligspartierne tilbage i 2018, hvor budgetforlig 2019 blev drøftet.   - Jeg ønsker oplyst, hvorfor Center for Diabetes skal placeres på Nørrebro. På borgermødet ifm Helhedsplanen sidste år blev vi informeret om, at Nørrebro var valgt som lokation, fordi der var flere diabetespatienter i denne bydel. Af SOU april 2019 fremgår, at diabetespatienter fra det eksisterende center er fordelt ligeligt på alle bydele. Og ser man på fordelingen af hjertepatienter på bydele, har Østerbro den største andel. Derfor synes denne argumentation ikke at holde vand. - Jeg ønsker oplyst, hvilken trafikanalyse, der ligger til grund for Lokalplanen for det nye center i Møllegade. Rambølls trafikanalyse bliver offentliggjort i april 2019 og må derfor være foretaget før denne dato. I samme måned – samme år – vedtager SOU at udvide centeret fra det til os oplyste 1.800 diabetespatiener til 2.600 hjerte- og diabetespatienter – en opskrivning på mere end 40%. Derfor kan Rambøll analyse ikke afspejle dette nye meroptag af patienter. Vi må kunne forvente yderligere mertrafik med det væsentlige meroptag af patienter og vil gerne oplyses herom.
Læs høringssvar fra Benedicte Strøm
Indsendt af:
Maria Soon Mousten
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
734
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i De Gamles By. 
Læs høringssvar fra Maria Soon Mousten
Indsendt af:
Daniel Gorm Andersen
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
733
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om diabetescenter i Møllegade. Nørrebro har i forvejen for få grønne områder
Læs høringssvar fra Daniel Gorm Andersen
Indsendt af:
Kristine Rømer
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
732
By:
København N
Postnr.:
2200
Med Nørrebro som det område i hovedstaden med færrest grønne områder, virker det grotesk at man vil til at indskrænke disse yderligere.
Læs høringssvar fra Kristine Rømer
Indsendt af:
Sandra Høj
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
731
By:
København
Postnr.:
2200
“Kommunen konkluderer at de to byggerier ikke vil udgøre en væsentlig ændring af det eksisterende miljø.” Intet kunne være længere fra virkeligheden. De Gamles By er hele bydelens åndehul. Det eneste af sin slags, med en magisk beboersammensætning af dyr og ældre og med brugere i alle aldre, der mødes på kryds og tværs. Og det er så faretruende tæt på at blive ødelagt lige nu. På papiret går et givent byggeri til stregen, og så overlever resten som oase. I virkeligheden går det helt anderledes. En stor del af de træer der på papiret bevares, kommer ikke til at overleve byggefasen, og dem der gør, dør efterfølgende en langsom død i befæstning og dårligt design. Begge dele har vi flere eksempler på, alene i De Gamles By. Og for at lappe på det store grønne areal man inddrager (i modstrid med helhedsplanen, der dikterer en grøn balance), gør man det samme som i resten af byen: maser så mange nye træer ind på så lille et areal som muligt, for at nå et måltal og få det til at klinge grønt. Men det er ikke bare antallet af træer, der gør forskellen. Det er de store og gamle træer, de krogede hjem for dyr og insekter og for den biodiversitet, vi er i så alvorligt underskud af. Og det er arealet under dem og imellem dem, der skaber de vigtige rum. En oase opstår når der er ro. Bag en buffer af “ubenyttet” areal. Og de vigtige rum og skærme forstyrrer og nedlægger man i disse år nærmest systematisk, især på Nørrebro. Og især i De Gamles By. Nordpolen mistede hele sine væg af 100 år gamle lindetræer for en vejudvidelse, og siden den brede skærm af vilde buske. Og derefter endnu et grønt værn på hjørnet, der blev nedlagt. Det grønne hegn ud til Møllegade blev væltet, og det rolige rum på den anden side forsvandt. 18 store træer blev uden vægtig grund fældet på hjørnet ved genbrugsstationen, fordi børnehaven ikke længere havde brug for det areal, og så var det at betragte som “ubenyttet”. Trafik og larm og uro blev med disse øvelser skubbet længere ind i Byoasen, som nu forståeligt beder om lov til at trække sig længere tilbage. Rummet svinder, roen er udfordret og det allerede *før* man maser et sundhedscenter og en trefaget skole med idrætshal ind. Med al den belægning, trafik og parkering på terræn, der følger. Al energi burde i stedet gå til at reetablere roen og skærme af, så arealet består som åndehul. Møllegade byggeriet var oprindeligt introduceret som et diabetescenter for 2000 brugere, fra hele København. Men det er nu blevet til et “sundhedshus”, der i tillæg skal rumme et sted mellem 6-800 hjertepatienter, primært fra Østerbro. Hvorfor vælger man at placere de tilbud i et grønt areal i en i forvejen trængt bydel, med så katastrofalt få grønne m2 pr borger? Ironien er, at vi beviseligt bliver syge af det. I både krop og sjæl. Der er udpeget flere alternative og grå arealer til begge byggerier. Oplagte og velbegrundede. Brugertallene der ligger til grund for skolen er allerede forældede, estimatet for trafikbelastningen er foretaget på baggrund af gamle tal med færre brugere, den tilstødende OPUS bygning er kommet i spil. Man bør tage et skridt tilbage, gentænke placering og evaluere det faktiske behov. Hvis vi ødelægger De Gamles By nu, får vi aldrig det åndehul tilbage.    
Læs høringssvar fra Sandra Høj
Indsendt af:
Thomas Gregersen
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
730
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i De Gamles By. Stop byggeplanerne.
Læs høringssvar fra Thomas Gregersen
Indsendt af:
Monica Rømer
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
729
By:
københavn s
Postnr.:
2300
behold de grønne områder, de er vigtigere end man går og tror
Læs høringssvar fra Monica Rømer
Indsendt af:
Iben kellerman
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
728
By:
Kbh. K
Postnr.:
1422
Nej tak til alt den byggeri
Læs høringssvar fra Iben kellerman
Indsendt af:
Viola
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
727
By:
København
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder på Nørrebro!
Læs høringssvar fra Viola
Indsendt af:
Christoph Dargel
Dato: 5. maj 2021
Svarnummer:
726
By:
København
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i De Gamles By. Stop byggeplanerne.
Læs høringssvar fra Christoph Dargel

Sider