Luftfoto over lokalplanområdet

De Gamles By - lokalplan kendt ugyldig

Lokalplanen vil muliggøre en ny skole og et nyt Center for Diabetes samt fastholde de grønne områder Nordpolen og Sydpolen.

Høringsfrist:

5. maj 2021
Indsendt af:
Freia Cecilie Krog
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
305
By:
København V
Postnr.:
1751
Endnu et projekt, der fjerner de i forvejen få træer og grønne åndehuller på Nørrebro. Stop nu jer selv, Københavns Kommune! Vil I ikke være Danmarks vildeste?
Læs høringssvar fra Freia Cecilie Krog
Indsendt af:
Henrik Jelstrup
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
304
By:
København N
Postnr.:
2200
Hej Jeg mener disse tiltag skal stoppes i forb. med De Gamles By. Find et andet sted der er bygget i forvejen til diabetes center, skole og idrætshal osv. Stop med at planlægge decimering af vores grønne områder i Kbh. Der er i forvejen mangel på dem. Det er uomtvisteligt et faktum. Venlig hilsen Henrik Jelstrup Kbh N
Læs høringssvar fra Henrik Jelstrup
Indsendt af:
Mads Frederik Madsen
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
303
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade
Læs høringssvar fra Mads Frederik Madsen
Indsendt af:
Ditte Gerd Andersen
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
302
By:
København
Postnr.:
2200
Kære kommune, Vi kan ikke få nok af grønne områder i bydelen. Bevar dem der er - det er vores åndehuller.
Læs høringssvar fra Ditte Gerd Andersen
Indsendt af:
Mette Engsted
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
301
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder på Nørrebro. Stop planerne om byggeriet i Møllegade!
Læs høringssvar fra Mette Engsted
Indsendt af:
Rasmus Nielsen
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
300
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de få m2 grønne områder der findes på nørrebro frem for at erstatte dem med bebyggelse og parkeringspladser. Tak.
Læs høringssvar fra Rasmus Nielsen
Indsendt af:
Morten Skov
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
299
By:
København N
Postnr.:
2200
Det er fuldstændig vanvittigt at fjerne flere grønne områder, når vi, i den grad, mangler disse i bydelen og hele København. Der skal ikke bygges et diabetes i Møllegade. Må jeg i stedet foreslå at man eksproprierer den flotte Børsen bygning og lader de syges plejes der.
Læs høringssvar fra Morten Skov
Indsendt af:
Pil Bisbjerg
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
298
By:
København N
Postnr.:
2200
En helhedsplan bør kunne tilgodese bevarelse af de i forvejen begrænsede grønne områder på Nørrebro ved ikke at omdanne dem til bebyggelse eller parkering. Argumentationen med at et diabetes center skal være let tilgængeligt ved at være placeret i den bydel der besidder flest diabetikere er relevant, men det er ikke en tilgængelig placering hvad angår offentlig transport, parkering mv. der findes hverken metro eller s-tog nær ved og området er i forvejen belastet af færre parkeringspladser end antal biler registreret i området. Ydermere betragtes krydset i den anden ende af Møllegade mod guldbergsgade som farligt hvilket ikke vil blive bedre af at trafiktilførslen til området øges. I forhold til de diabetes patienter der skal bruge centeret savner jeg argumentation for nærheden med deres øvrige aktiviteter i fx steno diabetes centre og fx ambulatorierne på BBH og frb hospital. Initiativet virker isoleret tænkt hvilket på ingen måde understøtter det tilbagevendende behov for at tilgodese brugernes reelle behov for sammenhæng i deres hverdag, således at deres sygdom ikke bliver centrum i deres liv men tværtimod at sygdommen passes ind i deres liv.
Læs høringssvar fra Pil Bisbjerg
Indsendt af:
Kirsten Dreyer
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
297
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade. 
Læs høringssvar fra Kirsten Dreyer
Indsendt af:
Maki Aminaka Wilmont
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
296
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i de gamles By. Stop byggeplanerne.
Læs høringssvar fra Maki Aminaka Wilmont
Indsendt af:
Marcus Wilmont
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
295
Virksomhed / Organisation :
Det Kongelige Akademi
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i de gamles By. Stop byggeplanerne.
Læs høringssvar fra Marcus Wilmont
Indsendt af:
Sara Mølgaard
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
294
By:
København
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i DGB og byg et andet sted. Jeg har arbejdet i området i 12 år og bruger dagligt de få grønne områder der er til rådighed, både privat og på arbejde med de plejehjems beboere der bor og færdes i området.
Læs høringssvar fra Sara Mølgaard
Indsendt af:
birgitte darger
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
293
By:
København
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder tæt på beboerne og sørg for god og sikker adgang til dem. Møllegade er tæt trafikeret og har krydsende bløde trafikanter med børn og unge til de mange institutioner. Beboelsesejendommene tæt på har små gårde, og efter det nye Panum er grønne arealer forsvundet. Med det nye center tager man grønne arealer væk og skaber trafikal utryghed. Kan man ikke gøre andet?
Læs høringssvar fra birgitte darger
Indsendt af:
Birgit Levysohn
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
292
By:
N
Postnr.:
2200
Københavns Kommune har nye planer for bebyggelse på arealerne i De Gamles By. For nuværende er der bl.a. børneinstitutioner, der ligger ud mod Sjællandsgade, til stor glæde for os beboere. Derfor er det også glædeligt, at Nordpolen ikke berøres, da det grønne område benyttes af flere, både unge og børn. Det er problematisk, at de få grønne arealer, der findes på Nørrebro og her i De Gamles By skal bebygges så voldsomt. Det er vigtigt at beskytte og bevare de grønne arealer, der er til glæde for alle beboere på Nørrebro. De Gamles By er unikt, fordi området benyttes af borgere i alle aldre og skaber på den måde et aktivt liv til gavn for både udsatte borgere og familier fra området. Det skal der værnes om. Jeg har forståelse for, at det kan være vanskeligt at finde område til nye bebyggelser, men her er der tale om en særlig oase, der bør beskyttes, hvis vi vil sikre, at Nørrebro er et område, hvor borgere i alle aldre ønsker at leve. Planerne omhandler ikke kun arealer til bygningerne, men der skal også skaffes plads til de funktioner, der hører til bygningernes anvendelse. Såsom trafik til parkeringspladser, afsætningspladser for pårørende og klienter, til taxaer og handicapbiler. De bygninger, der ellers forefindes på grunden, bebos af ældre borgere med de lidelser, alderen medfører. Eks. mange demente. Jeg kan være bekymret for, at de udsættes for uro og unødvendig larm, som vil påvirke deres livskvalitet. Det er mit håb, at kommunen vil genoverveje disse planer og søge andre arealer, der vil være lige så egnede. Jeg kommer i disse tider på Vingelodden, hvor der vil være god plads både til bygninger og til den nødvendige trafik. Samtidig ligger området lige op til S-toget, til busser, samt til Bispebjerg Hospital   
Læs høringssvar fra Birgit Levysohn
Indsendt af:
John Pluger
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
291
By:
N
Postnr.:
2200
Jeg håber at I hører og retter ind efter det vi skriver i vores høringssvar, ellers forstår jeg ikke hvorfor vi skal afgive høringssvar. Jeg forstår ikke hvorfor vi har brug for endnu en skole her i nabolaget, når Guldbergsskolen ikke har fyldt alle deres spor. Desuden er behovet for en ny skole, som jeg forstår det, i nordvest og i Blågård. Det er helt imod den nye trend med cirkulær økonomi og at passe på ressourcer at rive tre funktionsdygtige bygninger ned, for at bygge en ny skole, som også vil reducere vores sparsomme grønne områder. Jeg forstår heller ikke hvorfor et diabetescenter for hele København, absolut skal være i de gamles by. Der må kunne findes andre placeringer, hvor der bygges på asfalt ikke på grønt. Jeg går meget ture i de gamles by for at få min daglige motion, det frygter jeg at jeg ikke kan blive ved med, hvis de to mareridsbyggerier går i gang. Jeg er i en alder, hvor jeg stadig kan gå ture, men ikke gå så langt væk, så defor er de gamles by så god til min motion. Jeg frygter  at jeg ikke kan blive ved med at gå tur i et trygt, smukt og sikkert sted som de gamles by.          
Læs høringssvar fra John Pluger
Indsendt af:
Mie Thobo-Carlsen
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
290
By:
København N
Postnr.:
2200
Stop planerne om bebyggelse på de fantastiske grønne m2 i de gamles by. Det er et helt fantastisk byrum med liv og glæde for alle aldersgrupper.    Stop det! Byg hellere på sørgelige og grå områder og ikke vores grønne oase...
Læs høringssvar fra Mie Thobo-Carlsen
Indsendt af:
Mads Thuesen
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
289
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i De Gamles By. Stop byggeplannerne, pfh tak.
Læs høringssvar fra Mads Thuesen
Indsendt af:
Carol Uoung
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
288
By:
N
Postnr.:
2200
Jeg er meget imod at der bygges på vores grønne m2 i de gamles by. Jeg er meget glad for at gå ture der og nyder at sidde på en bænk og se på fugle, træer og blomster. Det bliver forfærdeligt, hvis sundhedsforvaltningens tre gode bugninger til rives  ned og give plads til en skole, som reducerer vores grønne m2. Jeg forstår heller ikke hvorfor at et diabetescenter for alle Københavnere absolut skal placeres på grønne m2, der er andre placeringer mulige, hvor man ikke bygger på grønt, men på asfalt, som feks på Vingelodden.
Læs høringssvar fra Carol Uoung
Indsendt af:
Carol young
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
287
By:
N
Postnr.:
2200
Her er et forslag jeg kan sætte ind Jeg er meget imod at der bygges på vores grønne m2 i de gamles by. Jeg er meget glad for at gå ture der og nyder at sidde på en bænk og se på fugle, træer og blomster. Det bliver forfærdeligt, hvis sundhedsforvaltningens tre godebygninger skal rives  ned og give plads til en skole, som reducerer vores grønne m2. Jeg forstår heller ikke hvorfor at et diabetescenter for alle Københavnere absolut skal placeres på grønne m2;  der er andre placeringer mulige, hvor man ikke bygger på grønt, men på asfalt, som feks på Vingelodden.
Læs høringssvar fra Carol young
Indsendt af:
Anne Louise
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
286
By:
Østerbro
Postnr.:
2100
Bevar de grønne områder i København 
Læs høringssvar fra Anne Louise
Indsendt af:
Stanislaw Ploski
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
285
By:
København N
Postnr.:
2200
bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om byggeriet i Møllegade
Læs høringssvar fra Stanislaw Ploski
Indsendt af:
Pi-Danielle Risum Brøgger
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
284
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade.
Læs høringssvar fra Pi-Danielle Risum Brøgger
Indsendt af:
Christoffer S. Berg
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
283
By:
København
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder i de gamles by. stop byggeplanerne. Byg på gråt, ikke grænt!
Læs høringssvar fra Christoffer S. Berg
Indsendt af:
Maria J.P.L.
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
282
By:
København N
Postnr.:
2200
Stop planer om at bygge et diabetescenter i Møllegade (De gamles by). Stop planer om at bygge ny skole. Bevar grønne områder i De gamles by. Børn, unge og gamle bruger De gamles by dagligt, og det ville være et stort tab at miste noget af den. ​Reduktion og klar forringelse af et dejligt grønt byrum er ikke noget vi ønsker. Byggeriet vil desuden være til stor gene for naboer - ikke mindst de gamle og børnene i områdets boliger og institutioner. ...For ikke at nævne den trafikale situation - Øget biltrafik (ifølge Rambølls analyse i størrelsesorden 20-30%) i et område præget af beboelse og børneinstitutioner er ikke forsvarligt. Vær sød at bevar de grønne områder i København. Byggeriet vil skabe så meget støj og forurening for de små børn og voksne der er lige klods op af byggeriet i institutionerne. Og de vil komme til at mangle endnu et grønt område at kunne færdes og lege på. Vær sød ikke at fælde endnu flere træer og asfaltere vores park. Der må være plads til diabetescenter et andet sted, og skoler er der flere af i området. Så vær søde at tænke jer om en ekstra gang og overveje de gode alternativer. Med venlig hilsen, Maria (lokal beboer)
Læs høringssvar fra Maria J.P.L.
Indsendt af:
Sacha Deleuran
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
281
By:
København
Postnr.:
2200
Vi har ikke brug for meter trafik og mylder. Vi bor i et i forvejen meget tætbefolket område og har brug for De Gamles By som åndehul.  de trafikale forhold omkring De Gamles By er i forvejen katastrofale, med daglige nærdødsoplevelser i Guldbergsgade og på Møllegade. Ikke flere insitutioner; ikke flere biler. Brug i stedet Vingelodden! 
Læs høringssvar fra Sacha Deleuran
Indsendt af:
Bent Dalgaard
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
280
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg ønsker ikke at der etableres et højhusbyggeri midt på Nørrebro, til gene for de nuværende beboere og området generelt, med de store skyggegener og miljøforandringer dette byggei vil afstedkomme.
Læs høringssvar fra Bent Dalgaard
Indsendt af:
Josefine Andersen
Dato: 30. april 2021
Svarnummer:
279
By:
Kbh n
Postnr.:
2200
Vær sød at bevar de grønne områder i København. Byggeriet vil skabe så meget støj og forurening for de små børn og voksne der er lige klods op af byggeriet i institutionerne! Og de vil komme til at mangle endnu et grønt område at kunne færdes og lege på!  
Læs høringssvar fra Josefine Andersen
Indsendt af:
Esben Valløe
Dato: 29. april 2021
Svarnummer:
278
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Vær sød ikke at fælde endnu flere træer og asfaltere vores park. Der er masser af plads til diabetescenter ved Rigshospitalets bygninger i Glostrup og skoler er der masser af i området. Så vær søde at tænke jer om en ekstra gang og overveje de gode alternativer. 
Læs høringssvar fra Esben Valløe
Indsendt af:
Lixiang Lu
Dato: 29. april 2021
Svarnummer:
277
By:
Vallensbæk Strand
Postnr.:
2665
Building a huge center in Møllegade is not good. Can't imagine the park with animals and a good part of the green area will be erased. This world can live without a new mall center, but we can't stand to loose one more green nature.
Læs høringssvar fra Lixiang Lu
Indsendt af:
Silke
Dato: 29. april 2021
Svarnummer:
276
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder i de gamles by. Stop planer om at bygge et diabetescenter i møllegade (de gamles by)
Læs høringssvar fra Silke

Sider