Et positivt livligt miljø er ubestridt gavnligt for ethvert beboelsesområde i større byer, der ønsker at fremstå attraktive for både byens borgere og tilrejsende turister.
Et positivt livligt miljø i gadebilledet skabes bedst ved diversitet. Der skal være plads til børn, unge, voksne og ældre. Heri findes dynamikken, der bidrager til et positivt livligt miljø, som særligt København efterstræber og efter min overbevisning også bør profilere sig på. København kan i de flestes øjne ikke hamle op med New Yorks skyskrabere, Londons pulserende business eller Berlins natteliv inden for de her opstillede parametre. Men København har en stemning, som de nævnte byer kun matcher i ringe grad. Københavns attraktivitet findes i det positive livlige miljø.
Åbne parkarealer og pladser i bymidten, gammel klassisk arkitektur, søernes centrale placering osv. Der er plads til gåture med barnevognen, kæresten, ægtefællen eller barnebarnet, mens gymnasieeleverne hører musik og drikker billige øl på bænkene ved siden af.
Denne diversitet, der er central for det positive livlige miljø, er hjulpet på vej af bl.a. tanken bag andelsboligforeninger, der giver familier og enlige med begrænsede midler mulighed for at bosætte sig i det centrale København, hvilket står i skarp kontrast til særligt skræmmebilledet i London, men også en række andre storbyer.
Diversiteten sikres dog ikke kun ved økonomiske værktøjer. Den kræver også de rette omgivelser. For at bestemme disse er det oplagt at beskrive, hvad de ikke er, og i den forbindelse er det nyttigt at tage udgangspunkt i eksemplet Indre By.
Københavns Indre By er domineret af kontorer og natklubber. Her eksisterer diversiteten i ringe grad, og dynamikken er derfor tilsvarende svag. De essentielle ingredienser for et positivt livligt miljø er med andre ord begrænset til stede, og et negativt livligt miljø har derfor vundet frem. Miljøet er livligt, men ikke igennem diversiteten. I stedet udspringer livligheden af natklubberne, kontorerne og de mange turister, der enten ikke ved bedre eller er vant til dette miljø fra andre storbyer. Her kommer det enestående positive miljø, som København er eksklusiv leverandør af, ikke til sin ret, hvis det overhovedet er til stede. Beboelsestætheden er minimal og hverken familier m/u børn, ældre eller øvrige - med undtagelse af meget få unge - finder det attraktivt at bosætte sig i Indre By.
Et område som det ovenfor beskrevne er umuligt at undgå for en storby, men nøglen til at beholde et fremherskende positivt livligt miljø er at begrænse udbredelsen af dette område. København har i Indre By allerede et sundt og aktivt natteliv, hvor koncentrationen af barer og diskoteker er høj. En udvidelse af området vil blot udvande koncentrationen af festgængere, hvilket vil skabe svære betingelser for Indre Bys beværtninger, som er miljøets eksistensgrundlag, og samtidig vil en udvidelse besværliggøre det positive livlige miljø, som Vesterbro, Nørrebro og Østerbro har fået skabt gennem flere års møjsommelig restaurering og arbejde.
De nævnte områder er nu attraktive for alle befolkningsgrupper, og det positive livlige miljø trives i bedste velgående gennem diversiteten. Områderne er højattraktive, og heri findes også restauratørernes forståelige motivation at søge natbevillinger i håbet om at maksimere deres profit.
En natbevilling i Ravnsborggade vil dog for det første være en kortsigtet profitmaksimering for restauratørernes investeringer, da natbevillinger inden for de næste 3-5 år vil medføre et skift fra det positivt til det negativt livlige miljø. Hermed er den startende motivation, der i første omgang gjorde investeringen attraktiv, forsvundet. For det andet vil natbevillingerne være skadeligt for Københavns overordnede profil. Byen lever i høj grad i kraft af det unikke positivt livlige miljø, som der findes i det centrale København. Natbevillingerne vil medføre beboerflugt, og området vil, dystopisk betragtet, kun leve i weekenderne. Endeligt og for det tredje vil de nuværende beboere lide under væsentlige gener i form af støj og affald.
Ravnsborggade er i sin nuværende form et prima eksempel på et positivt livligt miljø, hvor diversiteten er til stede, da der både er plads til børn, familier, unger og gamle. Natbevillinger i området vil være første skridt i retning mod at ødelægge det.
