Administrationsgrundlag for Udeservering

Sådan er forslag er bare er tydelig bevis på en gentrificering af det indre København, som vi alle sammen elsker. Og i mange år har restauranter og udeserveribg fungeret fint i samspil med byens sjæl. Hvorfor skulle det være et problem nu? Forslaget kommer til at gå ud over os, der godt kan sidde og nyde er glas vin efter kl 22:00 i et roligt og hyggeligt selskab.  Derudover - hvis du køber en lejlighed i nærheden af en restaurant, så køber du dig også ind i, at der kan være lidt larm efter kl 22:00. Det er det, prisen på din lejlighed er sat til. Og hvis du generelt har larmenende naboer og du ikke kan leve med det - så må du flytte et andet sted hen. Og det samme gælder, hvis du flytter ind i nærheden af en restaurant. Plus - det er nok mere dem med en soundbox der spiller ude på gaden, der er problemet. Så at pålægge restauranterne en straf fordi unge mennesker kan købe en soundbox og larme natten lang på “gadebodegaen” (bænkene rundt omkring). Der er simpelthen ikke i orden. Derudover, så bliver barer, der ligge langt væk fra sovende naboer (eksempelvis Kajakbar), ramt af det her forslag.

Jeg bliver ked af at Københavns midte ikke må være en storby med liv og udeservering jeg håber bestemt at dette vil blive hørt så vi kan fortsætte storbyens liv og glæde 

Jeg skriver for at afgive mit høringssvar vedrørende administrationsgrundlaget for udeservering med lukning kl. 22. Som en interesseret borger ønsker jeg at give mine synspunkter og bekymringer angående denne foreslåede ændring. For det første vil jeg gerne udtrykke min bekymring for den potentielle negative indvirkning, en sådan lukketid kan have på byens sociale og kulturelle atmosfære. København er kendt for sit pulserende natteliv og sin levende cafékultur, der tiltrækker både lokale og turister. Ved at indføre en tidlig lukketid for udeservering risikerer vi at begrænse folks muligheder for at nyde byens atmosfære og deltage i sociale aktiviteter. Det kan også have en negativ indvirkning på byens restauranter, caféer og barer, der er afhængige af aften- og nattetimerne for at generere indkomst. Derudover vil jeg gerne fremhæve, at en generel lukketid for udeservering kan være for restriktiv og ikke tage højde for forskellige områders karakteristika og behov. København er en mangfoldig by med forskellige kvarterer, der har deres egne dynamikker og brugerbehov. Det kan være mere hensigtsmæssigt at indføre differentierede lukningstider, der tager højde for disse forskelle og giver plads til fleksibilitet. Jeg vil også gerne fremhæve betydningen af at tage hensyn til både støjniveau og naboers ret til ro. Det er vigtigt at have passende regler og retningslinjer på plads for at sikre, at udeservering ikke forårsager uacceptable støjgener eller forstyrrelser for naboer og beboere i området. En mere effektiv tilgang kunne være at fokusere på håndhævelse af støjgrænser og at arbejde tæt sammen med erhvervslivet og naboer for at finde løsninger, der opretholder en balance mellem byliv og respekt for det omkringliggende miljø. Endelig vil jeg opfordre til, at der gennemføres en grundig evaluering af de potentielle konsekvenser, før en endelig beslutning træffes. Det er vigtigt at vurdere både de positive og negative aspekter af en tidlig lukketid og at inddrage input fra berørte parter, herunder erhvervslivet, beboere og lokale interessegrupper. Jeg håber, at mine synspunkter og bekymringer vil blive taget i betragtning under den videre beslutningsproces. Jeg opfordrer til en åben dialog og en afvejning af alle relevante faktorer for at sikre, at eventuelle ændringer i administrationsgrundlaget for udeservering er velovervejede og afbalancerede.

Jeg elsker en god sommeraften udenfor i solen med en drink i hånden. Det ville da være så ærgerligt hvis man dropper udeservering efter kl. 22. Hvis man bor i byen må man da være klar over, at der er lidt gang i den om aftenen. Tænker de fleste beboere gør brug af samme.

Vi SKAL have ude servering efter kl. 22.00