Administrationsgrundlag for Udeservering

Administrationsgrundlaget fastsætter principper og kriterier for udeservering i byen

Høringsfrist:

24. august 2023
Indsendt af:
Sille Folkmann
Dato: 1. juli 2023
Svarnummer:
696
By:
København
Postnr.:
2450
Det er ikke sjovt 
Læs høringssvar fra Sille Folkmann
Indsendt af:
Julie Danielsen
Dato: 1. juli 2023
Svarnummer:
695
By:
København
Postnr.:
2100
Det ødelægger bylivet og stemningen i byen.
Læs høringssvar fra Julie Danielsen
Indsendt af:
Nicolai iversen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
694
Virksomhed / Organisation :
Solitwork
By:
København v
Postnr.:
1799
Det skaber så meget glæde
Læs høringssvar fra Nicolai iversen
Indsendt af:
Anders Lilja Frederiksen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
693
By:
Søborg
Postnr.:
2860
Ja hvorfor???? for byen for holdet for fck… holdet som alle de elsker som ingen vil ku overgå… du er mit et og alt vi skilles aldrig… der her er fck
Læs høringssvar fra Anders Lilja Frederiksen
Indsendt af:
casper Vestergaard ottesen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
692
Virksomhed / Organisation :
Malerservice.dk
By:
Herlev
Postnr.:
2730
Det er fuldstændig latterligt ikke, at tillade udeservering , efter kl 22 !!
Læs høringssvar fra casper Vestergaard ottesen
Indsendt af:
Gert Jensen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
691
Virksomhed / Organisation :
Kompetence konsulent v/Gert Jensen
By:
Glostrup
Postnr.:
2600
Der skal være åben så alle inklusive turister har mulighed for at nyde udemiljøet.
Læs høringssvar fra Gert Jensen
Indsendt af:
Michael Michael
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
690
By:
Søndersø
Postnr.:
6040
Ja
Læs høringssvar fra Michael Michael
Indsendt af:
Sara Theill
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
689
By:
Egtved
Postnr.:
6040
Det er en del af bylivet 
Læs høringssvar fra Sara Theill
Indsendt af:
Stine Alban
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
688
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Bevar udendørs servering da det giver noget ganske særligt til sommeren. 
Læs høringssvar fra Stine Alban
Indsendt af:
Julie Chrøis
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
687
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Bevar udeservering i Kbh.
Læs høringssvar fra Julie Chrøis
Indsendt af:
Cecilie Knudsen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
686
By:
Valby
Postnr.:
2500
Der skal ikke lukkes for udeservering da det simpelthen er så hyggeligt at side udenfor i sær i det danske sommervejr, men helt sikkert også om vinteren under en varme lampe og et tæppe. Det giver bare en hyggelig stemning og et virkelig godt fællesskab med mennesker at kunne side udenfor. 
Læs høringssvar fra Cecilie Knudsen
Indsendt af:
Laura
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
685
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Der skal ikke lukkes for udeservering da det både giver mulighed for at nyde det danske sommeraftner, samt skaber god stemning og flere plads muligheder på serverings steder.
Læs høringssvar fra Laura
Indsendt af:
Anders Larsen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
684
By:
København K
Postnr.:
1364
Det er et virkeligt dårligt forslag, der hæmmer livskvaliteten for borgere i København og spænder ben for turismen! 
Læs høringssvar fra Anders Larsen
Indsendt af:
Emma olsen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
683
By:
Valby
Postnr.:
2500
Det for dårligt 
Læs høringssvar fra Emma olsen
Indsendt af:
Emma olsen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
682
By:
Valby
Postnr.:
2500
Det for dårligt 
Læs høringssvar fra Emma olsen
Indsendt af:
Joakim Frandsen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
681
Virksomhed / Organisation :
Danmarksdemokraterne
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Jeg stemmer for 
Læs høringssvar fra Joakim Frandsen
Indsendt af:
Andreas Vemgaard
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
680
Virksomhed / Organisation :
Danmarksdemokraterne
By:
Valby
Postnr.:
2500
Det er dansk kultur for helvede!
Læs høringssvar fra Andreas Vemgaard
Indsendt af:
Anders spang Bech
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
679
By:
København v
Postnr.:
1603
Simpelthen for dårligt at man som Københavner og person der selv lever med larmen, må gå på kompromis med hverdagens små nydelser. Der at fjerne udeservering før 22 er ligeså udansk som at veje pastaret over smørrebrød. Nu må galskaben stoppe #GiMigDanmarkTilbageLigeSomIDeGamleDage
Læs høringssvar fra Anders spang Bech
Indsendt af:
Mads Garsdal
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
678
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Meget uenig
Læs høringssvar fra Mads Garsdal
Indsendt af:
Lars larsen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
677
By:
Roskilde
Postnr.:
4000
Til grin
Læs høringssvar fra Lars larsen
Indsendt af:
Joakim kræmer Hansen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
676
By:
København s
Postnr.:
2300
Det giver ikke mening, vi har brug for turister og lidt stemning i gaden 
Læs høringssvar fra Joakim kræmer Hansen
Indsendt af:
Justin Schweitzer
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
675
By:
København
Postnr.:
2500
Nattelivet giver liv og stemning til København 
Læs høringssvar fra Justin Schweitzer
Indsendt af:
Frederik Philip Schmidt
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
674
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Jeg støtter op
Læs høringssvar fra Frederik Philip Schmidt
Indsendt af:
Oscar Ptak Fréder
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
673
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Leg med fissen
Læs høringssvar fra Oscar Ptak Fréder
Indsendt af:
Joachim Stougaard
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
672
By:
Copenhagen
Postnr.:
1454
Det skal ikke lukke
Læs høringssvar fra Joachim Stougaard
Indsendt af:
Søren Petersen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
671
By:
København
Postnr.:
1728
København Kommune oplæg om at ude serveringen skal slutte kl. 22:00 er velkommen, selv om der skal nuanceres, det vender vi tilbage til. Forslaget spiller i høj grad ind i debatten om inder by og de indre bro kvatere skal værre et sted man kan bo også selv om man tilhøre den del a befolkningen der skal møde på en byggeplads frisk og veludhvilet kl 07:00. Eller arbejder med skiftene vagter i sundhed systemet.  Er det hedebølge med tropenætter og det er nødvendigt at lade vinduerne stå åben både til gården og gaden for at få temperaturen ned, kan de færreste sove hvis der sider en flok påvirket mennesker og snakker højt. Det samme gælder fuldemennesker på vej hjem, fra byen flere og flere nat beværtninger og diskoteker.    Og skal byen værre et sted hvor man kan opholde sig og færdes uden at være tvungen til at forbruge. Fortov caféerne er jo ikke for alle Københavnere, for at kunne få lov at side på café stolene, skal man købe noget, til priser alle langt fra har råd til. For en stor del a Københavnerene er fortog caféerne lukket land. De må til gengæld leve med generne, der langt fra kun er forstyrret natte søvn. Men oftes også består at det er svært at komme forbi på fortovet, fordi café stole og bore fylder for meget.    Eller om området i stedet skal værre en kullise for turist og beværtning industrien. I tilfælde a det sidste, må man formode at turist og beværtnings industrien betaler for genhusning a den nuværende befolkning.    Når forslaget skal nuanceres, er det fordi der er båden gader og pladser i indre by hvor der ikke bor nogen, der bør folk selvfølge godt sidde til kl. 24:00. Det samme kunne man sige hvis de nærmeste naboer ikke følte sig generet. Det kunne man sikre sig ved at de alle kunne melde ind, en gang om året om de var generet. Var bare en generet, så lukker ude serveringen kl 22:00 det næste år. Det vil sikre ar restrutøren kælet for naboerne. Samtidig kunne man med fordel stille yderlige krav. Der skal være mindst 2 fortov fliser fri pasagse på fortorvet. Så man kan komme forbi med kørestol, barne vogn, rollator mm. Man skal kunne side i en udendør café, uden at være tvunget til at købe noget og man skal have ret til at få serveret gratis vand og spise medbragt mad. En restratør der har udeservering, skal i hele åbningstiden tilbyde, gratis WC. Uden krav om at man køber noget. Muligheden for at komme på WC i det offentlige rum er skandaløst ringe og det er et kæmpe problem for alle de mange borgere der lider a inkontigens. Og så til sidst, der skal ikke være alkohol bevilling nogen steder efter kl 24:00 I områder med beboelse.            
Læs høringssvar fra Søren Petersen
Indsendt af:
Katrine Therkildsen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
670
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Jeg vil ikke have, at der skal være forbud mod udendørsservering, da det vil ødelægge Københavns kultur 
Læs høringssvar fra Katrine Therkildsen
Indsendt af:
Emma Macon
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
669
By:
Glostrup
Postnr.:
2600
Det SKAL være tilladt, at servere ude efter 22!! det ødelægger Københavns byliv!!!!!!!
Læs høringssvar fra Emma Macon
Indsendt af:
Søren Petersen
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
668
By:
København
Postnr.:
1700
København Kommune oplæg om at ude serveringen skal slutte kl. 22:00 er velkommen, selv om der skal nuanceres, det vender vi tilbage til. Forslaget spiller i høj grad ind i debatten om inder by og de indre bro kvatere skal værre et sted man kan bo også selv om man tilhøre den del a befolkningen der skal møde på en byggeplads frisk og veludhvilet kl 07:00. Eller arbejder med skiftene vagter i sundhed systemet.  Er det hedebølge med tropenætter og det er nødvendigt at lade vinduerne stå åben både til gården og gaden for at få temperaturen ned, kan de færreste sove hvis der sider en flok påvirket mennesker og snakker højt. Det samme gælder fuldemennesker på vej hjem, fra byen flere og flere nat beværtninger og diskoteker.    Og skal byen værre et sted hvor man kan opholde sig og færdes uden at være tvungen til at forbruge. Fortov caféerne er jo ikke for alle Københavnere, for at kunne få lov at side på café stolene, skal man købe noget, til priser alle langt fra har råd til. For en stor del a Københavnerene er fortog caféerne lukket land. De må til gengæld leve med generne, der langt fra kun er forstyrret natte søvn. Men oftes også består at det er svært at komme forbi på fortovet, fordi café stole og bore fylder for meget.    Eller om området i stedet skal værre en kullise for turist og beværtning industrien. I tilfælde a det sidste, må man formode at turist og beværtnings industrien betaler for genhusning a den nuværende befolkning.    Når forslaget skal nuanceres, er det fordi der er båden gader og pladser i indre by hvor der ikke bor nogen, der bør folk selvfølge godt sidde til kl. 24:00. Det samme kunne man sige hvis de nærmeste naboer ikke følte sig generet. Det kunne man sikre sig ved at de alle kunne melde ind, en gang om året om de var generet. Var bare en generet, så lukker ude serveringen kl 22:00 det næste år. Det vil sikre ar restrutøren kælet for naboerne. Samtidig kunne man med fordel stille yderlige krav. Der skal være mindst 2 fortov fliser fri pasagse på fortorvet. Så man kan komme forbi med kørestol, barne vogn, rollator mm. Man skal kunne side i en udendør café, uden at være tvunget til at købe noget og man skal have ret til at få serveret gratis vand og spise medbragt mad. En restratør der har udeservering, skal i hele åbningstiden tilbyde, gratis WC. Uden krav om at man køber noget. Muligheden for at komme på WC i det offentlige rum er skandaløst ringe og det er et kæmpe problem for alle de mange borgere der lider a inkontigens. Og så til sidst, der skal ikke være alkohol bevilling nogen steder efter kl 24:00 I områder med beboelse.            
Læs høringssvar fra Søren Petersen
Indsendt af:
Piya Mukherjee
Dato: 30. juni 2023
Svarnummer:
667
By:
København NV
Postnr.:
2400
Det vil være super ærgerligt, hvis de foreslåede begrænsninger af udeservering gennemføres. Som beboer i  et af Københavns brokvarterer nyder jeg meget at kunne spise ude på kvarterets restauranter. Det vil være ødelæggende for såvel de hårdt prøvede serveringssteders økonomi og for byens “city vibe”. Jeg kan heller ikke se, at undersøgelsen, som er foretaget understøtter at der skulle være flertal blandt byens boegere for at begrænse udeservering.
Læs høringssvar fra Piya Mukherjee

Sider