Byggeri på Jernbane Allé 41

Ansøgning om nyt erhvervsbyggeri på Jernbane Allé 41 i Vanløse

Høringsfrist:

23. oktober 2022
Indsendt af:
Vanløse Lokaludvalg
Dato: 18. oktober 2022
Svarnummer:
29
Virksomhed / Organisation :
Vanløse Lokaludvalg
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Til Center for Bygninger, Teknik og Miljøforvaltningen Vanløse Lokaludvalg besluttede i møde den 13. oktober 2022, at meddele forvaltningen, at lokaludvalget ønsker at svare på høringen umiddelbart efter lokaludvalgets ordinære møde i november, således at medlemmerne har mulighed for at sætte sig ind i sagsmaterialet. Lokaludvalget forventer derfor at kunne indsende et høringssvar umiddelbart efter lokaludvalgets møde den 17. november 2022. Vanløse Lokaludvalg henviser til den vedhæftede samarbejdsaftale mellem Teknik- og Miljøforvaltningen og Økonomiforvaltningen vedr. høring af lokaludvalg og gør opmærksom på den anbefalede minimum 6 ugers høringsfrist eksklusiv ferie og helligdage, så som efterårsferien. Lokaludvalget besluttede samtidig, at Teknik- og Miljøudvalget orienteres om lokaludvalgets beslutning. Se evt. sagsfremstilling og beslutning her: A-sag: Høring vedr. Jernbane Allé 41 | Københavns Kommunes hjemmeside (kk.dk)
Læs høringssvar fra Vanløse Lokaludvalg
Indsendt af:
Henrik Nielsen og Margit Velsing Groth
Dato: 18. oktober 2022
Svarnummer:
28
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Københavns kommune har ønsket en ekstra høring om to dispensationer til erhvervsbyggeri på Jernbane Alle 41. I den anledning bemærker kommunen, at det var og er den oprindelig lokalplans intention: ”at bebyggelsen skal bidrage til udvikling af Vanløse Bymidte”. Derfor udvides borgerhøringen med yderligere fire emner. Samlet vurdering Byggeriet vil ikke bidrage til at sikre ”høj arkitektonisk kvalitet i byrummet eller bylivet”, således som det er nævnt i formålet med Lokalplan 2012. Tværtimod vil byggeriet skabe skygge, blæst og lukke af for solen til de to centrale pladser, som skulle give Vanløseborgerne mulighed for attraktive opholdssteder. Intentionerne fra Lokalplanen 2012 er således ikke opfyldt, og der må derfor kræves en ændring/ny lokalplan, der tager højde for udviklingen i bydelen, herunder også forholdene på Kronen. Yderligere giver det ikke mening at afsætte midler til en omfattende foranalyse TM085 om en ”sammenhængende, funktionel og indbydende bymidte” og samtidig give dispensation til et byggeri, der vil ødelægge mulighederne for kreative og rekreative aktiviteter i Bymidten. Uddybende bemærkninger: 1 Arkitektonisk Byggeriet afviger markant fra den byggestil, der er fremherskende i Vanløse, som er kendetegnet ved lave bygninger, i traditionel byggestil. Jan Gehl og andre arkitekter har påpeget, at byggeriet af glas, zink og mørk tegl i den grad afviger fra de hvide pudsede facader i det omliggende byggeri. Det fremgår også af de medsendte visualiseringer, hvor facaderne ligner et grinende gebis mod Jernbane Alle. I øvrigt vist med personer i sol, selvom forpladsen oftest vil være i skygge. Siden en skitse til byggeriet blev godkendt for 10 år siden, er området blevet fortættet med nyt byggeri af shopping center Kronen og boliger. Byggestilen her blev karakteriseret som ”Den italienske bjerglandsby”. Der er således allerede betydelig arkitektonisk stilforvirring i bymidten og det nye byggeri vil kun forværre indtrykket af manglende kvalitet og perspektiv. I Kommuneplan 2019 er byggefeltet fastsat til S1, hvilket betyder at højde på tårne højst må være 24 meter og ikke henholdsvis 30 og 40 meter som foreslået. Vi undrer os over, hvorfor der på dette sted er givet tilladelse til en markant overskridelse af denne højde. Skyggediagrammerne viser, at Frode Jacobsens Plads og Vanløse Torv vil være påvirket af skygge en stor del af dagen og året. Ydermere kan daginstitutionen på Klingseyvej godt opgive sol undtagen højsommer sent på dagen. Deres udsyn til et grønt træ fjernes. 2 Cykelparkering Angående cykelparkering bliver det nu foreslået, at et tidligere elevatortårn flyttes fra forpladsen ind i bygningen. Erfaringerne fra Vanløses pladser og andre steder i byen (Metro kældrene) dokumenterer, at det ikke kommer til at fungere. Visualiseringerne undlader at vise de 110 nævnte cykelpladser på forpladsen eller henslængte cykler. Der skal andre radikale tiltag til, hvilket Kommunen i øjeblikket er i gang med at undersøge. 3 Adgang til offentlig transport Der færdes dagligt mere end 10.000 personer til og fra Metro, busser og S-tog. Deres færden bliver blokeret og generet at cykler, hegn og en bod på Frode Jacobsens Plads ejet af Fenger, som ikke har bragt forholdene i orden gennem snart 15 år. 4 Byrumsaktivitet og byliv i Vanløse Borgerne i Vanløse er stærkt utilfredse med den manglende sammenhæng i Bymidten: trafikalt, handelsmæssigt, kulturelt samt ordentlig adgang til social service og bibliotek. Biografen er for længst nedlagt til fordel for fitness og har efterladt en tom facade. Støjproblemerne og den tiltagende trafik i Jernbane Alle er der ikke taget højde for. Det planlagte byggeri vil ikke bidrage til at skabe mere og bedre aktivitet eller liv i Vanløse Bymidte. Byggeriet ”lukker af” i forhold til omgivelserne. Shopping centret ved Kronen er aldrig kommet til at fungere og dokumenterer, at der ikke er brug for flere butikker i Bymidten. Kronen planlægger at nedlægge butikker og søge ændring af den lokalplan, der gælder for det område. Hotellejligheder og kontorer bidrager ikke til liv, men vil blot bidrage med pendlertrafik – hvis de overhovedet bliver fyldt op. Tomme mørke lejligheder vil forstærke indtrykket af manglende liv i bymidten. Hvad vi og andre Vanløseborgerne i stedet har drømt om i de 12 år med den tomme grund, er derimod et attraktivt samlingssted i Bymidten. Gerne med grønt, måske med legeredskaber til børn og en lille café. Med plads til loppemarked og måske markedsboder i weekenden.
Læs høringssvar fra Henrik Nielsen og Margit Velsing Groth
Indsendt af:
Inger Hansen
Dato: 17. oktober 2022
Svarnummer:
27
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Jeg synes byggeriet er alt for stort og højt. Det passer slet ikke ind i bybillledet. Et højt hus giver meget vindturbulens og desuden skygger det for meget. Et byggeri af den størrelse vil skabe store trafikproblemer. Hvis byggeriet bliver gennemført, vil det gøre Vanløse bymidte endnu grimmere og mere publikumsuvenligt, end den er i forvejen. Den grimme pavillon med skodmad omgivet af et kæmpe jerngelænder spærrer totalt for indgangen til stationen. Den burde ikke være tilladt. Torvet på den anden side er grimt, goldt og kønsløst. Et hyggeligt cafeområde med god mad og kaffe ville pynte og trække folk til. Indgangen til metroen er grim og alt for lang.
Læs høringssvar fra Inger Hansen
Indsendt af:
Susan Nielsen
Dato: 17. oktober 2022
Svarnummer:
26
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Dejligt med endnu en mulighed for at give min mening tilkende om byggeriet! I Vanløse taler vi meget om at vi mangler et hyggeligt centrum , som er et rart sted at mødes, og som binder bydelen sammen. Med forslaget fra Fenger, vil dette ikke ske, tværtimod! De store tårne vil netop stå i vejen for en samlet bydel. Tårnene vil stå som massive klodser, genere vind og kaste skygger både over den nærliggende institution, og når solen står i vest, over stationspladsen overfor. Vi har ikke brug for flere forretninger i vores bydel. Rødovre centeret og Frederiksberg centeret ligger begge 10 minutters kørsel herfra på cykel. Kronen er et tydeligt bevis på en fejlslagen opfattelse afbehovet for flere forretninger, mange af lokalerne har stået tomme fra starten af. Den tomme grund kunne bruges til rekreativt område men café, spændende legeplads o. s. v. 
Læs høringssvar fra Susan Nielsen
Indsendt af:
Allan Nielsen
Dato: 16. oktober 2022
Svarnummer:
25
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
En af de charmerende ting ved København er kvarterernes forskellige særpræg. I den forbindelse ses Vanløse jævnligt omtalt som ”En landsby i København”. Bydelen er præget af relativt lavt byggeri med en blanding af villaer og lavere etageejendomme. Dette giver området et lyst og luftigt præg.   Her passer to højhuse på ingen måde ind. Dertil kommer de forværrede vind- og skyggeforhold på pladserne i bydelens centrum, der helt klart vil modarbejde bestræbelserne på at gøre bydelens centrum til et levende sted.   Udseendet på bygningerne med meget glas og mørke tegl virker heller ikke venligt og imødekommende og passer på ingen måde sammen med den omgivende bygningsmasse. De mørke bygninger vil sammen med de lange skygger i eftermiddagstimerne snarere få Jernbane Allé til at fremstå dystert.   Jeg mener derfor, at udnyttelsen af Brugsengrunden bør tænkes helt forfra, så den kan komme til at blive en del af en levende bymidte i harmoni med resten af Vanløse - frem for det modsatte.
Læs høringssvar fra Allan Nielsen
Indsendt af:
Kenneth Andersen
Dato: 15. oktober 2022
Svarnummer:
24
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Bygningen fremtræder massiv og monoton og planlægges bygget i billige og ikke særlig holdbare materialer. Den er ikke æstetisk tiltalende og vil ikke tilføre nogen visuel forbedring af området, snarere tvært i mod. Man kunne ønske sig en bygning som er mere varieret, lavere og med flere men mindre butikker/café/restauranter ud mod gaden. 
Læs høringssvar fra Kenneth Andersen
Indsendt af:
Marc
Dato: 15. oktober 2022
Svarnummer:
23
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Hvor er undersøgelsen af parkeringsforhold og øget trafikale problemer, som byggeriet og alle de tilførte butikker og lejemål nødvendigvis må tilføje. Er der stillet krav om underjordisk parkering?
Læs høringssvar fra Marc
Indsendt af:
KIrsten Stage
Dato: 14. oktober 2022
Svarnummer:
22
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Det skitserede byggeri er helt ude af proportioner i forhold til resten af bydelen. Desuden kunne det være rart, hvis den centrale del af Vanløse omkring stationen var andet og mere end et cykelhelvede - lidt grønt kunne bl.a. gøre underværker!
Læs høringssvar fra KIrsten Stage
Indsendt af:
janni rytsel
Dato: 14. oktober 2022
Svarnummer:
21
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Høringssvar vedr byggeri på Jernbane Alle, Vanløse >Byggeriets arkitektoniske fremtræden:   Er ikke  i byggestilen som omgivende byggeri -  og et tårn  vil i øvrigt give skygge på pladsen overfor, hvor man gerne vil have aktiviteter.  >Cykelparkering:  Man har lavet en meget fin cykelparkeringskælder under Kronen, der ikke bliver anvendt, da folk er bange for cykeltyverier (har været en del) -hvis der bliver årvågning og hvis der bliver adgang til Metrostationen vil den nuværende cykelkælder blive brugt. Ergo er der ikke brug for en ny cykelparkering. > Byrumskvalitet og bylivet :  Udover det  arkitektoniske, hvor tårnet slet ikke vil falde ind i Vanløses byrum vil tårnet  skygge for pladserne overfor;  samtidig  vil der  forekomme ændrede vindforhold (sammenlign med Ørestaden, hvor det pga af byggeriet  altid blæser meget ).  Der er brug for lejeboliger til en rimelig husleje.!  Der er brug for at Jernbane Alle bliver pænere at se på netop ved torv og station. > Butikslejemål   -   I Kronen lige overfor har man måttet lukke butikker på første sal og finde andre anvendelsesmuligheder, idet der ikke er kunder til  butikkerne. Flere lejemål i stuen står også tomme, hvad er så ideen i at lave et center mere med butikker??    
Læs høringssvar fra janni rytsel
Indsendt af:
Martin Lysemose Hoffmann
Dato: 14. oktober 2022
Svarnummer:
20
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Jeg er stærkt bekymret for både støjgener og luftforurening for de omkringliggende institutioner og boliger, hvis de planlagte bygninger opføres. Endvidere viser "skyggediagrammerne" tydeligt, at en stor del af byrummet i Vanløse henlægges i skygge i eftermiddagstimerne, som netop er det, hvor udendørslivet kan leves. Byrummet i Vanløse er i forvejen ikke optimalt, og det foreslåede byggeri bidrager på ingen måde positivt hertil, hverken arkitektonisk eller funktionelt. Et evt. byggeri på grunden bør følge den omkringliggende byggestil 
Læs høringssvar fra Martin Lysemose Hoffmann
Indsendt af:
Anne Fletting
Dato: 14. oktober 2022
Svarnummer:
19
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Til Bliv Hørt. Vanløse har i tyve år været genstand for én bygherres ambitioner, og har lagt ryg til flere af bygherrens kuldslåede projekter.  Bydelen havde en biograf. Nu er 100 års biografdrift død og borte. Bygherren ombyggede Vanløse bio omkring 2002 og genåbnede i 2006. Frem til biografens bortgang i 2018, blev den drevet i jorden af 5 forskellige ansvarlige, deriblandt bygherren selv . Nu er biografen erstattet af fitness og Domino pizzaria med legendarisk mange sure smileys.  På intet tidspunkt blev Vanløse borgere inddraget til en mulig overtagelse, selvom flere stærke lokale kræfter stod på spring. Hvad der præcis skete med biografen, opklaredes aldrig, for alt var mørkelagt. Kunne den være reddet ? Vi fandt aldrig ud af det.  Bygherren fik også lavet planer til et stort indkøbscenter, der indledningsvis gik under navnet Galleria. Efter hans konkurs blev centret overtaget af bl.a. Solstra og døbt Kronen.  Men kronen på bygherrens  ejet hoved, hvad angår kuldslåede projekter, er dog det hul i jorden han har efterladt, som tak til Vanløse. Tak til at vi har lagt ryg og byrum til hans fejlslagne investeringer. Grunden, der ligger lige overfor stationen, og bliver kaldt Brugsen-grunden, har ligget brak så længe, at en Vanløse teenager på 14, aldrig har set andet end hullet i jorden. Tænk om grunden ved Industriens Hus på Rådhuspladsen havde fået lov at ligget øde hen i 14 år. Det er skamløst, og vidner om bygherrens totalt ignorante holdning overfor borgere, ånd og atmosfære.  Nu vil han så bygge igen. Planen har ligget klar flere år, men der hviler en evig tåge over den langsommelighed, der har fundet sted.  Hvad Vanløse har brug for en en bymidte, der har miljø og charme, flere forretninger på Jernbane Alle, som er til at betale for lejerne. Vanløses 2 torve  skal indbyde borgerne til aktivitet og samvær. Kulturhuset er for dyrt at lave arrangement og leje sig ind i, så borgerne ønsker nu et Folkehus. Fenger har bygget en fin hal på Brugsen-grunden, som er helt oplagt til dette, men den vil han selv bruge til opmagasinering.  Dette store monstrum af Fengers byggeprojekt, der nu truer med at tårne sig op, kommer til indeholde flere kontorer, som Kronen på den anden side af Jernbane Allé også vil ha flere af.   Borgere i Vanløse har forlængst mistet tilliden til bygherren, og frygter, at dette sidste projekt ikke handler om at gøre Vanløse til en vidunderlig og særegen del af København, men snarere et krampagtigt forsøg på at skabe et blivende monument i eget billede. Vh. Anne Fletting 
Læs høringssvar fra Anne Fletting
Indsendt af:
Birte Sandager
Dato: 14. oktober 2022
Svarnummer:
18
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Fengers byggeplaner på Jernbanealle, vil på ingen måde skabe et samlingssted for Vanløses borgere. Arkitektonisk vil byggeriet skæmme bymidten med sine alt for høje tårne, og give vind- og skyggegener. Når vi ser, hvordan det er gået i Kronen, er det svært at forstå, hvorfor vi skal have flere butikker ! Vi har langt mere brug for grønne fællesarealer evt. billige boliger, men slet ikke hotellejligheder. Lad os få en samlet plan for hele Vanløse bymidte, hvori de gode og kompetente kræfter vi lokalt har, bliver medspillere.
Læs høringssvar fra Birte Sandager
Indsendt af:
Annette Henriksen
Dato: 13. oktober 2022
Svarnummer:
17
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Det omhandlede byggeri i sig selv er pænt, men det passer på ingen måde ind i sammenhængen med den række huse på Jernbanealle, det skal ligge i forlængelse af . Der er arbejder i gang med at forbedre Torvet omkring stationen, så det bliver en beboervenligt område. Med to høje tårne, vil der komme lange skygger netop på Torvet, især om eftermiddagen. Ligeledes vil tårnene skabe kolde nedfaldsvinde, hvilket er et almen kendt fænomen. Dette betyder, at byrumskvaliteten og det ønskede byliv i bymidten vil forringes. Cykelparkering i kælderen er fint for dem, der benytter byggeriet, men ingen andre vil finde den, da cykler altid parkeres så let fremkommeligt som muligt. Jeg ser heller ikke den store interesse i, at byggeriet alene skal bruges til ganske få butikker og i øvrigt til kontorer og hotel. Dette medvirker ikke til en levende bymidte. Dertil skal bemærkes, at butikscentret Kronen overfor (et tidligere projekt af samme bygherre) ikke kan køre med så mange butikker, men netop nu udstyres med kontorer på 1. sal i stedet for butikker. Boliger og butikker i gadeniveau som flere steder på Jernbane Alle, bl. a. nabostriben til omhandlede byggeri, vil skabe et levende miljø. 
Læs høringssvar fra Annette Henriksen
Indsendt af:
Karen Stenbæk Jensen
Dato: 13. oktober 2022
Svarnummer:
16
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
  Som Vanløseborger i 33 år vil jeg sætte stor pris på en samlet plan for byrummene på begge sider af Jernbane Alle.  Det vil være godt med grønne områder med græs og træer. Gerne en legeplads og udeservering men slet ikke opførelse af Fengers tårne.  Vi er så heldige at have en dygtig og anerkendt arkitekt, Jan Gehl, i vores lokalområde.  Lyt til ham og tag ham med på råd.  
Læs høringssvar fra Karen Stenbæk Jensen
Indsendt af:
Johanne Marie Skov
Dato: 13. oktober 2022
Svarnummer:
15
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Det foreslåede Fenger byggeri på Jernbane Allé 41 passer arkitektonisk slet ikke ind i Vanløse. Det ligner ingen af de omkringliggende bygninger, det er alt for højt, og stilen passer slet ikke sammen med resten. Desuden er der ikke behov for det, den foreslåede bynging skal indeholde. Vi kan se at Kronen kæmper for at overleve, så der er ingen grund til at bygge mere af detsamme. Rødovre Centret og Frederiksberg Centret er så tæt på Vanløse, at det ikke vil være konkurrencedygtigt. Der virker ikke til at være mangel på kontorplads i København, hellere. Hvorfor give dispensationer for noget der ikke er behov for og som ikke er ønsket af de lokale? Vanløse har brug for et lavt, venligt og varmt byggeri, omgivet af et torv med grønt, der kan skabe et hyggeligt sted at opholde sig, og hvor solstråler kan komme frem.
Læs høringssvar fra Johanne Marie Skov
Indsendt af:
Poul Larsen
Dato: 13. oktober 2022
Svarnummer:
14
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Arkitektonisk fremtræden: Byggeriet passer slet ikke ind i Vanløses bymidte. Det er for højt og mørkt og lukket. Der vil blive problemer med både skygge og vind, som det kendes fra andre steder i København - og andre steder  i verden. Visualiseringen passer ikke med virkeligheden. Cykelparkering: Problemet er ikke løst. Se blot på den anden side af Jernbane Allé med samme løsning. Bykvalitet, gode byrum, mere byliv: Projektet skaber ingen af  delene. Lejlighedshotel er for turister, som ikke skal andet i Vanløse. Kronen siger alt om flere butikker. Der er ikke brug for dem. Der er for mange allerede. Der skal mere byliv med mere åbent byggeri, flere grønne arealer, en god legeplads, motionsredskaber og lejligheder, som kan betales med almindelige lønninger.  Projektet skal tænkes helt om. Husk på klimaet!
Læs høringssvar fra Poul Larsen
Indsendt af:
Klaus Kristensen
Dato: 13. oktober 2022
Svarnummer:
13
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Kære forvaltning Jeg glæder mig meget til der kommer et byggeri på adressen og jeg glæder mig meget over at se netop det byggeri som er planlagt. Jeg er sikker på at byggeriet kommer til at bidrage meget positivt til Vanløse bymidte.  Angående de bekymringer der har været nævnt, mener jeg meget er løst ved at byggeriet netop ligger så langt fra det meste beboelse omgivet af banen, en større vej og et kvarter med letindustri. Der bør derfor være meget få der er generet af højden. Og i hvert fald færre end der vil blive generet af at der fjernes naturområde hvis der skulle bygges tilsvarende kvadratmetre i et lavere byggeri. Det er en skændsel at der ikke er bygget noget på grunden i de sidste +10 år, men løsningen er ikke at blive ved med at trække det foreslåede byggeri i langdrag, nu skal der bygges noget, så Vanløse kan komme videre med den positive udvikling som netop er igangsat af de byggerier Fenger har planlagt.    Angående bekymring om ledige butikslokaler er alle butikslokaler langs Jernbane Allé stort set udlejet. Efter åbningen af Kronen var der en periode med enkelte tomme butikker i Kronen og på Jernbane Allé. Det var en naturlig udvikling når der tilføres så mange nye butikslokaler. Heldigvis er lokalerne nu absorberet og Kronen har justeret antal lokaler lidt ned, så alle lokaler i Kronen og på Jernbane Allé i praksis er udlejet udover hvad der må forventes af almindelig tomgang ifbm ind- og udflytning af forretninger.   Angående det træ der skal fældes som der nu er rejst spørgsmål om det muligvis er levested for flagermus blegner det noget i lyset af at kommune netop nu er ved at fælde 28 træer ikke langt derfra v Damhusdæmningen, hvor en række af træerne med stor sandsynlighed indeholder flagermus. Der er løsningen at man bare etablerer levesteder i nærheden. Det bør også være muligt her. Træet er i praksis selvplantet i et trådhegn og indeholder ingen særlig naturværdi, så længe det bliver erstattet af et andet træ. Alt i alt er det bare med at komme i gang med at få bygget netop det byggeri.
Læs høringssvar fra Klaus Kristensen
Indsendt af:
Nina
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
12
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Jeg kan ikke sige det bedre end Vibeke Saxtorph svarnr 10. Hun har det hele med på en konstruktiv måde. Jeg er helt enig, stor skandale for Vanløse.
Læs høringssvar fra Nina
Indsendt af:
Karen Winding
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
11
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Det planlagte byggeri tilfører Vanløse bymidte endnu flere negative forhold end der er i forvejen: et alt for højt byggeri, der både skygger og skaber turbulens et byggeri, der arkitektonisk ikke harmonere med omgivelserne et erhvervsbyggeri, som Vanløse slet ikke har brug for i sin bymidte - og slet ikke hotelvirksomhed Et positivt element er dog flere cykelparkeringer, som forhåbentlig kan afhjælpe det store cykelkaos, der er på alle pladser i bymidten. Anbefalingen er at inddrage Vanløse borgernes egen "bymidtegruppe" som borgerpanel sammen med Fenger og Teknik og Miljøforvaltningen i et forsøg på at få et samlet forslag for hele bymidten i Vanløse.
Læs høringssvar fra Karen Winding
Indsendt af:
Vibeke Saxtorph
Dato: 11. oktober 2022
Svarnummer:
10
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Det foreslåede byggeri på Jernbane Alle 41 bidrager hverken i udformning eller indhold til at skabe et godt byrum, mere byliv eller fællesskabet i Vanløse. Byggeriet passer på ingen måde ind i Vanløse bymidte, det er alt for kompakt og især alt for højt med de 2 tårne på hhv. 30 og 40 meter. Tårnenes højde virker truende og giver formentlig en masse vind og skygge store dele af året. At bygge et lejlighedshotel giver ingen mening for Vanløse og dets borgere. Det er kortvarige besøg af turister og det bidrager på ingen måde til hverken kvalitet, fællesskab eller byliv med beboerne i Vanløse.  Glasfacaden virker massiv og afvisende, visualiseringen af pladsen "snyder" med sin vidvinkel. Er byggeriet på nogen måde "grønt" eller "klimaneutralt"? Nej, der bør som minimum stilles krav om meget mere grønt end de 3 visualiserede træer på forpladsen. Det giver ikke mening at stueplan skal rumme 4 butikslejemål. Der er ikke brug for flere butikken. Se bare hvordan det er gået i "Kronen".  Vanløse har mere brug for boliger hvor mindst 1/3 af byggegrunden er afsat til grønne områder, der blandet andet kunne rumme Københavns bedste legeplads. Børn og ansatte på institutionen på Klingseyvej bliver i den grad klemt mellem det massive byggeri helt op til institutionen og togbanen. Det kan vi ikke byde dem. Der bør laves en ny samlet plan for byrummene på begge sider af Jernbane Alle før der gives en endelig tilladelse til nogen form for byggeri.   
Læs høringssvar fra Vibeke Saxtorph
Indsendt af:
Henning Knudsen
Dato: 10. oktober 2022
Svarnummer:
9
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Grunden ligger centralt i Vanløse. Der er tale om et trafikalt knudepunkt med mulighed for at skabe et samlingssted til glæde for både lokale Vanløseborgere og rejsende. Det nuværende forslag synes ikke at imødekomme dette  Den kommende anvendelse bør herudover tage højde for den omkringliggende bebyggelse og karakter, herunder den kommende bebyggelses højde og evt. skygge-og vindgener mv. iagttages og undersøges nærmere.   Det nuværende forslag synes at gøre Vanløse både fattigere (i åndelig forstand) og grimmere (i bogstavelig forstand). 
Læs høringssvar fra Henning Knudsen
Indsendt af:
Vagn Kristensen
Dato: 10. oktober 2022
Svarnummer:
8
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
I betragtning af, at der angiveligt mangler boliger og byggegrunde i København, er det absurd, at omhandlede byggegrund har fået lov at henligge i mange år som et uskønt "hul i jorden". Grunden er særdeles centralt beliggende i forhold til offentlig trafik, og herfra er det utrolig let at komme rundt i byen uden brug af egen bil, ligesom det også er butiksnært. Det skitserede projekt fremstår moderne og falder i tråd med overfor liggende bygninger (Kronen, Borgerservicecenter/bibliotek mm.).  Gennemførelse af projektet kan forhåbentlig blive en del af  forbedring af cykelparkeringsforholdene, der i området nærmest er kaotisk.
Læs høringssvar fra Vagn Kristensen
Indsendt af:
Merete Larsen
Dato: 9. oktober 2022
Svarnummer:
7
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Jeg synes at det nye byggeri er for højt og der er risiko for at det skader den stemning, der er i midtbyen. Jeg er endvidere bekymret for om der er efterspørgsel på det der bygges. 
Læs høringssvar fra Merete Larsen
Indsendt af:
Laurits Thomsen
Dato: 8. oktober 2022
Svarnummer:
6
By:
København
Postnr.:
2200
For ensartet og kold facade. Matcher slet ikke den omkringliggende arkitektur, og er alt for dominerende på en central lokation i Vanløse bymidte. Skaber højst sandsynligt kraftige vinde. Kort sagt, er det et byggeri uden respekt for mennesker eller arkitektur. 
Læs høringssvar fra Laurits Thomsen
Indsendt af:
Dina
Dato: 8. oktober 2022
Svarnummer:
5
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Grundet de seneste debatter om et behov for en helhedsplan for Vanløse Bymidte, vil jeg opfordre politikerne til at sætte høringssvar på pause indtil sådan en plan falder på plads. Derudover, har jeg bekymringer for størrelsen af bygningen og risikoen for skygger mod Vanløse station og pladsen der foran. Jeg synes ikke bygningen bidrager til området i forhold til udseendet og håber at man gentænker designet for at sikre at bygningen forskønner Vanløse.
Læs høringssvar fra Dina
Indsendt af:
Kasper Søndergaard
Dato: 7. oktober 2022
Svarnummer:
4
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Påvirkning af byrummet ud fra de illustrationer, der er vedlagt ansøgningen om det påtænkte byggeri, bidrager det på ingen måde til at forbedre byrummet. Området omkring stationen er i forvejen meget fattigt på attraktive byrum, og nu vil en privat bygherre nu skabe endnu flere grå, hårde og skyggefulde arealer på et centralt sted i Vanløse, der ellers har et unikt potentiale for at åbne byrummet op og f.eks skabe plads til byliv med udeservering, legeplads, græs, træer og bænke ect. i niveau med resten af kvarteret. mvh  
Læs høringssvar fra Kasper Søndergaard
Indsendt af:
Susan Due Jensen
Dato: 7. oktober 2022
Svarnummer:
3
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Jeg er imod opførelse af Fengers tårne. Byggeriet er alt for højt og grimt. Passer overhovedet ikke ind i Vanløse stilen. Håber virkelig ikke at det bliver opført. Det vil være en øjebæ i vores smukke by. 
Læs høringssvar fra Susan Due Jensen
Indsendt af:
Kristjan Due Brødreskift
Dato: 6. oktober 2022
Svarnummer:
2
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Øget skygge og øget vind skaber ikke bedre byrum og byliv Umiddelbart ser vindforholdende ikke til at være afdækket i materialet. Jeg har arbejdet i Codanhus på Gammelkongevej, et højt hus nær søerne. Vindforholdende gjorde, at foden af bygningen ikke var et opholdssted for mennesker, ligesom at bygningen lod større dele af området henlagt i skygge. Vores placering som land gør, at vi har meget vind og skygge, og især den sydvendte, højeste bygning, har en større skygge-påvirkning på Frode Jakobsens Plads, og vil have en stærk påvirkning for, at det byrum ikke bliver attraktivt. I ”svajet” ved byggeriet er der gjort plads til et lille byrum, men min erfaring fra en hverdag omkring et højt byggeri vil at rummet foran bygningen altid vil være vind-fyldt, henlagt i skygge og tomt for mennesker. Kan vi få afdækket vindforholdende på lige fod med skyggeforholdende, sådan at den reelle påvirkning af rummet ved bygningens fod kan indgå i godkendelsesprocessen på lige fod med skyggediagrammet? Ingen ambition for at skabe et særligt sted og løfte en af Københavns bymidter Byggeriet rejser sig som et landemærke i et fladt område, men det er ”bare” et højt hus, og man savner en udtalt ambition om reelt at skabe et særligt sted. Til én af de få bymidter vi har, i verdens bedste by at bo i, bør vi se en stærk ambition for byrummet og bylivet i vores bymidter. Både byrum og byliv lader til at være udfyldt som obligatoriske tekstfelter efter kvadratmeterne er sat. Hvis opgaven først og fremmest havde været at skabe et særligt sted med en ambition for byrum og byliv, for dernæst at fylde bygnings-kvadratmeterne på, ville vi se et markant anderledes udviklingsprojekt. Det nuværende ville passe udmærket til en mindre central placering et sted i Storkøbenhavn, men understøtter ikke byrum og byliv omkring sig i en bymidte. Jeg opfordrer til, at kommunen afviser at lade en af Københavns bymidter blive videreudviklet uden en større ambition om byrum og byliv.
Læs høringssvar fra Kristjan Due Brødreskift
Indsendt af:
albert astrup christensen
Dato: 5. oktober 2022
Svarnummer:
1
Virksomhed / Organisation :
Klimagruppen i Vanløse
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Hvor meget belaster Fenger byggeriet klimaet?   Klimakrisen har vist tænder her  i sommer i Danmark og hele Europa. Hedebøljer, udtørrede søer og floder mv. Københavns Kommune er på forkant med den udvikling idet kommunen i 2025 skal være klimaneutral. Alle sektorer i kommunen skal bidrage til at kommunene bliver klimaneutral i 2025. Også nybyggeriet. Concitto har beregnet, at byggeriet står for 30 % af CO2 udledningerne i Danmark. En tilsvarende belastning gør sig gældende globalt. Derfor er det yderst relevant at få beregnet, hvor meget de to højhuse der skal bygges på Fengergrunden vil belaste klimaet med og inden byggetilladelsen falder på plads.   Københavns Kommune har pr 1.7 i år vedtagne et reguleret Bygningsreglement for København med ikrafttræden den 1.1 2023.  Der skal laves en såkaldt livscyklusberegning for byggerier over 1000 hvadratmeter. Det må udlede 12 kilo CO2 pr kvadratmeter. Senere vil kravene også komme til at omfatte alle former for nybyggeri og også gerne ombygninger og tilbygninger. Men det haster med at få nedbragt CO2 udledningen i København, hvis kommunen skal være CO2 neutral i 2025, så burde kravet gælde al form for byggeri allerede fra 1.1 2023.   Livscyklusberegningen handler bla om at beregne hvor meget klimabelastningen for bygningens drift er i en periode på 50 år. For eksempel energiforbruget til opvarmning, samt udskiftning af bygningsdele med kortere levetid end 50 år.   Vi opfordrer derfor Københavns Kommune til at sige NEJ til byggetilladelsen og beslutte, at der hurtigst muligt laves en Livscyklusberegning af Fengerhøjhusene med afsæt i den nyligt vedtagne Bygningsreglement.   På Klimagruppen  i Vanløses vegne Albert Astrup Christensen
Læs høringssvar fra albert astrup christensen

Sider