Godsbaneterrænet

Hej Jeg har boet og arbejdet på Vesterbro i mange år og kommer der stadig meget. Derfor tillader jeg mig at komme med høringssvar, selvom jeg strengt taget ikke bor i Københavs Kommune længere. Men Vesterbro er jo en del af den by, som er hovedstad for os alle i Danmark. I stiller et par spørgsmål i høringsmaterialet, som jeg vil svare på i det nedenstående: Hvilke bygningstyper vil passe i det nye byområde og hvor kan eventuelle højhuse placeres i området? For det første bør højhuse slet ikke placeres i området! De skygger, giver vindtunneller og er næsten altid grimme og fylder for meget i både byrum og skyline. Københavnere og gæster bør også kunne se himlen og få lys og luft, som højhuse blokerer for. Drop dem helt! Kommunen havde for en del år siden en højhusstrategi i høring - og efter ca 600 høringssvar, der klart viste at borgerne ikke var interesserede blev den lagt på hylden og ignoreret og højhusene spirer frem til skade og ærgelse for borgere og gæster. Der er ingen steder, hvor højhuse bidrager til et attraktivt bymiljø. Bebyggelsen i området bør i stedet være enten karrébebyggelse, og derved fungere som en udvidelse af Vesterbro. Eller en tæt-lav rækkehusbebyggelse, som der er stor efterspørgsel på. Og gerne med et varieret boligudbud, så der er varierede lejlighedsstørrelser og også meget gerne varierede ejerformer. Højden bør ikke overskride 4 etager, og må gerne være lavere, så det også går i spænd med lejlighedskarréerne i Sydhavnen.  • Hvordan kan Godsbaneterrænets forbindelser med den omkringliggende by styrkes? Mange cykelforbindelser gangbroer. Og så må I grave Vasbyvej ned, så der bliver åbnet ud til havnefronet. Hvor bør der planlægges for grønne arealer på Godsbaneterrænet og hvad skal de indeholde? Jeg ved ikke hvor, der kommer an på, hvor man lægger byggeriet, men der bør være mange grønne områder, gerne med forskellige funktioner tæt ved hinanden, så fodboldbanerne støder op til parken o.lign. Der skal være meget plads til idræt og kultur, og området skal i nogen grad kunne kompensere for de alt for få grønne kvadratmeter på resten af Vesterbro.  • Hvordan kombineres en bymæssig bebyggelsestæthed med ønsket om en særlig grøn og attraktiv bydel?  Ved ikke at bygge højhuse og ikke at have for mange private arealer. Grønt på tagene, store træer, og også meget gerne vand i området. Og så ved at prioritere det i planlægningen selvfølgelig. Det sker jo ikke af sig selv. Det er et område med et meget stort potentiale, jeg håber ikke, at I ødelægger det!   Held og lykke! Venlig hilsen Lotte

Nej

Nej tak til flere punkthuse, enkeltstående højhuse og “forstad” på Godsbaneterrænet. Der er nok af beton i byen!

Mere hyggeligt og trygt bymiljø ønskes - færre vindtunneler og upersonlige højhuse. Desværre er COBES plan for området baseret primært på højhuse og punkthuse. Det er ærgerligt både for byen og for de kommende beboere. Vi ser fra mange andre nyere bydele (fx Ørestaden, Nytøjhusgrunden, Artillerivej Syd, m.fl.) at højhuse og punkthuse kvæler det jordnære bymiljø. Der er en psykisk distance, fra lejligheden i det høje og ned til gadeplan, der gør, at man ikke kommer ud af lejlighederne og ned i gadeplan for at mødes og dyrke de meningsfyldte fællesskaber. Til trods for fancy parkanlæg og smuk beplantning bliver byrummene kolde og øde og meget lidt inviterende. Det ville være super ærgerligt! Med godsbanetærrenet har vi som by en enestående mulighed for at skabe et nyt og lækkert byrum med liv og leg og livsglæde. Den chance bør vi tage. Derfor er jeg imod den nuværende plan med dens høj- og punkthuse. Jeg ved af egen erfaring som borger i København at høj- og punkthuse skaber et mere distanceret og upersonligt miljø, hvor københavnerne ikke mødes, som vi ellers er kendt for at gøre det i indre by, på Christianshavn og i brokvartererne. Beboerne holder sig ganske enkelt mere for sig selv. Jeg ved også af (bitter!) erfaring, at højhus og punkthuse skabe vindtunneler, hvilket bestemt heller ikke fordrer det gode fællesskab i gadeplan. Samtidig ender de høje byggerier også med at tage solen fra gadeplanet pga den breddegrad vi nu engang befinder os på. Det bør vi ganske enkelt tage hensyn til i vores byplanlægning - andet kan vi ikke være bekendt! Vi gruer allerede for den manglende sol på Islands Brygge, når det nye højhus står færdigt, da de 20 min mindre sol på højsommeren og langt flere skyggetimer resten af året vil kvæle den stemning og det liv Bryggen er kendt og elsker (ja og vel også hadet) for. Københavns sande vartegn er vores hyggelige og stemningsfyldte gademiljø, der er en konsekvens af de relativt set lave 4-5 etagers bygninger, vi har i bykernerne. Lad os bruge godsbanetærrenet til at skabe en forlængelse af dette vartegn - vide verden hvordan man bygger hyggeligt og med fokus på trivsel og livsglæde fremfor på effektivitet og kold business. Jeg håber inderligt, at vores gode politikere vil tage planerne op til revision og tænke brugerne - københavnerne - menneskerne - ind i projektet og skabe et rigtigt Københavnsk bymiljø med lavere huse og mere liv ❤️. Mvh Marie     

Jeg håber meget på at de gode DSB landsbyhuse forbliver på lav pris. at der kan laves spændende internationale begivenheder i de gamle remiser at Aarstidernes Banegaarden kan bestå - det er vigtigt at der kommer nogen fodboldbaner til Vesterbro og havnens ungdom at der kan være gode lokaler til kunstnere, dansere, musikere. vi er ved at blive kvalt af stigende kvadratmeter priser alle vegne! at der IKKE kommer flere højhuse i det område at der kan blive bedre tilgang og gennemstrømning fra Ingerslevsgade, Enghavevej og Vasby gade for cykler, fodgængere osv. med parkering under jorden udenfor arealet....   Jeg har boet i København 1979-85 og 1990- idag -  og på Vesterbro siden 1998. Det er vigtigt at der er nogen zoner der ikke bliver hærget mere af Københavns Kommune / By & Havn  (og  DSB ?)  udsalg af fremtid til kedelig investerings-byggerier. Hold fast på lyset, luften og de små handlende. Drop NETTO alle vegne. bedste hilsner Jørgen