Københavns Kommune får ny høringsportal

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.

Livgardens Kaserne - lokalplanforslag ikke vedtaget

Forsvaret ønsker at opføre en bygning, der skal indeholde en musikøvesal for Livgardens Musikkorps.

Høringsfrist:

2. april 2013

Indsendt af:

Stig Andersen

Dato: 17. marts 2013

Svarnummer:

165

Virksomhed / Organisation :

Privat

By:

Risskov

Postnr.:

8240

Jeg protesterer kraftigt mod det planlagte byggeri i Kongens Have. Begrundelse: Kongens Have er et unikt område i København og bør bevares helt intakt som det er nu.

Indsendt af:

Sten Valling

Dato: 17. marts 2013

Svarnummer:

164

By:

København K

Postnr.:

1116

Jeg finder byggeriet af øvelokaler i Kongens Have og på eksercerpladsen vil hindre indblikket til Rosenborg slot, den gamle kaserne og ikke mindst parken, samt "æde" et hjørne og en væsenlig adgangmulighed til parken. På samme måde vil udblikket indfra parken samt oplevelsen af parkens rum, blive væsenligt forstyrret af nybyggeriet. Det må være muligt at øve andet steds, da man hyppigt i byen ser livgardens folk på vandring fra Amalienborg til Rosenborg kaserne. I den forbindelse er der jo kort til f.eks. de snart nedlagte kirker Skt. Paul og Skt. Andreas. Det forekommer således hverken udfra estetiske, kulturhistoriske eller praktiske forhold at være forstandigt at opføre nybyggeriet. På mange måder minder sagen om det nu skrinlagte meninghedshus ved Holmens Kirke. Her var det ligeledes afgørende at den oprindelige bygning - og dermed attraktionen - blev forringet bag et nybyggeri. Også dér var der andre muligheder for at placere de aktiviteter, som nybyggeriet skulle rumme, - ligeledes i eksisterende bygninger.

Indsendt af:

Jeannette Kristensen

Dato: 17. marts 2013

Svarnummer:

163

By:

København K

Postnr.:

1101

Jeg vil også gerne gøre indsigelse mod lokalplan "Livgardens Kaserne" - bygning af øvelokaler i skellet mellem Rosenborg Eksercerplads og Kongens Have. Jeg har stor respekt for Rosenborg Slots og Kongens Haves historie og autenticitet, som jeg ikke ønsker skændet af et byggeri. Livgardens Musikkorps må kunne øve et andet sted. Der må være masser af muligheder.

Læs høringssvar fra Jeannette Kristensen

Indsendt af:

Maria Droob

Dato: 16. marts 2013

Svarnummer:

162

By:

Kbh K

Postnr.:

1302

Jeg ville, og alle jeg kender der bor i Kbh, blive meget ked af det ved sådan et byggeri i vores alles elskede Kgs Have. Der er en grund til at haven er fredet, også kan man da ikke bare bestemme sig for at opføre en sådan bygning og ødelægge haven fordi kasernen vil. For mig lyder det fuldstændig absurd.

Indsendt af:

Tina Droob

Dato: 16. marts 2013

Svarnummer:

161

By:

København K

Postnr.:

1355

Jeg syntes det er trist at man igen inddrager grønt areal fra os det har valgt at bo i København med de mange attraktive og nødvendige åndehuller for vore børn og os. I Østre Anlæg byggede Statens Museum for Kunst ud og inddrog derved Parkens, igennem 100 af år, elskede kælkebakke. Nu ønsker kasernen et koncert/musik hus trods det faktum at der er mange kirker der meddeler at kirkerne oftere og oftere står tomme, det er oplagt at bruge en af disse. Kongens Have er fredet af en årsag og dette skal naturligvis respekteres, som byens borgere skal respektere de opstillede regler!

Indsendt af:

John Harder

Dato: 16. marts 2013

Svarnummer:

160

By:

landemærket 3

Postnr.:

1119

2 betænkligheder: 1) planen virker ukonkret. hvis det bliver et smukt hus der passer i den gamle stil, så ja tak, men hvis det bliver et moderne hus der ikke passer ind og så bliver en fiasko som på rådhudspladsen, så nej tak 2) 8 træer skal lade livet, hvor mange nye plantes? ad punkt 1) denne plan lugter desværre lidt af at vi bliver spist af med en dårlig løsning som først bliver serveret når planen er vedtaget.

Indsendt af:

Finn Skaaning

Dato: 15. marts 2013

Svarnummer:

159

By:

Kirke Såby

Postnr.:

4060

Bygningen af et musikhus i Kongens Have, med en tilhørende udendørs scene vil absolut være et stort plus for den gamle have. Den måde musikhuset er placeret, er yderst diskret, og vil på ingen måde ødelægge indtrykket af haven. Yderligere vil den udendørs scene give mulighed for diverse arrangementer, der fremover vil kunne tiltrække både danskere, men også turister, for med omgivelser som i Kongens Have vil næsten ethvert arrangement blive en kulturel oplevelse, og vil tiltrække mange mennesker og vil ude i verden få en stor positiv omtale. Mht. til at Livgarden hermed også får et nyt og fast prøvelokale, vil være godt for et af Danmarks bedste militær orkester, som ikke kun marchere gennem de Københavnsk gade, når dronningen er hjemme, men som også er en kulturel institution, som på levende måde frembringer levende musik. I dagens Danmark oplever jeg at man efterhånden stræber efter middelmådighed og ligegyldighed, og derfor er Livgarden en meget vigtig brik i den Danske kultur, og derfor bør de have optimale forhold for at kunne fastholde det høje niveau de har i dag. Derfor, et absolut JA til et musikhus og scene i Kongens Have.

Indsendt af:

Martin Serholt

Dato: 15. marts 2013

Svarnummer:

158

By:

København K

Postnr.:

1302

Jeg synes det er forkert at lægge et byggeri midt i et af byens smukkeste kulturhistoriske lokationer. Det burde være muligt at finde en mere diskret placering, eller benytte nogle af de mange lokaler der ligger ubenyttet hen i nærheden fx. skt. Pauls kirke. Det virker forrykt at ville inddrage et hjørne af haven, som er meget benyttet. Vi er mange der bruger indgangen ved Gothersgade. For mange af os lokale er det den hurtigeste vej til Nørreport station - bygningen vil resultere i at mange lokale vi gå uden om Kongens Have. Når vi lokale går igennem Kongens Have fungere vi ofte, som guides og besvare en del turister på spørgsmål. Byggeriet kommer til at skygge for en stor del haven og vil resultere i langt mindre benyttelse af og vil således ved en opførelse tilgodese et mindretal borgere.

Indsendt af:

Otto Albertsen

Dato: 15. marts 2013

Svarnummer:

157

By:

København K

Postnr.:

1308

Jeg protester på det kraftigste mod planen vedr. udbygning af Livgardens kaserne ved indragelse af arealer i Kg. Have. Livgarden må finde øvelokaler andetsteds i byen og Kgs. Have bør bestå i sin nuværende skikkelse. Ligesom det skulle være unødvendigt at fremføre at Kgs. Have er fredet. Mvh Otto Albertsen

Indsendt af:

Karina Bach-Lauritsen

Dato: 15. marts 2013

Svarnummer:

156

Virksomhed / Organisation :

Guldsmed på Gammel Mønt

By:

Kbh Ø

Postnr.:

2100

Jeg bakker op om Venner af Kongens Haves argumenter for at værne om Kongens Have og Rosenborg Slot som fortidsminde. Der bør ikke bygges. Og fredningen og fortidsbeskyttelseslinjen må bevares. Det er et af Københavns skønneste åndehuller. Mvh Karina

Læs høringssvar fra Karina Bach-Lauritsen

Indsendt af:

Judith Fischer-Hansen

Dato: 14. marts 2013

Svarnummer:

155

By:

københavn

Postnr.:

1254K

jeg ønsker at forhindre opførsel af byggeri ved livgardens kaserne. dem der måtte give tilladelse der til er nogle åndløse SVIN PROTEST

Læs høringssvar fra Judith Fischer-Hansen

Indsendt af:

Mette Ussing

Dato: 14. marts 2013

Svarnummer:

154

Virksomhed / Organisation :

Billedkunst

By:

København K

Postnr.:

1123

KLAGE: Jeg vil hermed klage over hele projektet om at anlægge en bygnig på fredet grund langs Gothersgade. Bygningen vil være alt for påtrængende i forholdet til Rosenborg, den fredede Kaserne-bygning samt vil ødelægge anlægget i den total fredede Kongens Have. Hvorfor går det så ofte ud over steder, der er kulturelt visuelt fungerende og er smukke på et højt plan ? DET ER ALTID SÅ LET AT ØDELÆGGE, MEN UTROLIG SVÆRT AT OPBYGGE ! Med venlig hilsen Mette Ussing

Indsendt af:

Jonathan Brix

Dato: 14. marts 2013

Svarnummer:

153

By:

København

Postnr.:

1124

Fra gammel tid har man haft den regel, at man kan vinde hævd på en ret ved at udøve den i lang tid. Lovreglerne om hævd findes i Danske Lov paragraf 5-5-1, som lyder således: "Hvis gods eller ejendom nogen haver haft i hånd og hævd i 20 år, ulast og ukært til tinge, det beholder han, uden anden adkomst at fremvise, angerløst og uafvundet, med mindre det bevises, at han havde det, enten til pant, eller i forlening, eller i forsvar." Og i Danske Lov paragraf 5-5-2 hedder det: "Man kan såvel på brug som på ejendom fange hævd." Så ALLE personer der benytter porten nærmest Nørreport, og har benyttet den i 20 år eller mere, har vel ret til at denne port bliver bibeholdt, men de skal hævde denne ret. Med færre ord, Nej tak.

Indsendt af:

Sonia Egemar

Dato: 14. marts 2013

Svarnummer:

152

By:

København

Postnr.:

1220

nej tak bygning af øvelokale

Indsendt af:

Lars Vestergaard

Dato: 13. marts 2013

Svarnummer:

151

By:

København N.

Postnr.:

2200

Nej til byggeprojektet i Rosenborgs have! Byens parker skal ikke være offentlige byggegrunde! Rosenborg slotshave / Kongens Have er fredet af hensyn til folket, naturen og historien. Denne fredning og fortidsmindebeskyttelseslinierne skal respekteres! Der er alternativer: Det fremgår af debatten at Musikvidenskabeligt Institut i Klerkegade 2 mellem Adelgade og Borgergade formentlig skal rømmes og bliver ledigt. Desuden står det klart at såvel Skt. Pouls Kirke i Adelgade inde i Nyboder, samt Skt. Andreas Kirke, Gothersgade 148 ved Øster Farimagsgade er ved at lukke, og derfor bliver ledige til andre formål. Skt. Andreas Kirke rummer flere gode lokaler således at der vil kunne være flere aktiviteter samtidig eller indrettes opbevarings og omklædningsrum alt efter behov. Kirker er bygget til at være foredrags og koncertsale, og vanskelige at anvende til profane formål, derfor må det være indlysende at tilpasse en af de overflødige kirker til Livgardens musikkorps. Det vil i situationen være absurd at bygge en ny bygning på mere eller mindre fredet grund til gene for turister og borgere, samtidig med at der ikke er fornuftig anvendelse for de kirkebygninger, der skal lukkes. Med praktisk erfaring fra støj- og akustikdæmpning og med kendskab til danske akustik-ingeniørers kompetencer, kan et stort kirkerum utvivlsomt dæmpes til den ønskede efterklang langt billigere end det vil være at bygge et nyt hus, som også skal have rumklangen reguleret. Da Livgardens musikkorps ikke har nogen militær betydning, men må henregnes til folkeunderholdningen af hensyn til kongehuset, borgerne og turister, kunne Livgarden om galt skulle være velsagtens også dele øvelokaler med deres miniput-kopi Tivoligarden et sted i Tivoli. København savner næppe koncertbygninger! Efter opførelsen af Hr. Møllers Opera på Holmen og Danmarks Radios nye koncertsal ved Amager Fælledvej, samt alle de gamle faciliteter, som: Det kgl. Teaters Gamle Scene foruden den ubenyttede ”Stærekasse” Nye Scene, Tivolis koncertsal, Danmarks Radios gamle koncertsal og studier, nu omdannet til Det kgl. Musikkonservatoriets mange koncertsale, Odd-Fellow-palæet, et antal andre teatre, samt et stort antal kirker med fremragende akustik, kan der næppe være behov for flere koncertsale. Flere delprojekter bør ikke forvirre debat og beslutning! En afvisning af byggeplanerne forhindrer på ingen måde at militærets køretøjer kan og bør parkeres andre steder end nu. En afvisning af byggeplanerne forhindrer ej heller at voldgraven med støtte fra Mærsk – fonden genoprettes. Risiko for erstatningskrav for genboernes tab af herlighedsværdier! Den tysk Reformerte og Den fransk Reformerte Kirke samt dens tilhørende ejendomme på Gothersgade foruden de øvrige nabobygninger i Gothersgade vil sandsynligvis lide et økonomisk tab i fald det historiske frie udsyn til Rosenborg Slot samt Slotshave indskrænkes, i og med at herlighedsværdien og dermed huslejeindtægten ved lejligheder og kontorer reduceres hvis udsigten ødelægges. Der er antagelig ikke rejst erstatningskrav endnu, men risikoen bør vurderes. Fondsmidlers risiko for pression! Den afdøde skibsreders fonds mange storslåede gaver, som bl.a. er skabt ved begavet udnyttelse af Nordsøens olieressourcer, gør megen gavn til stor glæde i mange kredse, men enkelte gange medfører de overdådige donationer også et uønskeligt pres på beslutningstagerne. Operaen var en fantastisk gave, men på et fejlagtigt sted i byen. Denne donation, dels til musikkorpsets øvelokaler, dels til genopretning af Rosenborg Slotsgrav er ligeledes storslået og velkommen, men øvelokalerne bør etableres i en eksisterende bygning i nabolaget og hverken i eller ved Rosenborg slot og Kongens have. Lars Vestergaard

Indsendt af:

Dato: 13. marts 2013

Svarnummer:

150

By:

København K

Postnr.:

1052

Vedr. forslag til lokalplan "Livgardens Kaserne". Som flittig bruger af Kongens Have tilslutter jeg mig hermed forslaget til ændringen af lokalplanen vedr. Livgardens kaserne. Livgarden er såvel som Kongens have noget af det der gør København til det som København er. Der skal derfor være plads til begge. I lokalplansforslaget bemærker jeg, at der kommer til at være en amfiscene som vender ud mod haven. Jeg er vant til, at der om sommeren er koncerter, boldspil og mange mennesker i haven - det mener jeg er en del af kendetegnet ved Kongens Have. De omkringliggende grønneområder (Fx. H.C. Ørstedsparken og Botanisk Have) er simpelthen for stille for mig. Jeg mener derfor ikke der vil være noget mærkeligt i, at der kommer en permanent scene som kan bruges til bl.a. koncerter mv.

Indsendt af:

Flemming Lee Christensen

Dato: 13. marts 2013

Svarnummer:

149

By:

København K

Postnr.:

1307

Livgardens Kaserne (Gothersgade): Etablering af amfiteater og koncertbygning. Jeg har ikke nærstuderet projekt-forslaget, så jeg nøjes med at håbe, man i indretningen af projekt-området har medregnet den gående trafik, som til daglig foregår fra lågen i hjørnet ved hegnet til Eksercerpladsen gennem haven til lågerne ved Dr Tværgade og Sølvgade, hvilket bliver så at sige diagonalt gennem nærværende projekt-område (forslags-skitserne). Fodgængerne består af brugerne og beboerne i hele den del af Frederiksstaden, som foretrækker Nørreport station frem for Østerport, og jeg mener, at der er så mange, så det skal medregnes her. Hvis man vil have dem til at begynde at gå udenom -- måske helt hen forbi Landemærket -- så skal det nok gøres umuligt at komme ind nærmere hjørnet, for ellers kommer der givetvis alligevel til at etablere sig en trafik tværs gennem amfiteatret på en eller anden måde.

Læs høringssvar fra Flemming Lee Christensen

Indsendt af:

Martin Nielsen

Dato: 13. marts 2013

Svarnummer:

148

By:

Valby

Postnr.:

2500

At give dispensation fra en fredning bør kun komme på tale, hvis der er tungtvejende grunde og der ikke kan findes alternative løsninger. Jeg har fuld forståelse for, at Livgardens Musikkorps skal have ordentlige øvefaciliteter, men jeg mener ikke, at det byggeri, der er skitseret i lokalplanforslaget, bør opføres. Det virker usandsynligt, at der ikke skulle kunne findes alternative løsninger. Flere forslag er allerede nævnt i de øvrige høringssvar. Det foreslåede byggeri vil komme til at være meget dominerende fra mange synsvinkler og det vil radikalt ændre oplevelsen af Kongens Have som et stort fritliggende grønt område. Det vil skamfere et markant byrum i København på samme måde som den nu nedrevne busterminal på Rådhuspladsen.

Indsendt af:

Mia og Sven Okkels

Dato: 13. marts 2013

Svarnummer:

147

Virksomhed / Organisation :

Mia Okkels grafisk design

By:

København K

Postnr.:

1123

Protest mod byggeri ved Rosenborg eksercerplads og Kongens Have. Livgardens Musikkorps mangler øvelokaler, derfor har man planlagt at bygge et stort hus i hjørnet af Rosenborg eksercerplads. Bygningen skal være 11,5 m høj, altså helt op i 3 etagers højde, og grundplanen bliver større end Rosenborg – og det vil blive umuligt at se over mod det yndige renæssanceslot fra Gothersgade. Jeg har fuld forståelse for, at Musikkorpset skal have ordentlige øvemuligheder – men nu er det jo så heldigt, at øvelokalerne allerede ligger lige rundt om hjørnet. De er ovenikøbet ledige meget snart, da det jo er besluttet at lukke St. Andreas Kirken, som ligger på hjørnet af Gothersgade og Farimagsgade, ca. 250 meter fra Livgardens Kaserne. Kirkerummet har en helt fantastisk akustik. Jeg ved det er et godt rum, da jeg har overværet adskillige koncerter der. Orglet er veludbygget, så rummet er derfor fra starten proportioneret til at klare voldsomme klangvolumer. Der er rigeligt med plads, da kirken rummer mange større og mindre lokaler foruden det smukke kirkerum. Så hvorfor ikke slå to fluer med et smæk og indrette den smukke kirke til et musikhus. Mulighed for koncerter er også mangfoldige der. I lokalområdet vil vi se med stor positivitet på, at Kirken kan benyttes til et formål, som fremmer kunsten – og så kan vi ovenikøbet beholde udsynet mod Rosenborg Slot. Og det er netop ødelæggelsen af udsynet mod Rosenborg Slot som er det allervæsentligste problem i forbindelse med planerne for udbygningen. Derfor protesterer vi på det skarpeste mod de foreslåede bygningsplaner, både på Rosenborg eksercerplads og i Kongens have.

Indsendt af:

Natascha Rydvald

Dato: 13. marts 2013

Svarnummer:

146

Virksomhed / Organisation :

fotograf

By:

københavn k

Postnr.:

1360

Jeg har en klage og undren over planen om at opføre en bygning, der skal indeholde en musik øvesal for Livgardens Musikkorps og som skal ligge i et hjørne af eksercerpladsen til Den Kongelige Livgardes Kaserne. Jeg syntes det er sørgeligt og utroligt visionsløst at opføre en ny bygning på en af vores få grønne områder i indre København. Den nye bygning vil skærme for udsyn til Rosenborg slot og såvel selve parken, både for forbi passagerende og os der bruger parken dagligt. Hvorfor ikke bruge Kirken overfor i Gothersgade (den tyske) som skal lukkes. Der er både utrolig god akustik, smukke omgivelser og det vil spare kommunen for mange mange penge. Hvis den ikke er en mulighed så er der også kirken ved siden af Kommunehospitalet. Længere oppe af Gothergade. Mvh Natascha T.Rydvald

Indsendt af:

Rasmine I.S. McTurk

Dato: 13. marts 2013

Svarnummer:

145

By:

Rødovre

Postnr.:

2610

Nej tak til byggeri i Kgs. Have.

Indsendt af:

Helle Ørskov

Dato: 13. marts 2013

Svarnummer:

144

By:

København K

Postnr.:

1123

Trods tomme kirker i nabolaget (Skt. Andreas og Skt. Poul), muligheder for øvelokaler hos DSB i Sølvgade og et forsvarsforlig, der indebærer nedlægning af kaserner og besparelser for 2,7 mia., finder Københavns teknik- og miljøudvalg tilsyneladende ræson i at indstille et forslag om at bruge skattekroner på at bygge et øvelokale til musikkorpset på 1.350 m2 lige ved Kongens Have og Rosenborg Slot. DET ER GROTESK! Konsekvenserne af forslaget er: • Bygningen ignorerer fortidsmindebeskyttelseslinjen omkring Rosenborg Slot og fredningen af Kongens Have • Symmetrien i Kongens Have bliver ødelagt • Bevaringsværdige træer og ’Hesteskoen’ bliver fjernet • Hjørneindgangen bliver fjernet • Københavnere og turister hindres i at kigge ind på Eksercerpladsen og dermed på Rosenborg Slot fra Gothersgade Som ægte københavner må jeg på det skarpeste opponere mod et sådant byggeri, som på populistisk vis forsøger at købe sig godkendelse ved at inkludere et amfiteater på 11,5 meters højde. Jeg håber, der trods alt sidder nogle begavede mennesker i både Økonomiudvalget og Borgerrepræsentationen, der kan stikke en kæp i hjulet for dette vanvittige forslag. Og fyld så de tomme kirker i stedet!

Indsendt af:

Claus Harkjær

Dato: 13. marts 2013

Svarnummer:

143

Vedhæftede filer: 2

By:

Kongens Lyngby

Postnr.:

2800

Man skal vist være i meget ond tro for at skrive, at der bygges i Kongens Have, og at musikhuset tager udsigten mod Rosenborg. På arkitektens tegninger ses tydeligt, at bygningen bliver gravet ned og er skjult bag træer. I øjeblikket skæmmes udsynet mod Rosenborg af parkerede biler. De forsvinder og udsynet fra Kongens Have mod Rosenborg bliver klart forbedret. Og der skal selvfølgelig ikke bygges i Kongens Have. Amfiteateret er Københavns Kommunes ide, så hvis københavnerne ikke vil have en tribune tilbage i Kongens Have kan man jo lade være med at anlægges den. Det er mest synd for københavnerne.

Indsendt af:

Signe Løntoft

Dato: 13. marts 2013

Svarnummer:

142

Virksomhed / Organisation :

borger

By:

København K

Postnr.:

1123

Jeg er daglig bruger af Kongens Have og noterer mig, at alle med tilknytning til Forsvaret skriver positivt om projektet i denne høring. Forståeligt, men også tankevækkende, at protesterne kommer fra folk i nærområdet (se postnr.) - dvs. brugere af de rekreative arealer. Forsvaret og Livgarden har i sagens natur intet at tabe ved tilladelse til byggeri, mens vi borgere i indre by er bestyrtede ved udsigten til indgreb i Kongens Have, som vi troede var beskyttet af fredningsbestemmelserne. Jeg mener endvidere, at brugen af denne digitale høringsportal er et eksempel på en tvivlsom måde at postulere borgerinddragelse på. At sende et projekt som dette i høring i fuldkommen tavshed om vinteren, hvor Kongens Have har færrest brugere, er en hån mod den menige københavner. Når sommeren kommer, og københavnerne opdager, at byggeriet er vedtaget, er det for sent at gøre indsigelse. Hver dag bruger tusindvis af mennesker, som ikke selv har adgang til have, Kongens Have. Det foreslåede byggeri vil forringe denne oplevelse, hvad angår adgangsforhold, lys- og skyggeforhold og udsigtsforhold. 1. Adgangsforhold - nedlæggelse af indgang Mange københavnere bruger Kongens Have som "transporthave" og nyder at kunne skrå igennem og dermed få 10 minutters fred for byens støj- og lugtgener. Den mulighed hæmmes nu betydeligt for mange mennesker, idet den meget benyttede indgang tættest på Nørreport foreslås nedlagt. Det kan for udenforstående virke ligegyldigt, om folk skal gå 100 meter længere hen af Gothersgade for at komme ind i haven, men for de mange mennesker, der dagligt tager vejen fra Nørreport med kurs mod havens modsatte ende, er det en mærkbar forringelse. 2. Lys- og skyggeforhold Et massivt byggeri af den foreslåede størrelse vil naturligvis påvirke lyset og kaste skygge over en del af dette enestående åbne anlæg midt i København 3. Udsigtsforhold/visuelle forhold Når man går i Kongens Have, har man i dag udsigt mod det smukke kaserneområde og eksercérpladsen helt fra springvandet og på sin vej ned igennem kavalergangen. Ved vedtagelsen af byggeriet vil en stor del af denne udsigt blive spærret af et nybyggeri. Det er en markant forringelse for alle brugere af haven. En placering af et byggeri på dette åbne område giver mindelser om busterminalen på Rådhuspladsen, der også, sine arkitektoniske kvaliteter til trods, "forstyrrede" oplevelsen af pladsen og de historiske bygninger Hvis Københavns Kommune og Slots- og Ejendomsstyrelsen ønsker at reaktivere det "døde" hjørne af Kongens Have, bør det gøres med udgangspunkt i borgernes interesser, ikke Livgardens. Kongens Have er borgernes have og af samme årsag fredet. Københavns Kommune bør varetage borgernes interesser frem for Livgardens i denne sag. Livgarden bør, inden for det gavmilde budget, kunne finde løsningsforslag, som tager hensyn til Livgardens placering i et følsomt område, ligesom øvrige virksomheder og institutioner i Indre By har for vane, se bare planerne for det nye Naturhistorisk Museum, som på fornem vis tager hensyn til placeringen ved Botanisk Have.

Indsendt af:

Josephine Bergsøe

Dato: 13. marts 2013

Svarnummer:

141

Virksomhed / Organisation :

Bergsøe

By:

København K

Postnr.:

1306

Som lejer i een af Meyns Pavilloner som omkranser Kongens Have, må jeg protestere mod det påtænkte byggeri. Kongens Have- og dens omgivelser- er, med god ret totaltfredet område. Til sammenligning må jeg end ikke udskifte en frønnet vinduesramme- eller male min hovedør i andre farver end den foreskrevne. Og det er i orden- fordi "hele området har historisk værdi". Og egnede øvelokaler er der ærlig talt bunker af i nærområdet. Et så drastisk indgreb i haven er imod al sund fornuft.

Indsendt af:

Klaus Ipsen

Dato: 13. marts 2013

Svarnummer:

140

Virksomhed / Organisation :

Borger

By:

vanløse

Postnr.:

2720

Er en ualmindelig dårlig idé, og er modstander af hele forslaget. Er jævnlig bruger af Kgs. have og ønsker ikke at arealer bliver inddraget og brugt til andet end offentlig park. Mit forslag: Grave det hele ned under eksercerplades så det ikke er synligt udefra. Lidt som Lousianna gør. Eller brug en af de tomme kirker, der ligger rundt omkring. Mvh Klaus Ipsen

Indsendt af:

Ole Morten Landsmann

Dato: 12. marts 2013

Svarnummer:

139

By:

Dragør

Postnr.:

2791

Jeg finder det overraskende at det ikke er muligt at bringe lydforholdene i de nuværende øvelokaler i orden for er beløb der er mindre end 39 mio. kr. Jeg vil foreslå at Musikkorpset nøje undersøger mulighederne for at anvende Musikvidenskabeligt Instituts bygning, Skt. Andreas Kirke eller Skt. Pauls Kirke som jo bliver ledige. Ole Morten Landsmann

Læs høringssvar fra Ole Morten Landsmann

Indsendt af:

lisbeth hertel

Dato: 12. marts 2013

Svarnummer:

138

By:

København v

Postnr.:

1306 Kbh K

Jeg ønsker at sige at jeg synes det er en meget dårlig idé at overtræde beskyttelseslinien og opføre byggeri så tæt på Rosenborg Slot og Kongens Have og opfordrer kraftigt til at man finder en anden løsning på at skaffe øvelokaler til Livgardens Musikkorps. Underskrevet Lisbeth Hertel

Indsendt af:

Allan Mylius Thomsen

Dato: 12. marts 2013

Svarnummer:

137

Virksomhed / Organisation :

Lokalhistoriker - journalist

By:

København

Postnr.:

1452

Som en tyv om natten, bliver der foretaget et snigangreb på Kongens Have. Det er ikke første gang, men denne gang har vi som borgere mulighed for at give vort besyv med. Det første alvorlige anslag mod Christians 4.'s prydshave fandt sted i 1786, da den smukke Parterrehave blev omdannet til Eksercerplads. Det andet efter bybranden i 1795, da kronprins Frederik (VI) afgav havens østlige ende til anlæggelse af Kronprinsessegade. Det var Struense der i 1771 åbnede haven til "publici fornoyelse", som et af de få grønne åndehuller i det beklumrede København. At Den Kongelige Livgardes musikkorps mangler øvelokaler, er selvfølgeligt beklageligt. Men at det skal betyde endnu en beskæring af den gamle have er historisk voldtægt. Især fordi der i umidelbar nærhed er flere muligheder for at etablere øvelokaler. Lige på den anden side af Sølvgade, er DSB ved at forlade den gamle Sølvgades Kasserne. I Klerkegade forlader Musikvidenskabeligt Institut den gamle Frimureloge. Både Sankt Andreas og Sankt Pauls Kirker lukkes. Hvorfor kan ingen af disse, i forvejen offentligt ejede bygninger, benyttes som øvelokaler for musikkorpsets 36 medlemmer. Et nyt øvelokale med amfibieteater i Kongens Have er en, i en sparetid, dybt beklagelig og historieløs hovsaløsning, som alle ægte københavnere må kæmpe imod.

Læs høringssvar fra Allan Mylius Thomsen

Indsendt af:

Lars Grunth

Dato: 11. marts 2013

Svarnummer:

136

Virksomhed / Organisation :

Musiker, fhv. musikchef i Tivoli

By:

Frederiksberg

Postnr.:

2ooo

Livgardens Musikkorps her i land tid lidt under dårlige og ulovlige prøveforhold. For et ensemble af Livgardens Musikkorps' standard er det ødelæggende både for musikernes helbred og for den musikalske kvalitet. Det er derfor på høje tid at musikkorpset, som er så vigtig en del af bybilledet og Københavns musikliv, får ordentlige forhold at arbejde under. Et nyt byggeri som det planlagte vil ikke bare give Livgardens musikkorps gode betingelser, men vil samtidig give København er koncertlokale som vil være ideelt for en lang række ensembler. Placeringen virker skånsom mod omgivelserne, og den udendørs scene vil kunne skabe liv i et ellers lidt trist hjørne af Kongens Have.

Søgefelt

Del

Livgardens Kaserne - lokalplanforslag ikke vedtaget

Høringsfrist:

Sider