Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november

 

Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Livgardens Kaserne - lokalplanforslag ikke vedtaget

Forsvaret ønsker at opføre en bygning, der skal indeholde en musikøvesal for Livgardens Musikkorps.

Høringsfrist:

2. april 2013
Indsendt af:
louise friis
Dato: 20. marts 2013
Svarnummer:
195
Virksomhed / Organisation :
cand/pæd didaktik matriel kultur
By:
vanløse
Postnr.:
2720
Som mor til 2 og flittig bruger af Kgs have, Har det forsømte hjørne mod livgardens kaserne altid undret mig. Jeg synes at ideen om en Amfi-scene er yderst tiltalende tilbud. Især taget i betragtning af, at haven huser grimme scener og stilladser i sommerhalvåret. Dette vil give rigere muligheder for et kultur liv da flere kunne benytte denne scene. Hvad angår Musikhuset til musikkorpset vil jeg se frem til at se nogle konkrete tegninger på projektet. Jeg kan kun forestille mig at der tages et fint hensyn til området og dets fine historik...Ligeledes mener jeg også der skal tages hensyn til Livgarden, deres historik, arbejdsvilkår og deres daglige bidrag til vores musikkultur og kulturarv.
Læs høringssvar fra louise friis
Indsendt af:
Carsten Smith-Nielsen
Dato: 20. marts 2013
Svarnummer:
194
By:
København N
Postnr.:
2200
Selvfølgelig kan jeg støtte op om et øvelokale til Livgardens Musikkorps, der må være det orkester i byen, der sætter det største musikalske præg på gaderne i vores by. Ved et velgennemtænkt byggeri på eksercerpladsen, der jo ikke er fredet, men hvor der skal tages hensyn til afstanden til Rosenborg, er der tillige en god mulighed for at få det visuelle forløb fra Kongens Have til eksercerpladsen til at fungere på en væsentlig bedre måde en nu, hvor forløbet vist mest er præget af mange års tilfældige beslutninger. Skal der så også bygges et amfiteater i Kongens Have? Jeg er ikke i tvivl om at det vil gavne livet og musiklivet i haven, hvis der bliver etableret en fast scene, som det tidligere har været tilfældet. Det vil alt andet lige gøre det lettere og billigere at afholde koncerter, hvilket forhåbentlig vil give en vækst i koncertantallet. Haven er fredet, så det skal gennemtænkes grundigt både under hensyntagen til havens udseende og havens bruger. Men hvis det væsentligste argument er, at der bliver 40 meter længere at gå fra en ny indgang, der i øvrigt giver en flot forlængelse af kavallergangen, så er der vist ingen grund til at lade være.
Læs høringssvar fra Carsten Smith-Nielsen
Indsendt af:
morten mindegaard
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
193
By:
kbh k
Postnr.:
1355
jeg er imod at der opføres byggeri på det fredet anlæg kongens have - både fordi jeg gennerelt ikke mener man skal bryde de fredningsbestemmelser der er afgjort og fordi jeg personligt bruger parken som et af de få åndehuller i københavn samme med min familie. hvis argumentet for et byggeri er at der skal findes et øvelokale til livgarden er der lokaler nok i byen - og ved at forsvaret betaler et amfiteater mod at få dispensation for fredningen er direkte smagløst!!!
Læs høringssvar fra morten mindegaard
Indsendt af:
Søren Rønløv Nielsen
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
192
By:
Greve
Postnr.:
2670
En enestående og generøs gave til Københavnere og andet godtfolk.. Et øvelokale med evt. tilhørende Amfi-scene på Livgardens Kaserne er et fantastisk og udadvent kulturelt tilbud til Københavns borgere, som alle burde tage imod med den største kyshånd. Livgardens Musikkorps er en musikalsk og kulturel "mastodont" i bybileddet i vinterhalvåret ved de daglige vagtparader fra Livgardens Kaserne til Amalienborg og nu kunne dette hæderkronede kulturikon være en ligeså stor mastodont i sommer halvåret i form af koncerter for byens borgere og de mange turister og gæster i Kongens Have. Det er en bydende nødvendighed for et Orkester af Livgardens Musikkorps format og ikke mindst størrelse, at have optimale og ikke mindst professionelle, egnede øvefaciliteter, der tilgodeser og rummer et så stort ensembles lydniveau, indenfor rimelig rækkevidde. Da sådanne faciliteter ganske enkelt ikke findes indenfor en rimelig radius i.f.t. Livgardens Kaserene, er det livsvigtigt for dette unikke Musikkorps at få eget hus, vel at mærke på egen grund, så vi dermed holder liv i, og måske endog højner kvaliteten af denne kulturperle og ambassadør for vores elskede Kongehus. Projektet kan ende med at blive en særdeles smuk arkitektonisk perle mit i det ellers triste byggeri i Gothersgade til glæde for de mange og til gene for de virkelig få. For mig virker projektet gennemtænkt i respekt for vores kuturarv i alle henseender og vigtigst af alt: ALLE KUNSTARTER TILGODESES!!!!!! Søren Rønløv
Læs høringssvar fra Søren Rønløv Nielsen
Indsendt af:
Ronni K. Rasmussen
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
191
Virksomhed / Organisation :
Musiker
By:
København NV
Postnr.:
2400
Det undrer mig meget, at der overhovedet er en debat omkring dette emne. Hvordan kan man byde et top professionelt orkester så ringe vilkår for dygtiggørelse? Alle andre orkestre har deres eget hus eller egen scene. Men ikke Livgardens Musikkorps. De har været uden fast øvested i snart 3 år. Det kan ikke siges at være fordrende kvaliteten og deres udvikling. Der er brug for det musikhus, og jeg ser ikke nogen bedre placering end i hjørnet på Den Kongelige Livgardes Kaserne. Jeg mener der er nogle rigtig spændende forslag på bordet, og jeg synes det vil være et stort tab for Kgs. Have ikke at takke ja, nu hvor stedet bliver tilbudt en så stor mulighed i at kombinere musikhuset med en scene i et ellers dødt hjørne af haven. Jeg mener IKKE København er mættet med koncertsteder, og her er en gylden mulighed for at slå 2 fluer med et smæk. Både København og Livgardens Musikkorps har brug for det hus.
Læs høringssvar fra Ronni K. Rasmussen
Indsendt af:
Thomas Lund Jensen
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
190
Virksomhed / Organisation :
Den Kongelige Livgardes Musikkorps
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg vil gerne bakke op om forslaget om et musikhus på Livgardens Kaserne. Et nyt koncertsted i indre by vil være et stort plus for København, som mange vi kunne få glæde af. Som det er skitseret her, synes jeg, at man har fundet en god og skånsom løsning på indblikket til Rosenborg set fra Gothersgade, og man har ligeledes tilgodeset Kongens Haves brugere. Forslaget om en amfiscene i Kongens Have op til musikhuset vil jeg ligeledes gerne støtte, da jeg synes, det vil være et stort plus for haven med en permanent scene. Det pågældende område i haven kunne godt trænge til et løft, og det vil det få med dette tiltag. Venlig hilsen Thomas Lund Jensen
Læs høringssvar fra Thomas Lund Jensen
Indsendt af:
Peter Z Jönsson
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
189
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Selvfølgelig skal den Kongelige Livgardes Musikkorps have et nyt og tidssvarende Musikhus. I flere år har orkestret flakket rundt i alverdens kirker og lign. Kæmpet med transport og særdeleshed umulig arbejdsforhold...Også en udendørs-scene vil være en fantastisk ide og en gave til alle brugere af Kongens have. Musikhuset vil fremme kulturen i indre by og vil være en stor gevinst for alle københavnere.
Læs høringssvar fra Peter Z Jönsson
Indsendt af:
inga galamba
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
188
Virksomhed / Organisation :
borger/skatteyder i København
By:
København K
Postnr.:
1264
Indledningsvis vil jeg gøre opmærksom på den aldeles misvisende titel på lokalplanforslaget " høringssvar vedr. Livgardens Kaserne" med underteksten "planen skal gøre det muligt at opføre en bygning, der ..... og som skal ligge i et hjørne af eksercerpladsen til den kongelige livgardes kaserne". Borgerrepræsentationen må anse Københavns borgere for idioter, når man åbenlyst prøver at føre os bag lyset ved en så misvisende tekst. Der er tale om at opføre en massiv bygning på en del af den fredede Kongens Have, og det er dét, som høringen drejer sig om. Jeg vil anse det for intet mindre end en katastrofe, hvis dette vanvittige forslag bliver vedtaget. Håber at der er fornuftige politikere i borgerrepræsentationen, som besinder sig og medvirker til, at der findes et andet øvelokale til Livgarden. Der er lokaler nok at vælge imellem. Forslaget bliver endnu mere grotesk når man hører om de restriktioner, som de omkringliggende ejendomme (fornuftigvis) er pålagt. Hvis forslaget mod forventning skulle blive vedtaget, vil bygningen komme til at stå som en skamstøtte over den regimentschef og de politikere, som har stået fadder til den.
Læs høringssvar fra inga galamba
Indsendt af:
Annelise Rolf Pedersen
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
187
Virksomhed / Organisation :
Beboer Kbh. K
By:
København K
Postnr.:
1171
Venligst intet byggeri i skellet ml. Eksercerpladsen og Kongen Have!! Kongens Have er alfa og omega for rigtig mange af byens borgere, fordi den er med til at sikre den lys-og-luft-kvalitet i at bo og arbejde i København K, som gør at ikke alle børnefamilier, pensionister mv. flytter ud af kommunen. Denne kvalitet må ikke kompromiteres, og der MÅ kunne findes en anden og bedre løsning på et øvelokale til Livgardens Musikkorps. Der er fx rigtig mange ledige lokaler i Indre By inkl. nedlagte kirker.
Læs høringssvar fra Annelise Rolf Pedersen
Indsendt af:
ditte martin
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
186
By:
birkerød
Postnr.:
3460
Læs høringssvar fra ditte martin
Indsendt af:
Anne-Marie Kruse
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
185
Virksomhed / Organisation :
Arkitekt
By:
Charlottenlund
Postnr.:
2920
De Københavnske parker er nogen unikke grønne oaser i byen. - Specielt har Kongens have en historie, som man bør bevare. og værne om. Derfor må det være muligt, at finde andre fine gamle bygninger i området, som ikke benyttes mere, og som kan danne ramme for koncert og musiklokale for Livgardens Kasserne.
Læs høringssvar fra Anne-Marie Kruse
Indsendt af:
Mie Petersen
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
184
Virksomhed / Organisation :
Andelsboligforeningen Gammeltyoftsgade 22 og 24
By:
Københavnb K
Postnr.:
1355
Er der nogen, der kan huske, hvornår borgerrepræsentationen på Københavns Rådhus sidst traf en beslutning, der kan betegnes som "gennemtænkt", "fornuftig" og "viis"? Nej, vel! Lokalplanen om trompethuset i Kongens Have bliver efter al sandsynlighed endnu en sag, hvor politikerne træffer den forkerte beslutning, mens borgerne (os, der har stemt på dem) måbende står rundt omkring og ikke fatter en dyt af, hvad der sker i hovederne på disse mennesker. Er det så svært at finde en grund med en bygning andet steds i byen, hvor musikerne kan øve sig? Og hvorfor al den fokus på p-pladser, når alle (selv de mest reaktionære politikere) kan indse, at det kun er et spørgsmål om tid, før det bliver nødvendigt for alvor at begrænse biltrafikken i hovedstaden - og jo færre biler i byen, jo færre p-pladser bliver der behov for. Så lad borgerne beholde deres grønne oaser og tænk for en gangs skyld på os og vores ønsker, fremfor hvad nogle spilledrenge i Kongens Klæder har brug for.
Læs høringssvar fra Mie Petersen
Indsendt af:
Rikkesif Godthjælp
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
183
Virksomhed / Organisation :
Godthjælp Akupunktur
By:
København K
Postnr.:
1130
Der er god brug for de grønne områder her midt i byen, derfor synes jeg ikke det vil forbedre byen med en bygning på det viste område.
Læs høringssvar fra Rikkesif Godthjælp
Indsendt af:
Cort Ross Dinesen
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
182
Virksomhed / Organisation :
Arkitekt
By:
Værløse
Postnr.:
3500
De københavnske parker udgør en række unikke "steder" i byen. Både historisk og folkeligt som positive mødesteder; et sjældent nærvær, som ikke skal udsættes for indgreb. Ikke mindst Kongens Have har en meget fin om kransende "facade".
Læs høringssvar fra Cort Ross Dinesen
Indsendt af:
Theis Christensen
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
181
By:
KBH K
Postnr.:
1124
Det giver simpelthen ingen mening at opføre det byggeri lige der hvor så mange tusinde byboere finder ro og et pusterum i hverdagen. Byggeriet kommer i så fald til at kaste skygge ind i hele haven og spolerer et langt større areal. PLEASE DONT DO IT !!!
Læs høringssvar fra Theis Christensen
Indsendt af:
Henrik Kjærgaard
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
180
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Det er utroligt, at man ikke tager varer på de grønne områder og den kultur som indre by har. Generelt er høringer om så vigtige områder, ikke synlig nok - det er jo ikke kun beboere i området der mærkes med en ændring af området - høringer om kulturarv og ændring/nedrivning af ældre bygninger bør være synligt i pressen og evt. på hjemmesider - og ikke gemt og usynlig for "alm borger". Når en plads, park bebyggelse er fredet - bør man ikke bare lige kunne ophæve en sådan fredning. Der er masser af plads til nye bygninger og deslige i ørestad og den nye nordhavn. Lad nu være med at ødelægge byen - se blot på det store monster byggeriets hus.
Læs høringssvar fra Henrik Kjærgaard
Indsendt af:
May Christensen
Dato: 19. marts 2013
Svarnummer:
179
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg synes, det er en glimrende ide med en Amfiscene i Kongens Have. Jeg nyder haven hver sommer, og jeg glæder mig over, at rigtig mange mennesker - i sær unge - bruger haven til at mødes i, diskutere med hinanden, og at de i det hele taget er sammen på en fredelig måde. Med en amfiscene liggende op af et smukt byggeri - det nye Musikhus - vil det være muligt at sidde og læse, snakke og lytte til de musiktilbud, som optræder i løbet af sommeren i haven. Som det er nu, optræder kunstnerne fra vogne og scener i det selv samme hjørne, som man tænker at anlægge Amfiscenen i. Fremover kan dette hjørne blive en naturlig del af haven, ligesom "Speakers Corner" er det i Hyde Park, London. Det er da fantastisk! Med hensyn til det påtænkte byggeri af et Musikhus på Exerceer pladsen, så forstår jeg ikke argumenterne i mod dette byggeri. Den Kgl. Livgarde hører til i København! Når jeg går i byen, er det en af de mest spektakulære oplevelser jeg får. Når Livgarden trækker igennem byen, stimles folk sammen for at få et kig og en oplevelse. Kameraerne knipser og folk kæmper for at få det bedste billede. Livgarden står vagt for Dronningen, og de passer ikke alene Amalienborg, men også på Rosenborg og rigets skatte, som er låst inde i Skatkammeret. Københavns borgere skal være stolte af den levende historie, som vi hver dag er så heldige at kunne opleve midt i København. Hvis Livgarden har brug for et Musikhus, så støtter jeg det fuldt ud. Som det fremgår af planerne, er jeg sikker på, at det vil blive bygget med stor respekt for Rosenborg og den omkringliggende park. Et så smukt projekt kan ikke falde til jorden, så jeg glæder mig allerede til de mange hyggelige stunder, hvor jeg kan sidde og læse en god bog, mens jeg nyder musikken fra Amfiscenen. Venlig hilsen, May Christensen
Læs høringssvar fra May Christensen
Indsendt af:
Bente og Jan Christiansen
Dato: 18. marts 2013
Svarnummer:
178
By:
København K
Postnr.:
1264
VI ER MEGET IMOD, AT DER MED LOKALPLANEN "LIVGARDES kASERNE"GIVES DISPENSATION TIL ET BYGGERI I SKELLET MELLEM ROSENBORG AT ØVE.EKSERCER PLADS OG KONGENS HAVE. MUSIKKORPSET MÅ FINDE ET ANDET STED AT ØVE.
Læs høringssvar fra Bente og Jan Christiansen
Indsendt af:
Mette Ussing
Dato: 18. marts 2013
Svarnummer:
177
Virksomhed / Organisation :
Billedkunst
By:
København K
Postnr.:
1123
Jeg har tidligere sendt en klage over det planlagte byggeri af øvelokaler til Livgarden, men har her en tilføjelse: Jeg mener at Sankt Andreas kirken, som står til at nedlægges som kirke, og som blot ligger 300 m. fra Kasernen, vil kunne være et ideelt musik-hus. Kirkerummet har en fantastisk arkustik, og vil være perfekt som øvelokale. En billig og god løsning! Med venlig hilsen Mette Ussing
Læs høringssvar fra Mette Ussing
Indsendt af:
Preben Orth
Dato: 18. marts 2013
Svarnummer:
176
By:
København
Postnr.:
1357
Henviser til den del af kommuneplanen, der omhandler opførelse af øve- og koncert lokale til Livgarden. Jeg mener, det er forkert ikke at respektere fred-ningen af Kongens Have.
Læs høringssvar fra Preben Orth
Indsendt af:
Lotte Hartmann
Dato: 18. marts 2013
Svarnummer:
175
By:
København
Postnr.:
1307
Ang. Livgardens øvelokale Helt uacceptabelt at bygge koncertsal på den grund i Kongens Have,for ikke at tale om et amfiteater. i det hele taget at opfører noget som helst byggeri i den gamle have. Hvad med skulpturen løven og hesten ,hvad med de stakkels mennesker som bor lige overfor i Gothersgade? Jeg skal nok lade være med at komme med forslag om hvor der ellers kan findes et passende øvelokale ,der kom rigeligt med samme ved borgermødet i Sølvgade skole .
Læs høringssvar fra Lotte Hartmann
Indsendt af:
Annelise Rasmussen
Dato: 18. marts 2013
Svarnummer:
174
By:
Hellerup
Postnr.:
2900
Find et andet sted til øvelokale. Koncertsale er der nok af, så det er helt overflødigt at bygge nyt.
Læs høringssvar fra Annelise Rasmussen
Indsendt af:
Peter Hartmann
Dato: 18. marts 2013
Svarnummer:
173
Virksomhed / Organisation :
www.hartmannassociates.dk
By:
Copenhagen
Postnr.:
1307
Det er som om Center for Bydesign gør alt for at hemmeligholde de tåbelige planer de har med koncertsalen/øvelokalet og amfiteatret ved eksercerpladsen og i Kongens Have. Folderen er uddelt i området Gothersgade fra Landemærket til Øster Voldgade, lidt af Åbenrå og Rosenborggade. Ialt 345 foldere er uddelt. Kongens Have er for alle Københavnere og alle danskere som værdsætter dette enestående sted anlagt for snart 400 år siden. Det må stoppes nu.
Læs høringssvar fra Peter Hartmann
Indsendt af:
Benny Rasmussen
Dato: 17. marts 2013
Svarnummer:
172
By:
Grege
Postnr.:
2670
Jeg er målløs. Jeg har siddet og læst stort set alle hørings svar. Og alle de der er modstandere har stort set ikke deres argumentation i orden. Beklager hvis nogle føler sig trådt på. Jeg tror det er de samme der beklager sig hvis deres morgenavis kommer for sent. Jeg er STOR tilhænger af at vores top professionelle musikkorps for ordnede forhold. Det tror jeg tråds alle er enige i, Det er forslået at man "tilbyder" korpset at bruge andre muligheder i form af kirker osv. Fagfolk OG arbejdstilsynet har både frarådet det og forbudt det. Hvorfor blive ved at bruge det som argument for at der ikke skal bygges i kongens have. Jeg kan da godt forstå huset ikke skal bygges hvor unge mennesker soler sig, høre ghettoblaster og står og pisser på græsset. Lad endelig den plet blive. Men nu taler vi om en del af haven der ikke bliver brugt til andet end at være mindre køn. Og det kan kun være en fordel for ALLE at pladsen blive udnyttet til dette fantastiske formål. Jeg skal gerne indrømme for at komme fordomme i forkøbet, at jeg har en del gode venner i musikkorpset. Men udover jeg ønsker de får acceptable arbejdsforhold, så siger min fornuft mig at det kun er en fordel for København og dens kultur at vi får et centralt spillested hvor der kan opføres kultur. Kære musikkorps. Lad retfærdigheden sejre. I fortjener om nogen at det her går igennem. Med venlig og musikalske hilser Benny Rasmussen
Læs høringssvar fra Benny Rasmussen
Indsendt af:
Carin Öberg
Dato: 17. marts 2013
Svarnummer:
171
By:
København
Postnr.:
2100
Finder det svært at se nødvendigheden i at etablere et øvelokale i Kongens Have, et af Københavns skønneste åndehuller. Et amfiteater tiltaler mig som idé, men nok ét andet sted.... Og parkeringspladser i Kongens Have er blandt det dummeste jeg nogensinde har hørt... Så - ét højlydt "Nej!" til byggeplanerne
Læs høringssvar fra Carin Öberg
Indsendt af:
Jens Søndergaard
Dato: 17. marts 2013
Svarnummer:
170
By:
København K
Postnr.:
1306
Som nabo til Kongens Have er jeg stærkt utilfreds med, at man overvejer at dispensere fra forstidsbeskyttelseslinjen eller at ophæve fredningen af Kongens have for at opføre et byggeri på 1350 m2 i Kongens Have. Desuden vil det ødelægge min udsigt som nabo og min og andres anvendelse af haven
Læs høringssvar fra Jens Søndergaard
Indsendt af:
Mette og Ivan Edeling
Dato: 17. marts 2013
Svarnummer:
169
By:
København
Postnr.:
1117
Og hvor skal så skulpturen af Robert Jacobsen stå ? Der findes underskrevet dokument på placeringen. en indgang mindre til haven er usagligt. skyggerne fra bygningerne vil påvirke haven betydeligt. Giv Livgarden en kirke.
Læs høringssvar fra Mette og Ivan Edeling
Indsendt af:
Esben Sønderstrup
Dato: 17. marts 2013
Svarnummer:
168
By:
København
Postnr.:
2720 Vanløse
Nu er det lykkedes at opretholde Kongens Have som et helt exceptionelt dejligt åndehul i København i mange hundrede år. Hvor mange gange har jeg ikke fortalt udenlandske besøgende, at her bliver der aldrig bygget, området er nærmest helligt. Og så dette! Et øvelokale kan på ingen måde siges at være en nødvendighed - det er ganske enkelt uhørt. Jeg er enig i Forskønnelsen argumenter mod projektet,
Læs høringssvar fra Esben Sønderstrup
Indsendt af:
karsten pålsson
Dato: 17. marts 2013
Svarnummer:
167
By:
københavn
Postnr.:
2400
Som mangeårig lejlighedsvis bruger af Kongens Have vil jeg protestere mod den foreslåede inddragelse af arealer til Livgardens Kaserne. Med henvisning til byhistoriker Allan Mylius Thomsens protest, mener jeg, at det foreslåede projekt vil være en historisk fejltagelse med en meget ringe begrundelse, i en tid hvor der hele tiden opstår ledige lokaler rundt omkring. karsten pålsson
Læs høringssvar fra karsten pålsson
Indsendt af:
Niels Erik Garde Kongshaug
Dato: 17. marts 2013
Svarnummer:
166
Virksomhed / Organisation :
privat, bor iStore Kongensgade
By:
København
Postnr.:
1264
Der er en offentlig sti, der nu fjernes. Det er hjørne-indgangen, som vil blive lukket og gennemgang dermed hindret. Dette er ulovligt, da denne sti har været der så længe, at der er vundet varigt hævd på passagen. Hvis der skal bygges et øvelkale, skal denne passage således sikres rundt om bygningen. I henhold til Danske Lov vindes hævd (ordinær hævd eller brugshævd) på en råden, hvis denne vedvarende har fundet sted i mindst 20 år. I dette tilfælde er der tale om d servituthævd. Servituthævd giver den hævdende en begrænset ret til ejendommen. Servituthævd foreligger typisk i form af færdselsrettigheder over fremmed persons ejendom. Dette er tilfældet her. I øvrigt stiller jeg mig bag følgende synspunkter: 1. Behovet for et øvelokale retfærdiggør ikke at dispensere fra fortidsbeskyttelseslinjen eller ophæve fredningen af Kongens Have 2. Det er ikke et øvelokale, men et koncerthus med plads til et publikum på 150 personer. Det er ikke acceptabelt at opføre en bygning, der i grundplan er 300 m2 større end Rosenborg Slot. 3. Selv om bygningen vil blive gravet 2,5 – 3 meter ned i terræn, vil den have en højde til kip på 11,5 meter og være på højde med træerne i Kavallergangen 4. Amfiteaterets scene i bunden af hullet er al for stor til stedet, den foreslås til 14 x 14 meter, hvilket er på størrelse med Kuppelsalen på Fredensborg Slot 5. Musikkorpset kan finde et andet sted at øve. Skt. Andreas Kirke er oplagt, lige på den anden side af gaden, eller Skt. Pauls Kirke eller Musikvidenskabelig Institut i Klerkegade er eksempler på mulige lokaler i nærområdet 6. Kongens Have er anlagt for mere end 400 år siden, og er Danmarks ældste have med autentiske træk og stier, der kan dateres tilbage til Christian IV. Dens historie og symmetri vil blive ødelagt, hvis lokalplanen bliver vedtaget 7. Kongens Have er også i europæiske sammenhænge helt unik og har potentiale til at komme på UNESCOs liste for verdens kulturarv, hvis den vel at mærke ikke bliver skændet med opførelsen af Forsvarets byggeri 8. Byggeriet vil tage 30% af udsynet og dermed aftensolen mellem haven og eksercerpladsen
Læs høringssvar fra Niels Erik Garde Kongshaug

Sider