Skoledistrikter 2015/16

Høringsfrist:

20. juni 2014
Indsendt af:
Amager Vest Lokaludvalg
Dato: 18. juni 2014
Svarnummer:
61
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Amager Vest Lokaludvalg
By:
København S
Postnr.:
2300
Se vedhæftet PDF
Læs høringssvar fra Amager Vest Lokaludvalg
Indsendt af:
Skolebestyrelsen ved Kirkebjerg Skole
Dato: 18. juni 2014
Svarnummer:
60
Virksomhed / Organisation :
Kirkebjerg Skole
By:
Vanløse
Postnr.:
2720
Skolebestyrelsen ved Kirkebjerg Skole tager høringen om skoledistrikter 2015/16 til efterretning. Skolebestyrelsen konstaterer samtidigt at der ved høringerne om skoledistrikter ikke som bilag medsendes data for elevgrundlag for de enkelte skoledistrikter (gerne over år) og det enkelte Område samlet. Det vil i skolebestyrelsens øjne give den enkelte skolebestyrelse en bedre mulighed for at udtale sig kvalificeret omkring eget distrikt. Skolebestyrelsen undrer sig over at Kirkebjerg Skole ikke er kommenteret i materialet. I skoleåret 2014/15 oprettes kun 3 klasser på skolen og skolen har måttet afvise elever fra andre distrikter selvom skolens kommende kapacitet er til 5. spor.
Læs høringssvar fra Skolebestyrelsen ved Kirkebjerg Skole
Indsendt af:
Neel Edvardsen
Dato: 18. juni 2014
Svarnummer:
59
By:
København S
Postnr.:
2300
Vedrørende ændring af skoledistrikt for Ørestad Skole. Vi vil hermed tilkendegive vores store bekymring og modstand imod ændringen af skoledistriktet. Vi som bor lige op af Ørestaden, føler os som en del af denne bydel og benytter os dagligt af bydelens tilbud og liv, derfor giver det for os ingen mening at vores børn ikke kan benytte samme skole som deres legekammerarter. Vi går i parken, på biblioteket, mødregrupper og kulturelle arrangementer i Ørestaden, men hvis denne deling af skoledistrikt bliver en realitet, vil vi blive ekskluderet fra det miljø vi ønsker at være en del af. Da vi valgte at bo og få børn i dette område, var det Ørestad Skole som vi var tilknyttet og derfor føles det uacceptabelt, at det nu er en anden skole som vores børn er tilknyttet. Ikke mindst fordi der er en Københavns mest trafikerede veje mellem vores beboelsesområde og Dyveke Skolen, som vi evt. bliver knyttet til. Vi vil aldrig kunne sende vores børn trygt af sted til skole alene, som de andre forældre i Ørestanden kan på stisystemer osv. Dette er en foruroligende tanke, at vores børn ikke har den samme trafiksikkerhed som alle andre børn i området. ALLE børn skal have en sikker vej til skole. Dertil kommer at de nye venskaber som vores børn vil danne i skolen, vil være langt fra deres hjem og der dermed vil bliver endnu mere farlig færdsel på tværs af Vejlands Alle. INGEN forældre vil have deres børn til at krydse denne vej… Det er en frustrerende situation at stå i på alle måder, hvis denne deling ret faktisk gav mening, ville det være nemmere at acceptere, men den vil kun skabe uro og usikkerhed omkring hvor vores børn skal gå i skole. Hvis delingen bliver aktuel vil det for os betyde at vores børn skal fragtes til og fra skole til de er næsten ude af skolen, derfor vil det være lige meget hvilken anden skole de bliver tilknyttet på Amager, da transporten alligevel skal påregnes. Vi frygter at mange forældre vi fravælge folkeskolen og flytte deres børn til en af de efterhånden mange privatskoler i stedet. Vores barn skal ikke udsætte for denne farlige skole vej og skal have lov til at lege med sine venner fra området! Derfor beder vi jer om at revurdere denne deling af skoledistriktet, da det vi få kæmpe konsekvenser for os beboere!
Læs høringssvar fra Neel Edvardsen
Indsendt af:
Maria Wiktoria Karolini, Daniel Stuhr
Dato: 17. juni 2014
Svarnummer:
58
By:
KBH S
Postnr.:
2300
Vi er mange familier i rode 342, som er stærkt modstandere af ændring af skoledistriktet for rode 342 fra Ørestad skolen til Dyveke skolen grundet følgende: 1. Dårlig trafiksikkerhed, som udsætter områdets børn for en farlig vej. Krydset ved Vejlands Allé er meget stort med mellemstationer, såfremt børnene ikke når hele vejen over. Derudover er der meget tung trafik igennem krydset på grund af tilkørslen fra motorvejen netop i morgentimerne og eftermiddagstimerne, når børnene skal hjem fra skole. Kongelundsvej er derudover en meget stor og trafiktung vej for små børn at færdes på, og der er jævnligt ulykker på vejen herunder desværre også flere dødsulykker. Hvis skoledistriktet bliver flyttet, vil områdets børn skulle følge Kongelundsvej hele vejen til skole. Det betyder, at trafiksikkerheden ikke kan overholdes, og at det vil skabe ringe muligheder for, at børnene kan tage i skolen alene. Det vil belaste familierne og deres hverdag, som skal hænge sammen ift. aflevering af børn, tage på job m.m. 2. Manglende tilknytning til lokalområdet Rode 342 er naturligt tliknyttet Ørestaden. Efter mange år med en manglende samhørighed og integration, er der netop nu etableret et reelt lokalområde med lokale tilbud, aktiviteter til børnefamilier m.m. Ved en ændring i skoledistriktet vil områdets børn blive splittet ad. De vil få lang til skole, de vil blive splittet fra deres kammerater i nærmiljøet og den lokale samhørighed vil lide et nederlag. 3. Børnefamilier søger væk Det er vores bekymring, at mange børnefamilier vil søge væk fra området, idet de ønsker tilknytning til en lokal skole, et lokalområde, børnenes tætte tilknytning til kammerater både fra nærmiljøet samt tidligere børnehavekammerater og den farlige vej til skole. Rigtig mange nuværende og kommende børnefamilier har netop af denne årsag valgt at bosætte sig i rode 342 for at bevare tilknytningen til lokalområdet og skolen. Det har været et essentielt parameter ved valg af bosted. Endvidere vil mange forældre vælge alternative løsninger såsom skoler i andre kommuner, hvor ikke mindst sikringen af trafiksikkerheden er langt bedre end til Dyveke Skolen. 4. Naturligt skoledistrikt Vi støtter op omkring Dyveke Skolens eget ønske om et naturligt geografisk skoledistrikt, hvor det giver mening, at de børnene som går på skolen også bor i nærmiljøet, deltager i aktiviteter i lokalområdet, kan gå videre i skole med deres børnehavekammerater m.m.
Læs høringssvar fra Maria Wiktoria Karolini, Daniel Stuhr
Indsendt af:
Jan Trojaborg
Dato: 17. juni 2014
Svarnummer:
57
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Københavns Lærerforening
By:
Frederiksberg C
Postnr.:
1809
Læs høringssvar fra Jan Trojaborg
Indsendt af:
Morten Andersen
Dato: 17. juni 2014
Svarnummer:
56
By:
Valby
Postnr.:
2500 (Vigerslev Alle skole)
Vores søn skal starte i skole 2015 og vil blive berørt af, at rode 221 (Valby Have) flyttes, så han kommer til at tilhøre Kirsebærhave skolen. En omlægning som jeg er meget i mod og slet ikke tager hensyn til de mange familier og børnene i området. Mange af argumenterne er allerede fremlagt, men gentager gerne. 1. Trafiksikkerheden - her skal børnene ud på store trafikkerede veje via Gl. Køge Landevej og Folehaven 2. Kommunen fjerner sammenholdet fra et stort og veletableret område, hvor nogle børn går på Vigerslev og kommer på Kirsebærhaven. Og for vores eget vedkommende, så fjernes vores søn fra han legekammerater. For mange af hans legekammerater har større søskende, som allerede går på Vigerslev alle skole, og derfor kommer de også til at gå på Vigerslev Alle skole, og kommunen splitter derfor et allerede godt sammenhold mellem børnene. 3. Dette er åbenbart en kortsigtet løsning, hvorfor det i min verden slet ikke giver mening at lave en lappe løsning, men derimod få lavet den RIGTIGE LØSNING, og tænker områderne omkring Fl. Smidth og Grønttorvet med ind i løsningen, hvor der vil komme flere nye boliger og samtidig en øget vækst i børnetallet. 4. Kommunen baserer sin løsning udelukkende på en forventning om, at forældrene i Valby Have flytter sine børn til Kirsebærhave skolen, men dette er en forkert antagelse da, jeg ved at mange vil flytte børnene til enten privat skole eller andre folkeskoler. Så håber meget at der bliver lyttet til dem det kommer til at berøre, og ikke bare baserer beslutningen på matematiske udregninger og socioøkonomiske tal. Bliver omlægningen gennemført, er konsekvensen fra vores side, at vores søn kommer til at gå på privat skole eller en anden folkeskole i et andet distrikt. For vores søn skal under ingen omstændigheder gå på Kirsebærhave skole. Et faktum, ikke trussel.
Læs høringssvar fra Morten Andersen
Indsendt af:
Britt Grønne
Dato: 17. juni 2014
Svarnummer:
55
By:
København S
Postnr.:
2300
Vi vil hermed tilkendegive vores modstand mod kommunens plan om at ændre skoledistrikt for Ørestad Skole og Dyvekeskolen. Vi finder det helt urimeligt, at Københavns Kommune igen vil ændre på skoledistrikterne i vores område. For ca. 2 år siden lavede man nye skoledistrikter og i den forbindelse planlagde vi, hvor vi ville slå os ned som familie – det vigtigste for os var bl.a. vores placering i forhold til børnenes kommende skole, og at det var Ørestad skole. Vi byggede hus i et dette område netop for at vores børn kunne komme til at gå i skole på Ørestad skole. Den ændring i på tænker vil få stor indvirkning på vores og vores børns hverdag. Vi bor i et område med tilhørsforhold til Ørestad skole, hvor vi allerede gør brug af en række aktiviteter på skolen. Samtidig går vores børn i dag i daginstitution i området. Denne daginstitution er også valgt på baggrund af det tilhørsforhold vi har til området og en kommende skolegang på Ørestad skole. Dette kan få den konsekvens at børnene og deres legekammerater kommer på forskellige skoler. Hvis vores børn sendes til Dyvekeskolen mister vi vores lokale tilhørsforhold til det område vi aktivt har valgt at være en del af. Et andet stort problem er, at vores børn vil få en langt farligere skolevej end nødvendigt, da den meget trafikkerede Vejlands Allé skal krydses. Og det hænger jo slet ikke sammen med at Københavns Komune ønsker sikre skoleveje! Vi håber, at I vil droppe beslutningen og tænke på hvordan det vil ramme de børnefamilier, der har bosat sig i et område med forventning om at være tilknyttet en ”lokal” skole, samt den indvirkning det vil få på vores børns hverdag. Det er trist, at Københavns Kommune gør det så besværligt at være børnefamilie i kommunen! Bliver forlaget besluttet må vi overveje, at søge skoler udenfor kommunen.
Læs høringssvar fra Britt Grønne
Indsendt af:
Morten Dannef og Gitte Bjerno
Dato: 16. juni 2014
Svarnummer:
54
By:
København S
Postnr.:
2300
Det er bekymrende, at man i København vælger at indstille til en skoledistriktsændring, som står i direkte kontrast til kommunens egne principper for bl.a. Sikre Skoleveje. Vi bor på Nebraskavej og krydser til hverdag Kongelundsvej for at aflevere i den integrerede institution, Høstakken, på Høstgildevej – dette ser vi som et mindre problem, da vi sammen krydser vejen, hvor der er en rimelig udsigt, eftersom den ene af os alligevel skal på arbejde i Tårnby og ynder at tage de sikre stier i Ørestaden på vej til arbejde. Denne vej er også tænkt og øvet som skolevejen for vores 5 årige datter, som starter skole til næste sommer. Såfremt grunddistriktet for Ørestad skole ændres, vil vi ikke længere kunne følges ad de sikre stier til Ørestad skole, men skal ud i et trafikkaos. Først skal vi krydse den farlige Vejlands Allé, hvor megen motorvejstrafik ind og ud af København passerer, samt al den tunge trafik til det sydlige og indre København. Dette skal vel at mærke gøres på vejen, da der hverken er gangbro over eller tunnel under for at sikre fodgængere og cyklister. Herefter skal vi cykle på Røde Mellemvej, som for det første er meget trafikeret (specielt i morgen- og eftermiddagstimerne), og for det andet har mange ind- og udkørsler fra haveforeningerne langs vejen, hvis beboere/besøgende desværre ikke altid er lige opmærksomme på og betænksomme overfor de små bløde trafikanter. Ruten til Dyvekeskolen er dobbelt så lang og betydeligt farligere end vejen til Ørestad skole. Grundet ovenstående er Dyvekeskolen ikke et alternativ for os, og vi vil være nødsaget til at søge mod Tårnby. Eftersom vi har lige så langt til Nordregårdskolen i Tårnby Kommune, som vi har til Ørestad skole, vil dette alternativ være klart at foretrække. Hertil kan vi også cykle af villaveje og sikre stier og kun skulle krydse én vej, her Englandsvej. Fordelene ved Nordregårdskolen vil være; at skolevejen er så sikker at børnene på sigt vil kunne cykle selv i skole, at vi geografisk stadig vil befinde os på den sydlige side af Vejlands Allé, hvor vi har vores tilhørsforhold, at vores børn ikke vil blive skilt fra deres legekammerater i nærområdet, som enten har større søskende på Ørestad skole (og dermed er sikret en plads på skolen) eller som vælger Nordregårdskolen som os.
Læs høringssvar fra Morten Dannef og Gitte Bjerno
Indsendt af:
Mads Østerby
Dato: 16. juni 2014
Svarnummer:
53
By:
Valby
Postnr.:
2500
Vi har læst det nye forslag om ændring af skoledistrikterne og kan deraf læse, at vi fremover vil høre til Kirsebærhavens skole frem for Vigerslevs allé skole. Dette finder Vi yderst problematisk. Vi valgte sidste år at flytte til Valby Have blandt andet på grund af den gode placering til Vigerslevs Alle skole, hvor vores børn relativt let og uproblematisk ville kunne komme i skole uden at skulle gå på alt for trafikerede veje. Vejen til Kirsebærhavens skole er markant længere og ville betyde at vores børn ville skulle gå i skole ad Gammel Køge Landevej og Folehaven. Udgangspunktet bør være et nærhedsprincip, hvor børnene ikke har langt til skole, Både Vigerslev Alle skole og Valby skole ligger tættere på den del af Valby have vi bor i end Kirsebærhavens skole. Aktuelt tager de ca. 25 min. for en voksen at gå fra den nordlige del af Valby have til Kirsebærhavens skole, derfor vil det tage over en halv time for en 6 årig at gå til skole. Vigerslev Alle skole har gennemgået store ændringer de seneste år og er blevet en attraktiv skole. Dette har været medvirkende til vores valg om at flytte til Valby Have. Kirsebærskolen er ikke attraktiv på sammen måde og vælger I at gennemføre en ændring af skoledistrikterne, hvor børnene har markant længere til skole og endda til en skole der ikke er nær så attraktiv vil det sandsynligvis få den konsekvens at flere af familierne i Valby Have vælger at få deres børn i privat skole og dermed vil denne ændring af distrikter modvirke kommunens intensioner om en folkeskole til alle.
Læs høringssvar fra Mads Østerby
Indsendt af:
Andreas Nielsen
Dato: 16. juni 2014
Svarnummer:
52
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Jeg er modstander af den påtænkte ændring af skoledistriktet for Ørestad. Som det fremgår af notatet til Børne- og ungeudvalgt bliver der lagt vægt på forskellige forhold. Alle forholdene taler for at fastholde skoledistriktet: Skolevejen bliver markant forringet for de små poder, hvis de skal cykle til Dyvekeskolen ad Kongelundsvej og Røde Mellemvej, herunder krydse den stærkt trafikkerede Vejlands Allé, hvor flere bilister kører over for rødt. Det lokale tilhørsforhold bliver ødelagt. Mange i området har købt hus netop på grund af Ørestad Skole. Både på grund af skoles gode ry men også på grund af de sikre skoleruter. I bilag 1 til Indstillingen og beslutning fremgår det at andelen af børn i privat skole kan fastholdes på 27 %. Det er optimistisk grænsende til det naive at tro på. Det er i øvrigt tillige værd at bemærke, at Dyveke Skole selv efterspørger et i geografiske termer mere logisk skoledistrikt, der hænger bedre sammen. Det virker dog også usagligt at dele den nordlige del af rode 342 op i to skoledistrikter. Dermed river man al lokal sammenhængskraft over, herunder ikke mindst opdeler man børn på to forskellige skoler, der har gået i vuggestue og børnehave sammen. Men stopper med andre ord venskaber. Børnene går også til gymnastisk, fodbold osv. sammen i Ørestaden. Det er heller ikke nemt at få arbejds- og familieliv til at hænge sammen, hvis børnene ikke længere sikkert kan transportere sig mellem hjem og skole. Det er til stor ulempe for forældre og arbejdsgivere. Grundlæggende bliver børn og forældre straffet for en håbløs planlægning af udbygning af Ørestaden. Jeg frygter, at konsekvensen af et ændret skoledistrikt bliver privatskole eller en flytning ud af kommunen for mange familier. Det er ærgerligt, for Ørestaden og de naturligt tilknyttede område er ved at opbygge en god identitet og stolthed omkring det samlede område. Mvh Andreas
Læs høringssvar fra Andreas Nielsen
Indsendt af:
Sara Bünger
Dato: 16. juni 2014
Svarnummer:
51
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg tilslutter mig de øvrige høringssvar om det uhensigtsmæssige i at omlægge skoledistriktet for Valby Have fra Vigerslev Alle Skole til Kirsebærhavens Skole. Det bliver en splittelse af området Valby have, da mange børn allerede er startet på Vigerslev Alle skole. Skolevejen til Kirsebærhavens skole er utryg og meget trafikeret, forældre vil miste trygheden ved at sende deres børn i skole og højst sandsynligt vælge at flytte deres børn til privat skolerne eller helt fraflytte området. Det er så kortsigtet tænkt, når man ved at der planlægges boliger på det område hvor grønttorvet ligger, det ville give mening at tænke anderledes ang. skoledistrikter. Det vil ødelægge mere end det gavner.
Læs høringssvar fra Sara Bünger
Indsendt af:
Anders S. Jensen
Dato: 15. juni 2014
Svarnummer:
50
Vedhæftede filer: 1
By:
Valby
Postnr.:
2500
Som berørt forælder og borger i Københavns kommune er jeg bekymret over og imod forslaget om, at den østlige del af rode 221 (herefter benævnt Valby Have) overføres fra grunddistriktet for Vigerslev Allés Skole til grunddistriktet for Kirsebærhavens Skole. Mange argumenter imod er allerede blevet fremført i høringssvar, men specielt trafiksikkerheden er det altoverskyggende problem. Ruten via Gl. Køge Landevej og Folehaven er ualmindeligt slem mht. trafik, og selv børn på de højere skoletrin får næppe sine forældres velsignelse til at tage ruten uassisteret. Det bør specielt nævnes, at der IKKE findes lyskryds ved indkørslen til Kirsebærhaven fra Folehaven, og børn, som er cyklet i højre side på vej til skole, må forventes at krydse Folehavens 5-6 stærkt trafikerede spor netop her (se venligst billeder og kort vedhæftet). Gangbroen over Folehaven, som har været nævnt i debatten, ligger ikke på ruten fra Valby Have til Kirsebærhavens Skole. En gennemførelse af forslaget vil medføre et stort tab for de berørte familier og området, og det virker mærkeligt, at distrikterne skal skævvrides i en grad, således Valby Have skal tilhøre Kirsebærhavens Skoledistrikt, selv om både Valby Skole og Vigerslev Allés Skole ligger nærmere geografisk. På vejen til Kirsebærhavens Skole passerer man ligefrem et helt tredje skolegrunddistrikt. Det er et stort samfundstab og stort indgreb at besværliggøre hverdagen for så mange familier, og det er derfor svært at se, at forslaget ikke strider imod de opstillede principper for ændringer af skolernes grunddistrikter (sammenligningen i forslaget med naborode 209 virker søgt, da denne del hovedsageligt består af erhverv og industri og med få boliger beliggende langt fra rode 221). Der bør desuden også tages højde for den meget lave opbakning til forslaget fra de berørte familier, når børne- og ungdomsudvalget igen ser på prognoser for socioøkonomi og privatskoleandel. Jeg håber inderligt, at der kan findes en bedre løsning. Med venlig hilsen Anders S. Jensen
Læs høringssvar fra Anders S. Jensen
Indsendt af:
Hanne Degnbol
Dato: 13. juni 2014
Svarnummer:
49
Virksomhed / Organisation :
Dyvekeskolen
By:
København S
Postnr.:
2300
Skolebestyrelsen på Dyvekeskolen tager Børne- og Ungdomsforvaltningens forslag om at overføre en del af grunddistriktet for Ørestad Skole til grunddistriktet for Dyvekeskolen, til efterretning. Vi hilser velkomment, at forvaltningen vil tilføre vores skole flere elever, men synes dog ikke, at den foreslåede løsning er optimal. Vi vil gerne have et skoledistrikt, der hænger bedre sammen geografisk, og kunne godt ønske os, at forvaltningen i stedet så på områder, der hører mere naturligt til Dyvekeskolens distrikt. Men vi byder gerne nye elever velkommen til vores skole. Mvh. Hanne Degnbol, skolebestyrelsesformand
Læs høringssvar fra Hanne Degnbol
Indsendt af:
Skolebestyrelsen
Dato: 11. juni 2014
Svarnummer:
48
Virksomhed / Organisation :
Vigerslev Allés Skole
By:
Valby
Postnr.:
2500
Det bemærkes indledningsvist, at skolebestyrelsen anerkender, at Vigerslev Allés Skole (VAS) skoledistrikt er for stort til skolens nuværende kapacitet, og at der derfor bør gøres noget. Skolebestyrelsen har dog følgende bemærkninger til forvaltningens forslag om at ændre på skolens nuværende skoledistrikt, idet vi er bekymrede for, om den påtænkte ændring er den rigtige: ƒ Med det påtænkte forslag fjernes ca. 1/3 af skolens nuværende elevgrundlag og økonomi. Tilbage står en folkeskole med et skoledistrikt, der er mindre end skoledistriktet var i den periode (ca. 4 år siden), hvor skolen havde mere end almindelig svært ved blot at danne 2 spor. Til skoledistriktet hører der nu også et område, hvor der endnu ikke står nogen indflytningsklare boliger. De boliger der er under opførelse, er mindre og billigere lejeboliger, som fortrins vil tiltrække unge mennesker enten uden børn eller med små børn, og hvor flertallet forventeligt fraflytter inden børnene skal starte i skole, eller i løbet af barnets første par skoleår. De boliger, der i dag genererer henved 1/3 af skolens elevgrundlag, og som påtænkes overført til Kirsebærhavens Skole, er typisk større ejerboliger (hvoraf ca. 150 er rækkehuse) og hvor beboerne i høj grad aktivt har valgt at støtte op om den lokale folkeskole. Der kan derfor rejses begrundet tvivl om hvorvidt, elevgrundlaget reelt kan opretholdes på VAS med den foreslåede distriktsændring. ƒ I Valby opføres der i år og de kommende år en række nye boliger. Fælles for disse nye boliger er, at de ligger i VAS, Kirsebærhavens Skole samt Lykkebo Skoles skoledistrikter. Dette vil samlet set medføre en markant vækst i børnetallet, som ikke kan opsuges i de tre skolers nuværende kapacitet, hvilket kan betyde, at forslaget er forældet allerede inden det er trådt i kraft. Med fare for at lave halve løsninger, bør det derfor allerede nu overvejes, hvornår der skal etableres en ny skole i området som et led i en samlet plan for hele Valby. I den forbindelse vil bestyrelsen gerne henlede opmærksomheden på den uhensigtsmæssige kapacitetsudnyttelse, der er på mange af byens fritidshjem i dagtimerne. Eksempelvis har VAS i indeværende skoleår forsøgsvist taget 3 lokaler i anvendelse som undervisningslokaler for 1. klasserne på skolens fritidshjem. Dette har været til stor glæde for såvel elever, forældre samt lærere. Som et element i en samlet plan for Valby bør det overvejes, hvordan modtagerklasser, ungdomsskoletilbud, specialklasser samt 10. klasser skal fordeles på Valbys skoler, med henblik på at sikre den bedste samlede ressourceudnyttelse af byens skoler. ƒ I 2012 besluttede forvaltningen, at Kirsebærhavens Skole skulle udvides til 4 spor med henvisning til, at der indenfor eget distrikt var et stigende børnetal, og at de nuværende tre spor ikke ville være tilstrækkelige fremover. Så sent som til skolestart 2013/2014 blev der da også oprettet 4 spor med elever fra eksisterende skoledistrikt. Der kan derfor være en fare for, at Kirsebærhavens Skole indenfor kort tid har for stort et elevgrundlag, og at en del eller hele ruden, der påtænkes overført, må tilbageføres til VAS eller til en anden ny eller eksisterende skole i området. ƒ Vigerslev Alles Skole vurderer, at den del af ruden der påtænkes overført til Kirsebærhavens Skole har været til stor styrke for skolens faglige udvikling og mangfoldighed, idet det opleves, at der er mange ressourcestærke forældre i dette område. Dette har samlet set påbegyndt et løft i skolens identitet og omdømme, som vi gerne ser videreudviklet. ƒ Den del af ruden, der påtænkes overført til Kirsebærhavens Skole vil få en meget længere (op med 2 km hver vej) og meget mere farlig skolevej. Eleverne vil der i dag kan gå eller cykle af en god skolevej, vil uundgåeligt skulle pacere en meget trafikeret indfaldsvej til København, hvor der dagligt kører henved 40.000 billister. Med venlig hilsen Skolebestyrelsen på Vigerslev Alles Skole
Læs høringssvar fra Skolebestyrelsen
Indsendt af:
Lou Nørgaard Rudd
Dato: 11. juni 2014
Svarnummer:
47
By:
København S
Postnr.:
2300
Vedrørende Ørestads grunddistrikt. De børn der bor mellem Kongelundsvej og Bella Centret, har en utrafikeret skolesti til Ørestad skole. For at komme til Dyvekeskolen skal de derimod krydse Vejlands Allé gennem tæt trafik. Vi har en søn der går på Ørestad skole og er meget glade for at han ikke skal ud i morgentrafikken. Lillebyen er et socialt boligkompleks mellem Høstgildevej, Toskiftevej og Kongelundsvej. Børnene her i Lillebyen her har stor glæde af at gå på samme skole, de knytter naturligt venskaber på trods af kulturelle forskelle. Der er generel tilfredshed og glæde for Ørestad skole, hvilket giver en positiv tilgang til skolesystemet og en god atmosfære forældrene imellem. Hvis skoledistriktet bliver lavet om vil vi benytte søskende garantien til at få lillesøster ind på Ørestad skole, hvilket vil betyde at hun vil stå uden for skole fællesskabet med de andre børn fra kvarteret, men trafiksikkerheden vejer tungere en naboskabet. Håber meget at børnene i vores kvartet får lov til at følge den sikre vej til Ørestad Skole. Mvh. En forælder fra Lillebyen Lou Nørgaard Rudd
Læs høringssvar fra Lou Nørgaard Rudd
Indsendt af:
Klaus Høm
Dato: 9. juni 2014
Svarnummer:
46
By:
Valby
Postnr.:
2500
Kære Børne- og Ungeudvalg. Ændringen af skoledistrikterne i Valby er ikke blot en dårlig idé - det er en uigennemtænkt og kortsigtet løsning på et problem, som man - med rettidig omhu - havde kunnet undgå. Nu lægges der op til en dårlig løsning, der igen er kortsigtet. Vi bor i Valby Have - et kvarter som blev etableret for mindre end 10 år siden. Et kvarter, hvor mange mennesker gør en stor indsats for sikre, at kvarteret bliver en del af Valby med sammenhængskraft og lokalt tilhørsforhold. Det betyder bl.a. at vi fra starten har arbejdet på at gøre Vigerslev Allé skole til vores kvarters skole. Og det er faktisk ikke så nemt som det lyder. For i baghaven af vores kvarter ligger én af byens bedste privatskoler, som kan tilbyde forhold som Københavns Kommunes folkeskole kun kan drømme om: En klassekvotient på kun 22 - mod 28 på Vigerslev Alle. En økologisk frokostordning. Lejrskoler og kulturtilbud. Musikundervisning om eftermiddagen. Og vi er privilegierede og ressourcestærke - få, om nogen - i vores kvarter på 150 rækkehuse, vil ikke have råd til den merudgift på 600 kr. om måneden som det ville koste at sende vores børn på privatskolen. Alligevel har vi hele tiden kæmpet for at gøre Vigerslev Allé til kvarterets skole. Fordi vi er en gruppe forældre som tror på folkeskolen. Og nu lægger forvaltningen op til at ændre skoledistrikterne, så de kommende skolesøgende børn fra vores kvarter ikke blot får en skolevej, der er væsentligt længere end den vi har i dag. Den vil betyde at skolebørn fra vores kvarter skal gå næsten 3 km af Københavns måske 2 mest befærdede indgangsveje. Og ikke mindst vil forslaget betyde, at I vil opdele kvarterets børn i to; dem som allerede er startet på Vigerslev Allé Skole og dem som skal gå på Kirsebærhavens skole - kun få år efter at kvarteret er blevet etableret. Samtidigt er det i følge forvaltningen en midlertidig løsning. Om få år vil udbygningen af FL Smidt- grunden og Grøntorvet betyde, at der skal ske endnu en ændring af skoledistriktet - med andre ord; I lægger op til at træffe beslutning om endnu en kortsigtet løsning. Og det mest ironiske er, at vi i gruppen af forældre som kæmper for Vigerslev Allé Skole ikke engang personligt bliver berørt at ændringen af skoledistriktet. Vores ældste børn går allerede på Vigerslev Allé Skole - deres mindre søskende kommer til at gå på samme skole. Men de forældre hvis børn endnu ikke går i skole vil blive berørt - og der er ingen tvivl om at de i stedet vil vælge privatskolen. Hvis I vitterligt vil have opbakning til folkeskolen fra ressourcestærke forældre. Hvis I vitterligt ønsker stærke lokalmiljøer. Og hvis I vil have løsninger som rækker længere end få år frem, så ændrer I ikke skoledistriktet som foreslået. Med venlig hilsen Klaus Høm og Kirsten Nilsson på vegne af forældre til børn i Valby Have.
Læs høringssvar fra Klaus Høm
Indsendt af:
Blågård Skole
Dato: 6. juni 2014
Svarnummer:
45
Virksomhed / Organisation :
Blågård Skole
By:
København N
Postnr.:
2200
Til BUU Skolebestyrelsen på Blågård skole foreslår at skolens grunddistrikt ændres således at den rode der ligger i Ågården føres tilbage til skolen fra Nørrebro Park Skole. Beboerne i Ågården føler fortsat en stor tilknytning til Blågård Skole trods årene under Nørrebro Park Skole. Omvendt tilbageføres den rode på ydersiden af Jagtvejen, der ligger nærmest Nørrebro Park Skole til denne for således at skabe mere sammenhængende skoledistrikter for begge skoler. Det er vores vurdering at Blågård Skole med de senest tilførte distrikter fra Guldbergs tidligere distrikt er sikret en fortsat bæredygtig elevsammensætning på Blågård Skole uagtet en tilbageførsel af Ågården byggeri og at ændringer samlet set for begge skoler vil stille dem mere lige hvad angår elevsammensætning. På vegne af Blågård Skoles bestyrelse Kristine Hammer/Mette Kirk Næstformand/formand
Læs høringssvar fra Blågård Skole
Indsendt af:
Sisse Bjerg
Dato: 6. juni 2014
Svarnummer:
44
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Vi håber ikke, forslaget om at udvide skoledistriktet, således at området nær ved Ørestad fremover kan komme til at høre til Dyvekeskolen bliver til noget. Selv er vi ikke berørt af ændringen, men vi ærgrer os over, at vores søn ikke kan fortsætte i skole med hans kammerater fra børnehaven, som det hele tiden har været meningen. Med alle de mange børn, der ydermere når skolealderen i Ørestaden de kommende år, løser det langt fra problemet at udvide skoledistriktet den smule, så vi håber, der vil blive fundet en mere holdbar løsning på problemstillingen.
Læs høringssvar fra Sisse Bjerg
Indsendt af:
Flemming Karstens Søeborg
Dato: 5. juni 2014
Svarnummer:
43
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg kan kun tilslutte mig de øvrige høringssvar her på siden vedr. de ændrede skoledistrikter i Valby - Vigerslev Allé Skole vs. Kirsebærhavens Skole. Mine børn kommer ikke til at gå i Kirsebærhavens Skole af følgende årsager: 1. Det er en mindre trafiksikker, længere og mere vanskelig rute til Kirsebærhavens Skole 2. Vigerslev Allés skole fungerer i dag som fælles folkeskole for hele Valby Have og er et samlingspunkt i opbygningen et stærkt lokalområde. Dette vil forsvinde, og vores børns venner vil blive spredt over et stort geografisk område. Hvis forslaget bliver en realitet, vil det kun komme til at betyde en markant øget tilstrømning til privatskolerne i området, et øget pres på de øvrige folkeskoler samt udflytning fra Københavns Kommune af en lang række ressourcestærke familier. Vi ønsker at blive boende i Valby Have, at medvirke til at bevare en stærk folkeskole samt et stærkt lokalmiljø, men på vegne af vores børn vil vi ikke tøve et sekund med at tage konsekvensen, hvis skoledistrikterne ændres. Mvh Anne og Flemming
Læs høringssvar fra Flemming Karstens Søeborg
Indsendt af:
Ann-Sophie Bitsch
Dato: 4. juni 2014
Svarnummer:
42
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg mener, at Børne- og Ungdomsforvaltningens forslag om omlægning af skoledistrikterne i Valby, hvor Valby Have ikke længere skal høre til Vigerslev Allé Skole men Kirsebærhavens Skole, er en meget dårlig løsning og hvis forslaget bliver godkendt, vil det få store konsekvenser for mange børnefamilier i området inklusiv min egen. Jeg håber meget, at politikkerne vil lytte til den store modstand, der er til forslaget fra forældrene i området, og lytte til de argumenter, der også handler om at få en travl hverdag til at hænge sammen, forældrenes frihed til at vælge, tryghed og nærhed for børnene samt sammenhængskraften i lokalområdet! Voldsom trafik og lang vej til skole Der er ingen tvivl om, at en af de største bekymringer er trafiksikkerheden og den lange skolevej for vores børn. Børnene skal ud i en heftig trafik og passere mange lyskryds på vej til skole, herunder det meget store og komplekse lyskryds ved Folehaven/Gammel Køge Landevej. Jeg ved, at der allerede er blevet lyttet til vores bekymring om trafiksikkerheden, og at der er bestilt en trafikanalyse fra Teknik- og Miljøforvaltningen. Min store bekymring er dog, at politikkerne vil få en meget teoretisk vurdering, som kommer til at lægge til grund for deres beslutning, og som ikke er dækkende for de reelle bekymringer, som forældrene i Valby Have har lige nu. I rapporten vil der sikkert blive redegjort for at der findes en gangbro over Folehaven, som børnene kan benytte. Men vil den mon også beskrive, at konsekvensen, hvis børnene skal benytte den, er at vejen til skole vil blive markant længere? Rapporten vil sikkert også redegøre for at der findes lysregulering i krydsene, men vil den også beskrive, at vi har at gøre med meget impulsive 5-6-årige børn, der er helt nye i trafikken og selv om de selvfølgelig har mor eller far med, så har de svært at orientere sig i de store kryds? Og vil rapporten mon pege på, at også cykelstierne er meget trafikerede, så det næsten er uforsvarligt at cykle med et 5-6-årigt barn, der kører langsomt, pludselig stopper op eller laver et udsving? Jeg vil derfor gøre opmærksom på, at selvom vejen måske teoretisk set vil blive vurderet som sikker, så vil ændringen komme til at betyde en utryg og meget lang vej til skole for vores børn i forhold til skolevejen til Vigerslev Allé Skole. Sammenhæng i hverdagen og frihed til at vælge! Den markant længere vej til skole, og den ekstra tid der skal bruges på transport, vil have store konsekvenser for mange af børnefamilierne i området. Familier der allerede er spændt hårdt for, og hvor en længere skolevej har stor betydning i en travl hverdag. Dertil kommer, at vi jo netop har valgt at bo, hvor vi bor, fordi Vigerslev Allé Skole både er meget tæt på og vejen dertil er sikker. Børnene kan cykle langs Ramsingsvej og skal kun passere et enkelt t-kryds, hvor der i øvrigt også er skolepatrulje, så for os vil ændringen værre en meget voldsom forringelse af det offentlige skoletilbud og frustrationen er derfor stor! Vi har taget et aktivt valg om at bo, hvor vi bor, men det oplever vi nu, bliver taget fra os. Vi har selv en pige, der skal starte i skole næste år og vi vil blive tvunget til at sende hende på Kirsebærhavens Skole, hvis forslaget bliver vedtaget. Vi har ikke mulighed for at foretage et andet valg, da det er alt for sent at skrive hende op til en privatskole og vi kan heller ikke nå at flytte inden for denne meget korte tidshorisont. Fællesskab i lokalområdet og tryghed for børnene Jeg ved, at rigtig mange forældre i Valby Have taler om at vælge privatskole eller flytte, hvis skoledistriktet ændres, hvilket vil være rigtig ærgerligt, da jeg frygter, at det vil forringe sammenhængskraften i lokalområdet, og at vi mister noget af det fællesskab, vi har nu, i kraft af at vores børn - store som små – går eller kommer til at gå på den samme skole. Vores egen datter har allerede venner, der går på Vigerslev Allé Skole og mange af de jævnaldrende børn hun leger med har allerede ældre søskende på skolen, og er derfor sikret en plads der. I værste fald kommer hun slet ikke til at starte i skole med nogen hun kender eller kun meget få. Vi havde glædet os rigtig meget til at hun skulle begynde på Vigerslev Allé Skole, og vi har i lang tid sagt til hende, når vi er cyklet forbi skolen, at her skal hun gå i skole og vi har gået til svømning på skolen osv. For hende ville det derfor være et trygt og godt sted at starte i skole! Jeg håber derfor, at der vil blive lyttet til os. Som absolut minimum bør det være en beslutning, der første træder i kraft et langt stykke ud i fremtiden, så familierne i Valby Have selv kan nå at vælge, om de ønsker at have deres børn på Kirsebærhavens Skole eller et andet sted, men som det tydeligt fremgår af argumenterne fra de forskellige høringssvar, vil det være en utrolig dårlig og urimelig løsning på situationen og det vil få store konsekvenser for et nyt område, hvor forældrene forsøger at skabe en tryg base for deres børn og et stærkt fællesskab. Og i fremtiden håber jeg, med respekt for de mange og støt stigende antal børnefamilier i Københavns Kommune, at kommunen i god tid tænker holdbare skoleløsninger for både nye og gamle boligkvarterer. Afslutningsvis vil jeg stærkt anbefale, at Børne- og Ungdomsforvaltningen ændrer sit princip i forbindelse med ændring af skoledistrikter om ”mest muligt hensyn til forældrene” til ”færrest muligt forældre berøres af ændringen”, da det i praksis er det det betyder, for os der bliver ramt, er der intet hensyn taget i det her forslag overhovedet!
Læs høringssvar fra Ann-Sophie Bitsch
Indsendt af:
Marianne Kjær
Dato: 4. juni 2014
Svarnummer:
41
Virksomhed / Organisation :
Brug Folkeskolen
By:
København N
Postnr.:
2200
Brug Folkeskolen ser positivt på tilførsel af rode 208 til Bavnehøj Skole, idet vi har fokus på, at Bavnehøj Skole har et lille skoledistrikt, sammenlignet med nabo-distrikterne. UDFORDRINGER I BAVNEHØJ SKOLES DISTRIKT Ydermere har vi fokus på de særlige forhold i Bavnehøjs skoledistrikt, der gør det svært at fastholde eleverne. Her kigger vi på: 1. at Solbakken Kollegiet ligger i distriktet. Solbakken har en stor andel af børnefamilier, som bor på kollegiet, fordi en eller begge af forældrene studerer. Der bor særligt mange islændinge/færinge på kollegiet, og mange af dem får børn mens de studerer. Børnene starter på Bavnehøj Skole, men familierne flytter inden børnene når mellemtrinnet, på grund af kollegiets regler om at man kun kan bo der, når man studerer. Fraflytning fra Solbakken Kollegiet er en væsentlig detalje at tage højde for i forhold til Bavnehøj distrikts størrelse og skolens udfordring med fastholdelse af elever. Børnene fra Solbakken tæller jo med i statistikken over, hvor mange børn der er i distriktet, men det er samtidig en elevgruppe, som vi næsten med sikkerhed ved forlader skolen inden mellemtrinnet. 2. at cirka halvdelen af Bavnehøjs skoledistrikt ligger i Valby i et boligkvarter, som er opdelt i tre forskellige skoledistrikter. Brug Folkeskolen oplever, at det på forhånd er svært som folkeskole i Sydhavnen at rekruttere familierne i Valby, idet de føler sig som ”valbyborgere”, som ellers orienterer deres aktiviteter mod Valby. Hvis det omtalte boligkvarter hørte til den samme skole, ville det være nemmere at skabe en kultur blandt familierne om, at ”vi vælger den lokale folkeskole, for at styrke den lokale sammenhængskraft og styrke vores børns kammeratskaber i nærmiljøet”. 3. at lejlighederne i bavnehøjs distrikt er små og at vi derfor oplever en massiv fraflytning, når familierne ”vokser ud” af deres lejligheder. FORSLAG TIL YDERLIGERE TILPASNING AF BAVNEHØJ SKOLES DISTRIKT Der opføres de kommende år en del nye famileboliger i Valby, i området mellem Kirsebærhaven Skole, Vigerslev Allé Skole og Bavnehøj Skole. Med flere børnefamilier i de tre skoledistrikter, mener Brug Folkeskolen, at det giver anledning til revision af distrikterne. Vi ser en mulighed for at tilføre den nordlige del af rode 209 fra Carl Jacobsensvej og op mod rode 208 (det vil sige venstre side af Trekronergade, Kløverbladsgade, Karensgade og Gerdasgade) til Bavnehøjs grunddistrikt. De hører i dag til Kirsebærhaven skole. En anden mulighed for at udvide skoledistriktet for Bavnehøj Skole, er at kigge mod ydre Vesterbro. Vi ser en mulighed for, at dele af rode 186 og 187 langs og bag Ingerslevsgade eller dele af rode 191 og 203 i ”svømmehalskvarteret” tilføres Bavnehøj Skole. Vi ved, at en del vesterbroere bruger daginstitutionerne på Enghavevej, Remisen og Mini Ajax. Det nye boligområde på den gamle Carlsberg-grund ville også være en mulig udvidelse af Bavnehøjs skoledistrikt, og det ville give en fin skolevej gennem kirkegården.
Læs høringssvar fra Marianne Kjær
Indsendt af:
Ditte Hegelund
Dato: 3. juni 2014
Svarnummer:
40
By:
Kbh s
Postnr.:
2300
At flytte skoledistriktet her på vestamager er virkelig ikke gennemtænkt. Det drejer sig om små børn, det har 3 minutter til skole på en sikker skolevej, som nu skal til at have 20 minutter på store trafikerede veje. Håber ikke det bliver gennemført
Læs høringssvar fra Ditte Hegelund
Indsendt af:
Stine Voigt
Dato: 3. juni 2014
Svarnummer:
39
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg kan kun tilslutter mig de øvrige høringssvar om det uhensigtsmæssige i at omlægge skoledistriktet for Valby Haves børn fra Vigerslev Alles Skole til Kirsebærhaven Skole. Forældre vil miste trygheden ved at sende deres børn i skole og højst sandsynlig vælge at flytte deres børn til privat skolerne eller helt fraflytte området. Det er uholdbart at tænke så kortsigtet. Det vil ødelægge mere end det gavner.
Læs høringssvar fra Stine Voigt
Indsendt af:
Søren Simonsen
Dato: 2. juni 2014
Svarnummer:
38
By:
Valby
Postnr.:
2500
Vedr. omlægning af skoledistrikterne, For området Valby Have, der fremadrettet vil hører under Kirsebærhavens skole i stedet for Vigerslev alle skole, vil dette have en række negative konsekvenser Farligere skolevej til en minder attraktiv skole vil medfører, at de meget ressourcestærke familier i området meget hurtigt vil finde alternative løsninger, som privatskole eller fraflytning af området. Hvorfor ikke lade Valby Have fortsætte med at have den meget positive indvirkning på elevsammensætningen og skolemiljøet på Vigerslev alle skole. Dernæst så løse kapacitetsproblemet ved at bygge en ny skole på den gamle Grøntorvsgrund.
Læs høringssvar fra Søren Simonsen
Indsendt af:
Katrine Ærbo Simonsen
Dato: 2. juni 2014
Svarnummer:
37
By:
Valby
Postnr.:
2500
Det er under al kritik og en meget kortsigtet løsning at omlægge skoledistrikterne, så Valby Have i fremtiden kommer til at tilhøre Kirsebærhavens Skole. Pladsmangel er ikke er godt nok argument- der er så meget som taler imod denne omlægning. Jeg vil på ingen måde kunne sende vores børn i skole alene, da vejen til Kirsebærhavens Skole er så tung trafikkeret og direkte farlig. I dag er vi i gåafstand til Vigerslev Alle Skole, og i en tidlig alder kan børnene selv gå/cykle i skole da vejen til og fra skolen er tryg. Det giver trygge børn og trygge forældre. Derudover er planerne for Grønttorvet på tegnebrættet inden længe- hvad med om hele dette nye område tilhørte Kirsebærhavens Skole? Det giver ikke mening, at ødelægge noget som er så godt. Vigerslev Alle Skole har fået et stort løft de sidste fem år- meget af dette skyldes bl.a. at familier som er tilflyttet Valby Have har valgt at deres børn skal starte der. Det er min klare overbevisning, at familier fra området vil vælge at flytte deres børn til det private eller helt fraflytte området, hvis vi mister tilknytningen til Vigerslev Alle Skole....og det giver ingen mening for nogen.
Læs høringssvar fra Katrine Ærbo Simonsen
Indsendt af:
Peter Juhl
Dato: 2. juni 2014
Svarnummer:
36
By:
Valby
Postnr.:
2500
Vigerslev Alle Skole er en god historie. For få år siden var der store sociale problemer på skolen. Med bla. tilflytningen til Valby Have er dette problem blevet vendt til en styrke. Gode argumenter imod ændring af skole distrikt: - Sikker skolevej til VAS; børnene kan selv gå i skole fra en tidlig alder. Skolevejen til Kirsebærhavens Skole er mildest talt meget lidt børnevenlig. De næste mange år vil den gå igennem det gamle grønttorv, hvor der vil være tung trafik på grund af byggeplanerne. Desuden går skolevejen hen over Folehaven. Det betyder, at kvarterets børn kommer til at gå langs Københavns mest trafikkerede indfaldsveje, Folehaven og Gammel Køge Landevej. Når det gælder det at krydse Folehaven, er der en fodgængerbro, men det betyder jo, at børnene ikke kan cykle de over 2 kilometer, der er derover. - I et lidt længere tidsperpektiv: Om få år vil der stå mange boliger klar på det gamle grønttorv, - anslået 2.000 nye boliger, nye familier med nye børn. Det kræver en større og bedre planlægning end at omlægge skoledistrikter fra år til år. Det er uholdbart.
Læs høringssvar fra Peter Juhl
Indsendt af:
Marianne Bohn
Dato: 2. juni 2014
Svarnummer:
35
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg tilslutter mig hermed de øvrige høringssvar om det uhensigtsmæssige i at omlægge skoledistriktet for Valby Haves børn fra Vigerslev Alles Skole til Kirsebærhaven Skole. Vores ældste børn går på Vigerslev Alles Skole, hvilket fungerer upåklageligt, og vi har derfor end ikke overvejet at skrive vores yngste barn op til en privatskole. Dette ville vi dog ikke have tøvet med at gøre, hvis vi havde kendt til disse planer på et tidligere tidspunkt. Nu sidder vi i en situation, hvor det er for sent at skrive hende op til privatskolerne, og vi samtidig under ingen omstændigheder kunne overveje at sende hende ud på en så befærdet skolevej. Så fraflytter vi hellere området. Vores børn i Valby Have følges ad i skole hver morgen ad en sikker skolevej, hvor de kun skal krydse Vigerslev Alle, som er bevogtet af skolepatrulje. Det giver ingen mening at sende dem ud på en dobbelt så lang tur, hvor de skal krydse en af Københavns mest befærdede og i øvrigt stærkt forurenede indfaldsveje. Vores børn er det kæreste vi har - vi kan ikke leve med dagligt i ti år at skulle sende dem ud i på en så farlig skolevej. Ville I selv kunne det?
Læs høringssvar fra Marianne Bohn
Indsendt af:
Rasmus Olsen
Dato: 2. juni 2014
Svarnummer:
34
By:
Valby
Postnr.:
2500
Vigerslev Alle Skole og Kirsebærhavens Skole. Vi er mange i vores kvarter, der har købt hus og stiftet familie i forventning om, at vores kære børn skal gå på Vigerslev Alle Skole. Alternativt var vi ikke tilflyttet dette område! Det får nu den konsekvens, at mange vil sælge, hvilket vil skade kvarteret, samt medføre tab for de mange sælgere, idet området, pga. tilknyttet skole, bliver uattraktivt, hvilket medfører faldende huspriser. Det nye område vi bor I, er fra 2007, hvor boligkrisen indtraf, så bemærk venligst, at mange i forvejen er insolvente. Jeres beslutning vil kun forværre denne situation. Dertil blev vi på daværende tidspunkt lovet den anden skole, så hvis I skal lave om på det, må I give den information til nye byggeprojekter/pladser, så dette kan indregnes i de nye udbudte priser. Dermed overraskes ingen. Mvh Rasmus
Læs høringssvar fra Rasmus Olsen
Indsendt af:
Thomas Quistgaard
Dato: 31. maj 2014
Svarnummer:
33
By:
Valby
Postnr.:
2500
Jeg er fuldkommen enig med Louise Hemstra og hendes svar: Vedrørende omlægning af skoledistrikt, så børnene fra Valby Have i fremtiden skal ende med at gå på Kirsebærhavens Skole, fremfor Vigerslev Alle Skole. Af flere grunde er det en rigtig dårlig ide. Folehaven er en modbydeligt trafikeret vej og det er med alt for stor risiko at børnene fra Valby Have skal sendes den vej i myldretiden. Valby Have ligger i "netværk" med omkringliggende boligområder ved Vigerslev Alle Skole. Børnene danner relationer i de områder da de bor nærheden og går på samme skole. Nærmiljø er guld værd, er med til at dyrke ansvarlighed, selvstændighed og fri færden. Hele Grønttorvet skal nytænkes. Hvad med at vente på de planer og så se om det ikke giver bedre mening at sætte det område sammen med Kirsebærhavens Skole. Eller endnu bedre, hvis det skalære et familie område, måske der så bliver et behov for endnu en skole.
Læs høringssvar fra Thomas Quistgaard
Indsendt af:
Louise Hemstra
Dato: 30. maj 2014
Svarnummer:
32
By:
Valby
Postnr.:
2500
Vedrørende omlægning af skoledistrikt, så børnene fra Valby Have i fremtiden skal ende med at gå på Kirsebærhavens Skole, fremfor Vigerslev Alle Skole. Af flere grunde er det en rigtig dårlig ide. Folehaven er en modbydeligt trafikeret vej og det er med alt for stor risiko at børnene fra Valby Have skal sendes den vej i myldretiden. Valby Have ligger i "netværk" med omkringliggende boligområder ved Vigerslev Alle Skole. Børnene danner relationer i de områder da de bor nærheden og går på samme skole. Nærmiljø er guld værd, er med til at dyrke ansvarlighed, selvstændighed og fri færden. Hele Grønttorvet skal nytænkes. Hvad med at vente på de planer og så se om det ikke giver bedre mening at sætte det område sammen med Kirsebærhavens Skole. Eller endnu bedre, hvis det skalære et familie område, måske der så bliver et behov for endnu en skole.
Læs høringssvar fra Louise Hemstra

Sider