Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november

Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.

2-timers parkeringszone på Rebekkavej, Esthersvej, Judithsvej og Ruthsvej

Beboerønske om at få etableret parkeringszone med 2-timersrestriktion

Høringsfrist:

24. maj 2013

Indsendt af:

ejderskov

Dato: 17. maj 2013

Svarnummer:

By:

hellerup

Postnr.:

2900

Vi /jeg på tuborgvej undres over Esthervej slet ikke er gjort ensrettet. Vejen er jo komplet såvel for cyklist/bilist umuilg at færdes på. Hvorfor ikke lukke og slukke for parkering til Hellerup S. hér?? Så vidt jeg ved må vi heller ikke parkere lige foran Hovedbanen! Og Hellerup S. er desværre snart næsten ved at udvikle sig som denne!!! Kan vi ikke snart få noget fred! Ikke alene hermed, så skal vi også høre det Tuborgvej-trafik-støj af lastbiler fra mogen til sen eftermiddag! Hvor man tidligere ku nøjes med vinduespudsning 3 x årlig, skal man nu doble op. Facaden på ejendommen blir hurtigere belortet grundet den store trafik. - Mon ikke Kbh. kommune kunne give bidrag til facaderengøring, når man nu skal finde sig i alt det beskidte forurening fra Tuborgvej??!!! Ligner sgu ikke noget vi beboere ikke kan få en p.-plads! Uden at have "park" indover! - men det bliver måske det næste??? Mig bekendt er hér forbeholdt privat parkering. dvs de ikke tilhørende parkerede, har vi selv ansvar for! Politi gør intet herved.! Hér er aftegnet hvor vi må holde, men mange udefra ser stort på dette! Hvordan pokker skal vi beboere snart få en P.plads? - Med al kommunens byggen til!!???...

Indsendt af:

ejderskov

Dato: 17. maj 2013

Svarnummer:

By:

hellerup

Postnr.:

2900

vi på tuborgvej skal også have lov til at parkere i hele området! det er vigtigt, at vi på tuborgvej også får en gæstelicens. jeg synes det det er et dårligt forslag, og står det hertil, stemmer jeg nej. omend, så må vi vel også minimere parkeringsmuligheder hér i vort område.... så bli´r her godt nok umuligt at være!!

Indsendt af:

Peter Strøm-Tejsen

Dato: 17. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Som det fremgår af så godt som alle høringssvar indtil videre, bør beboerlicensen gælde for hele parkeringszonen (alle 4 veje). Det største problem i området er ikke i dagtimerne, men derimod at finde en plads efter kl. 18. Man er derfor heldig, hvis man finder plads på egen vej. Noget af problematikken i aftentimerne kan skyldes lufthavnspendlere, som man selvfølgelig kommer til livs med en 8-19 restriktion, men der er to andre væsentlige grupper. Folk, der skal til et aftenarrangement i København, og folk der bor i f.eks. indre by og pendler ud af byen til arbejde. Her hjælper en 2-timers parkeringsrestriktion (mandag-fredag, 8-19) IKKE, da folk på vej til et aftenarrangement i København eller på vej hjem fra arbejde kan parkere bilen for aftenen/natten allerede fra kl. 17. Jeg foreslår derfor en udvidelse af tidsperioden. Dette bør suppleres med gæstelicens (ligesom i Gentofte Kommune), hvilket gør det muligt at få besøg af håndværkere i løbet af dagen, og familie og andre gæster i aftentimerne. Som alternativ støtter jeg Lene Munthe’s forslag om, at benytte samme parkeringsrestriktion som i nabozonen i Gentofte Kommune (½-times parkering, 7-10 + 16-18), hvilket vil gøre det muligt for besøgende håndværkere at parkere i mere end 2 timer midt på dagen (en tidsperiode, hvor der normalt alligevel er mange frie pladser). Dette vil også gøre det lidt sværere for pendlere ud af byen, at efterlade bilen for natten, men hvad der muligvis er vigtigere, er at opnå enslydende restriktioner, således er der ikke bliver spekuleret i, på hvilken side af kommune grænsen, der ikke er restriktioner.

Indsendt af:

Mai og John Klausen

Dato: 17. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Et godt forslag, men Esthersvej vil altid være mere parkeringsbelastet end de andre veje, også i aftentimerne, hvor mange længere fra, kører til stationen, parkerer på Esthersvej, og tager toget til byen. Jeg tilslutter mig derfor også følgende: en beboerlicens skal gælde alle veje omfattet af forslaget, de "lokale" bilister kan på ingen måde være sikre på at kunne stille deres bil på egen vej, men finder i dag plads også på de tilstødende veje. Vi kan godt tilslutte med 2 timers parkering, men med P licens til tilstødende veje.

Indsendt af:

Bente Larsen

Dato: 17. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Et godt forslag, men Esthersvej vil altid være mere parkeringsbelastet end de andre veje, også i aftentimerne, hvor mange længere fra, kører til stationen, parkerer på Esthersvej, og tager toget til byen. Jeg tilslutter mig derfor også følgende: en beboerlicens skal gælde alle veje omfattet af forslaget, de "lokale" bilister kan på ingen måde være sikre på at kunne stille deres bil på egen vej, men finder i dag plads også på de tilstødende veje. det er ok med 2 timers parkering, men ikke med de forslag hvor man ikke kan parkere på de andre tilstødende veje.

Indsendt af:

Lennart Nutzhorn

Dato: 16. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Jeg har en andelslejlighed beliggende på Tuborgvej 48 med opgang fra Esthersvej. Vi er 2 beboere i lejligheden, der begge har bil. Jeg tilslutter mig delvist forslaget om 2 timers parkeringszone på Rebekkavej, Esthersvej, Judithsvej og Ruthsvej, da det er mit indtryk at flere firmaer og uvedkommende benytter sig af den gratis parkeringsmulighed i dette område til stor gene for os der bor her. Jeg håber og forventer dog at man fra KK's side vil se på forslaget igen, så det kommer til at inkludere de adresser der ligger på Tuborgvej. Den ejendom jeg bor i ligger indenfor det afgrænsede område på tegningen og jeg formoder derfor at det er en forglemmelse at man ikke har inkluderet adresserne på Tuborgvej 44-46-48. Det er ikke rimeligt at sætte os i en situation, hvor vi ikke har mulighed for at parkere vores biler indenfor en ganske markant afstand fra vores bopæl. Jeg tilslutter mig ligeledes Helle Kuhls forslag om at parkeringslicensen kommer til at indbefatte hele parkeringszonen.

Indsendt af:

Ulla Lund Petersen

Dato: 15. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Jeg ønsker ikke en 2-timers parkeringszone på Rebekkavej, Esthersvej, Judithsvej og Ruthsvej Hvor skal mine gæster holde med deres bil? Jeg har også gæster om dagen. Og hvad med mine håndværkere? Hvor skal de holde? Vil detr ikke fremover være muligt at have sådanne? Mine naboer i ejendommen "Rymarksgaard" som har adresse på Tuborgvej kan ikke få en parkeringstilladelse. Må man ikke have bil når man har adresse på en vej med stop/parkeringsforbud. Jeg synes det nærmer sig parkerings-zone hysteri

Indsendt af:

Louise Faltum Morton

Dato: 15. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

I udgangspunktet kan jeg tilslutte mig forslaget om 2-timers parkering. Dog har jeg følgende 3 indsigelser: 1. beboere med adresse på Tuborgvej skal naturligvis også have beboerlicens til parkering Ejendommen Rymarksgård, der ligger indenfor den optegnede p-zone, består af to hovedbygninger, der formentlig af historiske årsager, har adresser på Judithsvej, Rebekkavej og Tuborgvej. Al indkørsel til ejendommen sker via Judithsvej, og opgangene har indgang mod gården - altså logisk set Judithsvej. Opgangene, der hører til Tuborgvej er numrene 54-56-58-60-62-64-66. Idet der er parkeringsforbud på Tuborgvej er der ikke mulighed for parkering af bil der. Jeg stiller mig fuldstændig uforstående overfor oplægget om, at vi Tuborgvejbeboere ikke skal have p-licens til vores eget område idet der jo ikke er andre steder at parkere bilen end indenfor den optegnede zone. Som småbørnsfamilie vil en sådan beslutning fuldstændig smadre vores hverdag - hvordan skal vi fragte børn og indkøb og så videre, hvis vi fremover kun skal kunne parkere på f.eks. Svanemøllevej, udenfor zonen? Det er et helt uacceptabelt scenarie, og jeg tænker der må være tale om en fejl. 2. der skal være mulighed for gæsteparkering i mere end to timer. ... f.eks. når mormor og morfar er sammen med børnene en dag om ugen. 3. P-licensen skal selvfølgelig gælde alle vejene i området Det er ofte nødvendigt at parkere på andre veje end "egen" vej - altså Judithsvej (Tuborgvej må man jo slet ikke parkere på!). Jeg ser frem til en fornuftig dialog omkring dette og står gerne til rådighed med yderligere oplysninger. Med venlig hilsen Louise Faltum Morton Tuborgvej 56

Læs høringssvar fra Louise Faltum Morton

Indsendt af:

Gitte Wisbech

Dato: 15. maj 2013

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Jeg indsendte et svar i går, hvori jeg bl.a. skrev, at det ikke kun drejer sig om at finde p-pladser, men også om at kunne komme igennem på vejene. Se vedhæftede foto, som er repræsentativt for tingene tilstand. Resultetet er, at større vogne, ikke kan komme igennem, og så kører de ind over fortovet. Og så knækker fliserne. Og så kommer Københavns Kommune og forlanger, at de knækkede fliser skal udskiftes - for beboernes regning, forstås. Det er jo en privat vej. Det er ikke rimeligt, vel? Venlig hilsen Gitte Wisbech

Indsendt af:

B. Jensen

Dato: 15. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

God ide med 2 timers parkering på disse veje, men hvis en beboer kun må parkere på sin egen vej og ikke på alle veje i denne parkeringszone, bliver der endnu mere kaos end nu, da der ikke vil være plads til alle som bor på Esthersvej.

Indsendt af:

Bo Leth-Espensen

Dato: 14. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Tak for initiativet og forslaget. Som en skatteborger, der arbejder LANGT fra mit hjem på Esthersvej er jeg blandt dem, der er hårdt ramt af parkeringstrængslen i vort kvarter. Når jeg kommer sent hjem, kan det dog som regel lykkes at kile bilen ind et sted, efter nogen søgen i kvarteret. På den baggrund synes jeg at forslaget kan være godt, men kun hvis der fortsat er fleksibilitet til parkering i hele kvarteret. Hvis denne fleksibilitet forsvinder, vil mange beboere opleve en klar forringelse af parkeringsmuligheder og dagligdag. Og det var vel ikke meningen.

Indsendt af:

Thomas Rasch

Dato: 14. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Dette er et rigtigt godt og længe ventet forslag. Parkerings situationen har længe været dårlig på Esthersvej, idet vejen benyttes som fjernparkering til brokvartererne samt gratis langtidsparkering til lufthavnen. Begge dele er ikke i tråd med vejens karakter. Parkeringssituationen blev yderligere forværret da Gentofte Kommune indførte en tilsvarende ordning som den der nu er i høring. Vejene i kvarteret er delt med halvdelen i Gentofte kommune. Forslaget kan forbedres på to mindre områder: A) hvis der blev anvendt samme ordning som Gentofte Kommune (eller harmoniseret), således at bilister ikke skal opleve to P-ordninger på en relativ kort villavej. B) En licensordning der er baseret på kvarteret frem for den enkelte vej. Dette vil kunne give mere fleksibilitet for beboerne og derved minimere sivetrafikken.

Indsendt af:

Pia Løwën

Dato: 14. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Har man mulighed for at få en licens hvis man kører i en bil man har lånt ? Hvad med dem der bor på vejen og har en bil der er registreret i et andet land ? Får de beborere der bor på Esthersvej 1-5 også mulighed for at få licens ? De har trods alt 32 parkeringspladser som er private og der er jeg adskillige gange bedet bedt om at flylle den bil jeg låner da " der skal være plads til Deres gæster" . Problemet er ikke så stort som det lyder med at finde en plads man kan jo ikke forlange at man kan holde lige ud for ens eget husnummer og lidt motion skader jo ikke nogen, så jeg er HELT imod indførelsen af en Parkeringszone

Indsendt af:

Elisabeth Møller

Dato: 14. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Jeg vil tilslutte mig de mange der ønsker licensen udstedt til alle vejene, altså hele området, samtidig bør der tages hensyn til beboerne med adresse på Tuborgvej, de skal også kunne parkere på dette område, hvor havde man ellers tænkt sig de skulle parkere. Det er også meget nødvendigt med en gæstelicens til både gæster og håndværkere. Som formand for ejerforeningen Rymarksgård der består af 19 opgange og ca 140 lejligheder , hvoraf halvdelen har adresse på Tuborgvej, her er det meget nødvendigt vi bliver omfattet af den licens der skal udstedes, med ret til at parkere inden for området. Desuden bor der jo også håndværkere der er nødt at have sin bil med hjem f.eks. i forbindelse med vagtudkald, hvad har man tænkt sig med dem. Alt i alt et dårligt forslag håber det bliver nedstemt, jeg har i hvert fald lyst til at sige nej til det.

Indsendt af:

Liselotte Michelsen

Dato: 14. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Et PS til mit høringssvar d. 8/5: Hvis parkeringszonen indføres, vil jeg opfordre til: - at det bliver muligt at få gæstelicens, så ens gæster ikke skal flytte deres bil/parkeringsskive hver anden time. - at beboere, der har delebil registreret i medejerens navn (med adresse udenfor vores kvarter), kan få parkeringslicens til deres delebil - naturligvis mod dokumentation af delebil-aftalen.

Indsendt af:

Jakob Feldballe

Dato: 14. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

PARKERINGSLICENS til Esthersvej, Rebekkavej, Judithsvej og Ruthsvej Undertegnede er andelshaver i "AB Byggeforeningen Ryvang". Ejendommen er én samlet hestesko-lignende bebyggelse fra 1915 med en bred opskrånende hovedtrappe fra Esthersvej og er beliggende inden for de røde streger på tegningen over området. Ejendommen har samlet syv opgange: Tuborgvej 44-46-48 og Esthersvej 2-4-6-8. Hvorfor opdelingen engang er foretaget på to vejnavne vides ikke, men ulogisk og vildledende er det, og netop nu bliver det for os i 44-46-48 en alvorlig parkeringsmæssig problematik. At fratage muligheden for parkeringslicens på Esthersvej for beboere med adresser Tuborgvej 44-46-48 må bero på et manglende visuelt kendskab til de faktiske forhold, hvorfor Kbh.K. indtrængende anmodes om at tage denne særlige problematik i betragtning. Ligeledes bør licensen også omfatte Rebekkavej, Judithsvej og Ruthsvej, eftersom det oftest om aftenen ikke er muligt at finde parkeringsplads på Esthersvej. Med venlige hilsener Jakob Feldballe

Indsendt af:

Søren Albrechtsen

Dato: 14. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

En parkeringszone kan være meget godt, men der skal vel være lige forhold for alle beboere inden for området? Jeg kan ikke forstå hvorfor der er lavet en undtagelse for beboere på Tuborgvej. Der er ingen parkering på selv Tuborgvej på dette stykke så beboere på Tuborgvej 54-66 har nøjagtig de samme udfordringer som alle andre beboere inden for det udpegede område. Da der ikke findes parkeringsmuligheder på Tuborgvej er vi helt afhængige af at kunne parkere på Rebekkavej, Judithsvej og Estersvej Jeg håber meget at kommunne vil ligestille alle beboere

Indsendt af:

Gitte Wisbech

Dato: 14. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Næste alle høringssvar peger på, at det vil give større fleksibilitet og gøre det lettere for alle beboere at finde en p-plads, såfremt licensen gælder hele kvarteret og ikke kun den vej, man selv bor på. Det er jeg enig i. Når først vi kommer af med pendlere og lufthavns-parkeringer, vil langt de fleste problemer forhåbentligt være løst. Herunder problemet med overhovedet at komme igennem f.eks. Esthersvej med en stor skralde-, brand- eller lastvogn. Det kan på mange dage slet ikke lade sig gøre, som det er nu, men uden pendlere, der stopfylder vejene i dagtimerne, er der håb. Venlig hilsen Gitte Wisbech

Indsendt af:

Steen Dalsgård

Dato: 14. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

2-timers parkeringszone i området lyder som en god idé. Kan dog ikke se, hvorfor licens skal afgrænses til en konkret vej - det vil være meget uhensigtsmæssigt hvis man bor på Ruthsvej og der tilfældigvis kun er en ledig lovlig parkeringsplads på Esthersvej. Endvidere vil der være afgrænsningsproblemer i forbindelse med runddelen på Esthersvej / Judithsvej. Ved samme lejlighed bør man overveje parkeringsreglerne, da håndhævelsen af 10-meter grænsen i forhold til f.eks. runddelen ikke giver nogen trafiksikkerhedsmæssig mening og kun berøver beboerne et yderligere antal parkeringspladser. Med venlig hilsen Steen Dalsgård

Indsendt af:

Lone Ellersgård Dalsgård

Dato: 14. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

En parkeringszone i kvarteret vil være en stor fordel for beboerne. Jeg vil dog meget kraftigt opfordre til at beboerlicensen bliver til kvarteret, ikke blot til beboernes individuelle vej. Det vil sikre den største og mest ønskelige flesksibilitet for alle, Det vil sige en bedre generel udnyttelse af den parkeringskapacitet, der er til rådighed samt sikre beboerne i tvivlstilfælde (fx hvilke dele af rotunden der hører til hvilken vej).

Læs høringssvar fra Lone Ellersgård Dalsgård

Indsendt af:

Anette enemærke

Dato: 14. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

En parkeringszone i kvarteret vil være en stor fordel for beboerne. Vil dog opfordre til at beboerlicensen bliver til kvarteret, ikke blot til beboernes individuelle vej. Dette vil sikre den største flesksibilitet for alle, En bedre generel udnyttelse af den parkeringskapacitet der er til rådighed samt sikre beboerne i tvivlstilfælde (fx hvilke dele af rotunden der hører til hvilken vej).

Indsendt af:

H.Frehr

Dato: 13. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Jo før der kommer timebegrænsning jo bedre. Som beboer er det nærmest umuligt at finde en parkeringsplads i rimelig nærhed af min bolig.

Indsendt af:

Karin Hvidt Kastholm

Dato: 13. maj 2013

Svarnummer:

By:

hellerup

Postnr.:

2900

Af hensyn til beboerne tæt på stationen er det en oplagt løsning, da området ved stationen - især efter at Gentofte Kommune har indført lignende ordning - er hårdt belastet. Men der skal være fri parkering for alle beboer på alle vejene (inkl.. beboerne med adresse på Tuborgvej) og gæsteparkering. Desuden vil det være forkert at firmabiler og papegøjeplader med tilknytning,ikke har lov til at være på vejene som på nuværende tidspunkt. Ordningen skal være til gavn og ikke belastning for beboerne i hele området

Læs høringssvar fra Karin Hvidt Kastholm

Indsendt af:

Liselotte Hansen

Dato: 13. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Kære Københavns kommune Formålet med en 2-timers parkeringszone og udstedelse af en parkeringslicens til beboerne skulle, så vidt jeg er orienteret, iværksættes for at opnå det formål at beboere med bil får bedre parkeringsmuligheder. Jeg mener dog ikke at indførsel af en 2-timers parkeringszone og udstedelse af en parkeringslicens vil opnå dette formål. Sådan som jeg oplever det, så er det i dagtimerne på hverdage, at nogle oplever at pendlere parkerer i området. Men selvom man så fik denne trafik elimineret vil parkeringsproblemerne stadig være tilstede om aftenen., hvor det i udgangspunktet kun er beboere der parkerer. Og hvis man så ydermere vil indskrænke os beboeres muligheder for parkering i området ved alene at udstede en parkeringstilladelse der kun gælder til den vej man bor på, så syntes jeg det er en dårlig ide at indføre 2 timers parkering/parkeringstilladelse. Hvis derimod parkeringstilladelsen kunne udstedes til at gælde for en zone der indbefatter Judithsvej, Ruthsvej, Rebekkavej og Esthersvej, så vil det muligvis være en forbedring i forhold til nu. Holder kommunen fast på, at en parkeringstilladelse kun kan udstedes til den vej man bebor, så mener jeg at vi har bedre parkeringsforhold som det er nu, hvor der er fri parkering. Jeg bor selv på Esthersvej og er væk i dagtimer, så jeg har parkeringsproblemet om aftenen og der holder jeg ofte på Rebekkavej eller Judithsvej, og dette selvom det må formodes at de parkerede biler på Esthersvej om aftenen sansynligvis udelukkende er beboernes egne. Iøvrigt har jeg i de 5 år jeg har boet på Esthersvej endnu ikke været ude for, at jeg ikke kunne få en parkeringsplads enten på Esthersvej eller de omkringliggende veje. En parkeringstilladelse skal derfor, for at opnå målet med bedre p-forhold for os beboere, udstedes til både at omfatte Esthersvej, Judithsvej, Ruthsvej og Rebekkavej, ellers vil vores forhold forringes ved indførsel af p-zone. Mvh Liselotte Hansen

Indsendt af:

Marius Harttung

Dato: 13. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Til hvem det måtte vedrører, Jeg syntes det er et rigtigt godt initiativ af få sat en 2-timers parkeringzone op, da det ofte er til gene for os beboere at der ikke er pladser når man kommer hjem fra arbejde, men der er flere frie pladser at få inde hos gentofte kommune. Det vil også tage noget at trykket, så vi får nogle mindre befærdede veje og øger sikkerheden for os alle. I har hermed min fulde støtte til projektet, og jeg håber inderligt at det bliver vedtaget.

Indsendt af:

Kim Sørensen

Dato: 13. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Vedr De 2 timers parkering. Efter hvad jeg kan forstå har der været en underskriftindsamling hvor ca 100 har givet tilkende at de ønsker den form for regler vedr parkering i området.Der har ikke været nogen i vores ende for at samle underskrifter! Efter samtale med en meget venlig dame fra kommunen og til tider også særdeles tålmodig,fik jeg forklaret nogle af reglerne.Det kommer fx. ikke på tale at man kan parkere på de tilstødene veje Så dem på Esthersvej må altså kun parkere der osv,pga at vejene er det der hedder privatefælles veje,kan det ikke lade sig gøre at lave en parkeringszone for de involverede 4 veje+ Tuborgvej ja det er jo et kapitel for sig, man har så sent som i dag talt om ,derinde ,hvad der skal ske med dem,men har endnu ikke fundet ud af noget. Så alt i alt måske en meget god tanke ,men hvis den føres ud i livet? Så hvis der ikke var problemer med parkering før, så ender det da i det rene ragnarok hvis dette bliver en realitet. Så jeg må da anbefale at det bliver et NEJ Hvis du vil vide mere om dette så ring gerne på dette nummer hos kommunen 33663656 så stiller de dig om til en der kender til sagen.

Indsendt af:

Leszek Cegielski

Dato: 13. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Parkeringslicens på Esthersvej, Rebekkavej, Judithsvej og Ruthsvej Som andelshaver i andelsforeningen AB Byggeforeningen Ryvang, beliggende på hjørnet af Tuborgvej og Esthersvej og med hovedindgang på Esthersvej, har jeg følgende indvendinger til høringssvar. Konklusion: 1. Oplægget vil blive forelagt for en højere instans med anmodning om ændring, hvis det nuværende vedtages. 2. Oplægget kan accepteres med følgende ændringer: Alle involverede husstande med adressen Tuborgvej, og i øvrigt andre involverede husstande, bliver tildelt en parkeringslicens til alle nævnte veje (jf. i Københavns Kommunes skitse). Kommentarer for ovenstående konklusion: • Alle husstande med adressen Tuborgvej har ingen parkeringsmulighed på Tuborgvej, idet Tuborgvej er skiltet med Standsning Forbudt Skilte. • Specielt vedr. AB Andelsforeningen Ryvangs Tuborgvej adresser, må disse være en reminiscens fra ca. 1912, og burde i så fald ændres Esthersvej, da hovedindgangen er beliggende på Esthersvej. • Der er ikke fremlagt fyldestgørende information vedr. en undersøgelse af det totale antal parkeringspladser versus det totale antal husstande. • Der er ikke fremlagt fyldestgørende information vedr. parkeringsbelastningen på nævnte veje i tidsrummet 00:00 – 24:00 i ugens dage. • Det er et yderst kritisabel og utilstrækkeligt informationsniveau, der er anvendt. Det er et tilfælde, at oplæg og høring er blevet opdaget i så vigtig en sag. Med venlig hilsen Leszek Cegielski

Indsendt af:

John Gøtze

Dato: 13. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Spørgsmål vedr. Tuborgvej 54-66 Hvor skal disse beboere parkere, hvis de ikke kan få en beboerlicens? Beboerlicensen bør omfatte alle de nævnte veje. Der bør også gives mulighed for gæstelicens.

Indsendt af:

Dan solholt

Dato: 13. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Jeg foreslår vi med folkeregisteradresse Esthersvej også kan få licens til at parkere på Ruthsvej og Rebekkavej og modsat.

Indsendt af:

Michella Kristina Cegielski Schmidt

Dato: 13. maj 2013

Svarnummer:

By:

Hellerup

Postnr.:

2900

Parkeringslicens på Esthersvej, Rebekkavej, Judithsvej og Ruthsvej Jeg og min mands er beboere i andelsboligforeningen beliggende på hjørnet af Tuborgvej og Esthersvej (AB Byggeforeningen Ryvang). Vores adresse er Tuborgvej 46, 1. tv. Bygningen skråner ud til Esthersvej og er inden for de røde streger på tegningen, og vi vil derfor anmode om, at I inkluderer de tre opgange i foreningen (nr. 44, 46 og 48), der tilfældigvis har adresse på Tuborgvej og ikke Esthersvej, da vi ellers ikke vil have nogen som helst steder at parkere. Vi tænker, at I ikke var klar over denne splittede adresse grundet fælles hovedtrappe ned til Esthersvej, og at vi vil blive inkluderet i parkeringslicensen? Vi tilslutter os endvidere Helle Kuhls pointe om, at man bør have parkeingslicens til alle vejene, når man er beboer her. Mange hilsner Michella og Torben Schmidt

Læs høringssvar fra Michella Kristina Cegielski Schmidt

Søgefelt

Del

2-timers parkeringszone på Rebekkavej, Esthersvej, Judithsvej og Ruthsvej

Høringsfrist:

Sider