Tung trafik strategi

Forslag til Strategi for tung trafik i København tager udgangspunkt i et primært mål om at mindske antallet af ulykker i København, hvor lastbiler er involveret via 12 nye indsatsområder

Høringsfrist:

26. august 2009
Indsendt af:
Gitte Edel Nielsen
Dato: 25. august 2009
Svarnummer:
6
By:
København K
Postnr.:
1356
Jeg er en del af det netværk og den aktivistgruppe der er nedsat for borgere, der er svært utilfredse med Teknik- og Miljøforvaltningens beslutning om at gøre Nørre- og Øster Søgade til en hovedfærdselsåre for tung og miljøbelastende trafik i Indre By. Jeg tilslutter mig derfor på det kraftigste det høringsindlæg Iselin C. Hermann i dag har indsendt. Jeg vil derfor gerne gentage at det er uforståeligt at effektivitet synes vigtigere end trafiksikkerhed og trivsel for beboerne langs denne rute, samt for de mange borgere, som anvender søerne som rekreativt område – kort sagt rigtigt mange borgere som benytter dette skønne nær-rekreative område er for mig ligeså uforståeligt. Søområdet er, som nævnt, i forbindelse med afspærringen af Nørrebrogade – blevet yderligere belastet af trafik i alle døgnets timer og luftforureningen er – i henhold til EU-krav allerede overskredet med 70%. Det kan kun slåes fast at ,det er uanstændigt at tilsidedesætte beboerne i brokvartererne og deres trivsel, til fordel for tung trafik. SØERNE ER FREDEDE men dét tilsidesætter kommunen til fordel for en trafikpolitik, som favoriserer biler frem for mennesker, natur og miljø. Det´ at vi står overfor at være værtsland for klimatopmødet, og vi taler om at minimere trafikken i byerne med bompenge, SAMTIDIG med at man misrygter Søområdet, som desuden slet ikke er gearet til den tunge trafik i og med at vi taler om en forholdsvis smal tosporet vej. Det er som sagt meget, meget lidt visionært og bæredygtigt af Københavns Kommune, der som nævnt på deres hjemmeside netop fremhæver de indre søer som en historisk del af byen og skriver at stedet er ”særligt populært rekreativt område”. Der må derfor findes en bedre løsning end den at lukke dele af Københavns brokvarterer af for trafik for så i stedet at overbelaste andre kvarterer der på ingen måde er gearet til dette.
Læs høringssvar fra Gitte Edel Nielsen
Indsendt af:
Kinne Hermann
Dato: 25. august 2009
Svarnummer:
5
By:
København
Postnr.:
1263
Som borger i København er jeg dybt bekymret ved udsigten til at man laver Søerne til tung trafik vej, hvilket vil betyde, at man ikke kan gå sig en tur i frisk luft og stilhed, hvilket for resten ikke for øjeblikket heller er muligt, eftersomtrafikken langs søerne er blevet væsentlig tættere efter at Nørrebrogade er blevet bilfri. Jeg er stærkt imod forslaget og efterlyser en mere visionær trafikpolitik for København.
Læs høringssvar fra Kinne Hermann
Indsendt af:
Iselin C. Hermann
Dato: 25. august 2009
Svarnummer:
4
By:
København
Postnr.:
1367
RED SØERNE! Klaus Bondam vil omdanne Søerne til et støj- og forureningshelvede. Københavns miljø- og teknikudvalg har udarbejdet en strategi for tung trafik, hvor de vil ”samle så meget tung trafik som muligt, på stækninger, som er bedst egnet til formålet”. Kommunen vil angiveligt ”forbedre trafiksikkerheden og minimere utrygheden forbundet med tung trafik”. Effektivitet er vigtigere end trafiksikkerhed og trivsel for beboerne langs denne rute, samt for de mange borgere, som anvender søerne som rekreativt område. Det være sig løberne, forældre med børn i klapvogne, folk som nyder den tidlige forårssol på bænkene – kort sagt rigtigt mange borgere som benytter dette skønne nær-rekreative område. Søområdet er – i forbindelse med afspærringen af Nørrebrogade – blevet yderligere belastet af trafik i alle døgnets timer. Luftforureningen er – i henhold til EU-krav allerede overskredet med 70%. Det er uanstændigt at tilsidedesætte beboerne i brokvartererne og deres trivsel, til fordel for tung trafik. Faktisk er Søerne fredede, men dét tilsidesætter kommunen til fordel for en trafikpolitik, som favoriserer biler frem for mennesker, natur og miljø. Vi står overfor at være værtsland for klimatopmødet, vi taler om at minimere trafikken i byerne med bompenge, SAMTIDIG med at misrygter Søområdet, som desuden slet ikke er gearet til den tunge trafik i og med at vi taler om en forholdsvis smal tosporet vej. Det er med andre ord meget, meget lidt visionært og bæredygtigt af Københavns Kommune, som på deres hjemmeside netop fremhæver de indre søer som en historisk del af byen og skriver at stedet er ”særligt populært rekreativt område”. En større gruppe borgere er nu trådt sammen for at forhindre dette vanvid og har etableret et netværk, der har til formål at lægge pres på politikerne, således at Søerne bliver det nær-rekreative område, som vi alle har brug for. Et sted hvor bymennesket har mulighed for at opleve rum og udsyn. Fremtidsforskere påpeger at byer er fremtidens boligform af hensyn til miljø og energibesparelse. Også derfor efterlyser vi en langsigtet og visionær prioritering af trafikudviklingen.
Læs høringssvar fra Iselin C. Hermann
Indsendt af:
Ole Munk
Dato: 25. august 2009
Svarnummer:
3
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Tung trafik langs søerne Jeg har tidligere boet på Nørre Søgade. Gaden benyttes som udrykningsgade af de forskellige typer udrykningskøretøjer. Selvfølgelig er det forståeligt og hensigtsmæssigt for dem at bruge denne gade, da der kun er meget få trafikkryds; Men det var meget forstyrrende at blive vækket op til flere gange om natten af udrykningssignalerne. Jeg endte med at flytte. Hvis der yderligere skal tunge køretøjer igennem denne i forvejen trafikerede," myldretidsgade", så bliver det da et rent helvede at bo der. Mvh. Ole Munk
Læs høringssvar fra Ole Munk
Indsendt af:
Bjarke Jacobsen
Dato: 25. august 2009
Svarnummer:
2
By:
København K
Postnr.:
1355
Forslag til Strategi for tung trafik. Sagsnr: 2009-84260 Søerne i København er et meget attraktivt område for rekreation, og bla. er det mest egnet for løbetræning i området. Desuden er det et af de smukkeste grønne steder i byen. Derfor er det et rigtigt dårligt sted at intensivere den tunge trafik. Det ødelægger den rekreative atmosfære, og i forbindelse med løbetræning er det meget uheldigt at forøge de forurenende, sundhedsskadelige partikler. For at afhjælpe den tunge trafik, bør den omtalte havnetunnel blive vedtaget. Voldgade er bestemt heller ikke det bedste sted for tung trafik, men den nuværende situation er dog bedre, end at ødelægge de store rekreative områder. Mvh. Bjarke Jacobsen
Læs høringssvar fra Bjarke Jacobsen
Indsendt af:
Poul T. Cohrt
Dato: 2. juli 2009
Svarnummer:
1
Virksomhed / Organisation :
Christianshavns Lokaludvalg
By:
København K
Postnr.:
1420
Jeg ser intetsteds - end ikke i tidplanen - noget om borgerinddragelse, dialog eller høring i Lokaludvalgene. Det må vist være en fejl! Initiativet synes udmærket - så hvad med at få det forankret blandt borgerne?
Læs høringssvar fra Poul T. Cohrt

Sider