Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Legalisering af hash

Høringsfrist:

12. november 2009
Indsendt af:
Simon Felding
Dato: 16. december 2009
Svarnummer:
51
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Simon Felding har ønsket sit høringssvar fjernet fra hjemmesiden.
Læs høringssvar fra Simon Felding
Indsendt af:
Ellen Jørgensen Engsted
Dato: 19. november 2009
Svarnummer:
50
Virksomhed / Organisation :
Nørrebro Lokaludvalg
By:
København N
Postnr.:
2200
Høringssag om legaisering om Hashhandel blev behandlet på Lokaludvalgets møde den 18.11.09 og udvalget tilsluttede sig et høringssvar udarbejdet af medlem af Nørrebro Lokaludvalg Erik Brandt: "Den illegale hashhandel er voldsomt udbredt på Nørrebro og har mange meget uheldige konsekvenser for bydelen. Dels i form af misbrug hos den enkelte hashbruger og dels i form af en kriminalitet som er ved at forkrøble bydelen. Nørrebro Lokaludvalg støtter derfor en forsøgsordning, hvor der sker en legalisering af hashsalget under kontrollerede former." Med venlig hilsen Kim Christensen Formand for Nørrebro Lokaludvalg
Læs høringssvar fra Ellen Jørgensen Engsted
Indsendt af:
Michael Nielsen
Dato: 13. november 2009
Svarnummer:
49
By:
Aalborg
Postnr.:
9000
Mennesker har brug for regler og retningslinier for vores ageren i tilværelsen.....vores liv er fyldt med skrevne og uskrevne regler, som hver dag hjælper os på rette kurs. Da tidligere indlæg fra såkaldt ekspert misbrugsbehandler, ergoterapeut og stud. psyc. samt Vesterbroborger efterlyser en sådan katalysator og samtidig fordømmer brugen af hash, understreger det at eksperter ikke er faktuelt bevidste om hashens indflydelse på den menneskelige psyke, og fejlfortolker brugernes ønske som narkomani og en skidt uhøjtidelig knægt, som for alt i verden ikke må prøve, at ryge hash, da denne mangler moralbegreb fra manglende omsorg i ”indvandre”familien og fra samfundet. Fakta spejlvendes omkring indlæringstab af moral og etikbegreber, da hash i størstedelen af tilfældene ifh. til den omsorgsforsømte unge/ældre, og dette efter egen erfaring, giver rusen/oplevelsen/følelsen af sådanne regler, skrevne og uskrevne, som hver dag hjælper denne/os på rette kurs og derved giver retningslinier for dennes/vores ageren i tilværelsen, og, som ved dette hjælper denne/dem på rette kurs, - synes de, i hvert tilfælde, at opleve ved dette. Desuden at der i forvejen (særligt) blandt de sårbare unge er en oplevelse af, at ALLE ryger hash, og det er bare en helt almindelig måde at hygge sig sammen på eller en helt almindelig måde at få ubehaget, (fra en evt. monoton hverdag, hvor ingen (voksne) reelt har tid til fordybelse og omsorg for og med denne og dennes behov), til at forsvinde på, samt grunden til, at man som misbrugsbehandler med særligt belastede unge kommer i kontakt med flere unge med tilknytning til bandemiljøerne, og mærker "ingen rysten i bukserne" over "legaliseringstruslen", da dette jo samtidig skæpper godt i kassen. Ekspertens/ernes mening/holdning til legaliseringens betydning for større eksponering og det i det brede billede kan betyde en øget risiko for psykoser eller for en tid nedsynkning i hashtågerne (ubehaget til at forsvinde på), men med den rette støtte kan disse børn/unge være "relativt nemme" at få tilbage på rette kurs igen. De virkelige tabere i dette spil, er de unge, der i forvejen er sårbare, altså de unge, der er i risikogruppe for et alvorligt misbrug af hash. Til dette kan siges og som tidligere høringssvarere objektivt korrekt beskriver/beretter ved iagttagelser, der er afstedkommet og udsprunget fra et langt professionelt liv og for nogen med nævnte forsømte unge som arbejdsgruppe, kan vi og det danske samfund prise os lykkelige for, at det er hash og ikke alkohol, at disse forsømte/negligerede unge/ældre prøver, har misbrugt eller misbruger, da hash beviseligt også traktere katalysator for god moral og etik. Samtidigt mener eksperter, som er moderne individualister, at der ærgres over det selvfølgelige og nødvendige forbud og det alligevel ikke kan komme bag på nogen, at vi som mennesker har brug for regler og retningslinier for vores ageren i tilværelsen.....vores liv er fyldt med skrevne og uskrevne regler, som hver dag hjælper os på rette kurs. Hash er faktisk et alvorligt skadende rusmiddel, som knap ingen ønsker, at deres børn bliver jævnligt brugere af (jvf. politikerne).....så hvorfor i alverden så legalisere det.....er det ok for de sårbare unge, for som sagt er det næppe Jeres "egne" unge der vil blive påvirket af legaliseringen? Hertil til beskrivelse og til forhåbentlig forståelse for denne fejlfortolkning og manglende indsigt, er der her, en sandfærdig beretning som bevidner, at psykotiske, psykofarmaka-fejlmedicinerede børn ned til 8 år er blevet redet ud af psykofarmikafejl- og overmedicineringsstilstande/helvede, ved at afgifte/bruge/medicinere sig med marihuana/hash og dette kan dokumenters ved Mrs. Jeffries, en mor, som ikke selv bruger marihuana, og som efter mange kvaler har fået rettens ord for, at hun må medicinere dennes 8årige søn med marihuana, der bevisligt er det eneste som afhjælper sygdommen. Læs moderens gribende beretning her : * http://www.rxmarihuana.com/jeffries.htm Sluttelig bør selvbestaltede og uddannelsessøgende eksperter på misbrugsområdet, og specielt for ikke for at ende et langt studie med studiegæld og anden erfaring, med at retfærdiggøre en kriminalisering ud fra en illusorisk viden/opfattelse som ikke har hold i virkeligheden, at søge et stipendiat til psykologistudiet på Harvard Medical School i USA Indtil et sådan opnås og hvis det har interesse kan emnet inden og samtidig med studiestart studeres ved at søge litteraturisk information hos verdens førende forsker på området Doktor Hr. Lester Grinspoon MD, som er professor i psykiatri ved Harvard Medical School. Dertil har han oprettet og bestyrer to aktive websites : The Medical Marijuana website (www.Rxmarijuana.com) samt The Uses of Marijuana website (www.marijuana-uses.com) God fornøjelse og med venlig hilsen
Læs høringssvar fra Michael Nielsen
Indsendt af:
Mette Madsen
Dato: 13. november 2009
Svarnummer:
48
By:
København V
Postnr.:
1661
Først tak for spændende indlæg ved høringen i går i Kulturhuset. Cepos chefjuristens indlæg er jo besnærende, fri vilje, eget ansvar for egne handlinger......men er den type af samfund ikke en utopi? Eller betyder det at de psykisk syge selv er ansvarlige for deres handlinger, at misbrugerne "bare" kunne gøre noget andet, at de kriminelle unge skal tage sig sammen? Mennesker er ikke altid i stand til at tilbyde deres børn "det der skal til" således, at barnet bliver i stand til at håndtere svære emotionelle tilstande, at de opnår tilstrækkelig følelse af identitet og selvværd eller at forældrene formår at skabe rammer og strukturer som barnet eller den unge kan fungere i og genskabe i eget voksenliv, således at det i sidste ende kan imødekomme samfundets krav, og træffe selvstændige "frie" valg, være herre i eget liv og tage ansvar for egne handlinger. Ser vi på tvangsfjernelser, bistandshjælp, regionale sygehuse, så er dette vel det endelige bevis på, at der er behov for hjælpeforanstaltning i f.t. samfundets "svageste"...ja faktisk os alle sammen. Som moderne mennesker har vi oplevelse af, at det er en menneskeret, selv at kunne tage stilling til, hvad der er godt og dårligt, og træffe frie valg, men alligevel lever vi i et samfund, der gennem lovgivning og andre regulerende mekanismer (eks. afgifter) forsøger at "skubbe" os i den "rigtige" retning. En legalisering af hash er efter min mening et forsøg på symptombekæmpelse uden rigtig at tage stilling årsagerne. Man forsøger at skaffe sig af med et problem ved at sige at det er ok, at gøre denne form for skade på sig selv (for vi kan vel godt blive enige om, at hash faktisk har meget alvorlige konsekvenser for en del mennesker herunder særligt unge?). Jeg oplever, at det er pinligt, når politikerne står og filosoferer over, om deres lille Anna på 7 år eller Ole på et 1 år mon vil blive negativt påvirket af en legalisering.....og politikeren fremfører den altruistiske bemærkning "vi kan godt forstå i er nervøse for Jeres børn, der er vi også for vores". For NEJ sandsynligvis ikke. De gode politikeres børn vil have fået en stabil og omsorgsfuld opdragelse, der med stor sandsynlighed betyder, at deres børn ikke vil være "forfaldne" til et misbrug (legaliseringen kan dog betyde en større eksponering, der i det brede billede kan betyde en øget risiko for psykoser eller for en tid nedsynkning i hashtågerne, men med den rette støtte kan disse børn/unge være "relativt nemme" at få tilbage på rette kurs igen). De virkelige tabere i dette spil, er de unge, der i forvejen er sårbare, altså de unge, der er i risikogruppe for et alvorligt misbrug af hash. Disse unge vil sandsynligvis alligevel ikke henvende sig på dertil indrettede klinikker/caféer for at hente hash eller ryge joints, deres forbrug vil i langt højere grad være styret af impulser på baggrund af negative tanker/følelser. De vil søge behovstilfredstillelse her og nu, der hvor de kan. Samtidig vil legalisering vil med stor sandsynlighed betyde en blåstempling af hashbrug, og en stigende bagatalisering af overforbruget samt en udviddet gråzone i f.t. brug og misbrug (som det ses i f.t. alkohol). Ligeledes er det i direkte modstrid med samfundets øvrige tendenser i f.t. øgede afgifter på sprut, tobak og sukkerholdige varer, mens man taler om afgiftsreduktion på eks sundere madvarer. Altså en form for negativ og positiv reinforcering fra politikernes side.....jamen hvis det skulle virke, hvorfor skulle en legalisering af hash så ikke virke? Altså være positivt reinfocerende?! Der er i forvejen (særligt) blandt de sårbare unge en oplevelse af, at ALLE ryger hash, og det er bare helt almindelig måde at hygge sig sammen på eller en helt almindelig måde lige få ubehaget til at forsvinde på. Som moderne individualist ærgrer mig selvfølgelig over, at det er nødvendigt med forbud. Alligevel så kan det vel ikke komme bag på nogen, at vi som mennesker har brug for regler og retningslinier for vores ageren i tilværelsen.....vores liv er fyldt med skrevne og uskrevne regler, som hver dag hjælper os på rette kurs. Hash er faktisk et alvorligt skadende rusmiddel, som knap ingen ønsker, at deres børn bliver jævnligt brugere af (jvf. politikerne).....så hvorfor i alverden så legalisere det.....er det ok for de sårbare unge, for som sagt er det næppe Jeres "egne" unge der vil blive påvirket af legaliseringen? Afslutningsvis vil jeg kommentere på, hvordan en legaliseringen formodentlig vil tage "pusten" ud af bandekrigens sejl". Jeg er fuldstændig enig med Kim Kliver....."banderne" kommer knap nok til at mærke det, dels på grund af andre græsmarker, men også på grund af et fortsat sort marked. Som misbrugsbehandler med særligt belastede unge kommer jeg i kontakt med flere unge med tilknytning til bandemiljøerne, og jeg mærker "ingen rysten i bukserne" over "legaliseringstruslen". Mette Madsen, misbrugsbehandler, ergoterapeut og stud. psyc. samt Vesterbroborger.
Læs høringssvar fra Mette Madsen
Indsendt af:
Indre By Lokaludvalg v/Christian Christensen
Dato: 12. november 2009
Svarnummer:
47
By:
Kbh
Postnr.:
1550 V
Indre By Lokaludvalg vedtog følgende høringssvar i sit møde den 12. november 2009: Via www.blivhoert.kk.dk har Socialudvalget den 19. oktober 2009 sendt et forslag om en forsøgsordning med legalisering og regulering af hashmarkedet i København i offentlig høring med svarfrist den 12. november 2009. Borgerdialog Lokaludvalget har ikke haft mulighed for at drøfte forslaget med borgerne. Lokaludvalgets holdning Lokaludvalget kan støtte, at Socialudvalget opfordrer Borgerrepræsentationen til, at henvende sig til Justitsministeriet med henblik på at få tilladelse til at gennemføre en forsøgsordning med legalisering af hashmarkedet, dog med følgende bemærkninger: • Socialudvalget og Borgerrepræsentationen bør inden man henvender sig til Justitsministeriet undersøge, hvad legalisering af hashmarkedet vil betyde for folkesundheden. • Socialudvalget og Borgerrepræsentationen bør inden man henvender sig til Justitsministeriet gennemføre en grundig borgerdialog på kommune-niveau; gerne med borgerdialogaktiviteter lokalt ude i bydelene.
Læs høringssvar fra Indre By Lokaludvalg v/Christian Christensen
Indsendt af:
Asger Møller
Dato: 12. november 2009
Svarnummer:
46
By:
Københvan
Postnr.:
2200
Jeg har tidligere indsendt et svar, og var også til høringen igår. og jeg har i den foranledning nogle supplerende kommentarer. Der bliver blandt andet nævnt at 45% af den danske ungdom der har prøvet at ryge canabis, det vil sige at vi har 45% der potentielt står til en bøde og evt. fængselsstraf. Derudover kan de se frem til at de ikke kan få det job de gerne vil, fordi de har prøvet et rusmiddel der er mildere end alkohol. Derudover skader hash INGEN andre end den der selv ryger det. Jeg er fortaler for rygeloven, og synes bestemt ikke at NOGEN andre skal lide under at jeg har truffet et (dårligt) valg og ryger cigaretter, og hvis man ønsker at se på følgevirkningerne af alkohol, så er det bare at gå ind på skadestuen en tilfældig torsdag,- fredag eller lørdag aften. Voldsepisoder og udpumpninger er hverdag her! Jeg udfordrer jer til at finde en voldsepisode begået af én, udelukkende påvirket af hash. De findes ikke! Primært fordi hash-rygere ender med at sidde og se DR2, National Geographic eller spiller trivial pursuit ( som jeg forresten udfordrer alle der læser dette i, så kan vi se hvem der har den bedste hukommelse) fredag aften. Der blev også nævnt at hash påvirker hukommelsen. Det er okay, det er vel MIN hukommelse, og hvis jeg ikke besidder et job, hvor jeg udelukkkende skal huske et helt spil kort eller lignende, så er det vel småligemeget. Se på en renovationsmedarbejder, gadefejer, murer, tømrer, det er jo ikke fordi de ikke kan huske deres familie, venner, dem selv, eller at komme på arbejde. De arbejder højst sandsynligt hårdere end direktøren der pimpede en flaske rødvin før han gik i seng. børn under 18 skal selvfølgelig ikke have adgang til canabis, for de skal have den bedst mulige uddannelse, så de kan træffe deres egne valg her i livet, og alle døre skal være åbne. Ja, der er misbrugere af hash og det er tragisk, men spørgsmålet er om der i virkeligheden ikke var opstået et misbrug alligevel, for grundlaget for misbruget har jo stadig været der Og i det tilfælde tror jeg at man skal prise sig lykkelig for at det var hash man blev psykisk ( der er ikke bevist nogen fysisk afhængighed ) afhængig af. og ikke nogle af de andre rusmidler der er derude, som beviseligt slår dig ihjel. Der er desuden en væsentlig kreativ tankegang der bliver sat igang med hash. Vi sætter hvores kunstnere højt her i samfundet, og de fleste af os nyder ihvertfald musik. hvis man ikke er fortaler for hash, så synes jeg man skal gå hjem og smide alle sine "bob marley", " beatles", "the doors" plus tusindvis af andre albums ud. Tro mig de var ikke blevet til, hvis det ikke var for cannabis. Jeg tror ligeså meget at det er et spørgsmål om hvilket samfund det er vi ønsker at leve i. Skal det være et mangfoldigt samfund med kunstnere, musikere og gøglere, billedhuggere og deslige eller skal vi allesammen have den samme frisure og det samme burberry-halstørklæde, på vej til vores job i børsen eller en krakket bank??? Lad MANGFOLDIGHEDEN leve, og lad den PERSONLIGE FRIHED leve
Læs høringssvar fra Asger Møller
Indsendt af:
Klaus Trier Tuxen
Dato: 12. november 2009
Svarnummer:
45
Virksomhed / Organisation :
Hampepartiet
By:
København
Postnr.:
1709
Forslag fra Hampepartiet: 1) Cannabis skal være samme pris som på det illegale marked, ellers er der stadig grobund for et illegalt marked. 2) Kvaliteten skal være god i cannabisbutikkerne. Hvis den statslige cannabis er dårligere end på det sorte marked, vil der fortsat være illegale kunder. 3) I stedet for helt at slå bunden af det illegale marked, kunne man forestille sig at disse personer kunne integreres i processen. Dem der har solgt kunne måske få anerkendt deres erhverv, evt. blive momsregistrede. Det samme gælder dyrkerne. De kunne få en hel legal produktion igang. Det gælder også folk der har importeret cannabis. Man kan forstille sig at der på et tidspunkt blev åbnet op for handel med lande hvor det nu er lovligt, og så kunne de ansættes som indkøbere, kvalitetsudvælgere og så videre. Hampepartiet mener at istedet for at udkonkurrere dem, burde man istedet integrere de fleste af dem i processen. Det betyder at man skal anerkende deres erhverv (Selvfølgelig når det er blevet lovligt). Pusher Street i Christiania har fungeret som et åbent cannabismarked siden 1971. Hvorfor ikke anerkende "gaden", afkriminalisere salget, og integrere folk der arbejder med det til dagligt. Man kan foreksempel gøre dem momsregistrede. Det vil gavne begge parter på længere sigt. Kort og godt: Hampepartiet mener at hvis man bare river tæppet væk under disse grupper, vil man bare få sociale problemer et andet sted. 4) Personer der bruger cannabisbutikker skal IKKE registreres i noget arkiv. 5) Hvis der skal være en psykolog, hashbehandler eller anden myndighedsperson tilknyttet til cannabisbutikken, skal kontakten til ham/hende være frivillig for brugerene af butikken. (Selvfølgelig forudsat at brugeren opfører sig normalt). 6) Hampepartiet foreslår at aldersgrænsen sættes til 18 år. 7) Hampepartiet foreslår der laves en brancheforening (i stil med den hollandske "Bond van Cannabis Detailisten". Se: http://www.bondvancannabisdetaillisten.nl). Denne skal kontrollere kvaliteten, priserne, standarten og godkende dem der skal drive butikkerne. Kunderne kan også klage til denne forening hvis de er utilfredse med noget. 8) Fra Hampepartiets debatmøde om statskontrollerede cannabisbutikker i København 31.10.2009, kom der forslag fra en tilhører, om at hvis der på et tidspunkt skal laves en form for café hvor den statslige cannabis kan nydes, skal denne være alkoholfri. Udover dette emne om cannabisbutikker har Hampepartiet følgende forslag: 9) Det skal tillades hver Københavnsk borger at dyrke et begrænset antal cannabisplanter til eget forbrug. Foreksempel 5 skunkplanter indendørs, eller 10 potplanter udendørs. 10) Hampepartiet mener at en eventuel "hashturisme" kan udnyttes positvit, da den smitter af på andre erhverv, og dermed forøger deres indtjening. "Hashturister" bruger jo penge ligesom almindelige turister. Desuden har der været "hashturisme" i København siden 1971 da Pusher Street startede. 11) Hampepartiet mener at myndighederne bør frigive alle hashpolitiske fanger (indsatte for handel, smugling og dyrkning af cannabis), den samme dag som den første statsanerkendte cannabisbutik starter. (Men også gerne før det). Myndighedere bør venligst have disse forslag med i overvejelserne. Jeg takker for i vil tage Hampepartiets forslag med. Med venlig hilsen Klaus Trier Tuxen. (Opstillet for Hampepartiet / Liste J i København og Liste M i Region Hovedstaden).
Læs høringssvar fra Klaus Trier Tuxen
Indsendt af:
Nikolaj Bøgild Kristensen
Dato: 12. november 2009
Svarnummer:
44
By:
Næstved
Postnr.:
4700
Lad mig lige starte med at sige at jeg synes det er helt forkasteligt at det overhovedet er kommet på tale. Dét at man har en tanke om at en legalisering af hash vil medføre at bandemiljøet vil udryddes, er nærmere en naiv, godtroende tanke. Jeg kender personligt nogle af de mennesker der sælger hash til hverdag, og nærmest kan leve af det, og på den anden side så kender jeg også, og har mødt, rigtig mange af de typer der kommer for at købe den. Jeg har ikke den fjerneste forestilling om at en legalisering vil fjerne bandemiljøet, skyderierne eller kampene mellem banderne, på nogen som helst måde. Hvis vi fjerner hash fra det illegale marked, så vil bandemedlemmerne jo ikke bare sætte sig ned og tænke "Nå, så vil jeg være tømre" i stedet for. Under høringen blev der sagt at de penge staten ville tjene på legaliseringen, kunne man bruge på behandling af misbrugere. Er det ikke at fange folk i en ond cirkel? Med den ene hånd vinker man folk ind fra gaden, og siger "ryg herinde!" Mens man samtidigt står og tilbyder hjælp til at stoppe? Jeg kan ikke få det til at hænge sammen. Samtidig synes jeg også det er utroligt paradoksalt at sætte folk til at bevogte de omtalte hashmarker, hvor man skal dyrke denne. Som nævnt før, så er forbuget af extacy steget med over 3000% i Holland, efter indføringen af CoffeeShops. Der kan man se at man hvertfald har fjernet det mystiske omkring hash, men man har samtidigt også givet grundlag for at begynde at sælge illegale extacypiller? - Hvis udbuddet er der, så kan jeg love jer for at rockerne og banderne skifter taktik og begynder at sælge piller, og slås over det, og skal vi så til at oprette steder man kan købe piller? Dét med at alkohol og hash er på ligefod, det er også noget man siger hvis man aldrig har ahft med hash at gøre, eller hvis man kun har med hash at gøre. Hash er stærkt vanedannende, hvorimod alkohol ikke fanger en ligeså meget. hash er vanvittigt vanedannende, sløvende, hukkommelsessvækkende og inden man ved af det er man misbruger. Der var visse mennesker til stede ved høringen som sikkert ville fortælle mig et utal af gange at hash er det gode, men hvis jeg ikke har ret, så til dem: prøv at stop med at ryge? - Dér kan man få at se hvor meget det fylder i ens hverdag. Til høringen blev der snakket om at lave et forsøg i nogle dele af københavn. Det er jo endnu en ulogisk tankegang? Lad mig sætte det i en situation: Jeg går på en gade med en "CoffeeShop" og bliver her stoppet af politiet og visiteret, jeg har lige været på coffeeshop, og købt mit hash. Skal jeg så vise et rødt kort eller noget, som siger til politiet at jeg har lov til at have det på mig, mens de på den anden side af blokken, får overrakt en bøde for besiddelse? Iøvrigt tror jeg ikke man ville kunne finde mennesker der ville arbejde i sådan en coffeeshop. Hvis folk kan bryde ind på en kaserne efter våben, så kan der også brydes ind i en coffeeshop efter hash. Jeg synes virkelig at man burde overveje de ret åbnelyste dårlige sider af denne idé, og jo jeg har også set det fra den side der siger god for det, men jeg kan ikke få det til at passe sammen? Til høringen
Læs høringssvar fra Nikolaj Bøgild Kristensen
Indsendt af:
Jeppe von Arenstorff Andersen
Dato: 12. november 2009
Svarnummer:
43
Virksomhed / Organisation :
Rådgivning for stofmisbrugere Næstved - Ung til ung gruppen
By:
Næstved
Postnr.:
4700
Jeg var inde til hørringen og jeg sagde at min første gangs oplevelse med hash, blev gjort af ren nysgerrighed. Dette kan godt fortolkes til at alle unge har denne nysgerrighed og det er bedst at gøre det under kontrollerede forhold, som disse coffee shops vil være. Det mener jeg er helt forkert. Hvis man har sin første gangs oplevelse i en coffee shop, fordi hash er blevet legaliseret, vil man tænke at det er okay. Det vil ikke længere være forbudt og det er lettere tilgængeligt. Dette mener jeg vil medføre at mange flere unge ikke bare prøver at ryge hash, men også fortsætter med at ryge hash. Folk vil begynde at tænke at det er okay at ryge hash, det vil medføre at mange flere unge bliver afhængige og at der vil komme mange flere psykotiske tilstande, der vil gøre at de psykiatriske hospitaler vil få mange flere patienter, som koster mange penge for staten. Jeg har mange venner nu, som har prøvet hash en eller to gange, men de stoppede fordi det er et meget ubehageligt miljø, man skal købe hash i. Dette miljø understreger at det er forbudt, og dette afholder mange børn og unge for at prøve hash. En anden ting: jeg har røget meget hash og jeg har været afhængig, men efter at jeg havde røget hash i et par måneder, var det ikke stærkt nok eller sjovt nok. Jeg måtte have noget andet, noget stærkere. Sådan vil der ske med rigtig mange af de unge, der kommer til at ryge hash. Jeg mener at specielt brugen af extacy vil stige markant. I Holland er brugen af extacy steget med 3000% efter legaliseringen af hash blev indført. Dette mener jeg er tankevækkende. Til sidst vil jeg sige at, ved at fjerne hash fjerner man hverken banderne eller handel med hash og andre stoffer. Der blev snakket om, til hørringen, at man skulle være 18 år for at købe hash. Hvad så med dem under 18? De vil jo stadig købe hash ulovligt af bander eller rockere. Jeg tror også at banderne vil tjene mange flere penge på amfitamin, kokain og extacy, fordi hash er et stof ligesom de 3 andre, unge vil tænke, "nå ja, hash er jo ikke skadeligt, hvorfor skulle extacy så være skadeligt?" Jeg mener at en legalisering af hash kun bringer dårlige ting med sig, og derfor burde det ikke gennemføres. Tag til overvejelse at en legalisering af hash får brugen af de hårdere stoffer til at stige. -Jeppe von Arenstorff Andersen
Læs høringssvar fra Jeppe von Arenstorff Andersen
Indsendt af:
Niels Henrik Nielsen
Dato: 11. november 2009
Svarnummer:
42
By:
Nyk. Sj.
Postnr.:
4500
Fri kontrolleret hash. Det er et stakkels samfund, der gør større dele af befolkningen til kriminelle. - Sådan er Danmark lige nu. Det ville skabe større respekt for love og regler hvis reglerne ikke - som i dag - overtrædes næsten pr. automatik.
Læs høringssvar fra Niels Henrik Nielsen
Indsendt af:
Jonathan Barrett
Dato: 11. november 2009
Svarnummer:
41
By:
København
Postnr.:
2300
Det kunne være rart, men hash kan ikke dyrkes, som det ellers fremgår af høringsnotatet (“Det er muligt at dyrke hash i Danmark, . . .”). Det er et fint tiltag, at forsøge at afkriminalisere hashhandlen og hjælpe misbrugere, men der lader til at være manglende forståelse for sagens kerne. Dette fremgår af følgende citat fra høringsnotatet: “Skadevirkningerne ved hash vurderes af fagfolk til at ligge på niveau med alkohol, mens tobak og de fleste andre euforiserende stoffer (heroin, kokain, amfetamin, ecstacy, m. fl.) har langt større skadevirkninger.” Nu forholder det sig pt. således, at lagt størstedelen af al hash som indtages i danmark, indtages sammen med tobak, så mht. skadevirkning kan ovenstående sammenligning af hash og tobak føre til en diskussion om hvorvidt ét stof (hash), som fører til øget forbrug at ét andet i forvejen skadeligt stof (tobak), skal lovliggøres. Endvidere findes der ikke videnskabelig belæg for at sammenligne THC og alkohols skadevirkninger. Tværtimod mangler der videnskabelig forskning af hashs indvirkning på organismen og sindet, men al eksperimental forskning er blevet 'lagt på hylden', oven på det misbrug af euforiserende stoffer som forekom på psykiatriske hospitaler i 60'erne. THC og alkohol er er to vidt forskellige stoffer og det giver hverken mening at sammenligne deres umiddelbare påvirkning eller deres påvirkning på lang sigt. Det er rigtigt, at der er en hashhandel og et hashmisbrug man bør forholde sig til, men et forslag der vil legalisere hash på en måde “der ligner den svenske spritmonopolmodel” hvor man tilmed “evt. indtager hashen i et rygerum indrettet på stedet” vil hverken afhjælpe problemet med hashhandel eller med hashmisbrugere. Det kan være at den foreslået model vil være et tilbud de mest udsatte hashmisbrugere vil benytte sig af, men brug af hash er også vidt udbredt blandt andre grupper end de socialt mest udsatte. Min påstand er at langt størstedelen af hashbrugere ikke vil handle og ryge deres hash et sted som bare minder om de svenske spritmonopol-butikker. I så fald vil der fortsat være et stort illegalt marked, og såfremt at hash er et sundhedsfarligt og afhængighedsskabende stof, vil der fortsat komme flere misbrugere. Mit forslag er, at man i stedet for at se udbredelsen af hash som et socialt problem, må se det som et kulturelt fænomen. At se udbredelsen af hash som et socialt problem medfører fokus på misbrugere. At hjælpe misbrugere er blot symptombehandling, men det der er brug for er at forsøge at sørge for at folk ikke bliver misbrugere. Dette kan gøres ved at man fokusere på dem som bruger hash, for at få dem til at bruge hash på en fornuftig måde, som ikke fører til et misbrug. Endnu vigtigere er det at nye (unge) brugere af hash ikke selv skal opfinde hvad et fornuftigt forbrug af hash er - hvilket er resultatet af et forbud - men at der eksisterer en sund hashkultur - dvs. konsensus om normer der sætter grænser for hvad, hvor meget og hvor tit man bør indtage hash.
Læs høringssvar fra Jonathan Barrett
Indsendt af:
Merete Nordentoft
Dato: 11. november 2009
Svarnummer:
40
Vedhæftede filer: 1
By:
København
Postnr.:
1773
Se venligst vedhæftede materiale
Læs høringssvar fra Merete Nordentoft
Indsendt af:
Susanne Wittenfalk
Dato: 11. november 2009
Svarnummer:
39
By:
Rudkøbing
Postnr.:
5900
Legaliser det dog under former som er beskyttende for individet. Det vil ikke virke stødende på ungen mennesker, der hader at blive kontrolleret. !!.
Læs høringssvar fra Susanne Wittenfalk
Indsendt af:
Michael Nielsen
Dato: 11. november 2009
Svarnummer:
38
By:
Aalborg
Postnr.:
9000
Kære Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse - Alle scenarier i livet har konsekvenser! Iflg. Deres høringssvar vedr. Legalisering af hash, fremligges der beviser på skadevirkninger som undertegnede, mener klart kan tilbagevises som det rene vrøvl, misinformation og skadeligt for den optimale løsning i et sådan vigtigt og tilbagevendende spørgsmål/sag, og som faktuelt kan tilbagevises ved at Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse henvender sig til verdens førende forsker på området, Hr. Lester Grinspoon, Associate Professor Emeritus of Psychiatry ved Harvard Medical School * http://www.blivhoert.kk.dk/svar/345, for derved og for ansøgernes skyld, at se, lære og forhåbentlig forstå, at der i Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse´s opfattelse af hashens indvirkning samt dets skadevirkninger på danske borgere og dets brugere, kunne være tale om en illusorisk misinformation og forståelse af dette og at Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse kunne tage stor fejl om marihuana/hashen og dets brugere. Men selvfølgelig har det at indtage marihuana/hash/cannabis en eller anden mere eller mindre konsekvens for kroppen hos det enkelte individ som indtager dette. For mange er det en givende og sund oplevelse og for få, en belastning og nedbrydende. Men konsekvensmæssigt kan evt. skadevirkninger if. til den dræbende dieselos og andre industrialiserings og livsstils sygdomsfremkaldende miljøfaktorer, som det enkelte individ dagligt udsættes for, ikke måle sig. Hertil skal siges at det synes ude a proportion når Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse samt denne regering, med et skattelettelsesscenario som beregnes ud fra, hvor mange borgere der undlader at påmonteret dieselfiltre, samt at sådanne skadelige tiltag imod den folkelige sundhed, miljøet samt den globale opvarmning, ikke prøves stoppet? Desuden synes det ude a proportion når Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse samt denne regering samtidigt, trods det ved langvarige kliniske forsøg faktuelt er dokumenteret, at alkohol er langt, langt mere skadeligt for den menneskelige organisme end marihuana/hash, ikke også er fortaler for, at dette giftige produkt stoppes? 1000vis af ton af miljøfarlige stoffer, sprøjter dagligt ud i atmosfæren og ind i den menneskelige organisme, således at bl.a. gletschere og andet reflekterende materiale forsvinder, hvorved jordens atmosfære allerede nu absorbere mere af solens energi end der reflekteres tilbage til rummet. Karbon dioxid udsendt fra biler, industri etc., vil som forudsagt af mange videnskabsmænd inden for blot 100 år, måske få den gennemsnitlige dagtemperatur til at stige med op til 10 grader, hvorved de næste generationer og deres efterkommere formodentlig, kun har et helvede at vågne op til! Så kom venligst ikke her med misvisende og formanende ord om farlighed og kriminalitet. Denne kriminalisering af en plante, som har eksisteret fredeligt på denne pulserende og unikke atmosfæreholdige jord, indtil mennesket og FN med det gyldne forbrugersamfunds-æg som sit mantra, indtog, har skadet/vil skade den enkelte og verdenssamfundet mere end et evt. misbrug af marihuana vil og kan forårsage for og på menneskeheden. Sluttelig kan det til Deres orientering oplyses, at det også er farligt at være bager! Omkring en femtedel af alle bagere i Danmark led i 2000 af astma, allergi eller eksem, fra det farlige mel. Lidelsen giver den enkelte bager hoste, snotnæse og øjne, som løber i vand og kaldes "melsnue", fordi den skyldes, at støv fra mel sætter sig i øjne, næse og svælg, siger en pressemeddelelse fra Nærings- og Nydelsesmiddelarbejder Forbundet (NNF) * Forureningsbetinget absorbering af solens energi stiger drastisk: http://reuters.com/newsArticle.jhtml?type=scienceNews&storyID=7599206 * Den farlige mel : http://www.nnf.dk/default.asp?mId=237&aId=296 Med venlig hilsen
Læs høringssvar fra Michael Nielsen
Indsendt af:
Lars Petersen
Dato: 11. november 2009
Svarnummer:
37
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse
By:
København
Postnr.:
1216
Læs høringssvar fra Lars Petersen
Indsendt af:
Nils Vest
Dato: 11. november 2009
Svarnummer:
36
By:
København
Postnr.:
1440
Der er ingen, der er hverken døde eller lemlæstede af at ryge hash. Det er der derimod mange af at handle med hash. En ældgammel lægeurt, der også kan bruges som rusmiddel. I Danmark har vi ikke nogen form for 'rygekultur', i modsætning til fx. Nepal eller Indien, og derfor bliver planten også ofte misbrugt, eller snarere overbrugt af en del nydere. Hvis man fra politisk side kunne besinde sig og hjælpe til at afdramatisere plantens s.k. farlighed, og i stedet hjælpe med til at der skabes en forståelse for, hvorledes man kan anvende den både som industriplante, lægeplante og rusmiddel, så ville man gøre samfundet en god gerning. Den nuværende lovgivning gavner kun den kriminelle underverden, der absolut ikke er interesseret i en legalisering. Så ryger jo fortjenesten!
Læs høringssvar fra Nils Vest
Indsendt af:
Sonja Jonasson
Dato: 10. november 2009
Svarnummer:
35
Virksomhed / Organisation :
ingen !
By:
København
Postnr.:
1058
Frigiv hash til voksne - over 18 år. Mine erfaringer ,efter et langt liv med socialt og psykologisk arbejde, viser mig at hash er langt mindre farligt end alkohol og det er ikke vanedannende. Det udløser ikke en aggressiv eller destruktiv adfærd som alkohol kan gøre det og sikkert også en lang række andre stoffer som jeg iøvrigt ikke skal gøre mig klog på. Men først og fremmest er hash ikke vanedannende og udløser dermed ikke i nævneværdig grad en social og menneskelig deroute, som for alt for mange alkohol(mis)brugere slås med. Jeg er en 68 årig kvinde, skolepsykolog af uddannelse.
Læs høringssvar fra Sonja Jonasson
Indsendt af:
Claus Pedersen
Dato: 10. november 2009
Svarnummer:
34
Virksomhed / Organisation :
Karma Music
By:
Herlev
Postnr.:
2730
Legaliser hash. Jo før jo bedre. Jeg er 64 år og kender til alle aspekter af hash, og kan ikke se at der skulle være nogen ulemper ved at legalisere det, da det er et "mildt" stof på linie med alkohol, men muligvis knapt så farligt eller vanedannende. Legalisering bør følges op af oplysning og den oplysning bør følge med hashen som kunderne køber. Ingen hash til prs u. 18. Karma Music indgår gerne som forhandler i en evt forsøgsordning.
Læs høringssvar fra Claus Pedersen
Indsendt af:
Michael Nielsen
Dato: 10. november 2009
Svarnummer:
33
By:
Aalborg
Postnr.:
9000
Undertegnede vil hermed i tilslutning til tidligere indsendte høringssvar, og for at de ærede medlemmer af Socialudvalget, Borgerrepræsentationen i byrådet samt de politikere som har interesse heri, igennem dette høringssvar får beskrevet, hvordan scenariet vil udfolde sig, ved kun at legalisere hashbrug i lukkede miljøer hashcafe’er/coffeeshops, som dem i Holland, for bl.a. at afholde kriminelle grupperinger, i at bruge disse hashbrugere, i finansielberigende samt hvervningsøjemed og samtidig ved ikke at se virkeligheden i øjnene og legalisere marihuana/hash totalt og reelt igennem *FN “CONVENTION ON PSYCHOTROPIC SUBSTANCES” og/eller med samme restrektioner i forhold til produktion, import/eksport og salg af bl.a. tobak og alkohol, vil se ud. Problemet med den ”gode” hollandske model er, at marihuanaen/hashen er illegal fra frøets såning/beplantning - hvilket i størstedelen af tilfældene sker, af den enkelte fattige, men ”kriminelle” bonde, i et af de mange lande som tidligere og før FNs kriminalisering, brugte denne plante/rusmiddel som et traditionelt, religiøst og kulturberigende produkt, - og til det med en kriminel ankommer/smugles frem til coffee-shopp’en i Holland og Danmark, hvor marihuanaen/hashen så efterfølgende, efter betalinger af afgifter til kommunen og/eller staten, er ”legal”. Man må se i øjnene, at ved denne snævre og lukkede legaliseringsmodel contra den totale og reelle legalisering, vil brugerne, kommunen og staten ikke få afholdt kriminelle grupperinger rundt om i verden, i at bruge disse hashbrugere i Holland og Danmark, i finansielberigende samt hvervningsøjemed, hvilket klart beskrives og fremgår af nedenstående artikel fra Reuters, og som desværre ikke i dokumentationsøjemed forefindes mere på nyhedsbureauets hjemmeside, men alligevel og med tro og love erklæring af undertegnede med vitterlighed kender eksistensens af, fremligge dette til anskueliggørelse og som bevis: Iflg. reuters erkender det lille og fattige afrikanske land Swaziland, at krigen for udryddelse af marihuanaen er tabt. Pigg’s Peak Swaziland (Reuters) – Efter timers klatring over et vildt og forreven bjergterræn, finder Swazilands narkotikapoliti omsider hvad de søgte efter: en hemmelig mark, stuvende fuld med noget af verdens stærkeste marihuana. Højt værdsat for dets styrke verden rundt, ”Swazi Guld” opdyrkes i de nordlige bjergegne i dette lille afrikanske kongedømme, og derefter smuglet til naboen i Sydafrika og derfra videre til Europa og Nordamerika. Politiet i det forarmede og udpinte Swaziland udtaler, at til trods for at hektar efter hektar af land med tårnhøje planter oversprøjtes med et plantedræbende middel, er de ved at tabe kampen mod marihuanaen til de mange ekstremt fattige småbønder og landarbejdere, som er opsatte på at beholde deres mest lukrative afgrøde. ”Vi kan ikke vinde denne krig” siger chefen for kriminalpolitiet i den nordlige region i Hhohho, Ngwane Dlamini. ”Dette er kun en dråbe i havet – folk er fattige og de kan få mange flere penge for marihuanaen end for majs eller grønsager”, siger han samtidig med at han duftede til en seks fod høj plante i en improviseret anlagt mark nord for regionalhovedstaden Pigg´s Peak. En håndfuld narkotikabagmænd køber og sælger Swaziland´s marijuana – verdens mest populære illegale narkotikum – men den største del dyrkes af landarbejdere og bønder som er desperate efter indtægt efter fire års tørke og en stor arbejdsløshed. Ifølge Swaziland´s Råd imod narkotika -og alkoholmisbrug, har 70% af småbønderne i Hhohho regionen, hvor det bjergrige terræn gør det svært at dyrke majs, gået over til marihuana – eller dagga, som det kaldes lokalt. Verdens øverste politimyndighed, Interpol, siger at Sydafrika, deriblandt Swaziland, har potentialet til at blive storproducent af marihuana som f.eks. Marokko og har allerede sendt store mængder til vesten. Overlevelse Som tusinder af andre landarbejdere i Hhohho, som f.eks. kvinden der identificere sig som Khanyesile og som møjsommeligt tjener til livets ophold fra 30 slatne marihuanaplanter, gemt væk i en tyk underskov bag hendes skrøbelige skur. “Min mand døde og jeg mistede mit arbejde på den lokale møbelfabrik – jeg behøvede penge til at brødføde mine fem børn og sende dem i skole”, siger hun gemt bag et blomstret hovedtørklæde. Khanyesile, 45, har været fængslet og idømt en bøde for hendes dagga. Politiet har to gange sprøjtet og brændt hendes lille mark og en gang har lokale tyve stjålet alle planterne lige før de skulle høstes. Men en uensartet indkomst fra at sælge blankpolerede sten til turister ved vejsiden er ikke nok til at brødføde hendes familie, og hun har ikke til hensigt at opgive hendes planter trods trusler om seks år i fængsel. ”Du kan ikke få penge for majs… og det er vanskeligt at dyrke, men en mand fra Sydafrika kommer hver måned for at købe min dagga”, siger hun til Reuters. Khanyesile siger at de fleste af hendes naboer også dyrker marihuana og de sammen deles om at oprette et hjem for at minimere risikoen for manden fra Sydafrika, som ankommer efter at have krydset bjergene til fods. ”Jeg forstår ikke hvorfor politiet ønsker vi skal stoppe med at dyrke dagga – det er den eneste mulighed vi har for at få en indkomst” Krokodillefyldte floder Politiet siger at selvom landarbejdere som Khanyesile er uskadelige nok, bytter nogle af de større producenter dagga’en med illegale skydevåben fra Sydafrika og Mozambique, hvilket har foranledet en forøgelse af våbenrelateret kriminalitet i den søvnige nation. Bevæbnet med et par angrebsrifler og mange liter plantedræbende væske, gennemsøger Dlamini´s narkotikapoliti dagligt regionen for dagga-beplantning i forsøg på, at dæmme op for denne industri. ”Se, de har efterladt nogle spor”, råber Dlamini til hans kollegaer, mens de tramper igennem skoven, holdende et genkendeligt 5-spidset blad fra en marihuanaplante op. Men han ved, at selv om de finder marken, at i dette land på størrelse med New Jersey, vrimler det med tusinder af de samme. De større producenter trænger ind i landets fjerneste dale, i skjul dybt inde i skoven og på den anden side af krokodillefyldte floder for at undgå politiet. ”Det er alle steder. Ved ethvert vandløb eller flod er bredden fuld af dagga”, sagde Hoare, pyntet op i vandtætte overalls og med en spraypistol i sin hånd. Swazi marijuana, hvilket har et ry for at være mere potent grundet jordbunds – og vejrforhold, indbringer et klækkeligt pristillæg. På gaden i Johannesburg bliver ´Swazi Gold´ solgt I 30 gram (1 once) ’bankies’ for 70 rand (USD 11/DK kr. 70) stykket, imens der i Amsterdams coffee shops – hvor rygning af marihuana er legalt – forlanges omkring 6 euro (USD 7,5/DK kr. 50) for et gram. Khanyesile siger at hun får omkring 1000 rand (USD 154/DK kr. 935) for 2 kilogram (4.4 pund). Politiet har ind til videre i år konfiskeret 285 kilogram marihuana og destrueret omtrent 500 acres (2.000.000 m2) en ubetydelig del af det totale, sagde Albert Mkhatshwa, leder for den nationale narkotikaenhed. Småfisk-sælgeren smugler deres gods til fods imens de store fyrer, finder myriader af veje til at snige deres gods igennem tolden. Politiet stoppede for nyligt en gigantisk træfisk på vej til Italien med i hvert fald 30 kilogram af sammenpresset marihuana. Men mange eksperter siger at politiet spilder deres tid, siden marihuanaen er indlejret i den Swazinesiske kultur, røget igennem århundreder af bønder og brugt som medicin af traditionelle healere. Selv Inspektør Dlamini siger, at borgmesteren fra hans hjemby ryger en pibe dagga et par gange om dagen, som en almindelig anerkendt del i den Swazinesiske tradition. Og nogle lokale sundhedsarbejdere argumentere for at marihuana kan hjælpe med at bekæmpe HIV/AIDS, hvilke berører omkring 40% af den voksne befolkning. ” Med hensyn til HIV, kan det sommetider forbedre immunsystemet” sagde Madzabudzabu Kunene, som koordinerer Swazilands AIDS hjælpeorganisation i Hhohho. ”Det kan hjælpe med at frembringe appetit, det er bevist”. *Kilde: http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?typ... Translatør: undertegnede Hvilket faktuelt bevirker, at man ikke med denne lukkede legaliseringsmodel, vil kunne afholde kriminelle grupperinger rund om i verden, i at bruge danske hashbrugere, i finansielberigende samt hvervningsøjemed, da produktet, producent og leverandør ved denne model er kriminelle samt at produktet, indtil leverancen og den kommunale/statslige afgift, er betalt/udredt af hash/coffeeshopejeren, er et illegalt stof. * FN“CONVENTION ON PSYCHOTROPIC SUBSTANCES” Da FN, som burde værne om menneskerettigheder, og det enkelte individs ret til at praktisere sin religion og kultur, i 1971 med krav til verden om en verdensomspændende tilslutning til kriminalisering af denne plante, som for årtusinder tilbage, bl.a. blev overbragt den nepalesiske befolkning af deres højtærede og elskede gud Shiva, som en gave til universel indsigt og velstand, og som blev den plante som den Hinduistiske religion og kultur er udsprunget og formet sig ud fra, gjorde FN sig, i undertegnedes optik, ”utilsigtet” til ”kulturmorder”, med kulturdrab, menneskerettighedskrænkende forfølgelser, fængslinger og tortur til følge, for de borgere verden over, som ikke kunne/kan indordne sig under FN`s beslutning om, at denne plante er til skade og stor fare for menneskeheden. * http://www.apaic.org/dc/convention_1971_en.pdf * http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_Psychotropic_Substances Så herfor ærede Socialudvalgsmedlemmer og folkevalgte politiker, bør Københavns kommune og Danmark i første omgang, og hvis ikke for den danske borger og hashbrugers skyld så for den globale opvarmning og menneskehedens bedste, realisere denne af Socialudvalget fremlagte model og efterfølgende vise det mandsmod som tidligere eksisterede i danskpolitisk ånd, at prøve at ændre umenneskelige forhold for de undertrykte, ved igennem FN, at få løsrevet marihuana/hash fra denne konvention. Med venlig hilsen Michael Nielsen * http://www.blivhoert.kk.dk/svar/347 * http://www.blivhoert.kk.dk/svar/355 * http://www.blivhoert.kk.dk/svar/352 * http://www.blivhoert.kk.dk/svar/345
Læs høringssvar fra Michael Nielsen
Indsendt af:
Michael Nielsen
Dato: 8. november 2009
Svarnummer:
32
By:
Aalborg
Postnr.:
9000
Er der en interessekonflikt og derved inhabilitet for det af de ærede medlemmer i byrådet, der skal afgive sin stemme for eller imod dette forslag? Da Danmark og vi lever i et frit kapitalistisk samfund, hvor frie markedskræfter regulere pris efter efterspørgsel med et afkastniveau beregnet ud fra mængden af solgte enheder, og vi danskere samt andre landes borgere, faktuelt er meget aktieinvesteringsinteresserede, kan der være den konflikt, i forhold til de ærede byrådsmedlemmer, som skal stemme for dette kontroversielle forslag, hvis en eller flere af de ærede medlemmer har økonomisk interesse i form af aktieinvesteringer eller anden økonomisk interesse, i et af de firmaer som teoretisk set vil kunne tænkes, at tabe markedsandele og derved sænke sit overskud med et lavere udbytteafkast til ”byråds” aktionærer/investorer, ved en legalisering og godkendelse af forslaget til følge, må den eller disse byrådsmedlemmer, i undertegnedes optik, anses for inhabile. Undertegnede vil i dette tilfælde anse og mene, at den eller de af de ærede byrådsmedlemmer, som har aktier, eller aktieporteføljer og/eller anden økonomisk interesse i nedennævnte firmaer bør for ikke evt. efterfølgende, at møde beskyldninger om, at have afgivet sin stemme for egen økonomisk vindings skyld, - offentlig, og hvis ikke inden afstemningen, så straks derefter, oplyse om sådanne investeringer, så den enkelte borger er sikker på, at der ikke lå/ligger en økonomisk interesse gemt, bag en evt. negativ indstilling/stemme, for denne legaliseringsmodel: Bryggerikoncernen Carlsberg samt andre internationale ikke navngivne bryggerimagnater, må anses at tabe markedsandele og nedsat salg. Begrundelsen afstedkommes af det faktum, at mange af de danske borgere, som i dag, beruser sig i og med alkohol og Tuborg ”probably the best beer in the world”, med tiden og med stor sandsynlighed, vil udskifte en ”fordummende”, egoistfremkaldende, aggressionsfremmende, giftig og sygdomsfremkaldende og for samfundet omkostningsfuld ”opløsningsvæske" ud, med en livskvalitetsgivende/bekræftende CO2-venlig marihuanaplante, der efter og ud fra mange og forskellige medicinvidenskabelige forsøg med stor sandsynlighed vil formodes, at yde et bredspektret væld af positiv udkomme, til den enkelte raske og/eller syge og/eller invaliderede, nye voksne bruger af hash. Til en mulig forståelse af ovennævnte postulat, er der det et faktum, at koncernchef hos Carlsberg, Nils Smedegaard Andersen, den 24. november 2006 bl.a. udtaler til Politiken: »De næste tre år planlægger vi investeringer for 3-5 mia. kr. i Asien, og størstedelen vil formodentlig gå til Kina«, »Selv om vi forventer en voldsom vækst i ølforbruget i Kina i de kommende år, så er det urealistisk at tro, at det indtjeningsmæssigt bliver en ligeså god forretning som BBH. Dels er der større tradition for at drikke øl i Rusland, og dels er konkurrencen på priserne vanvittig hård i Kina«, Pengene skal blandt andet skydes i nye bryggerier, og Smedegaard pegede på, at der skal flere investeringer til for at følge med væksten på markedet. På trods af satsningen forventer koncernchefen ikke samme indtjening i Asien som på det russiske marked, hvor Carlsberg er blevet en vigtig spiller gennem det BBH, som Carlsberg ejer halvdelen af. * http://politiken.dk/erhverv/article204393.ece Det er ifølge undertegnedes optik, udtalelser der beviser, at der i disse øl-bryggerier, er så store økonomiske interesser forbundet i fastholdelse, ekspansion og fortsat vækst i og salg af øl, til gamle som nye mulige brugere/kunder, at bl.a. dette/disse firmaer, vil tabe profit/indtjening på en legalisering, samt desuden, at disse ikke kan forventes, at vil/ville støtte et sådan legaliseringsforslag, men derimod, de partier eller personer, som er imod en legalisering, hvilket formodes udartet ved tildeling af partistøtte og ”gode råd” til folkevalgte ved kommunevalg samt folketingsvalg. Novo Nordisk, insulinfabrikant: Tjener/profiterer på alkohol-livsstilsfremkaldt sukkersyge og tager bl.a. over når Carlsberg slipper, Så i takt med at alkoholforbruget falder, formodes raten af nytilkomne insulinkrævende patienter at dale, med tab af solgte enheder til følge, og derved nedsat indkomstgrundlag og et mindre aktieafkast, hvorfor disse ikke kan forventes, at vil/ville støtte et sådan forslag, men derimod, de partier, som er imod en legalisering, og hvilket formodes udartet ved tildeling af partistøtte og ”gode råd” til folkevalgte ved kommunevalg samt folketingsvalg. G4S (Group 4 Securicor) * Services Provided Prison & Court Services Electronic monitoring of offenders, Prison and Detention Centre management and Transitional Support Services * http://www.g4s.com/home/g4s_worldwide/united_states.htm Dette firma profiterer med stort økonomisk overskud og pæne aktieafkast til følge, på kriminaliseringen af hash, da dette firma har meget lukrative kontrakter med den amerikanske regering på at sikre indespærringen af de mange hundrede tusinde amerikanske hash og marihuanabrugere, som umenneskeligt i dette øjeblik er fængslet for denne brøde. Og det må tænkes, at hvis den nuværende danske regering fortsætter sin privatiseringsstrategi/iver, vil denne ”danske” koncern få samme lukrative kontrakt på at sikre danske fængsler og fanger, som firmaet i bl.a. i USA og globalt besidder nuværende. Med en sådan serviceydelse er det med stor sandsynlighed, et firma, som vil formodes, at tabe stor profit/indtjening på en legalisering, og et derved nedsat indkomstgrundlag med et mindre aktieafkast til følge, hvorfor disse ikke kan forventes, at vil/ville støtte et sådan forslag, men derimod, de partier, som er imod en legalisering, og hvilket formodes udartet ved tildeling af partistøtte og ”gode råd” til folkevalgte ved kommunevalg samt folketingsvalg. Iflg. Cannabis Health Journal, nummer 3-6 - Sep/Oct 2005 "Fanget i den Grå Zone", var der iflg. UNOCD globalt 161 millioner cannabisrygere. * http://www.cannabishealth.com/issue 3-6/Issue-3-6.pdf Resocialisering Danske fængsler vil derimod vinde med en legalisering, da et af hashens fordele er den empati/sympatifremkaldende fornemmelse, som den enkelte raske og/eller syge og/eller invaliderede, voksne bruger af hash, vil formodes at opleve, ved og efter rusen aftager. Altså den indsattes indlevelse i og forståelse for og derved erkendelse af, at brødet har haft negativ konsekvens for og på andre. Dvs. Resocialisering når det er bedst, med arresthus samt fængselscelle-nedlæggelser og aftrædelsesordninger til det ældre og nedslidte fængselspersonale, til følge. Lykkepillefabrikanten Lundbæk: Cipralex og Cipramil Det må anses for, at dette/disse medicinalfirmaer vil tabe på en legalisering, da som kliniske forsøg har bevist, er en af hashens fordele, den livskvalitetsgivende/bekræftende fornemmelse, som den enkelte raske og/eller syge og/eller invaliderede voksne bruger af hash, vil formodes at opleve. Hvorfor disse ikke kan forventes, at vil/ville støtte et sådan forslag, men derimod, de partier, som er imod en legalisering, og hvilket formodes udartet ved tildeling af partistøtte og ”gode råd” til folkevalgte ved kommunevalg samt folketingsvalg. Iflg. Farmafokus fik 336.315 danskere ordineret Lykkepiller i 2003 * http://asp.medicomonitor.dk/farmafokus/news.asp?id... Nervemedicin-fabrikanter Det må anses for, at disse medicinalfirmaer vil tabe på en legalisering, da som kliniske forsøg har bevist, er en af hashens fordele, den livskvalitetsgivende/bekræftende/beroligende fornemmelse, som den enkelte raske og/eller syge og/eller invaliderede, voksne bruger af hash, vil formodes at opleve, da hash også virker mod depression! En syntetisk version af hash virker iflg. Canadiske forskere som antidepressivmiddel og formodes yderligere at forårsage en regenerering af nerveceller hos rotter. De som blev fodret med cannabinol var mindre urolige og mindre utrygge. Cannabinol har også påvist at lindre symptomerne ved dissemineret sklerose samt være effektiv mod smerter hos mennesker, oplyser BBC. * http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4338634.stm Iflg. Helsenyt, viser en analyse fra Sundhedsstyrelsen, at der i hele 2003 var 355.000 personer i behandling med piller af typen benzodiazepin, langt de fleste med nervepiller, der sælges under navne som bl.a. Stesolid og Valium. 23.000 er storforbrugere - det vil sige at de gennem mindst en måned fik ordineret mere end den dobbelte dosis i forhold til den anbefalede. Nerve- og sovemidler af typen benzodiazepin, som kan skabe afhængighed efter få ugers brug. Det til trods for, at der i flere år har været skærpet opmærksomhed om disse pillers vanedannende virkning. * http://www.helsenyt.com/frame.cfm/cms/id=4057/spro... Sovemedicin-fabrikanter Det må anses, at disse medicinalfirmaer vil tabe på en legalisering, da som tidligere fremkommet ved forsøg, er et af hashens fordele, den søvnfremkaldende fornemmelse, som den enkelte raske og/eller syge og/eller invaliderede, voksne bruger af hash, vil formodes at opleve, efter at rusen er aftaget ved aftenbrug. Spiseforstyrelse - Bulimi Det må anses, at medicinalfirmaer som producere medicin til bulimipatienter eller personer der lider af spiseforstyrrelse/væring vil tabe på en legalisering, da, som tidligere påvist ved kliniske forsøg, et af hashens fordele er den stressreduktion terapeutisk psykologiske effekt og appetitfremkaldende fornemmelse, som den enkelte raske og/eller syge og/eller invaliderede, voksne bruger af hash, vil formodes at opleve, ved og efter rusen aftager, contra de kendte antibræk -og appetitstimuleringsmidler. *Dette billedliggjort ved Kathy R. Colton, en 24-årrig kvinde, som passede sin smerteplagede, kræftsyge og døende mor i den sidste svære tid : Hun spurgte mig om cannabis ville hjælpe hende. Med min erfaring ”ja, bestemt”. Vi røg… hun fik sig en meget manglet søvn og jeg gjorde køkkenet rent og forberedte middagsmad. Ingen forbrydelse er gjort her! Jeg var taknemmelig for hun fik hvilet sig. Da hun vågnede, den mest mærkelige ting skete. HUN VAR SULTEN! Jeg takkede Gud og Jesus Kristus og græd. Jeg serverede noget mad til hende og hun spiste det og smilede. Hun sagde ”Kathy, det vidste jeg ikke. Jeg ville ønske, jeg tidligere havde vidst, at dette hjælper.” Jeg fortalte hende ”du ved det nu, så hvornår du end behøver det mor, bare fortæl mig det”. Hele denne sandfærdige beretning kan læses her: * http://www.rxmarihuana.com/colton.htm Sluttelig og til orientering af ovennævnte beskrivelse: som den enkelte raske og/eller syge og/eller invaliderede, voksne bruger af hash, vil formodes at opleve, ved og efter rusen aftager: Berhard Taylor - den amerikanske forfatter, foredragsholder og udlandsrejsende bedst kendt for hans oversættelse af Goethe’s Faust - skrev en af de første redegørelser, om hvordan en cannabis-rus fornemmes og opleves i vendinger, der begyndte at nærme sig en klinisk beskrivelse. Han prøvede stoffet i kraft af lysten til at undersøge fænomenet ved et besøg i Egypten i 1854. Hans beretning om effekten beskriver han således: The sensations it then produced were . . . physically of exquisite lightness and airiness—mentally of a wonderfully keen perception of the ludicrous in the most simple and familiar objects. During the half hour in which it lasted, I was at no time so far under its control that I could not, with the clearest perception, study the changes through which I passed. I noted with careful attention the fine sensations which spread throughout the whole tissue of my nervous fibers, each thrill helping to divest my frame of its earthly and material nature, till my substance appeared to me no grosser than the vapors of the atmosphere, and while sitting in the calm of the Egyptian twilight I expected to be lifted up and carried away by the first breeze that should ruffle the Nile. While this process was going on, the objects by which I was surrounded assumed a strange and whimsical expression. . . . I was provoked into a long fit of laughter. . . . [The effect] died away as gradually as it came, leaving me overcome with a soft and pleasant drowsiness, from which I sank into a deep, refreshing sleep. Doktor Hr. Lester Grinspoon MD, universitetslektor og professor i psykiatri ved Harvard Medical School: De fleste observatører finder, at effekten fra rygning vare fra 2 til 4 timer, effekten ved at spise det vare fra 5 til 12 timer. For en ny bruger, vil der for nogle i den indledende fase være en begyndende angst (ved forbløffelse over dette nye univers/psykisk tilstand), som letter, hvis hjælpsomme venner er til stede. Rusen gør, at følsomheden til den ydre stimulering frembringer detaljer, som normalt vil blive overset, gør at farver synes mere klare og farverige, gør at der frembringes en værdsætning og lyst til at arbejde/gå i dybden med kunst, der tidligere havde en lille eller ingen interesse for beskueren. Det er som om den voksne cannabis-berusede bemærker/opfatter/sanser verden med den samme nyhedsfornemmelse, forundring, nysgerrighed og begejstring som et barn. Beruselsen forstærker værdsættelsen af musik; mange jazz og rockmusikere har sagt, at de spiller bedre under påvirkning af marihuana, men denne effekt er ikke objektivt bekræfte. Uddrag fra: Chapter 17 - Marihuana - by Lester Grinspoon, and James B. Bakalar, and Ethan Russo (From the 2004 edition of Substance Abuse, a Comprehensive Textbook, Edited by Joyce Lowinson and Published by Lippincott Williams and Wilkins) * http://www.rxmarihuana.com/lowinson.htm Translatør: (undertegnedes egen erfaring) Fortalen til Jydske Lov, år 1241: “ Med Lov skal Land bygges. Men vilde hver Mand især nøjes med sit eget og lade andre Mænd nyde lige Ret, da trængte man ikke til Lov. Men ingen lov er så god at følge som Sandheden; hvor man er I Tvivl om Sandheden, der skal Lov finde, hvad Ret er. Var ej lov I Lande, da havde den mest, som mest kunne gribe”. Ærede politiker - beslut venligst ud fra fakta – For, en god Kaptajn er den, der ser det forude og styrer derefter! Med venlig hilsen Michael Nielsen
Læs høringssvar fra Michael Nielsen
Indsendt af:
Lars Schou
Dato: 8. november 2009
Svarnummer:
31
By:
Rudkøbing
Postnr.:
5900
Ja I kan roligt legalisere hash.Jeg kan kun se fordele og udfordringer. Hash er mindre skadeligt end alkohol, som misbrugsstof, og kan som den bruges helt uden negative konsekvenser. Når det illegale marked reduceres vil bandeopgøret forhåbentlig også modereres Sårbare grupper som børn-unge-psykisk ustabile vil være bedre beskyttet mod shit og hårde stoffer. Den eneste forøgelse i forbruget vil være det Simon Emil Ammitzbøll vil ryge(HIHI). Hvis omsætningen går op, vil alkohol tilsvarende gå ned.
Læs høringssvar fra Lars Schou
Indsendt af:
Philip Douglass
Dato: 8. november 2009
Svarnummer:
30
By:
København NV
Postnr.:
2400
Respect for the freedom of the individual should be reason enough to reform Denmark's hash laws. The power of the state has been abused to enforce outdated standards of good behavior. But since the emphasis of this report is on the economic and organized crime aspects of the problems of prohibition I think the report is missing a discussion of the costs of enforcing the current law. Legalizing hash would allow the police and justice system to redeploy the resources they currently use trying to enforce the hash laws to more important tasks .
Læs høringssvar fra Philip Douglass
Indsendt af:
Michael Nielsen
Dato: 6. november 2009
Svarnummer:
29
By:
Aalborg
Postnr.:
9000
Da London-bydelen Lambeth allerede har høstet erfaring/frugterne med et lignende kontroversielt pilotprojekt, som det Københavns kommune, nu modigt og med stor respekt fra undertegnede, har iværksat med det agtværdige formål, at reducere skade for/på den enkelte borger, - burde de af Dem, som måtte have interesse heri, et øjeblik vende blikket mod England. For ifølge engelske undersøgelser falder kriminaliteten drastisk, ved at nedklassificere og nedprioritere straffen for besiddelse og handel med hash. Scotland Yard's vice-politidirektør Ian Blair udtaler sig glædestrålende: dette pilotprojekt er ”uafviseligt” til stor gavn for politiet. På spørgsmålet om forholdsregler i lovgivningen til beskyttelse af offentligheden, imod passiv rygning fra hashrygerne, når der ryges offentligt, udtaler Næstformanden for alle partiernes narkotikaudvalg, parlamentsmedlemmet for Labour, Hr. Paul Flynn: Den største narkotika succes i Europa var Sverige med nikotinen. Den gennemsnitlige dødelighed af nikotin blandt kvinder i Sverige er nøjagtig på samme niveau, som det Europæiske gennemsnit, hvorimod dødeligheden blandt mænd er halvt så stort som det Europæiske gennemsnit, og grunden til dette er, at halvdelen af de mandlige rygere, ikke bruger inhalering til at optage røgen - de bruger skrå, hvilket optages i kroppen på en anden måde. Det bedst fremadrettede skridt vi kan gøre, vil være, at overtale dem der ryger hash til at indtage det på andre måder. Og det kan lade sig gøre ved, at man har et marked der er afkriminaliseret. Vi kan lave hash produkter, der kan blandes i drinks eller i madvarer osv., og det vil fjerne den største fare ved hash, hvilket faktuelt er, at det ryges. I det øjeblik vi tager markedet ud af hænderne på de uansvarlig kriminelle, som køre det nu, og overdrager det til personer der kan kontrolleres – autoriseres, kan vi komme med rådet. For guds skyld, gravide kvinder bør ikke bruge hash under nogen form - vi kunne måske få det ud af hænderne på de unge, og på de skizofrene, på den måde – de har gjort det i Holland. Men for øjeblikket tillader vi at hash - som ikke er så skadeligt som alkohol og tobak -, udbydes samtidigt med heroin og kokain af kriminelle. Den eneste mulighed for at stoppe dette er, at få markedet til at kollapse ved at genplacere det i et marked, der kan styres, føres politiopsyn med og kontrolleres, først da, vil vi starte med at reducere de narkotiske stoffers skade. I 30 år har vi gjort alting forkert og nu starter vi med en pragmatisk taktik. Straffene for et stof som hash er i øjeblikket vanvittig. Når vi tænker på, at der ikke er nogen registrerede dødsfald fra hash, men der er 500 dødsfald af antidepressive midler, 600 af paracetamol, 40.000 fra alkohol og 120.000 fra cigaretter om året – hvilket stof er så farligt? Den største fare vi har ved den illegale hash, er det faktum, at det er kriminelt og det bliver produceret og distribueret af kriminelle. Det retslige system fungerer ikke. Vi har set hvad der skete i Amerika og i mange andre lande som har prøvet på at eliminere al narkotikamisbrug. Det er ikke sket – på en pervers måde har det faktisk forøget narkotikamisbruget, fordi det har forøget gevinsten til de kriminelle, som sælger det. Den første gang hash blev brugt som fornøjelses-middel i England, var da det blev forbudt – det blev ikke brugt overhovedet, da det var et legalt stof. Så forbud frembringer faktisk et marked, som skader på samme måde som med alkohol, da det var forbudt i Amerika. Men det vi har set i Lambeth, er et meget stor succesfuldt eksperiment, som har reduceret skader, og det er det, der er formålet og hensigten. Det har reduceret gadekriminaliteten og politiet har sagt, at det har været til en stor gavn for dem selv og har betydet, at det er blevet muligt at slå hårdt ned - ikke på unge der bruger hash – men på dem der forhandler de hårde afhængighedsskabende stoffer – det er blevet en stor succes. * http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/forum/2118357.stm Translatør: undertegnede Med venlig hilsen og håb om, at mangen danske snart kan frigøre sig, for det traume at være kriminel Michael Nielsen
Læs høringssvar fra Michael Nielsen
Indsendt af:
Jørgen Svejsø
Dato: 6. november 2009
Svarnummer:
28
Virksomhed / Organisation :
Rådgivningscenter København BEV
By:
København SV
Postnr.:
2450
I misbrugebehandlingen ryger langt største delen af patienterne hash (mellem 2 og 16 gram dagligt). Tilgængeligheden er stor, så man løber formentlig ingen større risiko ved at frigive hashen. Alligevel vil fri adgang til hash åbne for nye kanaler og det i sig selv indebærer en risiko for, at der vil være nogle, som ikke tidligere har brugt hash som et rusmiddel, som får øjnene op for den mulighed. Der er atter andre, som finder på at bruge det som sløvende middel - mod smerter. Der er positive elementer i det men også risikofaktorer. Afhængighedsudviklingen er på mange måder som for andre stoffer (f.eks. cigaretter og spiritus).
Læs høringssvar fra Jørgen Svejsø
Indsendt af:
Nicolai Kyster-Hansen
Dato: 6. november 2009
Svarnummer:
27
By:
Næstved
Postnr.:
4700
Hvis regeringen gjorde hash lovligt og "overtog" salget af hash, kunne regeringen tjene mange milioner kroner om året. For det første ville de spare penge ved at de ikke skulle bruge politiet til at ransage dealeres boliger osv. For det andet så kunne staten selv importere hashet og sælge det. Markets prisen for ét gram hash i, f.eks, Marokko er omkring 10 kroner, og så kunne staten sælge det for, lad os sige, 40 kroner, det ville jo give dem en profit på 30 kroner per gram, og hvis der nu blev solgt cirka 500000 gram om året, så ville regeringen tjene 15 milioner kroner! (Jeg ved ikke præcist hvor meget hash der bliver solgt om året, lige p.t. men jeg tror at der ville blive købt lidt mere hash hvis det var lovligt!) Jeg er kun 15 år gammel, og hvis jeg kan regne det her ud så burde regeringen også kunne det!
Læs høringssvar fra Nicolai Kyster-Hansen
Indsendt af:
Peter August Rasmussen
Dato: 6. november 2009
Svarnummer:
26
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg er enig med notatet. Jeg mener dog at man skal undgå den Hollandske model og i stedet arbejde mod et statmonopol. At være bundet til at nyde stoffet på coffeshops vil ikke kunne være konkurrere med det frie valg af trygge rammer. Restriktionerne bør være de samme som for alkohol og tobak.
Læs høringssvar fra Peter August Rasmussen
Indsendt af:
Michael Nielsen
Dato: 5. november 2009
Svarnummer:
25
By:
Aalborg
Postnr.:
9000
Undertegnede er meget enig i høringssvaret fra *Jesper Kristensen (8380) og dennes anskuelser. I tilslutning til dette mener jeg, at ved at behandle emnet om at legalisere marihuana/hash objektivt, i det mindste, ved en legalisering, vil kunne give befolkningen et relativt ukonsekvensbart alternativ, til den aggressionsfremmende og dræbende alkohol. Marihuanaen har ved dets tusindårige historie, dets betydning i og for mange folkeslag rundt om på jorden og ikke mindst de mange objektive videnskabelige undersøgelser som igennem tiden er udført, påvist dets fulde berettigelse som et muligt alternativ, og som derfor ansvarsfuldt af regeringen, nu, bør tages alvorligt. Ønsket om et total stop for brug af, og en evt. udryddelse af marihuanaplanten, kan af ovennævnte grunde, ikke lade sig gøre. Hvorfor ikke se i øjnene, at vi ved en pragmatisk, reel og visionær besluttet legalisering, kan stoppe denne 35årige omkostningsfulde forfølgelse og destruktive krig mod medborgerne og deres ret til et eget valg. Ved en total legalisering, vil vi udover at hele det sår, som kriminalisering af marihuanaen har forårsaget på de kulturer, som denne plante igennem årtusinder, var en vigtig og givende del af, også give disse lande en stor mulighed for, at bytte den omkostningsfulde og uværdige ulandshjælp ud, med eksportindtægter. I lande som Nepal, Indien og Kashmir, Pakistan, Afghanistan, Iran, Irak, Tyrkiet, Libanon, Marokko og de andre afrikanske lande, Mexico osv. osv, har planten, i større eller mindre grad, altid været en integreret og uproblematisk del af kulturen. I mange af disse lande lever en stor del af befolkningen i golde og ufrugtbare ørkenområder, hvor tørre og sandede jordbundsforhold, vanskeliggør dyrkningen af sunde og afsætningsmulige afgrøder. Under sådanne forpinte forhold er/vil denne plante være yderst velegnet til at dyrke. Mange bønder vil hermed få en savnet mulighed for at udføre et dagligdags, selvværdsnyttigt og økonomisk indbringende stykke arbejde, som udover at understøtte og sikre familiens overlevelse og livskvalitet, også vil give den enkelte bonde mulighed for at sige fra og ikke ende, som en sulten opiumsdyrker eller som en destruktiv terrorist. Venlig hilsen Michael Nielsen *Jesper Kristensen (8380) http://www.blivhoert.kk.dk/svar/341
Læs høringssvar fra Michael Nielsen
Indsendt af:
Michael Nielsen
Dato: 5. november 2009
Svarnummer:
24
By:
Aallborg
Postnr.:
9000
Undertegnede vil hermed gerne henvise politikere samt eksperter til Doktor Hr. Lester Grinspoon MD, som er universitetslektor og professor i psykiatri ved Harvard Medical School. Han har studeret cannabis siden 1967 og har publiceret to bøger om Emnet “Marihuana Reconsidered” (Harvard University Press, 1971) og “Marihuana, the Forbidden Medicine” i samarbejde med James B. Bakalar (Yale University Press, 1993). Desuden har han skrevet en del artikler, som bør studeres nøje af de politikere, de embedsmænd, de forskere og vores danske professorer og andre inden for psykiatrien, som indgår i denne høring. Dertil har han oprettet og bestyrer to aktive websites : The Medical Marijuana website (www.Rxmarijuana.com) samt The Uses of Marijuana website (www.marijuana-uses.com) ”Served for 40 years as Senior Psychiatrist at the Massachusetts Mental Health Center in Boston. A Fellow of both the American Association for the Advancement of Science and the American Psychiatric Association, he was the founding editor of both the Annual Review of Psychiatry and the Harvard Mental Health Letter. He is the author or co-author of over 160 journal articles or chapters and 12 books. A major area of interest has been "illicit" drugs. In 1990 he won the Alfred R. Lindesmith Award of the Drug Policy Foundation for "achievement in the field of drug scholarship." His first book, Marihuana Reconsidered, originally published in 1971 by Harvard University Press, was recently republished as a classic. His latest book, Marihuana, the Forbidden Medicine, co-authored with James B. Bakalar, was published by Yale University Press in 1993 (revised and expanded edition, 1997) and has now been translated into ten languages.” * http://www.cognitiveliberty.org/pressroom/lester_grinspoon.htm * http://www.marijuana-uses.com/essays/001.html * http://www.rxmarihuana.com/articles.htm * http://rabble.ca/podcasts/shows/living-purpose/episode-127-lester-grinspoon-md Radio interview June 2008 Venligst Michael Nielsen
Læs høringssvar fra Michael Nielsen
Indsendt af:
Daniel Jurgensen
Dato: 4. november 2009
Svarnummer:
23
By:
Skødstrup
Postnr.:
8541
Legalisering af hash kan efter min mening gøre en hel del ting bedre, først og fremmest at det holdes væk fra pushere som giver adgang til hårdere stoffer (herunder coke, E, LSD og amf), hvoraf de fleste, hvis ikke alle er meget farligere end en lille klump god ryger. Desuden kan selve planten ligeledes bruges til at udvinde en hel del biprodukter, herunder tøj, papir og biobrændstof. Tøj af hamp er naturligt nedbrydeligt, hamppapir kræver færre kemikalier end alm. papir og biobrændstoffet siger sig selv. Coffeeshops er en god vej at tage, men for guds skyld giv dem noget dispensation mht. til tobaksloven hvis man skal have muligheden for at tage en ikke-så-kras ryger efter arbejde. Sidst, men ikke mindst, skal vi have lidt kotyme omkring hashrygning :-)
Læs høringssvar fra Daniel Jurgensen
Indsendt af:
tina Majcherek
Dato: 3. november 2009
Svarnummer:
22
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Det er med stor undren at jeg som borger er i risiko for at blive en del af et samfund med legaliseret hash. Jeg håber derfor at det i så fald bliver under meget kontrolleret form. Den holdning har jeg fordi jeg på egen krop har set hashens forfærdelige bivirkninger, samt set det hos flere i min nære familie, og et utal af venner og bekendte. Ingen jeg kender der har eller ryger hash har kunnet forbruge det stof uden at det har haft sociale, fysiske og psykiske meget negative bivirkninger. Men når man er misbruger af det kan man intet se selv. Paranoia, skizofreni osv. Der er alt for mange bivirkninger, som er så massive og meget velkendte. Jeg frygter at især vore unge mænd vil komme i stor fare for at blive skubbet ud i massive misbrug, som oven i købet så vil være legaliseret.. ufatteligt. Mange familier kender til ikke at kunne få hjælp til sit barn når misbruget er en realitet, - jeg tror ikke på at der kommer flere midler til at afhjælpe den slags. Hvordan kan man tillade et stof der er så farligt, bare at blive frit ?? - jeg har INTET godt at sige om hash
Læs høringssvar fra tina Majcherek

Sider