Krimsvej tillæg 1 - supplerende høring

Lokalplanen blev bekendtgjort den 6. juli 2016

Høringsfrist:

17. august 2015
Indsendt af:
Elsebeth Jørgensen
Dato: 5. august 2015
Svarnummer:
7
By:
København
Postnr.:
2100
Bevar historien: De gamle huse bør bevares. Diversiteten mellem nye bygninger og de gamle erhversbygninger er det, der gør Amagerstrand til noget særligt for både de som bor her og gæster der kommer til området. Det er de gamle bygninger, der sikrer at området har en spændende atmosfære og fortæller historien om det gamle Amager. Heri disse bygninger kan der sagtens laves fine og attraktive ny boliger. Sikring af grønne fællesarealer: Der bør sikres, at der kommer mange grønne områder, fælles pladser og legepladser i området. Indtil videre er der kun tegn på at masser af asfalt og parkeringspladser etableres. Arkitekturens højde og tæthed: For høje bygninger og for tæt bebyggelse som det pt virker til at byggeriet i området realiseres som vil bevirke en oplevelse af klaustofobi og store gener i forhold til skygge og indkig for de, der allerede bor I området. Desuden vil dette også påvirke oplevelsen i negativt hos de som er på besøg rundt i området og de som evt overvejer at købe bolig i området i fremtiden. Dette tætte og høje byggeri og de manglende grønne arealer gør, at området ikke er atraktivt at købe bolig i. Elsebeth Jørgensen
Læs høringssvar fra Elsebeth Jørgensen
Indsendt af:
Randi Rix
Dato: 4. august 2015
Svarnummer:
6
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Jeg ønsker ikke flere ændringer i lokalplanen. Køber man bolig I området, skal man kunne stole på den gældende og ret så nye lokalplanen. Jeg ønsker at bibeholde en blanding af bolig og erhverv på Krimsvej. Ligesom de fastlagte etagehøjder skal bibeholdes. Krimsvej 15A-B (bygning 9B) bør forblive som 1-etages erhvervsejendom. Hermed sikres liv I dagstimerne og en variation I bygningshøjderne, som tiltænkt I lokalplanen. Jeg ønsker, at de gamle huse bevares. Diversiteten mellem nye bygninger og de gamle erhversbygninger er det, der gør Amagerstrand til noget særligt. Det er de gamle bygninger, der giver området kant og fortæller historien om det gamle Amager. Heri kan der sagtens laves fine og attraktive boliger. Borgerrepræsentationen har allerede stemt nej til byggeriet på Krimsvej 15 i efteråret 2014, hvor bygherre foreslog nærmest det samme byggeri. Stadig med en facadehøjde på 6,5 m., og et ønske om at ændre fra 1 etage til 2 etage og fra erhverv til bolig. Det vil stadig give store gener i forhold til skygge og indkig for de, der allerede bor I området. Det er en process som denne, der gør, at området ikke er atraktivt at købe bolig i. Der er for stor usikkerhed omkring Kommunens beslutninger. Fx at ulovligt byggeri lovliggøres, jeg tænker her på Nordtårnet. Med hensyn til bygherrernes konstante pres for at ændre lokalplanen og sælge flere boligkvadratmeter med ingen interesse for det fremtidige boligmiljø, vil jeg som burger af området samtidig gerne høre: Hvorledes vil Forvaltningen sikre, at der kommer grønne områder, fælles pladser og legepladser i området? Indtil videre har vi primært set masser af asfalt og parkeringspladser. Med venlig hilsen Randi Rix
Læs høringssvar fra Randi Rix
Indsendt af:
henrik torry rasmussen
Dato: 3. august 2015
Svarnummer:
5
By:
sundby
Postnr.:
2300
Grundlæggende er det demokratisk nedbrydende, at en allerede vedtaget lokalplan ændres radikalt og faktisk også, måske skal ændres af flere omgange, idet forvaltningen lægger op til 2 følgende lokalplansændringer, der alene bygger på grundejers ønske om profitmaksimering af allerede vedtaget lokalplan som borgerne( lejere som ejere) i god tro har handlet ud fra. Som beboer i et højhus i området er det påfaldende, at vi godt kan bo(ganske godt) i en bygning med et fodaftryk på 17.5x17,5 som oprindelig lokalplan tilskriver, når det nu ikke kan ske i det sidste højhus(sydtårnet). Man må undres over den foreslåede ændring, der svare til det ulovligt opførte Nordtårn, når man ser at det er samme ejerkreds der står bag. Borgernes tillid til forvaltning(der tillader en ulovlig opførelse uden høring) og derefter "tvinger" politikkerne til at lovliggøre ulovligheden er ikke eksisterende og nu anbefaler selvsamme forvaltning en lokalplansændring af Sydtårnets fodaftryk, der er identisk med det "ulovlige" Nordtårn. Man må håbe, at der politisk er både mod og indsigt til at fastholde en allerede vedtaget lokalplan for borgernes og vælgernes skyld. Såfremt der nu vedtages en ændring, ligger det jo lige for at de varslede 2 øvrige lokalplansændringer vil indeholde udvidelser af byggehøjder og procenter som alene tilgodeser bygherre og ikke beboerne i området. En så gennem bearbejdet oprindelig lokalplan 425 kan da ikke bare ødelægges og ændres radikalt få år efter når dem der har opført ejendommei starten har fulgt lokalplanen, men dem der kommer efter bare kan få ændret det de ønsker. Vi føler meget med de unge familier, der har investeret mange penge i deres rækkehuse for siden hen at opdage at det grundlag de købte på ændres betydeligt til gene for deres familier, men givet også for deres pengepung. Med venlig hilsen Lis Lindeneg og Henrik Rasmussen
Læs høringssvar fra henrik torry rasmussen
Indsendt af:
Rune Eliasson og Lotte Nygaard Hagmann
Dato: 23. juli 2015
Svarnummer:
4
By:
København S
Postnr.:
2300
Nej til tillæg 1 - endnu en gang Forslag til tillæg 1 ligner til forveksling det forrige, som blev forkastet af Teknik- & Miljøudvalget i november 2014. Det undrer os, at Teknik- & Miljøforvaltningen kan sende et revideret forslag i høring, som hvad angår Krimsvej 15 substantielt er blottet for ændringer. Vi har ikke ændret holdning siden sidst, hvorfor dette høringssvar også mest er gentagelse: Vi købte rækkehus på Krimsvej 13 med udgangspunkt i gældende lokalplan. Det var vigtigt for os, at haven var solbeskinnet, og at vi kunne opholde os i den forholdsvis ugeneret. Netop det sikres i lokalplanen, som foreskriver, at vores nabo mod syd skal være 1-etages byggeri og anvendes til erhverv, hvormed aktivitet begrænses weekend og aften. Det vil forslag til tillæg 1 ændre på. Godkendes forslaget bliver Krimsvej 15 til bolig i 2 etager samt eventuel tagterrasse med øgede skygge- og indkigsgener til følge. Det er milevidt fra de forudsætninger, vi investerede i området udfra. Vi finder det under al kritik, hvis Københavns Kommune vedtager en lokalplan, som borgere køber bolig i tillid til, for derefter mens området kun er halvt færdigbygget at ændre lokalplanen og kraftigt forringe vilkårene for disse borgere. Vi håber, at Teknik- & Miljøudvalget forhindrer dette i at blive virkelighed ved at afvise forslag til tillæg 1. Med venlig hilsen Rune Eliasson og Lotte Nygaard Hagmann Krimsvej 13C
Læs høringssvar fra Rune Eliasson og Lotte Nygaard Hagmann
Indsendt af:
Christina Beck Darmer
Dato: 22. juli 2015
Svarnummer:
3
By:
København S
Postnr.:
2300
I forhold til den supplerende høring om Krimsvej15, har jeg følgende kommentarer: 1) Ændret anvendelse af stueetagen i Nordtårnet og Sydtårnet For at sikre dynamik og liv i og omkring Amager Strandvej ønsker vi ikke, at lokalplanen ændres til at omfatte alle former for erhverv. For at sikre, at der er noget dynamik og liv på gaderne, nytter det nemlig ikke, hvis alt erhverv bliver indrettet til kontorer eller klinikker. Så ender vi med et dødt og kedeligt område om aftener og i weekender, som vi kender fra Ørestaden. Dette var netop grunden til, at vi i stedet valgte Krimsvej. I stedet bør I måske kigge nærmere på, om grundejerne tager den rette husleje for lokalerne. Her på Krimsvej 11F så vi i starten stor interesse for lokalerne og mange, som gik nysgerrigt rundt og kiggede. Så beliggenheden er ikke problemet - det er nok nærmere huslejen. 2) Ændret projekt for byggefelt på Amager Strandvej 120 (Sydtårnet) Byggefeltet for Nordtårnet er allerede overskredet i forhold til den gældende lokalplan, og vi ser derfor absolut ingen årsag til, at Sydtårnet nu også skal overskride den gældende lokalplan. I virkeligheden er det samme bygherre, der står bag både Nord- og Sydtårnet. Derfor kan Kommunen og bygherre passende kompensere for "svipseren" ved Nordtårnet ved at gøre Sydtårnet passende mindre. På den måde sikrer vi fortsat de samme grønne kvadratmetre omkring boligerne. Den gældende lokalplan tillader allerede tæt bebyggelse på Krimsvej og Amager Strandvej, og jeg ser ingen grund til, at det skal blive endnu tættere. Det er vigtigt at sikre, at vi samtidig har størst mulige grønne arealer i og omkring bygningerne, og større bebyggelse er lig med færre grønne områder. Derudover er der i forvejen stor variation i de byggede tårne og derfor bør dette argument slet ikke indgå. Vi ønsker derudover en redegørelse af: a) Hvornår forventer Forvaltningen at kunne offentliggøre en endelig lokalplan for Krimsvej, som er til at stole på, og hvor der ikke vil ske yderligere ændringer inden for en acceptabel årrække? b) Hvordan vil Forvaltningen i fremtiden sikre, at det ulovlige byggeri af Nordtårnet bliver den eneste ulovlighed, som der efterfølgende gives dispensation for uden nogle konsekvenser? c) Hvornår kan vi forvente et ordentligt fortov eller stisystem på selve Krimsvej, så både børn og voksne ikke behøver at færdes på vejen? d) Hvorledes vil Forvaltningen sikre, at der kommer grønne områder og legepladser i området? Indtil videre har vi primært set masser af asfalt og parkeringspladser.
Læs høringssvar fra Christina Beck Darmer
Indsendt af:
John Aamodt
Dato: 14. juli 2015
Svarnummer:
2
Vedhæftede filer: 1
By:
KBH S
Postnr.:
2300
Høringssvar til Tillæg 1 til lokalplan 425 – Sagsnummer: 2015-0137435 Jeg ønsker at bibeholde Krimsvej 15A-B (bygning 9B) som et-etages erhvervsejendom jvnf. Lokalplanen grundet følgende argumenter: 1) Borgerrepræsentationen har allerede stemt nej til byggeriet i august 2014, hvor bygherre foreslog samme byggeri. Ændringen på 6,5 meter ekskluderer balustre, og hvis man kigger på lignende byggeri i området (se billede), så bliver den effektive højde på 7.5-8 meter, næsten det samme som bygherre foreslog ved høring i sommeren 2014, og som Borgerrepræsentationen afviste i efteråret 2014. Forvaltningen har skrevet, at der ikke bliver tale om trappehus o.lign, da dette vil forhøje højden yderligere. 2) Det er svært at forstå, at skyggediagrammerne i høringsmaterialet ikke ændrer sig fra det oprindeligt planlagte 1-etage byggeri til det planlagte ca. 7.5-8 meter byggeri. Er der i disse nye skyggediagrammer taget højde for, at grunden hæves? 3) Der står i høringen på s.2, at anvendelse til bolig sker for at undgå ”usikkerhed” om anvendelse. Der er ikke nogen usikkerhed om anvendelse, det er planlagt til at være erhverv, hvor der ikke vil være direkte indkiksgener på Krimsvej 13 aftener og weekender. 4) Da jeg købte huset på Krimsvej, skete det under forudsætning af, at man kunne stole på den lokalplan, som blev vedlagt salgsmaterialet. 5) Forvaltningen angiver, at husene på Krimsvej 15A-B skal stå 7-8 meter fra skel med Krimsvej 13, og ved opmåling må det enten blive nogle meget smalle huse, eller også så bliver haven på 3 (og ikke 10 meter) meter mod syd, såfremt der stadig skal være sti og brandvej ved matriklen. Grunden egner sig således til det, den er planlagt til nemlig erhverv uden have. Med hensyn til bygherrernes konstante pres for at ændre lokalplanen og sælge flere boligkvadratmeter med lille eller ingen interesse for det fremtidige boligmiljø, vil jeg samtidig gerne høre: 1) Hvorledes Forvaltningen og Borgerrepræsentationen vil sikre, at der kommer grønne områder, grønne kiler og legepladser i området, da vi indtil videre kun har set en masse asfaltering og etablering af midlertidige/permanente parkeringspladser? 2) Hvorledes Forvaltningen og Borgerrepræsentationen vil sikre, at det ulovlige byggeri af Nordtårnet bliver den eneste ulovlighed, som får lov at ”få tilgivelse i stedet for tilladelse”? Svipseren gør, at vi ikke har sol i vores have før kl. 11 i juni/juli. Jeg er stolt af at bo på Amager, og har glædet mig til at være en vigtig del af det nye boligmiljø, men jo mere bygherrerne får lov at diktere lokalplanen jo færre grønne områder, legepladser og blandet bolig/erhvervsmiljø kommer der. Jeg håber, at Borgerrepræsentationen holder fast i deres beslutning fra efteråret 2014 om, at lokalplan 425 er for borgerne og ikke for bygherrerne, og således gentager deres nej til det samme oplæg som i høringen 2014 og ikke lader sig snyde af omformuleringer! Med venlig hilsen John Aamodt Krimsvej 13R Nye rækkehuse på Krimsvej (se fotoo i bilag) Kik fra vores hus, hvor der skulle have været en grøn kile mellem byggerierne. (se foto i bilag)
Læs høringssvar fra John Aamodt
Indsendt af:
Jeanett Aamodt
Dato: 14. juli 2015
Svarnummer:
1
Vedhæftede filer: 1
By:
KBH S
Postnr.:
2300
Høringssvar til Tillæg 1 til lokalplan 425 – Sagsnummer: 2015-0137435 Jeg ønsker at bibeholde Krimsvej 15A-B (bygning 9B) som et-etages erhvervsejendom jvnf. Lokalplanen grundet følgende argumenter: 1) Borgerrepræsentationen har allerede stemt nej til byggeriet i august 2014, hvor bygherre foreslog samme byggeri. Ændringen på 6,5 meter ekskluderer balustre, og hvis man kigger på lignende byggeri i området (se billede), så bliver den effektive højde på 7.5-8 meter, næsten det samme som bygherre foreslog ved høring i sommeren 2014, og som Borgerrepræsentationen afviste i efteråret 2014. Forvaltningen har skrevet, at der ikke bliver tale om trappehus o.lign, da dette vil forhøje højden yderligere. 2) Det er svært at forstå, at skyggediagrammerne i høringsmaterialet ikke ændrer sig fra det oprindeligt planlagte 1-etage byggeri til det planlagte ca. 7.5-8 meter byggeri. Er der i disse nye skyggediagrammer taget højde for, at grunden hæves? 3) Der står i høringen på s.2, at anvendelse til bolig sker for at undgå ”usikkerhed” om anvendelse. Der er ikke nogen usikkerhed om anvendelse, det er planlagt til at være erhverv, hvor der ikke vil være direkte indkiksgener på Krimsvej 13 aftener og weekender. 4) Da jeg købte huset på Krimsvej, skete det under forudsætning af, at man kunne stole på den lokalplan, som blev vedlagt salgsmaterialet. 5) Forvaltningen angiver, at husene på Krimsvej 15A-B skal stå 7-8 meter fra skel med Krimsvej 13, og ved opmåling må det enten blive nogle meget smalle huse, eller også så bliver haven på 3 (og ikke 10 meter) meter mod syd, såfremt der stadig skal være sti og brandvej ved matriklen. Grunden egner sig således til det, den er planlagt til nemlig erhverv uden have. Med hensyn til bygherrernes konstante pres for at ændre lokalplanen og sælge flere boligkvadratmeter med lille eller ingen interesse for det fremtidige boligmiljø, vil jeg samtidig gerne høre: 1) Hvorledes Forvaltningen og Borgerrepræsentationen vil sikre, at der kommer grønne områder, grønne kiler og legepladser i området, da vi indtil videre kun har set en masse asfaltering og etablering af midlertidige/permanente parkeringspladser? 2) Hvorledes Forvaltningen og Borgerrepræsentationen vil sikre, at det ulovlige byggeri af Nordtårnet bliver den eneste ulovlighed, som får lov at ”få tilgivelse i stedet for tilladelse”? Svipseren gør, at vi ikke har sol i vores have før kl. 11 i juni/juli. Jeg er stolt af at bo på Amager, og har glædet mig til at være en vigtig del af det nye boligmiljø, men jo mere bygherrerne får lov at diktere lokalplanen jo færre grønne områder, legepladser og blandet bolig/erhvervsmiljø kommer der. Jeg håber, at Borgerrepræsentationen holder fast i deres beslutning fra efteråret 2014 om, at lokalplan 425 er for borgerne og ikke for bygherrerne, og således gentager deres nej til det samme oplæg som i høringen 2014 og ikke lader sig snyde af omformuleringer! Med venlig hilsen Jeanett Aamodt Krimsvej 13R Nye rækkehuse på Krimsvej (se bilag) Kik fra vores hus, hvor der skulle have været en grøn kile mellem byggerierne. (se bilag)
Læs høringssvar fra Jeanett Aamodt

Sider