Livgardens Kaserne - lokalplanforslag ikke vedtaget

Forsvaret ønsker at opføre en bygning, der skal indeholde en musikøvesal for Livgardens Musikkorps.

Høringsfrist:

2. april 2013
Indsendt af:
Carsten Krysfeldt
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
345
By:
København K
Postnr.:
1123 K
Indsigelse mod Livgardens Koncerthus og amfiteater Lad os slippe for den klods midt i feltet mellem Kongens Have, Rosenborg Slot og Reformert Kirke! Koncerthus: Området er fredet! I efterhånden 30 år har jeg været nabo til Kongens Have og utallige gange glædet mig over, at haven og slottet med omgivelser er fredet og dermed sikret mod vandalisme fra nutidige politikere og militærfolk. Tendensen har tværtimod været at tilbageføre haven til et mere oprindeligt udseende og for eksempel fjerne den midlertidige børneinstitution fra det nordøstlige hjørne. Hvordan kan man finde på, at ophæve fredningen af 3-400 år gamle bygninger og anlæg til fordel for et nybyggeri midt i helheden? Det vil hæmme udsynet fra haven til kasernebygningen og Reformert Kirke samt bygningsrækken i Gothersgade (fredet som helhed, ikke som enkeltbygninger). Specielt 100m-zonen omkring slottet er vigtig af hensyn til muligheden for at kunne se det: det er helt utilstedeligt at overtræde den. Med andre(s) ord: ”man skal være varsom med at overtræde beskyttelseslinien og opføre byggeri så tæt på en fredet bygning og anlæg”. Hvis det er umuligt at undgå dette byggeri, så læg det parallelt med Gothersgade helt henne ved kasernebygningen (i vinkel med denne). Og lad os først og fremmest slippe for et amfiteater! De fremlagte eksempler på mulige bygningsoverflader er i øvrigt ganske uharmoniske i forhold til de eksisterende bygninger. I turistsæsonen gør utallige turistbusser holdt i Gothersgade ud for excersérpladsen netop, hvor koncerthuset er tænkt placeret, så herefter må busserne holde henne foran indgangen til pladsen og dermed være til større gene for trafikken hen mod krydset (Gothersgade/Ø. Voldgade). Et argument for byggeriet er at man herefter vil undgå at parkere militærbusser mv. excersérpladsens sydøst-hjørne (koncerthusets tænkte placering). Skal soldaterne så gå til og fra Høvelte ? eller busserne parkeres rundt om hjørnet? Det vil skæmme pladsen endnu mere, hvis busserne herefter bliver parkeret i nordenden, dvs. foran slottet, set fra gaden. Vurderingen af Sankt Andreas Kirken mangler et overslag over pris for nødvendige forandringer. Specielt vedrørende DSB-bygningen (tidligere kaserne): det er så nyt (fra sommeren 2012), at den fraflyttes, at der ikke er lavet en fornuftig vurdering af mulighederne i den. Amfiteater: Der har jævnligt været opbygget scener forskellige steder i haven til diverse koncerter og hver gang har man været så venlig at placere dem skråt i forholdt til gaden, sådan, at lydens retning var væk fra husrækken og dermed beboerne i området. Den viste placering af amfiteateret bryder med dette udmærkede princip, til gene for beboerne. Den indgang, der skal sløjfes, bruges af rigtig mange mennesker morgen og eftermiddag på vej til og fra arbejde: en mindre gene for den enkelte måske, men … Musikerne skal da have egnede øvelokaler; men ikke ødelægge et fredet område.
Læs høringssvar fra Carsten Krysfeldt
Indsendt af:
Pála Birgisdóttir Hartmann
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
344
By:
København
Postnr.:
1123
jeg er fuldstændig enig med alle dem der har skrevet høringssvar vedr øvelokale og amfiteater. Dels pga at jeg bor lige overfor, men dog ikke mindst fordi jeg som borger her i landet ikke kan stå inde for at en så gammel og smuk for ikke at tale om fredet have skal ødelægges så groft af en kæmpe bygning. Der må være en anden løsning
Læs høringssvar fra Pála Birgisdóttir Hartmann
Indsendt af:
A E. Hartmann
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
343
By:
kbh k
Postnr.:
1123
Det er dybt forkasteligt, at KBH's kommune endnu en gang ønsker at ødelægge et historisk område. Ønsker kommunen at bygge nyt så tænk visionært og anlæg byggeriet i et område, hvor det kaster glans og ikke ødelægger et smukt renæssanceslot og byens smukkeste park. Kommunen har allerede ødelagt, så mange historiske bygninger og områder - det skal I ikke gøre endnu en gang. Stop derfor jeres vanvittige ide.
Læs høringssvar fra A E. Hartmann
Indsendt af:
Michael Justesen
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
342
Virksomhed / Organisation :
Dansk Musiker Forbund København
By:
København N
Postnr.:
2200
Dansk Musiker Forbund Københavns Høringssvar På baggrund af Indre By Lokaludvalgs høringssvar, samt det af formanden for Indre Bys Lokaludvalg, Jens Lohman personligt indsendte høringssvar, ønsker Dansk Musiker Forbund København (DMFK) at tilføje følgende bemærkninger til debatten og forløbet. Bemærkningerne skal ses i forhold til de afholdte borgermøder, hvor formanden for Indre bys lokaludvalg efter vores opfattelse, forsømte sin pligt til at informere og redegøre korrekt overfor borgerne. Derfor blev borgerne efterladt med megen tvivl og usikkerhed omkring projektet, hvilket en stor del af høringssvarene derfor også bærer præg af. Når DMF København efterfølgende kan læse lokaludvalgets høringssvar – et høringssvar der blev vedtaget seks dage inden borgermødet den 20. marts, er det ikke bare nemmere at forstå forvirringen, men også den manglende vilje til at udrede misforståelserne. For at undgå misforståelser, skal DMFK på forhånd tilkendegive: • Vi er stærkt tilhængere af et nyt Musikhus til musikerne. Det skyldes det faktum, at musikernes øvefaciliteter er blevet lukket af myndighederne. Enhver som arbejder – også i København - har krav på ordentlige og lovlige arbejdsfaciliteter, præcis som på alle andre arbejdspladser. Den Kgl. Livgarde er en arbejdsplads, der er placeret midt i København, og en stor del af Musikkorpsets arbejde foregår præcist der. Så længe Livgarden er placeret der, er det vores opfattelse, at løsninger og arbejdsvilkår skal løses på stedet. Løsninger i nærområdet er ikke optimale. Alligevel har forsvaret og musikkorpset afsøgt området for alternative løsninger. De er ikke brugbare. Det er fastslået af akustikere og byggeeksperter. • Om anlæggelsen af en Amfiscene er det vores opfattelse, at en sådan vil forskønne et trist hjørne af Kongens Have betydeligt, samtidig med at det kan blive et inspirerende sted for kommende kulturarrangementer. Amfiscenen er en separat del af projektet, og musikhuset er uafhængigt af hvorvidt dette gennemføres eller ej. Vi mener blot, at det i sig selv vil tilføre Kongens Have, borgerne i København og de mange turister en betydelig kulturel værdi. DMFK ønsker at henlede politikernes opmærksomhed på, at: • Lokaludvalget har på begge møder undladt at rette gentagne fejloplysninger om, at Musikhusets faktiske grundareal skulle være på 1350 kvm og ikke som korrekt er, på 750 kvm. Det ses tydeligt i høringssvarene, at denne fejlinformation gør beboerne nervøse. • At Musikhuset faktisk skal placeres indenfor på Livgardens Kaserne og ikke i Kongens Have. Hvilket ikke en eneste gang blev præciseret af hverken lokaludvalg eller lokaludvalgets formand, når borgerne fejlagtigt fremførte dette. • At lokaludvalget og lokaludvalgets formand - tilslører, at enhver sal der er bygget akustisk korrekt og til musikbrug – kan bruges til koncerter – i det omfang salen giver plads dertil. Som tidligere producent bl.a. på Det Kgl. Teater og nuværende producer på Odense Teater, er formanden helt på det rene med, hvorledes det er muligt at udnytte et akustisk øverum til 36 musikere i andre og mindre koncertsammenhænge. Alligevel mistænkeliggør Bent Lohman Musikkorpsets legale behov for lovlige og tidssvarende øve faciliteter, og beder kommunen om at få det faktiske behov undersøgt nærmere. • ”At Lokaludvalget ønsker at udenforstående – og ikke Livgarden – skal undersøge lokaliteterne i området igen.” DMFK har godt kendskab til musikernes situation gennem de sidste mange år. Vi kan bekræfte, at Musiktilsynets formand, Oberst Lasse Harkjær gennem de sidste mange år – ihærdigt - men uden held - har afsøgt mulighederne i området, så der kunne skabes ordentlige forhold for musikerne. Kommunen bedes tage i betragtning, at forsvaret, netop på grund af de sidste mange års besparelser, naturligvis har haft et stærkt ønske om at etablere øvefaciliteter så billigt som muligt. Det tjener forsvaret til ros, at man med investeringer i denne størrelsesorden, ikke har forsøgt at gennemføre dårlige nødløsninger, som aldrig vil komme til at virke bare nogenlunde. • At lokaludvalget foreslår et øvelokale under Ekserserpladsen, vel vidende at det er meget dyrere, ca. 150 millioner kr. - at bygge under jorden end over jorden. Et faktum som ingen tidligere ansat på Det Kgl. Teater er uvidende om, da netop prøvesal fem - Kapellets prøvesal - har været en betydelig omkostning på Operaen. • DMF København mener, at forslaget og ønsket om at åbne Ekserserpladsen, så den kan benyttes dagligt af offentligheden, er en væsentlige grund til modstanden imod Musikhuset. Lokaludvalget er ikke klar over, at Livgardens Kaserne er militært område, og derfor ikke tilgængeligt for offentligheden på normal vis. Til dagligt bor de Gardere, som forretter den daglige vagttjeneste på Rosenborg og de øvrige slotte. Ikke alene bor de der, men de er udstyret med skarpladte våben, som er nødvendige i tjenesten. Porten er sikret mod indtrængning af køretøjer, og om natten er der alene ved hovedporten placeret to Gardere, for at holde vagt. De holder blandt andet vagt, fordi der er våben og ammunition på området – og fordi Livgardens Kaserne tidligere er udpeget som et muligt terror mål. Med disse bemærkninger, opfordrer Dansk Musiker Forbund København kommunens politikere til at iværksætte opførelsen af et Musikhus indenfor på Livgardens Kaserne. Venlig hilsen, Michael Justesen Formand, DMF København
Læs høringssvar fra Michael Justesen
Indsendt af:
Frans Rasmussen
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
341
Virksomhed / Organisation :
Dansk Kapelmester Forening
By:
Espergærde
Postnr.:
3060
Jeg ønsker Den Kgl. Livgardes Musikkorps lykke til med forslaget om det nye musikhus. Jeg kender orkesteret. Har været kunstnerisk leder af musikkorpset i flere år og har haft inderligt ondt af det grundet de pauvre forhold der er blevet budt dem. Pinefulde forhold som med største sikkerhed havde resulteret i store politianmeldelser, bødeforlæg og lignende ifald det havde drejet sig om en mere traditionel virksomhed. Et orkester af den størrelse og art som Musikkorpset kræver et vist minimum af rum og lyddæmpning for at kunne arbejde i forsvarlige omgivelser. Lydtrykket er enormt stort, det skal jo kunne høres både når der marcheres og koncerteres udendørs. Mangen en god musiker har fået ødelagt hørelsen og nervesystemet i de sidste hundrede af år grundet mangel på vilje og muligheder for at tilgodese arbejdsmiljøet. Nu har vi muligheden for at råde bod på det. Et arbejdssted hvor tilfredse og beskyttede musikere kan forberede sig til gavn for de tusinder der hvert år glædes over at opleve dem. Et kongeligt orkester bør ligge et kongeligt sted og hvad er mere naturligt end Kongens Have. Tænk dog stort. Og frem!
Læs høringssvar fra Frans Rasmussen
Indsendt af:
Karen Kristiansen
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
340
By:
København
Postnr.:
1123 K
INDSIGELSE MOD FORSLAG TIL LOKALPLAN FOR LIVGARDENS KASERNE. I lokalplanen beskrives lokalplanområdet således: Kongens have er det ældst bevarede haveanlæg i Indre By og står med sit aksefaste parkanlæg i stor kontrast til de øvrige parkanlæg. Haven blev anlagt omkring 1613 som lyst- og nyttehave til Rosenborg Slot. Rosenborg Ekserserplads, der oprindelig var parterrehave foran slottet og således indgik i haveanlægget, er i dag fortsat en visuel del af det parklandskab, der omgiver Rosenborg Slot samt voldgraven omkring slottet (citat slut) Heri udtrykkes klart, hvorfor det er en rigtig dårlig idé at opføre en bygning foran Rosenborg - endda indenfor beskyttelseszonen, og at inddrage et hjørne af Kongens Have. Det er af allerstørste betydning, at Rosenborg Slot opleves som beliggende i haven, og at der er frit udsyn fra Gothersgade til slottet og parken. Kongens Have er netop karakteristisk ved de store vandrette flader, der kun er brudt af voldgraven omkring Rosenborg Slot. Et 3 m dybt amfiteater i hjørnet af Kongens Have forekommer ikke at være ønskeligt. Det er meget foruroligende, at frednings-myndighederne angiveligt støtter så betydelige dispensationer i denne sag, hvor det drejer sig om vores mest værdifulde kulturarv. Der må kunne findes andre muligheder i nærområdet , hvor der kan skabes gode lokaler til musikøvesal / koncertsal for Livgardens Musikkorps. Karen Kristiansen, arkitekt maa.
Læs høringssvar fra Karen Kristiansen
Indsendt af:
Alice Frederiksen
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
339
By:
københavn k
Postnr.:
1172
Som flittig,daglig bruger af Kgs. Have er jeg imod,at man indtager et hjørne af haven til enhver form bebyggelse. Endvidere vil et bebyggelse ødelægge udsynet til Rosenborg fra Gothersgade. Man skal ikke ødelægge vores kulturskatte. Find andre øvesteder!!
Læs høringssvar fra Alice Frederiksen
Indsendt af:
Alice Frederiksen
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
338
By:
københavn k
Postnr.:
1172
Som flittig,daglig bruger af Kgs. Have er jeg imod,at man indtager et hjørne af haven tilenhver for bebyggelse. Endvidere vil et bebyggelse ødelægge udsynet til Rosenborg fra Gothersgade. Man skal ikke ødelægge vores kulturskatte. Find andre øvesteder!!
Læs høringssvar fra Alice Frederiksen
Indsendt af:
Michael Rindom Krogsgaard
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
337
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Indret en af kirkerne omkring Kongens Have til Livgardens øvelokale. Det er gået støt og roligt ned for de grønne arealer i indre København og især området omkring Rosenborg Slotshave. Botanisk Have benyttede elmesygen, hvor der blev fældet en række store træer ud mod Farimagsgade, til at indrette parkeringspladser på området i stedet. Statens Museum for Kunst ødelagde en pæn del af Østre Anlæg ved sin udbygning, og har ovenikøbet trods mange beboerprotester indtil for nyligt (sanktioneret af Københavns Kommune) benyttet det fortidsmindebeskyttede område ud mod Sølvgade til parkering. Haven foran museet skal nu renoveres med flere faciliteter og mindre grønt. Geologisk Museum skal i gang med en udbygning imod Sølvgade, hvorved et stor grøn kile forsvinder. Samtidig øges bebyggelsesprocenten ved en række markante byggerier, som hver for sig selvfølgelig er berettigede, men som også forskyder balancen mellem byggeri og grønt: Den store universitetsbygning på Panum, Udbygningen af undervisningsområdet i nordvestsiden af Botanisk have, udbygningen af Østre Farimagsgade Skole og mange flere. Kommunen gør en stor indsats for at reetablere grønne områder i takt med at de ældes, men desværre mistes der konstant reelt grønne områder. Derfor er det tragisk, hvis der bygges lokaler til Livgarden i det fredede Kogens Have. Hvad med at bruge en af de kirker, der skal lukkes ? Michael Krogsgaard Har boet 50 år i området.
Læs høringssvar fra Michael Rindom Krogsgaard
Indsendt af:
lars vestergaard
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
336
Vedhæftede filer: 1
By:
København
Postnr.:
2200
Alternativerne til Livgardens musik-øvelokaler ved Kongens Have bør undersøges nøje før der træffes endelige beslutninger. 4 alternativer er ikke tilstrækkeligt undersøgt: Spørgsmålet om anvendelse af en formentlig snart forhenværende kirke til øvelokale, bør undersøges af mere uvildige instanser, end de berørte menighedsråd og Forsvarets Musiktilsyn, da disse er udprægede parter i sagen. Praktisk taget alle lokaler opført af hårde byggematerialer skal nødvendigvis akustik-reguleres af hensyn til musikkorpset. Akustikreguleringen vil være nødvendig uanset om lokalet er nybygget til formålet, eller er en ældre bygning, der skal ombygges. Behov for akustikregulering kan derfor ikke anvendes til generel afvisning af ”genbrug”. Det vides med rimelig sikkerhed at en eller begge af de nedenstående kirker tages ud af ordinær drift lige som Musikvidenskabeligt Institut fraflyttes. Hvis en af kirkerne ved forhandling mellem Forsvarsministeriet og Kirkeministeriet (Københavns Stift) endegyldigt nedlægges som kirke og friholdes for indvendige fredningstiltag, vil det være muligt at indrette en eller begge til musikøvelokale. Skt. Pauls Kirke er den enkleste at indrette og akustikregulere uden behov for væsentlige indvendige ændringer. Rummets volumen og gulvets længde og bredde er rigelig stor og opfylder musikkens ønsker. Loftet er vandret, således at en akustikregulering vil være let at gennemføre. Kirkepladsen vil være egnet til udendørs øvelser. Skt. Pauls Kirke er uden tvivl den letteste og billigste løsning på øvelokaleproblemet. Skt. Andreas Kirke vil være mulig at ombygge bl.a. ved fjernelse af den indvendige balkon, ”pulpituret”, men absolut ikke så let og relativt omkostningsfrit som Skt. Pauls Kirke. Hvælvingerne bør måske blændes af hensyn til akustikken, og være en udfordring for akustik-ingeniør og ombygningsarkitekt. Udvendigt vil kirken kunne bevares, men kirkerummet vil efterfølgende ikke ligne sig selv! Hvis viljen er til stede, kan det lade sig gøre. Musikvidenskabeligt Institut / Frimurerlogen, Klerkegade 2 har haft 2 store sale i fortiden. 1.sal ”Salgshal” 12 x 30 meter 2. sal ”Romersalen” 12x 24 meter De 2 sale har haft en rumhøjde på ca. 5 og 5½ meter. Gangafstand til Livgardens kaserne. Gangafstanden mellem de 3 eksisterende og antagelig ledige offentlige bygninger kan jfr. Google Maps fastslås til: 400 meter til Skt. Andreas Kirke, Gothersgade 148 / Nørre Farimagsgade. 900 meter til Musikvidenskab / Frimurerlogen, Klerkegade 2. 1000 meter til Skt. Pauls Kirke, Skt. Pauls Plads. Alle 3 ligger inden for Musikkorpsets ønskede gangafstand. Nedgravning af underjordisk øvelokale ved kasernen, er et folkeligt forslag om total nedgravning af en kælderbygning tæt forbundet med den eksisterende kasernebygning og dens faciliteter, evt. ved et glasinddækket elevator-trappetårn, hvilket vil spare en del på anlægsomkostningerne og kunne gennemføres uden væsentlige angreb på de eksisterende fredninger. Uddybende: Alternativerne er ikke belyst i tilstrækkelig dokumenteret omfang. Ingen kan fortænke Livgardens ledelse samt hele Musikkorpset i at fokusere på den absolutte løsning i form af et nybyggeri; men til forskel fra militæret hvor en given ordre adlydes, så kræver et oplyst demokrati at alternativerne fremlægges, vurderes og mangfoldige hensyn afvejes. Der er indsendt solide indsigelser fra de store landsorganisationer, og andre interessenter, men kun få forsøger at forholde sig til de mulige alternativer, da disse praktisk taget er fravalgt uden dokumentation fra projektets side. Der er 4 alternativet til en 11½ m høj og 44½ m lang bygning: 1. Et nedgravet øvelokale umiddelbart ved den nuværende kaserne, eventuelt forbundet med et glasinddækket trappe-elevatortårn, således at de eksisterende faciliteter i kasernen fortsat kan anvendes. Det må kunne dække behovet uden at genere nogen. 2. Skt. Pauls Kirke, Skt. Pauls Plads, & Gernersgade 33. Det fremgår at Skt. Pauls Kirke er meget anvendt til koncerter, og nu skal nedlægges som kirke og sandsynligvis sælges. Bygningen ejes af Københavns Stift. Matrikelnummer 566. Sankt Annæ Vester Kvarter, København. Bebygget areal 1.114 m2. Bygningen måler i længden 28-30 meter og i bredden 5+11+5 = 21 meter. Dermed er arealkravet rigelig opfyldt, og søjlerne er rimeligt slanke. Loftet er fladt og opdelt i bemalede kassetter, som let vil kunne dækkes af Rockfon, som vil skjule den malede udsmykning og reducere efterklangen til glæde for orkesteret. Skt. Pauls kirke er fremragende til formålet. 3. Skt. Andreas Kirke, Gothersgade 148, 1123 København K Matrikelnummer 351, Nørrevold Kvarter, København. Bygningen ejes af Københavns Stift. Nedenstående link viser grundplan og fotos af Skt. Andreas Kirke. http://www.arkitekturbilleder.dk/bygning-Skt.-Andreas-kirke-261 Hvis sideskibets indskudte balkon ”Pulpitur” fjernes bliver, der 2 bærende søjler tilbage i et rum: A. Hovedskib + sideskib er i alt 25 meter langt og (9,3+7,5) = 16,8 meter bredt, dog inkl. 2 søjler. B. Hovedskib + kor er i alt 37 meter langt og 9,3 meter bredt, dog inkl. hævet kor. Enten kan korets ekstra højde udnyttes til at dirigenten bedre kan se orkesteret eller kortets gulv kan graves af. Skt. Andreas Kirke skal i givet fald have fjernet side-balkonen "pulpituret" for at få et regulært rum og hvælvingerne skal dæmpes. 4. Musikvidenskabeligt Institut, Klerkegade 2, som helt officielt rømmes til sommerferien. Bygningen ejes af Klima & Energiministeriets Bygningsstyrelse. Matrikelnummer 518, Sankt Annæ Vester Kvarter, København. Bebygget areal svarende til kælderetage: 1.364 m2, samlet etageareal for 3 etager: 4092 m2. Foruden mange andre lokaler har der været 2 store sale i fortiden. 1.sal ”Salgshal” 12 x 30 meter 2. sal ”Romersalen” 12x 24 meter De 2 sale har haft en højde på ca. 5 og 5½ meter. Volumen og areal er ikke helt som musikken ønsker, men måske trods alt tilstrækkeligt. Klerkegade 2 er ombygget utallige gange med mange ekstra skillevægge og støjdæmpning, rumopdelinger og indlagt fjernvarme, mange toiletter, elevator, jernbetonbjælker til at bære et af etage-dækkene, efter hukommelsen 1. sal. De eftermonterede skillevægge må kunne fjernes og de oprindelige sale genetableres. Der må kunne installeres en vareelevator. Uanset hvem, der overtager bygningen, skal den have en kærlig omgang, og må derfor være billig at overtage. Spørgsmålet om vægt af instrumenter og udstyr. Det er anført at Musikkorpset har store og tunge mængder af udstyr, som skal flyttes i forbindelse med alle øvelser. Dette bør uddybes og forklares da Livgardens Musikkorps trods alt er i stand til at gennemføre vagtparaderne frem og tilbage gennem byen med fuld uniform, bjørneskindshue og musikinstrumenter, tilsyneladende uden at lide overlast. Hvis det er korrekt af vagtparaderne varer 1½ - 2 timer, vil en lille gåtur på få minutter fra en af de ovenstående kirker til kasernen på Gothersgade 100 være at ligne med en kort pause. Det er fra anden side foreslået at Musikkorpset anskaffer et ekstra sæt øveinstrumenter. Den korte gåtur fra en nedlagt kirke til kasernen vil i så fald være yderligere overkommelig. Andre problemstillinger ved lokalplanforslaget: Sporene fra tidligere byggeprojekter maner til eftertanke: 1. Da afdøde skibsredder Mærsk Møller tilbød stat og kommune en gave på 1 milliard til en Opera turde ingen afvise eller korrigere, dels af respekt for manden, dels af respekt for pengene; men med al respekt, har selv arkitekten tilsyneladende fortrudt, og de fleste borgere har erkendt at placeringen var en trafikal fadæse. 2. Da HT -terminalen på Rådhuspladsen skulle vedtages fremviste arkitekterne en lille hvid model i karton. Ingen beslutningstagere var i stand til at abstrahere fra den uskyldige lille hvide model til den store sorte 1½-2 etager høje bygning, der delte Rådhuspladsen. 3. Da Dansk Industri ville ombygge Industriens Hus var vi nogle, der advarede mod det katastrofale resultat af demokratiets knæfald for storkapitalen. Glashuset er en stor og monumental katastrofe på Rådhuspladsen. Det er en ringe trøst at daværende stadsarkitekt Jan Christiansen efter det pågældende borgermøde kom hen og gav hånd og sagde: ”Undskyld”. - Jeg skal undlade at motivfortolke. Der skal tænkes mere end en gang, når der foreslås nye bygninger på følsomme arealer. Mock-up Hvis forslaget trods alle indsigelser og anker nyder fremme bør Borgerrepræsentationen, som et minimum lade en attrap - en ”mock-up” opstille, inden den endelige afgørelse. Koncertsalen planlægges til at bliver konkurrenceforvridende! På projektets Facebook-side anføres: ”Det er planen at opføre en koncertsal som en del af det nye byggeri. I fremtiden vil musikforeninger - amatører og professionelle - kunne leje sig ind i en centralt beliggende koncertsal af høj kvalitet, til lavere omkostninger end andre af de få koncertsale som findes i København.” http://www.facebook.com/pages/Nyt-byggeri-p%C3%A5-Livgardens-Kaserne/294991483963049?id=294991483963049&sk=info Udbuddet af musikscener i Hovedstaden overstiger allerede i dag publikums efterspørgsel, med det resultat at et stort antal scener og sale står mere eller mindre ledige, eller har lave besøgstal, med deraf følgende dårlig økonomi og behov for uendelig økonomisk støtte. Kvæsthuspladsen og Kvæsthusbroen med et ”event-areal” tilsyneladende på ikke mindre end 15.000 m2 planlægges p.t. etableret i forbindelse med omlægningen af Skt. Annæ Plads med deltagelse af Realdania. Udendørs arrangementer kræver som oftest kommunal oprydning og renholdelse efter arrangementerne, ikke mindst i ”party-zonen”. Yderligere koncertsale og ledige kirker vil øge mængden af støttekrævende huse og arrangementer, som vil belaste de offentlige kasser. Amfi-scenen i den fredede Kongens Have er ikke ønsket og bør udelades af forslaget Amfi-scenen er hverken ønsket eller krævet af Livgardens Musikkorps, men krænker fredningen af Kongens Have. De 3 store organisationer: Friluftsrådet, Danmarks Naturfredningsforening og Landsforeningen for Bygnings og Landskabskultur gør alle indsigelse mod udgravningen til amfi-scenen og en eller flere vil om nødvendigt anke til Natur- og Miljøklagenævnet http://www.nmkn.dk/ Voldgraven kan og bør under alle omstændigheder reetableres De dele af projektet, der indeholder forslag om flytning af parkeringsarealer på området, reetablering af voldgraven ved Rosenborg Slot og fjernelse af materialeskur, bør gennemføres uanset de øvrige dele evt. forkastes.
Læs høringssvar fra lars vestergaard
Indsendt af:
Michael Bruun
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
335
By:
København K
Postnr.:
1123
Kære medborgere Som deltager i borgermødet afholdt på Sølvgade skole, blev jeg ærlig talt chokeret, over de forhold vi som samfund tilbyder Den Kongelige Livgarde af faciliteter. For hvordan det nogensinde er lykkedes for dem, at få ordentlige toner ud af deres instrumenter tør jeg slet ikke tænke på. Som tidligere musiker støder det mig meget. De planer som nu er kommet frem med hensyn til indretning af ordnede forhold, må siges at være helt i overensstemmelse med deres kunnen, og til stor glæde for alle. Men når det så er sagt, kan der kun være tale om en forkert placering af sådanne forhold - vi snakker om en total ødelæggelse af fortidsminder, i den naive tro, at det skaber større glæde med en moderne koncertsal, midt på et 400 års historisk velbevaret areal - samtidig med at vi som samfund ønsker at lære af historien. Hvad har vi så lært? Tja en ting er sikkert, når først lokalplanen er vedtaget, kan den ikke stoppes, og hvem ved måske ønsker folk om endnu 400 år stadig at føre området tilbage til den originale stand. En ting er dog sikkert, haven vil aldrig blive den samme med nyt byggeri. For hvad bliver det næste? At der skal etableres hestestalde på området således at majestæten kan ride gennem byen med livgarden. Alle de små erhvervsdrivende rundt omkring haven vil have udvidet deres pavilloner/butikker. Ingen ved det med sikkerhed, for hvem er der til at beskytte historien, hvis alle er ligeglade! Det er derfor med stor sørgmodighed at et byggeri, netop på dette areal kan komme på tale - min henstilling er derfor til udvalget at sørge for at grænsen bliver trukket op, således at alle ved hvor den er. Og til livgarden: brug evt. Holmen sammen med søværnets tambourkorps, I burde have nogenlunde de samme ønsker til akustik. Angående logistikken, så sker det vel sjældent at koncerter afholdes på kasernen, hvorfor instrumenterne der ikke bæres ved march alligevel skal transporteres på en måde. Men når nu vi snakker akustik, kan jeg se at der har været en masse påstande om hvilket forhold der skal til men syntes måske man burde tænke lidt over dette udsagn: ”Dårlig akustik skyldes altid hårde overflader i rummet, der reflekterer lyden så meget, at den breder sig i rummet og er lang tid om at dø ud.” kilde: http://www.danskeorkesterdirigenter.dk/horelsen.htm Og et link mere – desværre er der intet om musikkorps – men lyd i forbindelse med skole: http://www.arbejdsmiljoweb.dk/~/media/Arbejdsmiljoweb.dk/PDF/Byggeri_og_indretning/Skolebyggeri/Faktablade/MUSIK_faktablad.pdf og så er der jo altid arbejdstilsynet: http://arbejdstilsynet.dk/da/regler/at-vejledninger-mv/arbejdsstedets-indretning/at-vejledninger-om-arbejdsstedets-indret/a1-faste-arbejdssteder/wit-a116-akustik-i-arbejdsrum/a116-akustik-i-arbejdsrum.aspx Ikke et sted kan man se bevis for at størrelsen på rummet alene gør forskellen, men at der er sammenhæng mellem rummets størrelse og væggenes opbygning. Hvorfor jeg nu tænker tilbage på billederne fra de nuværende faciliteter, et stort rodet rum med bjælke hængende ned i rummet, og hvor jeg først troede at loftet sad lige oppe over, men ved nærmere eftersyn kunne se at rummet går helt til kip og det ser højt ud. Se selv (Link herunder) – første billede med øveforhold: http://da-dk.facebook.com/pages/Nyt-byggeri-p%C3%A5-Livgardens-Kaserne/294991483963049?id=294991483963049&sk=photos_stream#!/photo.php?fbid=296913753770822&set=pb.294991483963049.-2207520000.1364840848&type=3&theater Dermed kommer man tilbage til tidligere citat angående dårlig akustik skyldes dårlig beklædning indvendigt. Og med hensyn til de ekstra kvadratmeter der skal bruges til instrument oplagring, syntes jeg sjældent at jeg ser musikkerne spille på deres instrumenter mens de er i kasserne, man behøver vel ikke tage andet med i øvelokalet end instrumentet – medmindre man vil have billederne til at virke misvisende. Så jeg mener ikke der burde bygges noget, hverken på eksercerpladsen eller i Kongens Have. Med venlig hilsen Michael Bruun Tidligere fløjtespiller og lærer i tambourkorps
Læs høringssvar fra Michael Bruun
Indsendt af:
Peter Stallknecht
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
334
By:
København
Postnr.:
1123
Det der der kan undrer en mest er at ingen på Københavns Rådhus har været skeptiske overfor den denne placering af livgardens nye ( og nødvendige ) øve sal. Lad os få en mock-up i 1.1 og alle vil kunne så med egne øje at det jo ville blive er katastrofe.
Læs høringssvar fra Peter Stallknecht
Indsendt af:
karen keilgaard
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
333
By:
KBHVN K
Postnr.:
1318
Der MÅ kunne findes andre mere indlysende steder at øve for vores dejlige musikkorps. Lad os beholde Kongens Have intakt.
Læs høringssvar fra karen keilgaard
Indsendt af:
A/B Frederiksborggade 39-39A bestyrelsen v. Hjørdis Nielsen, formand
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
332
Vedhæftede filer: 1
By:
København K
Postnr.:
1360
.
Læs høringssvar fra A/B Frederiksborggade 39-39A bestyrelsen v. Hjørdis Nielsen, formand
Indsendt af:
Jørgen Bisgaard
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
331
By:
København
Postnr.:
1174
Der skal ikke være noget hus der stjæler noget af Kongens og vores alle sammens Have, og slet ikke et amfiteater, der overhovedet ikke hører hjemme i havens sammenhæng. Musikkorpset kan passende bruge Andreas kirke, som så mange andre har foreslået. Argumentet om at kirken ikke akustisk kan fungere for musikkorpset er almindeligt politisk kandestøberi, for selvfølgelig kan kirken ombygges indvendig og få skabt en akustik der kan fungere til deres instrumenter, det er et spørgsmål om man vil eller ej. Det vil man ikke hvis man kan få et hus på stedet, og det er åbenbart lykkedes at få både staten og kommunen til at hoppe på limpinden, til trods for at haven er fredet. Jeg håber et flertal i Borgerrepræsentationen får stoppet det i tide. I en del år er haven søgt tilbageført til tidligere tiders indretning, hvor et amfiteater vil være et malplaceret fremmedlegeme. De 10 eller 11 måneder om året hvor det ikke vil blive brugt til formålet, vil det henligge som magnet for tomme øldåser, andet affald og hundlorte, er det attraktivt ?
Læs høringssvar fra Jørgen Bisgaard
Indsendt af:
Kirsten Johnsen
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
330
By:
Holstebro
Postnr.:
7500
Jeg kan se, at langt hovedparten af de, der protesterer mod byggeriet, bor i et postnummer meget tæt på Rosenborg. Er det ligesom med Niels Hausgaard, at det er fint med et atomkraftværk, men det skal ligge i den anden ende af landet ...? De, der har været så heldige eller dygtige, at de kan bo i det centrale København, skal dele glæden med vi besøgende i byen over, at pludselig kommer der et professionelt orkester gående gennem gaden. Og et orkester med en historie tilbage fra 1600-tallet! Med et øvelokale og en tilknyttet scene kan danskerne få endnu mere glæde af Rosenborg, Kongens Have - og Livgardens Musikkorps. Orkesteret er måske det orkester i Danmark, der høres af det største publikum - og af et meget bredt publikum. Deres musik passer til Rosenborg. Med de nye faciliteter vil Livgardens Musikkorps kunne gøre historien levende. Det skal ikke bare være en udsigt, som naboerne hæger over. Kirsten Johnsen
Læs høringssvar fra Kirsten Johnsen
Indsendt af:
Poul Tvermoes
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
329
By:
København K
Postnr.:
1306
Forslag om opførelse af en bygning ved Kgs. Have mener jeg er meget dårlig. Det er ikke nødvedigt af hensyn til Livgardens øvearbejde at opføre en bygning dér. Livgarden kan øve sig andre steder. Der er ingen grund til at opføre mere byggeri i den indre by, hvor der i forvejen er begrænset med grønne områder. Der er ingen behov for et øvelseslokale/teatersal at have en så god og god udsigt. Byggeriet vil give mere skygge i Kgs. have og tage udsigten fra Gothersgade.
Læs høringssvar fra Poul Tvermoes
Indsendt af:
Karen Zahle
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
328
Virksomhed / Organisation :
Privat
By:
København K
Postnr.:
1123
Forslaget er behandlet og vedtaget af BR til fremlæggelse i offentlig høring indtil 2 april 2013. som beboer nær Kongens Have og Rosenborg Slot, der uheldigt berøres af den foreliggende planlægning, er det mig magtpåliggende at ytre mig mod en række forhold i et forsøg på at bidrage til modstanden mod det. Også jeg under LMK gode øvevilkår, men finder ikke at dette skal betales med indgreb i sammenhængen mellem slottet, parken og byen, endsige forringe frednin-gen af slot og park. UTROLIGT at der ikke i en STORBY kan findes et øvelokale til 36 musikere..Det er er jo ikke en koncertsal man er ude efter - eller hov! Som exempler på på konkrete uheldige ideer skal peges på:1. Man vil bygge et hus på 1350m2 for at 36 musikere kan øve sig sammen.2. Denne bygnings opførelse kræver dispensationer fra fredning vedr. både slot og park.3. Varetagerne af vor kulturarv er parat til at give de nødvendige dispensationer mod at få forbedret voldgraven, nedrevet nogle skure men så forventer forsvaret også at få lov til at udgrave et amfiteater inde i den fredede Kongens Have. 5. LMs Nye bygning har 11 m's kip højde og vil forhindre sen sommersol på nogle plæner og dermed ødelægge rekreative værdier for byens borgere. 6. Den planlagte p plads langs Gothersgade vil skæmme synet af slottet. Tabet af den sydøstlige låge er beklagelig.
Læs høringssvar fra Karen Zahle
Indsendt af:
Kirsten Hansen, pensionist og flittig bruger af Kongens Have
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
327
By:
Rødovre
Postnr.:
2610
Er pensionist fra Forstæderne og flittig bruger af Indre Bys Grønne Åndehuller. Er utrolig glad for Byens Parker - og forskelligheden af Parkerne. H.C.Ørstedsparken og Botanisk Have elsker jeg for stilheden mens Kongens Have har alle sine aktiviteter. Om sommeren kommer jeg til mange koncerter bl.a. under jazzfestivalen. Det foregår på interimistiske scener i Parken. En Amfiteaterscene ville være fantastisk for alle kunstarter - kun fantasien sætter grænser! Måske også Livgardens dygtige Musikkorps ville afholde en del gratis sommerkoncerter på denne scene? Sikke en turistattraktion for hele København. Kan forstå på de øvrige høringssvar at Livgardens Musikkorps har horrible øveforhold. Selvfølgelig skal dette fremragende orkester, som jeg ofte nyder på vagtparderne om vinteren, have ordentlige øve- og arbejdsforhold! Det lader til at alle øvrige muligheder er forsøgt - desværre uden held. I øvrigt er jeg ganske sikker på, at de dygtige arkitekter vil komme frem til en flot og harmonerende bygning der yder både Livgardens Kaserne, Rosenborg Slot samt Kongens Have den største respekt! Det er et byggeri der (måske) er til gene for de få (naboerne), men i særdeleshed til glæde for Livgardens musikere, byens borgere samt mange turister. Som pensionist glæder jeg mig allerede til de mange (gratis) koncerter jeg skal høre på en flot amfiteaterscene i Kongens Have i fremtiden. Tak for det - Bedster Hilsener Kirsten Hansen
Læs høringssvar fra Kirsten Hansen, pensionist og flittig bruger af Kongens Have
Indsendt af:
Klaus Andersen
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
326
By:
København
Postnr.:
1318
Indsigelse Som borger i byen håber jeg, at myndighederne overholder og håndhæver de fredninger, der beskytter parker og fortidsminder i byen. Byg ikke mere i byens grønne rum. Der er allerede afgivet alt for meget parkareal til "Parkmuseerne". ( Deraf navnet.) Fortidsmindefredningen på Rosenborg er af national interesse. Det er meget centralt for opfattelsen af det kongelige anlæg, at parkens åbne areal omfatter eksercerpladsen, den tidligere parterre- have til Rosenborg, så Rosenborg ligger inde i parken. Bygningsfeltet og -bestemmelserne for byggeriets udformning samt det viste eksempel er et længehus, som de bygninger, der ligger langs Voldgaden, f.eks. Gartnernes fløj og børnehaven. Længebygningen er på sin plads, såfremt man ønskede at indramme eksercerpladsens østlige, åbne side med en bygningsfløj tilsvarende mod Voldgaden. Gavlen ud mod Gothersgade skønnes ikke at kunne tilføje gaderummet nogle kvaliteter. Gavlen og taget på en 17 m bred bygning (og 44,5 m lang) er desuden voldsom i haven ift. Rosenborgs små dimensioner og detaljering. Rosenborg er 9 x 47 m i grundplan. Bygninger i haven iøvrigt er mindre pavilloner, der har en facade mod gaden og mod haven. Herkulespavillonen er ganske lille. Illustrationerne i forslaget dokumenterer ikke nogen bygningskvaliteter, som berettiger en overtrædelse af fredningerne. Amfiteatret er en sympatisk ide, men er placeret i havens mindst solfyldte hjørne vendt mod en eftermiddags - og aftensol, der aldrig kommer ned bag den ny bygning. Forslaget har andre gode elementer, f.eks. ændring af parkeringsforhold på pladsen, og trimning af beplantningen ind mod haven, samt renovering af voldgraven, som jeg håber bliver til noget. Med venlig hilsen Klaus Andersen
Læs høringssvar fra Klaus Andersen
Indsendt af:
Grethe Silding
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
325
By:
København Ø
Postnr.:
1318
Som borger i byen håber jeg, at myndighederne overholder og håndhæver de fredninger, der beskytter parker og fortidsminder i byen. Byg ikke mere i byens grønne rum! Der er allerede afgivet alt for meget parkareal til "Parkmuseerne". ( Heraf navnet.) Fortidsmindefredningen på Rosenborg er af national interesse. Det er meget centralt for opfattelsen af det kongelige anlæg, at parkens åbne areal omfatter eksercerpladsen, den tidligere parterre- have til Rosenborg, så Rosenborg slotsbygning ligger inde i parken.  Bygningsfeltet og -bestemmelserne for byggeriets udformning samt det viste eksempel er et længehus, ligesom de bygninger, der ligger langs Voldgaden, f.eks. gartnernes fløj og børnehaven. Længebygningen ville være på sin plads, såfremt man ønskede at indramme  eksercerpladsens østlige, åbne side med en bygningsfløj tilsvarende mod Voldgaden. Det er forhåbentlig ikke tilfældet. Gavlen ud mod Gothersgade skønnes ikke at kunne tilføje gaderummet nogle kvaliteter. Gavlen og taget på en 17  m bred bygning (og 44,5 m lang) er desuden voldsom i haven ift. Rosenborgs små dimensioner og detaljering. Rosenborg er 9 x 47 m i grundplan. Bygninger i haven iøvrigt er mindre pavilloner, der har en facade mod gaden og mod haven. Herkulespavillonen er ganske lille. Illustrationerne i forslaget dokumenterer ikke nogen bygningskvaliteter, som berettiger en overtrædelse af fredningerne. Amfiteatret er en sympatisk ide, men er placeret i havens mindst solfyldte hjørne vendt mod en eftermiddags - og aftensol, der aldrig kommer ned bag den ny bygning. Forslaget har andre gode elementer, f.eks. ændring af parkeringsforhold på pladsen, og trimning af beplantningen ind mod haven, samt renovering af voldgraven, som jeg håber bliver til noget. Venlig hilsen Arkitekt MAA Grethe Silding
Læs høringssvar fra Grethe Silding
Indsendt af:
Steen Jørgensen
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
324
By:
Hvidovre
Postnr.:
2650
Jeg synes ærligt talt ikke at der ser særlig kønt ud i det område af excercerpladsen eller for den sags skyld det hjørne af Kongens Have hvor det andet projekt om amfiebiescene er tænkt placeret. Begge projekter vil blive en gevinst for København, så tag nu og godkend den lokalplan.
Læs høringssvar fra Steen Jørgensen
Indsendt af:
Henning Willads Petersen
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
323
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Rosenborg Slot hører ikke længere til blandt de nationale klenodier, som Danmark vil have Unesco til at anerkende som en del af hele verdens kulturarv, men det er fortsat fredet. Denne status skal vi værne om og ikke bringe i fare med baggrund i bebyggelser i Kongens Have og omegn. Det foreslåede hus på Livgardens kaserne, der ligger inden for fortidsbeskyttelseslinjen for Rosenborg Slot, har en størrelse ude af proportion med den øvrige bebyggelse i Kongens Have. Et byggeri af denne størrelse vil ændre indtrykket af et hævdvundet grønt åndehul i byen for altid. I forbindelse med høringen er foreslået etablering af en nedgravet amfiteater foran nybygningen. Placeringen af denne scene er ikke optimal i relation til at skabe et nyt musiksted, da den befærdede Gothersgade vil give for meget støj til dette projekt. Med baggrund i de store regnskyl der er set i de senere år, virker det heller ikke gennemtænkt at etablere en scene 2 meter under niveau. Et større regnskyl vil hurtigt kunne ødelægge både scene og en lavtliggende indgang til et nyt hus. Hjælp Garden med et mere gennemtænkt øvelokale i den etablerede bebyggelse.
Læs høringssvar fra Henning Willads Petersen
Indsendt af:
Leif Hansen
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
322
By:
København K
Postnr.:
1116
Kulturarven er under pres. Vi må sige nej tak til denne nye gave også selv om langt de fleste af os ønsker orkestret ordenlige arbejdsbetingelser. I denne tid bliver de danske fredede bygninger gennemgået og Kulturstyrelsen vurderer og afgør hvilke bygninger der også i fremtiden skal være fredede. Her er man benhårde i vurderingerne og hvis der er pillet for meget ved fredningsværdine falder den hårde dom. Derfor er det til stor undren et lokalplanforslag som dette overhovedet får lov at komme så langt på netop dette vigtige sted og det vil være et stort slag mod retsfølelsen hvis det realiseres. Man kunne vel sammenligne det med at der skulle bygges en permanent turistinformation på Amalienborg slotsplads der måler 10 x 20 meter og 5 meter i højden. Bliver Øvehuset bygget vil det give et meget kedelig signal til alle de mange der prøver at værne om den danske kulturarv når de myndigheder der normalt værner om den selv tager aktiv del i ødelæggelsen. Beskyttelseszoner og fredninger er netop indført for at dæmme op mod sådanne ideer og indskydelser. Man kunne skrive flere sider om hvorfor, placering, størrelse, lyd og lysforhold er forfejlede i dette projekt, men det vil være at acceptere muligheden for en bygning her - og det må ikke ske hverken under eller over jorden. Flyt hellere hele kasernen hen i DSB bygningen i Sølvgade og lad os få hele Kongens have samlet og hermed en helstøbt kongelig have med potentiale til at komme på verdens arvs listen.
Læs høringssvar fra Leif Hansen
Indsendt af:
Niels Overgaard
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
321
By:
Holstebro
Postnr.:
7500
Livgardens Musikkorps er ikke bare dronningens og københavnernes orkester, men tilhører hele Danmark. Det samme med Rosenborg Slot - et nationalt klenodie. Derfor er det ikke alene naboerne, der skal tage stilling til lokalplanforslaget. Mange af indsigelserne fra naboerne giver indtryk af, at Rosenborg nærmest bliver gemt bag en kæmpemæssig ny bygning. Men det er jo slet ikke tilfældet. Tværtimod er den nye øvesal meget beskeden og vil ikke påvirke udsynet til Rosenborg. Projektet vil samtidig rydde op i Kongens Haves "baggård". Med øvesalen og den tilhørende scene får Københavns kulturliv tilført nye muligheder. Forsvaret og resten af samfundet forbindes på en ny måde. Niels Overgaard
Læs høringssvar fra Niels Overgaard
Indsendt af:
Katrine Kielland-Brandt
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
320
By:
Valby
Postnr.:
2500
JEG VIL GERNE UDTRYKKE MIN TILLID TIL, AT BORGERREPRÆSENTATIONEN KAN SKELNE MELLEM, HVILKE HØRINGSSVAR DER ER GIVET PÅ OPLYST GRUNDLAG, OG HVILKE DER IKKE ER. _________________ Nogle facts til opklaring af mange misforståelser: At idéen med et nybygget musikhus til Livgardens orkester overhovedet er kommet op, skyldes, at eksperter har udtalt, at det IKKE er muligt at anvende rømmede og/eller nedlagte bygninger/kirker i rimelig gåafstand fra Kasernen til formålet. (Se uddybning under ”supplerende materiale” på høringssiden). Musikhuset skal ligge på Eksercerpladsen, der gennem århundreder har tilhørt Livgarden. Der skal IKKE bygges inde i Kongens Have. Amfiscenen (friluftsscenen) er et forslag fra Kongens Have selv, fra slotshavechefen fra Slotte og Kulturejendomme. Bevillingen af private fondsmidler gælder udelukkende til det skitserede projekt og kan ikke overføres til alternative projekter. Mange har fremført, at musikhuset vil blive større end Rosenborg. Der er indhentet materiale til at belyse dette hos Rosenborg Slot selv. Slottet har et bebygget areal over jorden på 589 m2 (kælder 799m2) og et etagemeterareal på 3315 m2. Det skitserede musikhus kan max blive 750 m2 i bebygget areal og 1350 m2 i etagemeter. Dertil skal det halvt nedgraves i terrænet. Dvs. markant mindre end slottet både i udseende og faktisk størrelse. Det endelige musikhus er ikke tegnet endnu - det er kun skitser/forslag, som arkitekten har leveret. Skitserne er tegnet af Erik Møller Arkitekter, der har renoveret/restaureret kulturejendomme som Christiansborg Slot, Amalienborg Slot, Rosenborg Slot, Vartov Kirke, Statens Museum for Kunst, Marmorkirken, Helsingør Domkirke mm. De har den fornødne respekt for historiske områder. For at opfylde arbejdsreglerne for orkesterspil, skal øvesalen have bestemte dimensioner (se igen ”supplerende materiale” på høringssiden). Huset er foreslået med de minimalt nødvendige funktioner og antal kvm for et øvehus og kan ikke gøres mindre, hvis det skal fungere. ________________ Min egen mening er, at hvis man aldrig tillod nye tiltag i en by, ville den stivne. Hvis nye tiltag kan skabes i overensstemmelse med og respekt for det eksisterende, er det noget, vore efterkommere kan være stolte af og siden selv videreudvikle. Hvis alle genboer fik lov at bestemme, om der skulle bygges overfor, ville der aldrig blive bygget noget nogen som helst steder. Set i lyset af det kulturelle løft projektet giver til orkestret, til byen og omgivelserne anbefaler jeg det varmt!
Læs høringssvar fra Katrine Kielland-Brandt
Indsendt af:
Ulrika Hardt
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
319
By:
København K
Postnr.:
1169
Jeg vil hermed protestere over lokalplansforslag ”Livgardens Kaserne” hvor man planlægger at opfører en stor bygning i det værdifulde kulturmiljø ved Rosenborg Slot og Kongens Have. Det er et meget værdifuldt historisk miljø som ikke tåler en opførelse af dette store hus og dernæst er det helt urimeligt at man i tilknytning til bygningen påtænker at bygge et amfiteater i Kongens Have. Dette er indgreb i et fredet miljø. Rosenborg Slot og Kongens Have inklusiv eksercerpladsen er som sådan en helhed og et enestående kulturmiljø, som ikke må skæmmes af en ny stor bygning. Jeg vil derfor opfordre Borgerrepræsentationen i Københavns Kommune til at afvise den foreslåede lokalplan og at man i stedet arbejder for alternative løsninger til øvelokale for Livgardens Musikkorps.
Læs høringssvar fra Ulrika Hardt
Indsendt af:
Marie-Louise D. Nielsen
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
318
By:
København
Postnr.:
1354
Gennem de sidste mange år er der brugt store summer på at bringe Kongens Have tilbage til et historisk udseende - med stort held. En bygning ud mod Gothersgade er IKKE en del af det historiske Rosenborg. Anlægget fremstår smukt og en af de store herlighedsværdier er, at det i sin fulde længde folder sig ud mod Gothersgade. De mange indgange betyder at haven er en integreret del af mange borgeres hverdag, når de krydser igennem haven på vej til og fra deres forskellige gøremål. Turister stopper naturligt op og byen bevarer et åbent og grønt udseende. NEJ TAK til ny bebyggelse på dette enestående og historiske areal.
Læs høringssvar fra Marie-Louise D. Nielsen
Indsendt af:
Lene Simonsen
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
317
By:
København K
Postnr.:
1310
Nej tak til brud på eksisterende regler. Øvelokale og koncerthus må kunne benytte byens tomme bygninger. Ikke flere øjebæer i vores by, tak.
Læs høringssvar fra Lene Simonsen
Indsendt af:
Mads Tjalve
Dato: 1. april 2013
Svarnummer:
316
By:
København
Postnr.:
1308
Hvad er der galt, vi har ikke så mange områder i knh. og det kan ikke være rigtigt at vi skal lade en af Danmarks smukkeste parker ligge grund til et øvelokale og koncertsal. Det må være muligt at finde andre steder, hvor det koster væsentligt mindre fx en nedlagt kirke. Den del af Kongens have bliver brugt af flere tusinde mennesker fra ind og udland, vi kan da ikke være det bekendt overfor nogle. Der må kunne opstilles nogle alternativer, som og livgarden kan være glade og tilfredse med. Dette vil blive en skamplet flere år frem, til man vælger at rive det ned igen fordi alle syntes det var en fejl. Det er sket andre steder før bare tænk på Rådhuspladsens busterminal, det skal bi da ikke gentage. Mvh Mads Tjalve
Læs høringssvar fra Mads Tjalve

Sider