Livgardens Kaserne - lokalplanforslag ikke vedtaget

Forsvaret ønsker at opføre en bygning, der skal indeholde en musikøvesal for Livgardens Musikkorps.

Høringsfrist:

2. april 2013

Indsendt af:

Pia Kaufmanas

Dato: 3. april 2013

Svarnummer:

405

Virksomhed / Organisation :

freelance musiker

By:

Frederiksberg C

Postnr.:

1868

Høringssvar vedr. Forslag til lokalplan Livgardens Kaserne. Hvilket positivt tiltag med et hårdt tiltrængt øvelokale til Livgardens Musikkorps, som samtidig kaster et utal af muligheder af sig i form af en koncertsal og et amfiteater - en gave til det københavnske kulturliv - som jeg ser det: et ”must”, når den ny Nørreport Station engang står færdig – Netop dette hjørne, hvor Livgardens kaserne støder op til Kongens Have, har altid virket lidt dødt for den almindelige besøgende borger/turist: den befærdede Gothersgade, den for offentligheden lukkede kaserne – og en ende af Kongens Have som overvejende fungerer som adgang til de attraktive dele af den skønne grønne oase. Kun Jazzcup har skabt liv udenfor den årlige jazzfestival, hvor mange koncerter i 10 dage trækker et stort publikum til Kongens Have. Som kammermusiker kan jeg kun sige JA TAK til en københavnsk koncertsal som kunne huse de mindre, til tider skæve eller niche prægede kulturtilbud – som ikke kan være i Diamanten eller tivolis koncertsal eller byens kirker. Vi mangler faktisk en koncertsal, som der i forslaget er lagt op til – at tænke sig et sted, hvor den nysgerrige kulturforbruger kan gå til en klassisk kammerkoncert, en jazz-, world- eller eksperimenterende koncert – lige ved siden af Nørreport? KOM NU! Livgardens Musikkorps fortjener ordentlige arbejdsforhold. Dette orkester, et af de ældste og mest traditionsrige danske ensembler har båret traditionerne op igennem generationer, helt tilbage til Christian d. 4. Tid. Disse traditioner er med til at give os danskere vores identitet og rødder – de fortæller vores historie - dem skal vi værne om. Jeg er sikker på, at havde Chr. D. 4. levet i dag havde han stemt for et nyt tiltag som den foreslåede bygning. I dag er der jo ingen der har noget imod hverken Rosenborg Slot eller Rundetårn, eller hvordan?

Indsendt af:

Laurits 4 år

Dato: 3. april 2013

Svarnummer:

404

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Søn af musiker i Den Kgl. Livgardes Musikkorps

By:

Måløv

Postnr.:

2760

Synes det er en fin tegning :-)...se vedhæftede....kh Laurits

Indsendt af:

Jeppe Tom-Petersen

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

403

Vedhæftede filer: 1

By:

Valby

Postnr.:

2500

Indsendt af:

Den Kongelige Livgardes Musikkorps

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

402

Virksomhed / Organisation :

Den Kgl. Livgarde

By:

København K

Postnr.:

1123

TIL BEBOERE, BORGERE OG POLITIKERE Den Kgl. Livgardes Musikkorps vil gerne takke de mange interesserede, som har forholdt sig til og kommenteret projektet med et nyt musikhus på Livgardens Kaserne. Vi vil gerne have lov til at takke alle, uanset om I er imod projektet, eller om I mener, at det et godt projekt. I har i hvert fald vist jeres interesse og deltaget i en betydningsfuld debat. Vi er klar over, at mange af Jer, der har haft indlæg, der ikke støtter bygningen af et nyt musikhus, har en stor kærlighed til Kongens Have og den historie, der er forbundet med samme. Vi håber, at I er klar over, at vi har den samme kærlighed til Kongens Have og vores arbejdsplads, Livgardens Kaserne. Vi føler selv, at vi er en vigtig del af den kulturarv, som vi alle gerne ser bevaret - om end på forskellig vis. Vi håber derfor, at politikerne i Københavns Kommune fortsat vil gennemføre deres tidligere beslutning, og dermed bygge et ordentligt musikhus, som vi kan fungere og spille i. De mange år uden egnede faciliteter har været opslidende, og vi ser frem til en endelig og positiv løsning. Venlig hilsen, Musikerne ved Den Kgl. Livgardes Musikkorps

Læs høringssvar fra Den Kongelige Livgardes Musikkorps

Indsendt af:

Bestyrelsen for

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

401

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Gothershus

By:

København K

Postnr.:

1123

Se venligst vedhæftede indsigelse imod lokalplanforslaget 'Livgardens Kaserne'. Mvh Bestyrelsen for Gothershus

Indsendt af:

Mette Stoktoft, musiker

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

400

By:

København S

Postnr.:

2300

Ja tak. Ryd op i Kongens Haves "baggård" og skænk Københavns borgere, brugere og turister et nyt, levende og kulturelt samlingspunkt og giv samtidig musikerne i musikkorpset ordentlige arbejdsforhold. Med det Ny Nørreport som nabo, snart med med metrolinjer, der for alvor binder byen sammen, er der for grobund for et virkeligt spændende område, der kun kan give fornyet liv til bydelen. Det er ideelt med et musikhus netop her. Jeg tror på, at Den Kongelige Livgardes Musikkorps og Københavns kulturforbrugere i fællesskab kan skabe fornyende, kulturelle oplevelser. Stop ikke visioner for fremtiden til fordel for en lille gruppe borgeres dyre udsigt til fortidsminder. Byg det! Mette Stoktoft

Læs høringssvar fra Mette Stoktoft, musiker

Indsendt af:

Klaus Dircks

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

399

Virksomhed / Organisation :

Beboer Gothersgade

By:

Postnr.:

1123

Hvis forsvaret finder grønærter i alle de tilgængelige bygninger i området omkring kasernen synes den eneste korrekte løsning at nedgrave bygningen helt. Der er ikke er mange, der ligefrem argumenterer for, at bygningen vil forskønne området eller bidrage med et positivt visuelt udtryk. Dermed vil man kunne få funktionen af bygningen uden at forringe det smukke miljø vi har i og omkring Kgs. Have og Rosenborg. Med venlig hilsen Klaus Dircks

Indsendt af:

Lars Ejlif Hansen

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

398

Virksomhed / Organisation :

Musiker i Livgardens Musikkorps

By:

København V

Postnr.:

1709

Den Kongelige Livgarde er en del af Københavns levende historie og hører uløseligt sammen med området omkring Rosenborg. Derfor er det fantastisk at der nu, efter års søgen, foreligger et forslag der sikrer musikkorpset ordentlige og tidssvarende prøvefaciliteter på dets rette hjemsted, nemlig Gothersgade 100. At der samtidig bliver mulighed for at åbne huset op for publikum til såvel inden- som udendørs koncerter er et kæmpe plus. Som musikstuderende boede jeg seks år i Kronprinsessegade og har siden da været glad bruger af Kongens Have. Derfor glæder jeg mig til et frisk pust til byens dejlige åndehul. Jeg ser det nye musikhus med amfiscene som et spændende og visionært kulturelt tiltag der samtidig bliver bindeled mellem ekcerserpladsen og Kongens Have. Mvh Lars Ejlif Hansen

Indsendt af:

Katrine Hacke

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

397

Virksomhed / Organisation :

Privat

By:

Fredensborg

Postnr.:

3480

Som jævnlig bruger af Kongens Have har jeg med interesse fulgt debatten om opførelsen af et musikhus på Livgardens område i København, med tilhørende "amfi-teater" i kongens Have. Min familie og jeg synes det er alle tiders idé ! Jeg har dog med baggrund i de mange indlæg følt mig nødsaget til at sætte mig ind i tilgængeligt materiale, vedr. de aktuelle planer for byggeriet. Ikke mindst et indlæg i Berlingske Tidende fra en tilsyneladende ellers velformuleret og højt uddannet kommunikationskonsulent (husker ikke lige hendes navn), fangede min interesse, idet der her var angivet en række ikke helt uvæsentlige forhold omkring opførelse af en koncertsal ? (i modsætning til et musikhus). Indlægget viste sig dog efterfølgende noget fordrejet, om ikke direkte misvisende. Jeg må således konstatere, at det ikke just virker som om hovedparten af særligt modstanderne af projektet, har gjort sig den ulejlighed, at studere tilgængeligt materiale. Som jeg forstår det, er det vist på høje tid at give de gevaldigt kompetente musikere ved Livgarden nogle ordentlige forhold, det sted hvor de rent faktisk arbejder. Det er vel for pokker det mindste de - og vi - kan forlange af Livgarden, Kommunen og Staten. Jeg kan i øvrigt se af et tidligere høringssvar, at det engang var planlagt at placere Livgardens historiske samling i samme hus, med indgang fra Gothersgade. Hvorfor er det nu forsvundet ud af projektet ? Kunne man ikke forlænge bygningen tilsvarende ? Min stedsøn har for nyligt været værnepligtig ved Livgarden, og som jeg forstår det, kunne pladsen til de værnepligtige gardere (som jo bor på kasernen) godt være meget bedre end tilfældet er i dag. Jeg håber Borgerrepræsentationen i København vil sørge for at give Livgarden, inklusive Musikkorpset, de bedst mulige forhold - det har de retteligen fortjent ! Med venlig hilsen Katrine Hacke

Indsendt af:

Helle Schierbeck

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

396

By:

København

Postnr.:

1123

Høringssvar vedr. forslag til lokalplan for Livgardens Kaserne # Der synes blandt fagkundskaben og de relevante myndigheder at være enighed om at der er tale om et særdeles følsomt område med ekstraordinære bevaringshensyn. # Ifølge Slots-og Ejendomsstyrelsen er Kongens Have et enestående kulturhistorisk anlæg (Perspektivplan for Kongens Have, Slots- og Ejendomsstyrelsen, 2007). # Københavns Museum skriver således i deres høringssvar at ”man skal være varsom med at overtræde beskyttelseslinjen og opføre byggeri så tæt på en fredet bygning og anlæg. Rosenborg Slot og Kongens Have er ikoniske og bør behandles med stor respekt”. Københavns Museum finder ikke at musikkorpsets øvelokalebehov retfærdiggør en overskridelse af beskyttelseslinjen. # En anden central myndighed i denne sammenhæng, Kulturstyrelsen var som udgangspunkt af den holdning at der ikke skulle bygges på stedet, men fandt så at de øvrige forandringer og hensynet til Livgarden opvejede etableringen af musikøvelokalet. # I lyset af områdets historie, de foreliggende fredninger og beskyttelser, må man som borger antage at der skal meget tungtvejende grunde til at opføre et byggeri netop her. Det primære formål med lokalplanen er opførelsen af en ny bygning indeholdende musikøvelokale for Livgardens Musikkorps. Naturligvis skal også Livgardens Musikkorps have et godt og nutidigt arbejdsmiljø. Men det forekommer ikke bydende nødvendigt at det netop skal være i hjørnet af eksercerpladsen, mod Kongens Haven, ved Rosenborg Slot. # Bygningen er tænkt placeret i skellet mellem eksercerpladsen og Kongens Have. Der er i høringssvarene gjort meget for at gøre opmærksom på at bygningen ikke ligger i Kongens Have, men på eksercerpladsen. Ja, men Kongens Have og eksercerpladsen hænger sammen, historisk og visuelt. # Det er ikke muligt at lave forandringer på eksercerpladsen uden at det ikke griber ind i Kongens Haven og oplevelsen af haven, og en bygning placeret på dette sted vil – uanset dens formål – skabe en endnu tydeligere adskillelse mellem haven og eksercerpladsen og anlæggets åbne karakter vil blive brudt på afgørende vis. # Studer et kort over området. Nyd kikket til Kongens Have når du står med ryggen mod kasernebygningen – det gamle orangeri. Det er helt oplagt at der er tale et sammenhængende hele, og dette uanset at Kongens Have og eksercerpladsen for tiden er adskilt af et kedeligt trådhegn med parkerede biler og køretøjer på den ene side. # Høringssvaret fra Landsforeningen for Bygnings- og landsskabskultur er interessant i denne sammenhæng. De foreslår at man overvejer at give en genskabelse af havens helhed en højere prioritet. # Intentionerne om at bringe eksercerpladsen og kasernen tilbage til haven er ifølge Slots- og Ejendomsstyrelsen ikke nye. Siden parterret blev inddraget til eksercerpladsen har der været forsøg på tilbageførelse. F.eks. Slotsforvalter og kommandant V. Sommer og senere af Frederik VII i 1859. Om end ikke helt i samme retning, indeholder perspektivplanen for Kongens Have således også ønsker om at skabe en bedre visuel kontakt mellem de to områder. Forslaget til lokalplan synes ikke at bidrage hertil. # Kongens Have er ikke en stor have. Hvor mange faste installationer og megen funktionalitet skal den rumme? # Hjørnet ved Ministerlågen er en del af Kongens Have. Skal der placeres amfiteater der, bliver de grønne arealer i haven alt andet lige færre. Besøgstallet har været stigende gennem de senere år. Er man hyppig gæst i haven er man ikke i tvivl, ikke mindst på en smuk forårs- eller sommerdag – der er ikke overskudsplads at give af. # Perspektivplanen for Kongens Have indeholder en liste over tiltag som man ønsker at prioritere. Et amfiteater, en musik/teater scene eller lignende er ikke med på listen, og blev dermed ikke anset for et behov i 2007. Muligheder og behov kan naturligvis ændre sig. Samtidig er det værd at notere sig at man et andet sted i perspektivplanen skriver at der med ”…det stigende antal aktiviteter der tilbydes i haven er der en fare for at havens historiske karakter udvandes.” Det argument holder vel også i dag? # Det højre hvor man ønsker at placere et amfiteater er af flere blevet betegnet som et område der er kedeligt og som kun blive brugt til gennemgang. Det er der delte meninger om. Der er rigtig mange unge mennesker der mødes i netop dette hjørne gennem foråret, sommeren og efteråret. De synes ikke at det er kedeligt. # Det handler ikke kun om at bevare et historisk unikt område. Det handler også om at værne om et åbent og grønt byrum, hvor der er lys og luft til siderne – og ikke mindst rigtige fine kik og sigtelinjer, der selvstændigt bidrager til områdets herlighedsværdi. Disse vil i givet fald blive blokeret af bygningen og yderligere forstyrret af de parkeringspladser der foreslås anlagt i et bælte mod Gothersgade. De blokerede sigtelinjer omfatter Gothersgade-Rosenborg, Gothersgade-Kongens Have, samt Kongens Have-Rosenborg-kasernebygningen-Reformeret Kirke. # Endelig er stierne i Kongens Have en del af havens historie. Et væsentlig spor af havens oprindelig ruminddeling. Med forslaget forandres det aksefaste haveanlæg og stien i Kongens Have langs eksercerpladsen brydes op med placeringen af amfiteateret. Det er en af de få bevarede oprindelige stier i haven. # Efter at have læst stort set alle høringssvarene, lyttet til forsvaret og forvaltningen på borgermødet, læst notatet fra Forsvarets Musiktilsyn vedr. tilvejebringelse af øvefaciliteter til Musikkorpset og drøftet kunsten at skabe god akustik med fagfolk, er min konklusion at det primære formål med forslaget, nemlig musikøvelokalet ikke er en gevinst for København, der kan retfærdiggøre dispensation fra fredninger og beskyttelseslinjer.

Indsendt af:

Eric Enstrøm

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

395

Virksomhed / Organisation :

Orkesterchef ved Den Kongelige Livgardes Musikkorpset

By:

København Ø

Postnr.:

2100

Efter at have læst høringssvarene vedr. Livgardens kaserne, står det klart for mig at der er en del misforståelser og fejlfortolkninger i argumentationerne imod opførelsen af et Musikhus på Livgardens Eksercerplads. Da jeg har været med i processen om tilvejebringelsen af rimelige og lovlige faciliteter for Livgardens Musikkorps gennem mere end 5 år, føler jeg det nødvendigt at kommentere dette. Størrelsen af det planlagte byggeri: Det bebyggede areal vil blive maksimalt 750 m2 (se under "supplerende oplysninger"), hvoraf 308 m2 udgør øvesalen. Grunden til divergensen mellem det bebyggede areal og øvesalens størrelse er, at der er projekteret en del absolut nødvendige faciliteter såsom entré, toiletter, opholdslokale for musikerne, instrumentlager og øvebokse, noget der ikke ville blive stillet spørgsmål til ved etableringen af arbejdsområder for andre virksomheder i Danmark. Anvendelsen af byggeriet: Musikhuset er projekteret til at opfylde de krav der er til areal og rumfang for musicering med Livgardens Musikkorps. Arealet på 22 x 14m i øvesituationer af 4 timers varighed, er det rum der kræves for at minimere risikoenen for høreskader. Ved lydmålinger i Musikkorpsets tidligere øvelokale, hvor alle akustiske tiltag var taget, opnåede de musikere der var hårdest belastet af lydtryk, den maksimale lydbalastning det menneskelige øre kan tåle på et døgn, efter 47 minutters musicering i lokalet. Det er nødvendigt at der er stor afstand mellem musikerne ved længere tids musicering under prøvearbejde , hvorimod der ved koncerter af kortere varighed kan rykkes sammen, hvilket muliggør at den projekterede øvesal kan anvendes til koncerter for et mindre publikum (se under supplerende oplysninger). Der er således ikke tale om en øvesal og en koncertsal, men derimod en øvesal der også kan anvendes som en mindre koncertsal, det må da ses som et aktiv! Byggeriets beliggenhed. Det har været en udbredt misforståelse at Musikhuset skal opføres i et hjørne af Kongens have. Dette er er ikke tilfældet. Musikhuset er projekteret opført på Eksercerpladsen, der blev udstykket fra Rosenborgkomplekset i første halvdel af syttenhundredetallet, og således i mere end 250 år har været til militærets rådighed. På Wikipedia står der om Eksercerpladsen: "Rosenborg Eksercerplads er en plads som fra ældre tid er benyttet til militære formål", hvilket må legitimere forsvarets ønske om at anvende et hjørne af Eksercerpladsen, der pt. anvendes til parkering af militære køretøjer og oplagring af idrætsremedier, til opførelsen af et kvalitetsbyggeri, med respekt for områdets arkitektur, som ikke kun kommer Livgardens Musikkorps til gavn, men som også vil kunne anvendes af andre orkestre og organisationer, i det omfang det lader sig gøre i forhold til Musikkorpsets tjeneste. Undersøgelse af alternative muligheder omkring Livgardens Kaserne: Siden 2008 har vi ledt med lys og lygte efter mulige øvedfciliteter i området omkring Livgardens Kaserne, dog uden held (se supplerende oplysninger). Ved alle besigtigelser har der deltaget arkitekter, akustikere, byggefaglige kompetencer, jurister og mæglere, og der har ikke været emner der kom tæt på en mulig anvendelse. Der skal ikke herske tvivl om at Musikkorpsets største ønske er, hurtigst muligt, at få anstændige arbejdsforhold, men dette lader sig ikke gøre i området omkring Livgardens Kaserne. Det er derfor sidste udvej at opføre et musikhus der er designet til formålet, for på længere sigt at sikre at Livgardens Musikkorps fortsat kan være en del af områdets levende historie, som det har været siden 1786. Etablering af amfiscene. Amfiscenen er ikke en del af Livgardens projekt, men et ønske fra Kongens Have. Når dette er sagt, finder jeg det som en ufattelig god idé, som kun vil være havens brugere til gavn. Den projekterede amfiscene kommer ikke til at ligge i et smukt hjørne af haven, men i en skyggefuld vandpyt i havens yderområde. En flytning af indgangen til haven ind mod Eksercerpladsen er en del af havens langsigtede vision, så mon ikke den bliver flyttet, amfiscene eller ej? Når indgangen flyttes vil området blive et endnu større "sort hul" i haven end det er i dag! Anvend det dog til noget kulturelt, der kan blive til gavn for såvel turister som borgere i byen. Det er mit håb at den endelige beslutning bliver at den Kongelige Livgardes Musikkorps får nogle ordentlige og lovlige arbejdsvilkår der kan være med til at sikre at musikken på Eksercerpladsen også kan opleves af kommende generationer, og at et af vores væsentligste brands, også i fremtiden, har hjemme i hjertet af København. Ingen må være i tvivl om at vi, der arbejder på Livgardens Kaserne, sætter utroligt stor pris på området og dets historie, og at det netop er det vi ønsker at bevare for eftertiden, ved at tilpasse området nutidens krav til anvendelighed.

Indsendt af:

Nils Buhl

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

394

Virksomhed / Organisation :

Pensioneret Korsanger

By:

København

Postnr.:

1307 K

Jeg har boet over for Kongens Have en stor del af mit liv, hele min barndom og ungdom – og jeg har boet der igen de sidste 10 -12 år. Og jeg har derfor et nært forhold til Haven og dermed stærke følelser forbundet med den. Og jeg synes overhovedet ikke at der skal bygges et stort moderne musikhus, hvad enten man så kalder det et øvelokale eller et koncerthus. Ganske vist skal det ligge på Eksercerpladsen, men det gør ikke megen forskel om det er på den ene eller den anden side af trådhegnet/skellet. Det vil i lige høj grad være et fremmedelement på det sted. Jeg – og mange med mig – synes at det netop er det mest spændende hjørne af Kongens Have, fordi man står med de historiske bygninger rundt om. Man ser hele livgardens facade med eksercer-pladsen foran. Man ser lige over til Rosenborg til den ene side og skimter Den reformerte Kirke på den anden side af Gothersgade, - en fornem og særegen kirkebygning fra 1689 med tilhørende kirkegård rundt om. Det er det, der gør netop det hjørne særlig følsomt m.h.t. fredning af fortidsminder. Et amfiteater ind i Kongens Have gør det kun endnu mere forfærdeligt. Så jeg anmoder på det stærkeste at man bruger en af de alternative løsninger, der trods alt er. Kongens Have er så enestående og velbevaret, at det vil være en forbrydelse at bygge nyt dér. Og man vil også dermed forbryde sig mod to fredninger. Lad for Guds skyld vores skønne Have være i fred. Alt dette gælder også min far, Jan Buhl, som har boet over for Kongens Have siden 1946 og stadig glæder sig over haven. I øvrigt kan vi tilslutte os indholdet af høringssvar fra Landsforeningen for Bygnings- og Landskabskultur, Friluftsrådet København, Københavns Museum, Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse og Indre By Lokaludvalg. Desuden tilslutter vi os helhjertede Tobias Buhls Høringssvar. Venlig Hilsen Jan Buhl og Nils Buhl

Indsendt af:

Søren P. Østergaard

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

393

Virksomhed / Organisation :

Vagtkompagniet/Den Kongelige Livgarde

By:

København

Postnr.:

1123

Som Chef for Livgardens Vagtkompagni skal jeg hermed udtrykke min uforbeholdne støtte til byggeriet af øvefaciliteter til Livgardens Musikkorps. Forståeligt nok kæmper naboerne til kasernens område for at sinke og allerhelst stoppe projektets virkeliggørelse. Det ville jeg med stor sandsynlighed også gøre, hvis min udsigt til det skønne Rosenborg, for slet ikke at tale om min ejendomsværdi tilsyneladende blev bragt i fare. Jeg har deltaget i de to afholdte borgermøder og tillige fulgt indlæg i pressen såvel som høringssvar på kommunens hjemmeside. Jeg må indrømme, at jeg her har set en helt ny og for mig noget bekymrende side af det demokrati jeg som officer i Forsvaret, ofte med livet som indsats, har kæmpet for, og for at bevare. I den ellers udmærkede debat, har jeg oplevet hvad jeg kun kan opfatte som en dyb mistro til det (lokal-)politiske system og sågar en mærkværdig mistillid til Forsvaret og herunder Livgarden og Livgardens Musikkorps. Jeg må på det skarpeste tage afstand herfra. Ideen til byggeriet af et øvelokale/musikhus til Musikkorpset er ikke undfanget som følge af et hemmeligt møde, hvorunder forskellige muligheder for at genere naboer og brugere af Kongens Have i størst mulig grad blev planlagt - tvært imod ! Det planlagte byggeri er en ganske decimeret udgave af hvad det kunne have været, og i øvrigt også af et konkret projekt der for 10 år siden tog udgangspunkt i også Vagtkompagniets behov. Her var det planen, at også Musikkorpsets administration og omklædningsrum, samt ikke mindst Livgardens ret omfattende historiske samling (herunder med offentlig (gratis) adgang fra Gothersgade til samlingen) skulle have været indeholdt i et sådant byggeri. Det blev så ikke til noget, og derfor frigøres der bl.a. ikke plads på selve kasernen, som til dagligt huser ikke mindre en 300 værnepligtige og 75 fastansatte fra Vagtkompagniet alene. Til gengæld mister mit kompagni ifm. opførelsen af øvelokalet til Musikkorpset samtlige P-pladser til vore Lastbiler (som så skal henstilles på en anden kaserne i København), og vore busser skal stuves sammen i et hjørne op mod Gothersgade. Dertil mistes også yderligere et antal P-pladser til kompagniets køretøjer. På trods heraf, støtter jeg til fulde byggeriet. Musikkorpset har længe levet en omflakkende tilværelse, med vekslende øvefaciliteter. Musikkorpset er en del af den del af Livgardens virksomhed, som udgår fra Livgardens Kaserne i København og øvelokalerne kan derfor ikke ligge andre steder end på kasernen ! Og til de historieinteresserede, som der åbenbart også er en del af, vil jeg foreslå at kaserneområdet føres tilbage til begyndelsen af 1900-tallet. Derved ville jeg få den Syd-Vestlige del af kasernen der blev revet ned ifm. udvidelsen af Gothersgade tilbage. Ligeså ville jeg få det store eksercerhus som lå parallelt med Gothersgade på hele den Østlige side af kasernens område samt den høje mur på den anden side op til voldgaden tilbage, og det ville da være fantastisk. Hvis det ikke er tilfredsstillende, kunne re-etableringen af historikken så føres yderligere tilbage til 1770, uden offentlig adgang til Kongens have. Hvis det heller ikke slår til, kunne vi gå yderligere tilbage til år 1600, for så var der da ingen der kunne blive bekymret over manglende udsigt til Rosenborg Slot - vel ? Anvendelse af historiske argumenter som grundlag til at "aflyse" byggeriet høre efter min mening ingen steder hjemme her ! Men det er klart, at byggeriet bør tage stilmæssig hensyn til det allerede eksisterende. Jeg håber derfor man fra politisk hold vil fastholde den støtte der enstemmigt allerede er udvist til projektet, og herunder også se bort fra de uhørte indlæg i debatten som bevist forsøger at fordreje projekts omfang, og tillige tillægge militæret og andre interessenter skjulte motiver. Musikhuset vil uden tvivl være en stor gevinst for de brugere af Kongens Have, som ikke er hæmmet af særinteresser som f.eks, privat eller erhvervsmæssig beliggenhed, ejendomsværdi eller decideret politikerlede og mistro til militæret. Slutteligt håber jeg som Chef for Vagtkompagniet, at vi til stadighed kan bevare det ellers særdeles gode forhold til den langt overvejende del af vore gode naboer, samt at vi i fremtiden også vil være i stand til at blive ledsaget af de skønne toner fra vort musikkorps under march til og fra Københavns slotte. Med venlig Hilsen Søren P. Østergaard

Indsendt af:

Anton Skovle

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

392

Virksomhed / Organisation :

cand.psyck/psykolog.aut.

By:

København

Postnr.:

2100 Ø

Jeg spadserer næsten hver dag gennem Kongens Have fra det ene hjørne til det andet, og har gjort det de sidste 30 år, hvor jeg har boet i nærheden. Ofte er jeg på cykle, og stiger så af ved en hjørneport og trækker igennem for at få den glæde og friske pust det er. Jeg synes det er en ganske forfærdelig plan at bygge et stort moderne musikhus lige i skellet til Kongens Have. Og et amfiteater ind i selve den tilgængelige del af haven gør bare det hele meget værre. Det er vanvittigt at lægge det så tæt på den stærkt befærdede Gothersgade. Det vil være en forbrydelse, og man forbryder sig på én gang mod to meget væsentlige frednings-bestemmelser. Alle de københavnske parker bør være fredhellige, og mest af alle Kongens Have. Jeg anmoder derfor indtrængende at man i stedet vælger en af de mulige alternative løsninger. I øvrigt kan jeg tilslutte mig indholdet af høringssvar fra Landsforeningen for Bygnings- og Landskabskultur, Friluftsrådet København, Københavns Museum, Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse og Indre By Lokaludvalg. Anton Skovle Cand. Psych.Psykolog.aut.

Indsendt af:

Krass Clement

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

391

Virksomhed / Organisation :

Fotograf

By:

Frederiksberg

Postnr.:

1879 C

Jeg vil kort opponere mod den påtænkte opførelse af et øvelokale til Livgardens Musikkorps. Kongens Have med Rosenborg, må ganske enkelt betragtes som et af de væsentligste områder af vor kulturarv. En opførelse af en bygning samt amfiteater er derfor et uacceptabelt overgreb mod stedets karakter. Tillige fremgår det kun meget vagt hvordan bygningen rent faktisk kommer til at se ud. Et væsentligt karaktertræk ved Kongens Have er jo netop at det er en park fritaget for stationære aktiviteter, hvorved der jo netop opstår en sjælden flydende tidløshed som kun findes på steder som f.eks. Amalienborg Slotsplads. Et træk som også er iøjnefaldende ved forvaltning af indre parkanlæg i Paris. Det kunne måske være en løsning at henlægge projektet til området langs Sølvgade grænsende op til Botanisk Have, kaldet Hundeparken. I øvrigt kan jeg tilslutte mig indholdet af høringssvar fra Landsforeningen for Bygnings- og Landskabskultur, Friluftsrådet København, Københavns Museum, Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse og Indre By Lokaludvalg. Jeg tilslutter mig også Tobias Buhls Høringssvar. Venlig Hilsen Krass Clement Fotograf

Indsendt af:

Helene Vik

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

390

By:

København

Postnr.:

1123

Med henvisning til Livgardens Kaserne. Det er virkelig sørgeligt, at dette projekt er kommet så langt og allerede virker vedtaget, inden borgerne er blevet hørt. Med henvisning til diverse udtalelser fra forsvaret og det faktum at der er blevet doneret penge fra Maersk til lige netop dette projekt.. Det er virkelig sørgeligt, at det som er fredet, faktisk ikke er fredet når det kommer til stykket. Og grunden til hvorfor det engang blev fredet er glemt. Hvad er så meningen med at frede historiske bygninger og arealer? Det er virkelig sørgeligt, hvis dette bliver trumfet igennem, lidt hen i det skjulte. Det er et kæmpe overgreb lige foran et af Danmarks store skatte! Og jeg synes det er underlig det er kunnet komme så langt i udgangspunktet! Er der slet ingen respekt? Der kan helt sikkert etableres et godt øvelokale et andet sted, men det er måske slet ikke interessant for gardens musikkorps .

Indsendt af:

Morten Sønderskov Jensen

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

389

Virksomhed / Organisation :

Studerende

By:

Kbh S

Postnr.:

2300

Jeg vil hermed give min mening til kende angående Høringssvar vedr. Livgardens Kaserne og muligheder for en musiksal i et hjørne af excerserpladsen på gothersgade kaserne og komplekset kongens have. Jeg er helt og aldeles for idéen og har meget svært ved at forstå hvordan det kan være en dårlig ide. dels befinder der aldeles ingenting i lige præcis det hjørne af kasernen/kongens have. Dels vil det kun bidrage til helheden og give muligheden for kultur arrangementer både i forbindelse med kongens have samt livgardens kaserne og musikkorps. Jeg kan kun se positive aspekter ved projektet, og var positivt overrasket da jeg hørte om projektet. positiv overasket over at man kunne være så visionær at komme på den slags gode ideer!

Læs høringssvar fra Morten Sønderskov Jensen

Indsendt af:

Richardt Thomas Lionheart

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

388

Vedhæftede filer: 1

By:

København K

Postnr.:

1440

Jeg er imod det påtænkte musikøvelokale på Livgardens Kaserne. Bygningen er alt for stor og dominerende til det sarte historiske miljø, hvor den tænkes anbragt. Den vil også være en væsentlig begrænsning af udsynet fra Kongens have, fra Gothersgade og fra bygningerne i Gothersgade. I det fremlagte materiale er bygningen søgt fremstillet, så den fremtræder mindre end den i realiteten er. Den planlagte bygnings tagryg har næsten samme højde som kasernen, men på de to skitser forekommer den i forholdet til træerne mindre. Tilsvarende forekommer den formindsket i forhold til husene i Gothersgade. Der bør laves målfast model og volumenstudier, der viser de reelle forhold. Bygningen forekommer også at være unødvendigt stor: 1.350 etagemeter for at få et øvelokale på 308 m2. Der er vel ingen, der ikke under livgardens musikere optimale forhold; men ikke på bekostning af noget af byens trivsel. Et musikøvelokale kan med fordel graves ned, da det ikke forudsætter dagslys. Selvom en nedgravning måtte blive endog væsentligt dyrere, kan det være det værd. Et amfiteater i Kongens Have kan være en god ting, men den her valgte placering må på grund af trafikstøjen antages at være den dårligst tænkelige.

Læs høringssvar fra Richardt Thomas Lionheart

Indsendt af:

Lene Verner Hansen

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

387

By:

København K

Postnr.:

1441

Høringssvar vedr. Livgardens Kaserne Selvfølgelig er det rimeligt, at Den kgl. Livgardes orkester har gode øvefaciliteter; men at et over 400 år gammelt stykke af vores kulturarv skal ofres er ikke spor rimeligt. Og det er jo ikke bare et enestående stykke kultur, men samtidigt et af byens unikke grønne åndehuller. Jeg har altid set Rosenborg Slot, Eksercerpladsen og Kongens Have som et sammenhængende hele, der fortæller en del af Københavns historie. Den helhed vil få tilført et kæmpe ar, hvis byggeriet gennemføres. Det er jo ikke et lille indgreb, der er tale om. Så vidt jeg kan se, er nybyggeriets grundarealet større end slottets grundareal. Det kan på ingen måde bagatelliseres. Det synes unødvendigt at vælge dette sted som byggeplads for fremtidens øvelokale / koncertsal - der må være andre muligheder, som ikke støder så meget. Hvad med fx en af de lukkede kirker, hvis akustik som regel er fremragende (i hvert fald i de flestes ører) - eller et sted i den gamle Sølvgades Kaserne, som DSB nu fraflytter? Det må da også blive en billigere løsning i disse sparetider. At det så kræver lidt af den anbefalede daglige motion at bevæge sig dertil, kan vel kun tælle som et plus. Hvis København fremover skal kunne kaldes den grønne hovedstad med den rige kulturhistoriske arv, må der værnes om hvert træ og hver kulturhistoriske plet! Så nej til nyt byggeri ved Rosenborg Slot og i Kongen Have.

Indsendt af:

Tobias Buhl

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

386

Virksomhed / Organisation :

BilledhuggerRestaurator

By:

København

Postnr.:

2100 Ø

Høringssvar til Københavns Kommunes Forslag til Lokalplan: ”Livgardens Kaserne”. Anledningen til Lokalplanforslaget er at Livgardens Musikkorps skal have et ordentligt og velfungerende øvelokale. Det skal være 14 x 22 m = 308 m2. og med en loftshøjde på mindst 7 m. Det er hvad Musikkorpset ønsker med deres egne ord. Og det ønske synes alle skal opfyldes. Københavns Kommune har så udarbejdet et Lokalplanforslag med bygning af et musikhus på 1350 etage-m2, på eksercerpladsen, men langs med skellet til Kongens Have, 44,5 x 17 m.og en højde til kip på 11,5 m. Altså større end Rosenborgs grundareal. Det bryder både beskyttelseszonen på 100 m. for fortidsminder samt den fredning fra 1961 efter Naturfredningsloven, der ligger på den tilgængelige del af Kongens Have. Der skal altså gives to dispensationer for fredninger, hvis byggeriet kan gennemføres. Efter at have deltaget i de to Borgermøder eller Høringsmøder i forbindelse med Lokalplanforslaget, og hørt om Livgardens egen løsning og mulige alternative løsninger, er jeg blevet overbevist om at den enkleste rimelige løsning på det problem er at grave det ned. Indrette øvelokalet lige under jordsmon så tæt på Kasernebygningen som muligt og så tæt på Musikkorpsets faciliteter, foyer, opholdsstue, tekøkken, etc. i kasernen som teknisk muligt. Der skal åbenbart være nogle ekstrafaciliteter som toiletter et redskabsrum og adgangspassage mellem Kaserne og Øvelokale. Altså vel ca. 350 m2. Der vil kunne indrettes en ordentlig og rimelig bred adgangsvej ned og hen til øvelokalet, så Musikkorpset dermed har alle deres faciliteter og værested samlet under én hat. Det er ikke noget problem at have et øvelokale under jorden. Det kgl. Kapel har deres øvelokale 5 etager under jorden ude ved Operaen. Og meget få orkestre i verden har øvelokaler med dagslys. På den anden side af Øster Voldgade – lidt længere nede mod Sølvgade – er man netop ved at bygge det nye Statens Naturhistoriske Museum som en stor udvidelse af Geologisk Museum. Der ligger jo en dejlig fin byggegrund lige bag ved – nemlig Botanisk Have. Og hvad synes mere rimeligt og oplagt end at anbringe et naturhistorisk museum netop dér. Men fra Statens side respekterer man de Københavnske parkers fredhellighed. Til trods for at det er et mindre følsomt område end Kongens Have. Så derfor graver man hele museet ned: 13.000 m2 under jorden, dele af det endda i to etager. Voila. Mit krav er at en nedgravning af øvelokalet på 350 m2 bliver grundigt undersøgt af specialister, altså ingeniører, der har forstand på den slags. De er jo altså ikke så langt væk. Og at et anlægsbudget bliver lagt. Som en overordentlig god alternativ løsning til den i Lokalplanforslaget foreslåede koncertbygning. Jeg har regnet det løseligt ud til 12-14 mil. Skulle den foreslåede løsning med øvelokale under jordsmon mod forventning ikke kunne gennemføres (og jeg kan ikke se hvorfor), er der andre alternativer, som er blevet fremført af de mange kritikere, f.eks. de nærliggende tomme kirker, Musikvidenskabeligt Institut, der bliver fraflyttet, etc. Og ikke mindst Sankt Pauls Kirke. Der er ikke fra de kommunale og statslige myndigheders side blevet foretaget en ordentlig uvildig undersøgelse af alle disse alternativer. Livgarden selv er ikke uvildig … Man har nemlig ensidigt satset på et stort forkromet prestigeprojekt på 1350 etagem2. Det er ikke blot et øvelokale, men en koncertsal med plads til 150 tilhørere og tilhørende facilitetsrum. Altså et ret stort musikhus. Og i forlængelse af dette omfattende musikhus - et stort amfiteater, der skal ligge ind i selve Kongens Have. Det er selvfølgelig primært for at få projektet til at glide ned hos offentligheden. Men det har ingen bedt om og det gør kun ondt værre. For det første er det absurd og uhensigtsmæssigt at lægge et friluftsteater klods op af en stærkt befærdet gade, med mange busser, som Gothersgade er. For det andet vil det erfaringsmæssigt ikke blive brugt særlig meget, men derimod ligge øde hen som en stor betonplamage på ca. 1800 m2 – selvfølgelig først og fremmest hele vinterhalvåret. Et skræmmende eksempel er amfiteatret i Kongens Have i Odense. Det endte med at blive opholdssted for narkomaner og kriminelle og et område menigmand undgik. Til sidst blev det revet ned. Men et andet sted i København - f.eks. i Fælledparken – kunne sådan et projekt muligvis være en stor gevinst. Og hele dette projekt er jo meget langt fra det øvelokale på 308 m2, med samt et par ekstra-rum, som grundlæggende er ønsket af Livgarden. Og musikhuset med tilhørende friluftsteater kan derfor heller ikke siges på nogen måde at være et tungtvejende samfundsmæssigt anliggende, eller et byggeri der er absolut nødvendigt for almenvellet, der derfor nødvendiggør brud på to guldrandede fredningsbestemmelser. Formentlig hænger det sammen med at musikhuset til dels finansieres med en donation på 24 millioner fra A. P. Møllers Fond til netop dette projekt. Og så skal det jo være noget flot og stort og meget synligt. Og Kommunen har svært ved at sige nej til den slags milde gaver. Det er sørgeligt at sådan en fond til almene formål støtter og motiverer til en så graverende forringelse af vores fineste historiske byrum og kulturarv. Man må ikke glemme at musikhuset skal have et nutidigt arkitektonisk udtryk, og derfor nødvendigvis vil være et fremmedlegeme lige på det sted. I det hele taget udvises der en uhyggelig letfærdighed fra Myndighedernes side, det være sig Københavns Kommune, Kulturstyrelsen og Styrelsen for Slotte og Kulturejendomme, der har et tungtvejende ansvar for byens fineste historiske kulturarv. Det er fuldstændig uhørt og uacceptabelt at statslige og kommunale myndigheder bygger i vore parker, hvis de har brug for nogle kvadratmeter til et eller andet formål. Det er helligbrøde. Og det mest fredhellige sted af alle er Kongens Have. Et sådant moderne nybyggeri burde slet ikke kunne tænkes eller overhovedet komme på tale dér. I øvrigt kan jeg tilslutte mig indholdet af høringssvar fra Landsforeningen for Bygnings- og Landskabskultur, Friluftsrådet København, Københavns Museum, Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse og Indre By Lokaludvalg. Venlig Hilsen Tobias Buhl

Indsendt af:

troels Dyhr

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

385

By:

københavn

Postnr.:

2200

Jeg er på det kraftigste imod byggeriet da det vil ødelægge et af de få steder i København hvor man stadigvæk kan mærker det gamle København. Jeg er ikke imod at livgarden får gode øvelokaler, men når det sker på bekostning af det enestående kik man har ind over området mod Rosenborg og i øvrigt vil mudre miljøet mellem de historiske bygninger, så mener jeg at man forgriber sig voldsomt på vores by. Grav lokalerne ned hvis ikke man orker at tage ud i byen og øve sig. Bevar et af de få historiske åndehuller der er så forsvindende få tilbage af.

Indsendt af:

Lone Dyhr

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

384

By:

København

Postnr.:

2200 N

Jeg ønsker hermed at gøre indsigelse mod planerne om etablering af nye øvelokaler til Livgardens Musikkorps, ikke fordi jeg ikke under musikerne nye og tidssvarende øvelokaler, men fordi jeg finder placeringen mere end uheldig, da placeringen vil spolere det frie indsyn mod Rosenborg Det forekommer desuden besynderligt, at man i økonomisk svære tider ikke ser sig om efter evt. eksisterende lokaler, og henviser til det fremkomne forslag om at benytte Skt. Andreas Kirke.

Indsendt af:

Judith Matwijkiw

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

383

By:

København K

Postnr.:

1123

Som beboer i ejendommen Gothersgade 109, som ejes af Tysk Reformert Kirke, gør jeg herved indsigelse mod lokalplanforslaget vedr. Livgardens Kaserne m.v. (d.v.s.byggeplanerne på Livgardens Kaserne og planerne om etablering af et amfiteater i Kongens Have.) Jeg tilslutter mig herved de indsigelser, som er indsendt af Bent og Lotte Nyløkke (se svar-id nr. 4737) og Viltoft, advokataktieselskab (se svar-id nr.4752.) Hermed tilslutter jeg mig samtidig den fælles indsigelse, som er fremsat af Tysk Reformert Kirke og Fransk Reformert Kirke (se svar-id 4551).

Indsendt af:

ebbe preisler

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

382

By:

frederiksberg

Postnr.:

2000

Min stemme skal gå til at grave huset ned. Der findes efterhånden gode eksempler på, at selv et vinduesløst miljø kan blive udmærket behageligt og velegnet til koncentreret øveaktivitet. Måske kan begavede arkitekter angive en løsning med ovenlys ligesom f.eks. på Hauser Plads. MVH Ebbe Preisler filmproducent og forfatter

Indsendt af:

Else Hansen

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

381

By:

Karlslunde

Postnr.:

2690

I lang tid har det ikke været muligt for Den Kongelige Livgardes Musikkorps at øve i lokaler på kasernen. Der skyldes, at arbejdstilsynet har kasseret det tidligere anvendte øverum. At musikkorpset ikke har eget øvelokale på kaserne er ingenlunde optimalt. Det foreliggende forslag til øvelokaliteter på eksercerpladsen ser jeg som en stor gevinst. Planen er, at der skal opføres øvelokaler på ekseserpladsen ved Gothersgade. Eksercerpladsen er som bekendt et stort område, og det bebyggede område vil efter min mening ikke tage synet fra slottet og slet ikke berøre Kongens Have.

Indsendt af:

Anne Gry Ole Jensen

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

380

By:

Bagsværd

Postnr.:

2880

Som brugere af Kongens Have er vi meget imod det foreslåede byggeri fordi vi mener det vil være til stor skade for hele det historiske område. Ole Jensen og Anne Gry

Indsendt af:

Lars Vestergaard Larsen

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

379

Virksomhed / Organisation :

Musiker og borger i København

By:

København V

Postnr.:

1669

Jeg giver hermed min fulde støtte til dette projekt. Livgardens Musikkorps fortjener som alle andre nogle ordentlige arbejdsforhold, og dette sikres bedst ved at bygge et hus på kasernens område, og ikke ved at lave halve løsninger andre steder. En amfiscene i Kongens Have vil være til stor glæde for alle brugere af haven. Den er i høj grad hvad København har brug for, især efter steder som Tivolis promenadepavillonen er blevet til en blomstedudstilling. Lars Vestergaard Larsen

Læs høringssvar fra Lars Vestergaard Larsen

Indsendt af:

Casper Bukh

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

378

Virksomhed / Organisation :

Christianshavns Gymnasium

By:

KBH

Postnr.:

2100

Ja til en øvesal, men nej til at ødelægge vores kulturarv. Øv i DSB´s fraflyttede lokaler i Sølvgade!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Indsendt af:

Per Møldrup

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

377

By:

Nivå

Postnr.:

2990

Høringssvar til lokalplanens Byggeønsker og Indhold. "Hjørneløsningen" bør tænkes om Det virker ret ego-focuseret at det skal være nødvendigt at sløjfe den 'første indgang' (når men er kommet ind med fir-toget) til Kongens Have fra Gothersgade for at kunne få opfyldt ønsket om bedre øveforhold til Livgardens Musikkorps. Men der søges etableret en del andre hindringer - også for den visuelle tilgang til Rosenborg: At ville lægge et ret stort hus direkte i skel til Haven er jo temmelig anmassende. Det søger man så at gøre bod for ved at grave huset en etage ned i jorden - og dermed skabe behovet for at grave et stort hul i jorden - dels for at få lys ind og kunne komme ind og ud. Denne manøvre koster derfor et hjørne af den bevaringsværdige Have, der da skal erstattes af - et halvt amfi-teater. Med gavlen helt ud til Gothersgade og langsiden i skel til Haven kan man sige, at huset måske ikke fylder så meget i synsbilledet, da man jo færdes meget tæt på - og så fylder alting jo 'det hele'. Men det er som en ladebygning; næsten 80% bredere i gavlen end kasernebygningen på Øster-Voldgade-hjørnet, men med samme højde! Grundarealet på bygningen bliver næsten 40% større end Rosenborg-slottet! Det er en estimeret tegnestue der har lavet skitseprojektet. Og med de mange og gentagne opfordringer i Lokalplanforslaget om "materialer, udformning, farve og øvrige fremtræden skal skabe en god helhedsvirkning sammen med de særlige omgivelser og relatere sig til områdets karakteristiske miljø med en arkitektonisk tilfredsstillende fremtræden" kan vi andre måske slappe af, skønt der ikke er ret mange antydninger af hvordan. Og dog! Der opfordres til (godt nok om vinduer og døre) at de "skal med hensyn til placering og proportioner være harmoniske og med en klar systematik, i overensstemmelse med bygningens overordnede arkitektoniske idé og detaljering" og "for tagvinduer skal placering tillige følge en rytme/systematik". Amfi-teater Disse rammebestemmelser skal også omfatte hele den projekterede "hjørneløsning" med amfi-teater udgravningen. Det er et alt for stort og alt for ringe formet anlæg. Her er der med løs og usikker hånd strøet nogle ellipse-agtige figurer ud på arealet. De smalleste afsatser er ca. 1,8 m, de bredeste ca. 4 m. (Med sådan en udformning vil man ikke kunne se ret meget for hinanden). Det kan ikke være alvorligt ment, at der i et anlæg, der ellers er ret renæssance/klassicistisk i sin generelle, stramme udformning laves en 'redning' med så slappe former. Hvis 'amfiteatret' skal anlægges, så bør det være formet med en mere stringent geometri. Man kan bruge den inderste afsatsbredde på 1,8 m, trække dem vinkelret/lineært ca. 10 m fra facaden og så lave cirkulære afsatser, der - med symmetri omkring scenens midterakse kan lavet et terreasseanlæg, der også 'løber pænt af på' husets facade. Et enkelt og klassisk princip. Så 'afkortes' anlægget med noget der svarer til lidt mere end de tre yderste af de tegnede 'trappe afsatser' fra facaden og giver tiltrængt luft til 14-15 m mere plant græs ud til det nye indgangs/akseanlæg. Kig ind til slottet fra Gothersgade De 22 nye p-pladser på eksercer-pladsen bør ikke etableres, da de vil "komme for højt op i" kigget til Rosenborg gennem hegnet ude fra Gothersgade. Man må huske på, at det er det eneste sted hvorfra publikum kan se langfacaden af Rosenborg. Hvis det er helt nødvendigt kunne der evt. placeres 10-12 p-pladser over for de 16 p-pladser tv for Hovedindgangen.

Indsendt af:

Jan Rosendahl Simon

Dato: 2. april 2013

Svarnummer:

376

By:

København N

Postnr.:

2200

Rosenborg, kongens have og eksercits pladsen er kendt og elsket af både turister og københavnerne. Det er beskæmmende at man overhovedet overvejer at bebygge en del af vores kulturarv.

Søgefelt

Del

Livgardens Kaserne - lokalplanforslag ikke vedtaget

Høringsfrist:

Sider