Livgardens Kaserne - lokalplanforslag ikke vedtaget

Forsvaret ønsker at opføre en bygning, der skal indeholde en musikøvesal for Livgardens Musikkorps.

Høringsfrist:

2. april 2013
Indsendt af:
Anne O'Neill
Dato: 20. februar 2013
Svarnummer:
15
By:
København K
Postnr.:
1418
Det er et fredet område. Det er et skråplan at give dispensation først til det ene så til det andet. Der er en grund til fredningen. Jeg er stor bruger af Kongens Have og synes den er skøn som den er. Nogle få ting skal have lov at være i fred. Jeg bor selv i København K og vi er mange der føler vi bliver spærret inde. Før da man gik over broerne kunne man se åbent vand - nu spærret af operahuset - i den anden ende Sydhavnsbyggeriet og Fisketorvet. Hvis man lægger det planlagte byggeri på kasernen vil man også spærre for udsynet over kasernen og Rosenborg. Så må man lægge det under joden og amfiteatret på pladsen foran kasernen - så der stadig er luft og udsyn.
Læs høringssvar fra Anne O'Neill
Indsendt af:
E.H. Clausen
Dato: 20. februar 2013
Svarnummer:
14
By:
København S
Postnr.:
2300
Fremragende plan. Naturligvis skal Livgardens Musikkorps have et anstændigt øvelokale, der svarer til tidens krav om ordentlige faciliteter til et professionelt musikkorps. Og naturligvis skal københavnere have mulighed for at overvære Musikkorpsets koncerter fra en beskeden tribunen i Kongens Have. Ideen er genial og skal bestemt nyde fremme. Og hvad angår nedlagte kirker og frigjorte DSB-lokaler, så hører Livgardens Musikkorps da vist hjemme på Livgardens Kaserne og ikke i lejede lokaler, hvor der næppe kan findes egnede lokaler til opbevaring af musikinstrumenter og omklædningsmuligheder, når Musikkorpsets medlemmer skal gå i vagtparaden o.m.m.
Læs høringssvar fra E.H. Clausen
Indsendt af:
Thea lousen
Dato: 19. februar 2013
Svarnummer:
13
By:
København k
Postnr.:
1302
Jeg synes det er forkert at lægge et så dominerende byggeri midt i en af byens smukkeste kulturhistoriske lokationer. Byggeriet er efter min mening uspiseligt primært pga den store højde. Det burde være muligt at finde en mere diskret placering, fx ud mod øster voldgade. Eller evt et delvist underjordisk anlæg. Meningen med at inddrage en del af haven til et amfiteater forstår jeg heller ikke. I netop dette hjørne står nogle af byens smukkeste Lindetræer. Jeg forstår ikke at Kulturarvsstyrelsen har givet denne dispensation. Der er noget der lugter af at der ikke er lige behandling af borger og adel. Bor selv i fredet ejendom. Vi må ikke engang sætte postkasser op.
Læs høringssvar fra Thea lousen
Indsendt af:
Michael Justesen
Dato: 19. februar 2013
Svarnummer:
12
Virksomhed / Organisation :
Dansk Musiker Forbund København
By:
København
Postnr.:
2200
I forbindelse med lokalplansforslaget og høringen om byggeriet på Livgardens Kaserne ønsker jeg at tilkendegive følgende: Vi er alle glade og stolte over Kongen Have, som ligger smukt og skønt midt i København. Som borger og kulturbruger, er jeg i sær glad for det samspil, der er opstået mellem kulturhaven og borgernes aktive brug af parken. For mig er det væsentligt, at Kongens Have fremover kan benyttes aktivt af byens borgere og af de mange gæster og turister, som besøger byen. Rammerne i Kongens Have bruges allerede i dag til at sætte glans over vigtige arrangementer. Det er dejligt. Den Kgl. Livgarde og Den kgl. Livgardes Musikkorps er et unikt og farverigt midtpunkt i byens hjerte. Og begge er de historisk tilknyttet til kvarteret omkring Kongens Have. Vi skal helt tilbage omkring i 17 hundrede tallet, for at finde skitser, hvor haven gik helt ud til Nørrevoldgade. På billeder og skitser herefter, er Den kgl. Livgarde blevet en naturlig del af pladsen, som herefter kaldes Exerceer Plads. Der var på samme tid bebyggelse hele vejen ned langs Gothersgade. I dag tiltrækkes tusindvis af turister – sammen med Københavns borgere – af Vagtparaden, der udgår fra Livgardens Kaserne og går til Amalienborg. Bortset fra Den lille Havfrue, så er det den mest fotograferede attraktion i København. Den Kgl. Livgarde skal naturligvis kunne fungere lige så effektivt og professionelt, og på samme vilkår, som vi byder andre virksomheder i København. Derfor skal faciliteterne også leve op til de funktions- og miljøkrav, som kræves for at kunne fungere og afvikle den daglig tjeneste på kasernen. Det kræver – ikke som beskrevet et stort byggeri i Kongens Have – men en bygning, halvt nedgravet – på grunden indenfor på Livgardens Kaserne - og i hjørnet ud mod Gothersgade. Som noget helt unikt, vil det i den forbindelse, være muligt at etablere en Amfiteater, hvor byens borgere fremover vil kunne opleve forskellige kulturelle begivenheder. Små koncerter og andre kulturelle indslag. Det vil efter min mening falde godt i tråd med det formål og den aktivitet, der allerede eksisterer i Kongens Have. Som tegningerne viser, så har tegnestuen Erik Møller Arkitekter, skabt et smukt projekt, som i størst mulig grad tager hensyn til Kongens Have og områdets historiske bygninger. Jeg håber derfor, at forslaget bliver gennemført som beskrevet, til glæde for rigtig mange københavnere og brugere af Kongens Have. Venlig hilsen, Michael Justesen
Læs høringssvar fra Michael Justesen
Indsendt af:
Katja Reventlow-Grinling
Dato: 19. februar 2013
Svarnummer:
11
By:
København
Postnr.:
1131
Der burde ikke gives dispensation for fortidsmindebeskyttelseslinjen, det er vel derfor vi har en...
Læs høringssvar fra Katja Reventlow-Grinling
Indsendt af:
Susanne Harder
Dato: 17. februar 2013
Svarnummer:
10
Virksomhed / Organisation :
pavillon7.dk
By:
København K
Postnr.:
1306
Vi i pavillonerne protesterer mod det planlagte store byggeri i den fredede Kongens Have. Livgarden skal narurligvis have et øvelokale, og der er egnede tomme lokaler lige i nærheden. Sct. Andreas Kirke er MEGET velegnet, god akustik og en charmerende stort lokale øverst oppe langs Gothersgade. Men også DSB´s forladte lokaler på hjørnet af Sølvgade og Nørrevold er en indlysende mulighed. Med venlig hilsen Susanne Harder
Læs høringssvar fra Susanne Harder
Indsendt af:
Jakob Lange
Dato: 14. februar 2013
Svarnummer:
9
Virksomhed / Organisation :
Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse
By:
København Ø
Postnr.:
2100 København Ø
Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse har følgende bemærkninger til forslaget til lokalplan. Forskønnelsen har selvfølgelig forståelse for, at Livgardens orkester skal have tilfredsstillende arbejdskonditioner. Vi synes dog, at lokalplanforslaget ikke indeholder tilstrækkelige begrundelser for, at der ikke kan findes en løsning på disse, der kan være mere skånsom over for det helt unikke område. Kan musikøvesalen ikke placeres uden for det særdeles følsomme område, så byggeri på eksercerpladsen undgås eller minimeres? Den beskrevne bygning virker voldsom. Forskønnelsen vil også pege på, at det ikke er acceptabelt, som forslået, at anlægge parkeringspladser i et bælte mod Gothersgade. Det vil skæmme det meget benyttede indkig mod eksercerpladsen og Rosenborg Slot. Forskønnelsens hovedanke mod lokalplanforslaget er, at det ikke blot vedrører Livgardens Kaserne. Titlen er en halv sandhed. Det inddrager et stort hjørne af Kgs. Have uden, at der på tilfredsstillende vis er redegjort for denne vigtige del af lokalplanen. Det er ikke tilfredsstillende og fyldestgørende, at der i lokalplanforslagets ”Baggrund” skrives: ” Derudover har Styrelsen for Slotte og Kulturejendomme oplyst, at der arbejdes med et amfiteater i Kongens Have i umiddelbar tilknytning til bygning med musikøvesal.” Læser man videre i lokalplanforslaget, fremgår det tydeligt, at amfiteatret (nedgravet!) med scene i selve Kgs. Have er en integreret del af forslaget. Det er derfor behov for, at den del af lokalplanen bliver beskrevet i detaljer. Ellers er det ikke muligt at forholde sig sagligt til lokalplanforslaget med skyldig hensyntagen til den ” uvurderlige perle” i byen, alle vel kan være enige om, at Kgs. Have er. Ikke mindst efter de seneste års beundringsværdige restaurering af anlægget. For at sige det ligeud, finder Forskønnelsen, at lokalplanforslaget indeholder en slet skjult blancocheck med hensyn til at ændre et stort hjørne af Kgs. Have. Forskønnelsen skal derfor opfordre til, at der udarbejdes et nyt lokalplanforslag, hvor den del af forslaget, der vedrører selve Kgs. Have, bliver fremlagt i detaljer og ikke blot i floromvundne antydninger og skitser. En revurdering af placering og udformning af musikøvelokalet vil også være ønskelig. En lokalplan skal leve op til planlovgivningen intentioner om at oplyse borgerne så fyldestgørende som overhovedet muligt. Det gør det foreliggende forslag ikke. Jakob Lange Formand Foreningen Til Hovedstadens Forskønnelse.
Læs høringssvar fra Jakob Lange
Indsendt af:
Anders Andreassen
Dato: 12. februar 2013
Svarnummer:
8
By:
København Ø.
Postnr.:
2100
Jeg synes absolut ikke at der skal bygges så tæt på og ind i Kongens Have
Læs høringssvar fra Anders Andreassen
Indsendt af:
Helle Hansen
Dato: 12. februar 2013
Svarnummer:
7
By:
København K
Postnr.:
1123
Skandaløs studehandel om dansk kulturarv! Indsigelser til 'Livgardens Kaserne': Faktuelt er byggeriet med sine 1.350 m2 i grundplan større end Rosenborg Slot og med en højde på 11,5 meter til kip svarer det til et treetagers byggeri eller højden af træerne i Dronninge- og Kavallergangen. Der er tale om en massiv bygning. Og for hvis skyld? Det er ude af proportioner i åndelig og fysisk forstand at skænde dansk kulturarv med så vagt et argument som det primært fremførte, at Livgardens Musikkorps mangler et øvelokale. At et amfiteater vil være godt til de ca. 10 dage om året, jazzfestivalen finder sted, er ligeså tyndbenet som argument. Kongens Have er fredet, og Rosenborg Slot er et beskyttet fortidsminde. Derfor kræver gennemførelsen af projektet dispensation fra fortidsmindebeskyttelseslinjen omkring Rosenborg Slot. Københavns Kommune har dispensationskompetencen, mens Miljøministeriet har kompetencen til at ændre grænsen. Politisk studehandel om et fredet område Det er dog svært ikke at få den tanke, at ansøgeren, Forsvaret, med forslaget allerede har forhandlet og købt sig til en dispensation ved, at forslaget også inkluderer renovering af voldgraven og et amfiteater. I hvert fald lyder det i et svar fra Kulturstyrelsen den 17. januar 2013, at Kulturstyrelsen helst ikke ser, at der bliver bygget på stedet, men pga. de forbedringer, der er af bl.a. voldgraven, accepterer man projektet som fremlagt, og man agter ikke at påklage lokalplanforslaget og en evt. dispensation fra fortidsmindebeskyttelseslinjen: ”Det skal siges, at Kulturstyrelsen naturligvis helst så, at der ikke blev bygget på stedet.” Københavns Museum ligeledes skriver i deres høringssvar den 3. oktober: ”Vi har forståelse for, at musikkorpset ønsker bedre forhold, men vi mener ikke, at det retfærdiggør en overskridelse af beskyttelseslinjen…” Stærke kræfter og følelser bag behovet for øvelokalet Byggeriet anslås at koste kr. 39 millioner, hvoraf hovedparten er finansieret med en donation på 24 millioner kroner fra ”A.P. Møller og Hustru Chastine Mc-Kinney Møllers Fond til almene Formaal”. Regimentschefen udtalte i sin nytårsparole den 7. januar 2013 til Livgarden om sin indsats for Musikkorpset øvefaciliteter: ”Jeg har i mere end seks år arbejdet på at skaffe dem bedre faciliteter på en eller anden måde, og det lykkedes endeligt i 2012. Kort før sommerferien fik jeg et brev fra ”A.P. Møller og Hustru Chastine Mc-Kinney Møllers Fond til almene Formaal”, hvorfra man ønskede at donere et beløb på 24 mio.kr. til forskønnelse af Livgardens Kaserne og til opførelse af et Musikhus til Musikkorpset. Forsvaret har tilkendegivet at ville give de resterende 15 mio.kr. Alle offentlige instanser bakker op om projektet, og det har været en fornøjelse at mærke støtte til Livgarden også på denne måde. Huset skal placeres på Livgardens Kaserne i skellet ind til Kongens Have, tættest på Gothersgade. Huset bliver på godt 1300 m2, og om alt går vel vil projekteringen ske i år, med en byggeperiode hele næste år og en åbning om to år.” En tankevækkende udtalelse at komme med før høringen er kendt af offentligheden. Og man kan foranlediges til at tro, at de stærke kræfter bag lokalplanforslaget også handler om at sikre den fratrædende regimentschefs ære og eftermæle. Moral er godt. Er dobbeltmoral dobbelt så godt? At der kan gives dispensation til en musikøvesal er ikke alene hovedrystende grotesk. Det er også dobbeltmoralsk. Alle bygninger omkring Kongens Have og pavillonerne er nemlig underlagt restriktioner pga. havens bevaringsværdighed. Kongens Have er Danmarks ældst bevarede historiske have med oprindelige stier bevaret, som de blev anlagt under Christian IV. For boligforeninger og pavilloner omkring Kongens Have betyder det, at vi skal opretholde facaderne i farve og form, og end ikke må opføre tagterrasser eller altaner ud mod haven. Og boligforeningerne respekterer med glæde disse restriktioner, fordi de er med til at sikre området mod et skæmmende ’klondyke’. Eller rettere det troede vi, for disse restriktioner gælder åbenbart kun for os borgere, ikke Forsvaret. Hvis lokalplanforslaget bliver ført ud i livet, vil det gå ud over Kongens Haves historie og symmetri, som der de seneste år er investeret mange ressourcer i at fremhæve bl.a. ved at anlægge Krumspringet. Også havens åbne karakter vil på helt afgørende vis blive brudt og udsynet fra Kongens Have til Eksercerpladsen vil blive halveret. Arbejdsmiljø over fredninger? Naturligvis bør også Livgardens Musikkorps have et nutidigt arbejdsmiljø. Det forekommer dog ikke bydende nødvendigt, at det netop skal være i hjørnet af eksercerpladsen, mod Kongens Have, ved Rosenborg Slot. Slet ikke nu hvor nabolaget har flere kirker, der skal nedlægges, deriblandt Skt. Andreas Kirke, (400 meter fra kasernen) eller Skt. Pauls Kirke. En bygning i Kongens Have vil i bogstaveligste forstand kaste lange skygger over vores kulturarv og et af Københavns grønne åndehuller. For demokratiets skyld Hvis demokratiet eksisterer, og vi danskere og københavnere bliver hørt, så bliver forslaget om ’Livgardens Kaserne’ ikke godkendt.
Læs høringssvar fra Helle Hansen
Indsendt af:
Kåre Forsingdal
Dato: 12. februar 2013
Svarnummer:
6
By:
København K
Postnr.:
1300
Det vil være sørgeligt hvis der bliver givet tilladelse til at bygge i Kongens Have, en af byens flotteste parker. Indrømmet, det hjørne af parken trænger til en kærlig hånd og genetablering af volden på den side af Rosenborg Slot er et formildende element i planen. Men det skal og må være muligt at finde plads hvor Livgardens Musikkorps kan øve et andet sted (som foreslået er der flere snart lukkede kirker i området, eller hvad med snart lukkede DSB Sølvgade lige ved siden af haven?) - gør nu alt for at undgå at der bygges store bygninger i Kongens og vores allesammens have.
Læs høringssvar fra Kåre Forsingdal
Indsendt af:
messer Godske
Dato: 11. februar 2013
Svarnummer:
5
Virksomhed / Organisation :
muskelbalance.dk
By:
kbh k
Postnr.:
1123
Vedr livgardens kaserne! Det er mig en gåde at man i disse tider taler om at lukke kaserner og kirker på stribe, for herefter at ødelægge vores alle kongenshave, for at give garderne nye muligheder for at spille musik!!? Hvad med at bruge nogle af de 1000vis af kvm der står tilrådighed i bla kirker og lukningstruet kaserner landet over?? hva med kastellet? kunne der ikke findes nogle ledige lokaler her,hvor soldaterne, kan få lov til at fløjte og tromme uden det ville genere en eneste af byens borgere? Tænk jer nu rigtig godt om, dette er total vandvid!! mvh Messer Godske Gothersgade 93
Læs høringssvar fra messer Godske
Indsendt af:
Sofie Egmont
Dato: 11. februar 2013
Svarnummer:
4
By:
København K
Postnr.:
1123
Jeg vil på det stærkeste ytre min ueninghed omkring byggeriget i Kongens Have. Kongens Have er den smukkeste park, som København har. Den bliver passet og plejet og er en lille stille oase for Københavner såvel som turister. Især børn, der i byen, har brug for et smuk og roligt sted at være. Det er en kulturel park, som er gennemtænkt og ikke skal ødelægges af et kæmpe byggeri - en kæmpe klods. Jeg vil ligeledes sige, at der er dybt manipuleret med vinklen og størelsesforholdene på den tegning der er sendt rundt. Det bliver en kæmpe bygning der vil skygge og ødelægge den dejlige park vi har idag. Et musikhus må kunne lægge mange andre steder, hvor der er flere parkeringsmuligheder og uudnyttede kvadratmeter. Lad nu være med at ødelægge noget af de sidste smukke kulturelle vi har tilbage. Det kan jo ikke lave om. Dont do it, please!!
Læs høringssvar fra Sofie Egmont
Indsendt af:
Susanne Harder
Dato: 10. februar 2013
Svarnummer:
3
Virksomhed / Organisation :
pavillon7
By:
København K
Postnr.:
1306
Det er en katastrofe og dobbeltmorask at bare tænke på at bygge så stort i et grønt område midt i byen. ALT er fredet i Kgs. Have, incl. pavillonerne, hvor der er strenge regler. Sct. Andreas kirke ligger 5 minutters gang fra livgardens kaserne, har god akustik og oveni et fantastisk rum, hvor der kan afholdes koncerter. se læserbrev i Politiken d.9.2.2013. Mvh Susanne Harder
Læs høringssvar fra Susanne Harder
Indsendt af:
carla rønne gudbergsen
Dato: 9. februar 2013
Svarnummer:
2
By:
frederiksberg c
Postnr.:
1916
Vil ikke passe ind i Kongens Have. Benyt i stedet en af de kirker der skal nedlægges.
Læs høringssvar fra carla rønne gudbergsen
Indsendt af:
Alis Caspersen
Dato: 9. februar 2013
Svarnummer:
1
By:
København K
Postnr.:
1306
Dette projekt bør alle vende sig stærkt imod! Det er udtryk for historieløshed og mangel på respekt og forståelse for fortidsminder.
Læs høringssvar fra Alis Caspersen

Sider