Lergravsvej - Supplerende høring

Høringen sker, fordi et revideret projekt for Lergravsvej ønskes indarbejdes i lokalplanforslaget.

Høringsfrist:

24. marts 2014
Indsendt af:
Karsten og sonja Anthonsen
Dato: 9. marts 2014
Svarnummer:
3
By:
København s
Postnr.:
2300
Har lige modtaget det nye lokalplanforslag og ja der er sket små ændringer,MEN det tværliggende byggeri, som mange indsigelser gik på er der stadig og i sådan en højde, at det stadig er til stor gene for de beboere der bor ud til området og har købt bolig på ganske andre betingelser. Lokalplanforslag 346. Som beboer i etape 2 er det med ændringerne stadig uacceptabelt at have mur på tværs i så høj og tæt bebyggelse. Vi ser stadig frem til at borgerrepræsentationen stemmer mod forslaget og går tilbage til parallelt byggeri, som oprindeligt planlagt.
Læs høringssvar fra Karsten og sonja Anthonsen
Indsendt af:
Jørgen Graa Jensen
Dato: 9. marts 2014
Svarnummer:
2
By:
København S
Postnr.:
2300
Det kan i den grad undre mig at ingen, jeg har ikke set noget, hvor man har anket over, at benytter parkeringspladsen som indkørsel til bebyggelsen syd for Øresunds Have. Med de gener det må få for børn som voksne, som benytter det grønne område mellem de 2 bebyggelser etape I og etape II. Og hvad med perioden, hvor bebyggelsen pågår, skal den tunge trafik gå i gennem vores parkeringsplads? Jeg gruer for hvad der kan ske, med tanke på hvordan bilister normalt opfører sig i trafikken. Men kan se en grøn pil på lokalplanforslaget, som peger ned ad vores indkørsel. Så derfor kære politikere, tænk jeg grundigt om, inden i beslutter jer for, at benytte vores parkeringsplads som offentlig vej, til den kommende bebyggelse syd for etape II.
Læs høringssvar fra Jørgen Graa Jensen
Indsendt af:
Jens M Svendsen
Dato: 9. marts 2014
Svarnummer:
1
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
NABOERNE BETALER UNØDIGT FOR SKANSKAS UBETÆNKSOMHED. Vi har i Øresund Strandpark fået en mindre reducering af skygge-generne m.m.. Det er vi politikkerne taknemmelig for – det er klart deres fortjeneste! De har trodset deres egen forvaltning. Men en afgørende ændring af det nye byggeri er der ikke sket! Man kunne ret nemt have flyttet de bygningsdele der lå vinkelret på vores, den såkaldte ”Berlin-Muren” som samtlige beboere har udtrykt stor utilfredshed med. Hvorfor det ikke er sket - skyldes efter min mening - at når man hører befolkningen – sker det er sent. Bygherren SkanSka og forvaltningen har slidt i flere år og brugt mange penge på forslaget. SkanSka tænker forståelig nok på, at kunne få solgt deres egne bygninger (de har f.eks. i det sidste ændringsforslag rykket på etagerne, så deres egen bygninger IKKE får yderligere skygge-gener, men vi får dem i stedet). Der hvor bygninger er sat på, kommer der 20-23 m høje bygninger, ragende op og skyggende for vores byggeri (som samme firma i 2005 solgt under sloganet ”Lys og Luft”). SkanSka har haft talrige møder med både politikkerne og forvaltningen – så jeg vil mene – selvom vi næsten alle har protester – vi har aldrig haft en chance!! Løbet er kørt før, at lokalplanforsalget kommer i høring. Politikkerne kan kun ændre kommaer. Jeg mener jo, at det burde være arkitekten og byggefirmaet det skal straffes for ubetænksomhed, ift. naboerne og ikke beboerne! Vi bliver alle meget generet, især Etape 2, hvor vi bor – og det er desværre ganske unødigt!! Hvis bare de havde tænkt sig om fra starten og evt. spurgt os. Vi må jo finde os i: 1. en højere bebyggelsesprocent 2. en helt anden bebyggelsesstil 3. skygge-gener, som SkanSka har ønsket og en del af politikkerne nu sagt ja til, på trods af de løfter i, som både Skanska og den gamle lokalplan gav os – løfter som var forudsætningen for, at vi købte vores lejlighed! Vi skal nu nogle dødssyge bekostelige retssager igennem for brudte løfter imod SkanSka - formentlig også mod kommunen – for at få erstatning for det værditab m.m. vi må affinde os med. Al det her kunne være undgået – ved nogle simple små ændringer. Man har ikke mødtes med os en eneste gang før eller efter høringsrunden, for at diskutere ændringer – det kan ikke opfattes som rimeligt eller demokratisk. Hvis politikkerne ville bakke op om beboerne og IKKE SkanSka og fastholde et reelt demokrati – SÅ STEMMER DE NEJ TIL LOKALPLANFORSLAGET. Vi må huske de partier og politikere som stemmer for/imod og vi vil offentliggøre dem på facebooksiden ”VETO MOD LOKALPLAN LERGRAVSVEJ”.
Læs høringssvar fra Jens M Svendsen

Sider