Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Foto over lokalplanområdet ved Tingbjerg tillæg 1

Tingbjerg tillæg 1 - lokalplanforslag

Lokalplantillægget skal muliggøre opførelse ca. 534 boliger, 2 daginstitutioner, klub, sal og støttefunktion for KKFO og et parkeringshus.

Høringsfrist:

19. juni 2024
Indsendt af:
Pernille Struck
Dato: 15. juni 2024
Svarnummer:
37
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
De handicap-egnede rækkehuse skal bevares og beboerne skal ikke tvangsflyttes. Der er i forvejen mangel på handicap-egnede almene boliger i København og mennesker med et handicap må forgå inden de kan få tilbudt en handicap-egnet bolig. Udover man selvfølgelig ikke skal tvangsflytte nuværende beboer, skal man tænke på fremtiden. Så mennesker med et handicap kan få tilbudt disse egnede boliger til privatliv, restitution, velvære, inklusion i samfundet uden at blive begloet, peget fingre ad eller andet, hvor de føler de er forskellige fra samfundet. Frank Jensen, Kaare Dybvad Bek og Sofie Hestrup Andersen har flere gange i offentligheden samt på skrift at intet skal nedrives i Tingbjerg. Det viser sig at de handicap-egnede boliger vil man gerne nedrive som ”det eneste” for at gøre plads til privatisering; som så er det bedste areal omkransende af fredninger. Der er mangler i lokalplanen. Disse mangler er infrastrukturen, hvor man har glemt at tage hensyn til, dårlig gående, kørestolsbrugerne og dårlig seende. I den nuværende nye bebyggelse og infrastrukturen hertil, er der ikke taget hensyn og mennesker bliver ufrivilligt udelukket flere steder i Tingbjerg, da de ikke kan komme frem eller tilbage. Disse mangler eller fokusområder fremgår på ingen måder af denne lokalplan. Ujævnheder, dårlig belægning og meget mere, er den nuværende konsekvens af lokalplan 1, hvor man udelukker beboerne samt er med til at gøre Tingbjerg beboerne utrygge og ensomme. At bebygge flere etager på nuværende boliger er med til at ødelægge det unikke i Tingbjerg. Lysindfald, for de ekstra etager man vil bygge, vil gøre en væsentlig forskel for de nuværende almene lejligheder. Ved Langhusvej vil man fratage udsigten fra de almene lejemål overfor de nuværende handicap-egnet rækkehuse, ved at fratage dem den naturlige belysning og udsigt til de grønne fredet arealer – hvis man fastholder nedrivning og bygge i 2-3 etager.   Man fastholder og man bidrager til at gøre Tingbjerg til en højborg, værre end en Ghetto. Man lukker Tingbjerg til, ødelægger de grønne områder og fratager børnene deres legepladser.  
Læs høringssvar fra Pernille Struck
Indsendt af:
Niklas Svenningsen
Dato: 15. juni 2024
Svarnummer:
36
By:
Nivå
Postnr.:
2990
Jeg støtter beboernes ret til at bevare deres hjem i de handicapegnede huse i Tingbjerg. Der findes rigeligt løsninger hvor de 42 hjem bevares.
Læs høringssvar fra Niklas Svenningsen
Indsendt af:
Anette
Dato: 15. juni 2024
Svarnummer:
35
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Ja de skal blive (rækkehusene ) handicapvenlige 
Læs høringssvar fra Anette
Indsendt af:
Hans Lindberg Skovmand
Dato: 15. juni 2024
Svarnummer:
34
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de 42 handicap-egnede rækkehuse på langhusvej i Tingbjerg. Jeg bor selv i fsb på Nørrebro 
Læs høringssvar fra Hans Lindberg  Skovmand
Indsendt af:
Kris Bjerre Jakobsen
Dato: 14. juni 2024
Svarnummer:
33
Virksomhed / Organisation :
Ingen organisation eller virksomhed
By:
København, frederiksberg
Postnr.:
2000
Jeg ville bare skrive, hvor er det dog dumt at rive huse ned som er handicap venlige, nu hvor der er så få, og så endda nogen som er i en bolig forening! Der skal langt flere handicap venlige boliger ind i boligforeninger. Derudover har fsb bolig forening heller ikke lyst til de skal nedrives, og det har beboerne heller ikke. Det er yderst klima hyklerisk at nedrive absolut beboelige bygninger ned. Stop jeres svineri.    mvh Kris 
Læs høringssvar fra Kris Bjerre Jakobsen
Indsendt af:
Qwin Werle
Dato: 14. juni 2024
Svarnummer:
32
By:
Nørrebro
Postnr.:
2200
bevar de 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej
Læs høringssvar fra Qwin Werle
Indsendt af:
Lone Graversen
Dato: 14. juni 2024
Svarnummer:
31
By:
Købe havn
Postnr.:
2100
Jeg går ind for at bevare de 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg
Læs høringssvar fra Lone Graversen
Indsendt af:
Thor Kjøller Hartmann
Dato: 14. juni 2024
Svarnummer:
30
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
HOFOR A/S
By:
København
Postnr.:
2300
HOFORs høringssvar vedhæftet
Læs høringssvar fra Thor Kjøller Hartmann
Indsendt af:
Sigge Bendsen
Dato: 14. juni 2024
Svarnummer:
29
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej
Læs høringssvar fra Sigge Bendsen
Indsendt af:
Semine Long
Dato: 14. juni 2024
Svarnummer:
28
By:
København
Postnr.:
2700
Bevar de 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg. Jeg bor i fsb.
Læs høringssvar fra Semine Long
Indsendt af:
Kaivon
Dato: 14. juni 2024
Svarnummer:
27
By:
Skive
Postnr.:
7800
Jeg støtter beboerne i de handicapegnede huse i Tingbjerg og deres ret til at bevare deres hjem. Jeg mener, at der findes mange løsninger til at bevare de 42 hjem. De skal ikke rives ned. Udviklingsplanen kan stadig sagtens blive overholdt.
Læs høringssvar fra Kaivon
Indsendt af:
Oscar Melnik
Dato: 14. juni 2024
Svarnummer:
26
Virksomhed / Organisation :
Schloppy Nitelyght
By:
København N
Postnr.:
2200
Der er flere aspekter af denne sag, et kontinuerligt angreb på Tingbjergs beboere, siden ghettoloven, fra kommunal side. Det mener jeg er uforsvarligt at støtte. Derudover et syn på hjem, som værende noget erstatteligt. Det er tydeligt at der er en måde at se beboerne på, som er præget af dehumanisering. Desuden: Forskning viser at nedrivning af boliger er spild af ressourcer der er blevet brugt, dette er både et økonomisk og klimaorienteret spørgsmål.
Læs høringssvar fra Oscar Melnik
Indsendt af:
Marc B. Sanganee
Dato: 14. juni 2024
Svarnummer:
25
Virksomhed / Organisation :
Dagbladet Arbejderen
By:
København S
Postnr.:
2300
Vi skal have flere - ikke færre - handicapegnede boliger i Danmark. Handicapområdet bliver allerede nu massivt nedprioriteret, og det må ikke fortsætte sådan. Bevar de handicapegnede boliger. Mvh,  Marc B. Sanganee Dagbladet Arbejderen 
Læs høringssvar fra Marc B. Sanganee
Indsendt af:
Rosa Mørch Jørgensen
Dato: 14. juni 2024
Svarnummer:
24
By:
KBH SV
Postnr.:
2450
Jeg støtter beboerne i de handicapegnede huse i Tingbjerg og deres ret til at bevare deres hjem. Jeg mener, at der findes mange løsninger til at bevare de 42 hjem. De skal ikke rives ned. Udviklingsplanen kan stadig sagtens blive overholdt. 
Læs høringssvar fra Rosa Mørch Jørgensen
Indsendt af:
johannes bertelsen
Dato: 13. juni 2024
Svarnummer:
23
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Som ny beboer i Tingbjerg er det chokerende at opleve, hvor store ombygningsplaner, der er tale om i bydelen. Tingbjerg har alle potentialer for at være og blive et beboelsesområde med lys, luft, fred og ro. Konceptet med town gardens udført af arkitekten Steen Eiler Rasmussen og havearkitekten C. Th. Sørensen  er enestående og giver nogle fantastiske gårdrum. Med tillægget til lokalplan 609 ødelægges disse gårdrum med bygning af rækkehuse, som undergraver hele konceptet om åbne rum og bidrager til en forslumning af bebyggelsen. På Vesterbro og Nørrebro har man ryddet alle gårdrum for at få lys og luft. I Tingbjerg gør man det modsatte og bebygger de lyse og grønne  gårdrum. Det er intet mindre end en skandale. Samtidig planlægges det at bygge ovenpå den eksisterende bebyggelse. Balancen i den nuværende tre-etagers bebyggelse ødelægges hermed og er igen et indgreb i Steen Eiler Rasmussens arkitektur. Men det betyder også en betydelig forringelse af den livskvalitet, som man som ny beboer forventede ved at flytte ind i den nye bebyggelse. Jeg er selv flyttet ind på Ruten i een af de nye rimeligt velintegrerede ejendomme på gadens nordside. Med bygningen af en ekstra 4. etage på ejendommene overfor kommer disse ejendomme til at skygge for lys og sol, lige som vi beboere på de øverste etager mister udsigt til Vestvoldens træer. Samtidig er der nu en affredning i gang af det grønne areal syd for Ruten ud til Vestvolden  med henblik på at bebygge området med parkeringsplads og rækkehuse. Dette er et område, som vi fra boligerne i Ruten  har som et vigtigt rekreativt område med boldbane, græsplæne og fitnessredskaber. Selv om dette ikke er med i det nuværende tillæg til lokalplan, skal der allerede nu tages kraftigt afstand fra at realisere denne affredning og bebyggelse, som vil betyde en væsentlig forringelse af områdets rekreative kvaliteter. Der skal bygges 534 nye boliger, hvilket betyder en øget biltrafik med 4000 ekstra bilture pr. døgn. Derfor er planen også at føre en ekstra vej ind gennem Vestvolden mellem Husum og Tingbjerg. Affredningen af Vestvolden er allerede vedtaget i Folketinget og vil betyde, at Vestvolden som rekreativt område forringes væsentligt og, at den nuværende moderate biltrafik i Tingbjerg forøges til ulempe for bydelens mange bløde trafikanter og med øget luft- og støjforurening til følge. Ombygningsplanerne er betydeligt større end det her beskrevne. Og det skyldes alt sammen ghettoloven fra 2018, som har tvunget ghettoområderne til enten at rive ned eller bygge til, hvor man i Tingbjerg har valgt det sidste. Hensigten er en beboerudskiftning, som skal bidrage til mindre kriminalitet og højere uddannelses- og beskæftigelsesniveau i de berørte områder. Derfor må de almene boliger kun være 40% af bebyggelsen. Hele ulykken ligger i dette absolutte krav. Havde man i stedet lavet en lovgivning, som løbende fulgte udviklingen i de belastede boligområder, kunne man have tilpasset ændringen af boligerne i takt med udviklingen i de sociale og beskæftigelsesmæssige forhold. Tingbjerg kom af ghettolisten i 2022 og opleves som en fredelig og initiativrig bydel at bo i. En langt mere moderat byfornyelse kombineret med en fortsat velfungerende boligsocial indsats vil givetvis have betydet en mere harmonisk udvikling af bydelen og en bevaring af et sjældent bevaringsværdigt byggeri.
Læs høringssvar fra johannes bertelsen
Indsendt af:
Marianne Lange
Dato: 13. juni 2024
Svarnummer:
22
By:
Kbh
Postnr.:
2400
Bevar rækkehusene i Tingbjerg
Læs høringssvar fra Marianne Lange
Indsendt af:
Sara Masoudi
Dato: 12. juni 2024
Svarnummer:
21
By:
KøbenhavnNV
Postnr.:
2400
Ok
Læs høringssvar fra Sara Masoudi
Indsendt af:
Pernille Høholt
Dato: 11. juni 2024
Svarnummer:
20
Virksomhed / Organisation :
Fr
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Fælles høringssvar fra SAB Tingbjerg og fsb Tingbjerg Høringssvar til tillæg 1 til lokalplan 609   Byggefelt G5 Beboerne ønsker at haverummet i G5 også i fremtiden giver størst mulig brugsværdi for beboerne omkring dette.  Placeringen af de 3 tværliggende rækkehuse (øst/vest)  i LP forslaget deler haverummet op på en uheldig måde. Vi har derfor fået Landsskabsrådgiverne SLA til at udarbejde et forslag – se nedenstående tegning - til en anden placering af de tværliggende 3 rækkehuse (øst/vest).         Denne løsning vil give langt større brugsværdi og rammer for at bevare det stærke nuværende fællesskab i den sydlige del af haverummet. Den nye adgangssti gennem den nordlige del af haverummet vil spille godt sammen med de eksisterende tilgængelighedsboliger , herunder muligheden for at indrette et mere intimt haverum, som passer til behovet hos denne beboergruppe.   Byggefelt J2 Beboerne ønsker at bevare mest muligt af den nordlige del af det eksisterende  J2 haverums rekreative formål – legeplads, opholdsarealer for voksne mv. Placeringen af de 3 rækkehuse (øst/vest) ønskes derfor rykket mod syd, se skitse.     Byggefelt G6 Beboerne er bekymrede for at samlokaliseringen af et p-hus og en ungdomsklub med en fritliggende hal i G6 skaber et utrygt område. Beboerne er bekymrede for at området bliver et sted for salg af ulovlige stoffer. Vi anmoder derfor om en dialog med Københavns Kommune om mulighederne for at ændre anvendelse af G6, herunder øvrige tryghedsskabende initiativer.   Byggefelt E Folketinget har den 4. juni 2024 vedtaget L 176 om fravigelse af begrænsninger for anvendelsen af dele af arealerne i det almene boligområde Tingbjerg-Utterslevhuse. Beboerne ønsker af hensyn til mulighederne for at sikre en sammenhængende realisering af Udviklingsplanen for bydelen, at Københavns Kommune snarest muligt offentliggør et forslag til lokalplan tillæg 2 til 609, så det sidste byggefelt på de almene matrikler kan bebygges snarest mulig. Det er af stor betydning, at alle almene arealer bliver omfattet af lokalplaner, så kravet i Udviklingsplanen kan opfyldes indenfor tidsrammen. Det er også vigtigt for beboerne, at Tingbjerg bliver færdigt snarest muligt. Dette er muligt fordi der i forbindelse med tillæg 1 er udarbejdet et forslag, som vi bakker op om.  
Læs høringssvar fra Pernille Høholt
Indsendt af:
Hanne Micheelsen
Dato: 8. juni 2024
Svarnummer:
19
By:
København K.
Postnr.:
1253
Det er helt vildt, at rive gode boliger ned. Det gælder også de handicapvenlige rækkehuse på Langhusvej i Tingjerg. De skal bevares for beboerne. Fingrene væk fra dem!
Læs høringssvar fra Hanne Micheelsen
Indsendt af:
Egon Laugesen
Dato: 8. juni 2024
Svarnummer:
18
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg vil gerne protestere mod planerne om at rive gode handicapegnede boliger på Langhusvej i Tingjerg ned. Jeg støtter beboernes ret til at bevare deres hjem.
Læs høringssvar fra Egon Laugesen
Indsendt af:
annette hansen
Dato: 4. juni 2024
Svarnummer:
17
By:
akøbebhavn
Postnr.:
2400
Jeg er beboer i fsb og støtter beboerne i de handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg og deres ret til at bevare deres hjem. Deres rækkehuse skal ikke rives ned. Der er mange gode løsninger på at bevare de 42 rækkehuse, som er arkitekttegnede af Steen Eiler og utroligt velegnede til beboere med handicap. Samtidig med at udviklingsplanen overholdes.
Læs høringssvar fra annette hansen
Indsendt af:
Tommy Schou Christesen
Dato: 4. juni 2024
Svarnummer:
16
By:
københavn nv
Postnr.:
2400
Jeg er beboer i fsb og støtter beboerne i de handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg og deres ret til at bevare deres hjem. Deres rækkehuse skal ikke rives ned. Der er mange gode løsninger på at bevare de 42 rækkehuse, som er arkitekttegnede af Steen Eiler og utroligt velegnede til beboere med handicap. Samtidig med at udviklingsplanen overholdes.
Læs høringssvar fra Tommy Schou Christesen
Indsendt af:
Ninna Poulsen
Dato: 4. juni 2024
Svarnummer:
15
By:
københavn nv
Postnr.:
2400
Jeg er beboer i fsb og støtter beboerne i de handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg og deres ret til at bevare deres hjem. Deres rækkehuse skal ikke rives ned. Der er mange gode løsninger på at bevare de 42 rækkehuse, som er arkitekttegnede af Steen Eiler og utroligt velegnede til beboere med handicap. Samtidig med at udviklingsplanen overholdes.
Læs høringssvar fra Ninna Poulsen
Indsendt af:
Naeem Ahmad
Dato: 4. juni 2024
Svarnummer:
14
By:
københavn nv
Postnr.:
2400
Jeg er beboer i fsb og støtter beboerne i de handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg og deres ret til at bevare deres hjem. Deres rækkehuse skal ikke rives ned. Der er mange gode løsninger på at bevare de 42 rækkehuse, som er arkitekttegnede af Steen Eiler og utroligt velegnede til beboere med handicap. Samtidig med at udviklingsplanen overholdes.
Læs høringssvar fra Naeem Ahmad
Indsendt af:
astta nielsen
Dato: 4. juni 2024
Svarnummer:
13
Virksomhed / Organisation :
beboer i bispeparken
By:
københavn nv
Postnr.:
2400
Jeg er beboer i fsb og støtter beboerne i de handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg og deres ret til at bevare deres hjem. Deres rækkehuse skal ikke rives ned. Der er mange gode løsninger på at bevare de 42 rækkehuse, som er arkitekttegnede af Steen Eiler og utroligt velegnede til beboere med handicap. Samtidig med at udviklingsplanen overholdes.
Læs høringssvar fra astta nielsen
Indsendt af:
John Eiberg
Dato: 2. juni 2024
Svarnummer:
12
By:
Husum
Postnr.:
2700
Hvoffor ikke bygge 350boliger mere ovenpå den kommende multihal på grund nr.1 og 150boliger mere på grund nr.2, det ville iflg de begrundelser (de mgl.500 boliger) der hidtidigt er blevet brugt for at bygge bro mellem tingbjerg og husum overflødige,
Læs høringssvar fra John Eiberg
Indsendt af:
Mohamed
Dato: 30. maj 2024
Svarnummer:
11
Vedhæftede filer: 2
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Jeg skriver for at udtrykke mine bekymringer vedrørende planen om at tilføje en ekstra etage på Åkandevej i Tingbjerg. Der er flere væsentlige grunde til, at dette forslag ikke bør gennemføres, og jeg vil gerne fremhæve dem her. For det første, fra starten af planen blev det ikke anbefalet at bygge ekstra etager på eksisterende bygninger på Åkandevej. Dette er tydeligt i de tilhørende dokumenter, hvor det klart fremgår, at en påbygning på Åkandevej ikke blev anbefalet af hensyn til førstehåndsindtrykket af Tingbjerg og den samlede plan for hele området. Det er derfor bekymrende, at der nu overvejes en afvigelse fra denne oprindelige anbefaling. Desuden er Åkandevej indgangspartiet til Tingbjerg, og tilføjelsen af en ekstra etage vil ændre det visuelle indtryk af området markant. De fleste bygninger i Tingbjerg er på tre etager, og en påbygning til fire etager vil skabe et forvrænget billede af Tingbjerg. Dette vil påvirke områdets karakter og sammenhæng, hvilket er afgørende for opretholdelsen af den arkitektoniske helhed. Endvidere er området omkring Tingbjerg blevet udpeget som bevaringsværdigt både i Kommuneplan 2019 og i tidligere vurderinger. Dette inkluderer en høj bevaringsværdi (SAVE 3) og anerkendelse som et værdifuldt kulturmiljø. Bebyggelsen er en vigtig del af Københavns velfærdsbyggeri, og den repræsenterer en høj standard og menneskelig skala, som var intentionen bag den oprindelige planlægning af området. Tilføjelse af en ekstra etage vil uundgåeligt ændre denne dynamik og kan medføre en forringelse af områdets samlede æstetiske og kulturelle værdi. Derudover har Tingbjerg særlige arkitektoniske og miljømæssige værdier, der er nøje beskrevet i både kommuneplanen og de tilhørende bilag. Området er kendt for sine unikke bygningsstrukturer, materialer og frodige grønne områder. Enhver ændring, der afviger fra den eksisterende skala og formsprog, risikerer at forstyrre dette fine balancerede miljø. Ny bebyggelse, der ikke harmonerer med den eksisterende arkitektoniske stil, kan have en negativ indvirkning på hele området, hvilket kan føre til en sløring af Tingbjergs struktur og en reduktion af bevaringsværdien. Det er også vigtigt at påpege, at ønsket om at tilføje en ekstra etage på Åkandevej primært kommer fra bygherren. Det er derfor afgørende at overveje, om dette ønske harmonerer med de overordnede mål og retningslinjer for områdets udvikling og bevaring. Jeg håber, at disse punkter vil blive taget i betragtning ved den videre behandling af planen om påbygning på Åkandevej. Det er afgørende at respektere og bevare Tingbjergs unikke kulturhistoriske og arkitektoniske arv. Jeg opfordrer derfor stærkt til, at der ikke tillades påbygning af ekstra etager på Åkandevej.
Læs høringssvar fra Mohamed
Indsendt af:
Farida
Dato: 26. maj 2024
Svarnummer:
10
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Til Københavns Kommune,   Jeg ønsker hermed at fremsætte mine bekymringer vedrørende tillægget til lokalplanen for Tingbjerg.   Den foreslåede plan omfatter tilføjelsen af flere rækkehuse, hvilket vil medføre en betydelig reduktion af gårdmiljøerne. Disse gårdmiljøer har hidtil spillet en væsentlig rolle i at fremme naboskabet og det sociale samvær blandt beboerne. Ved at mindske disse områder risikerer vi at underminere det stærke fællesskab, som Tingbjerg er kendt for. Dette kan have negative konsekvenser for beboernes trivsel og den generelle samhørighed i området. Desuden var det jo netop muligheden for at kunne dyrke det gode naboskab på kryds og tværs af de forskellige beboere, som lokkede de nye tilflyttere - hvor skal 'gamle' og nye beboer mødes og skabe relationer hvis man har inddraget det mest åbenlyse mødested?? Derudover er der ikke meget privatliv når de nye boliger (især rækkehusene) - både bygges klos op af de eksisterende boligblokke og endda ligeså høje (3 etager) - det gør at man potentielt kan se direkte ind til sine naboer, hele tiden!   Derudover indebærer planen en udvidelse af vejnettet med flere veje, end hvad der oprindeligt var på plantegningerne. Specielt bekymrende er etableringen af en farlig vendeplads bagved skolen og omkring den nye institution der skal bygges omkring skolen. Disse ændringer udgør en potentiel sikkerhedsrisiko for børnene og andre bløde trafikanter, som færdes i området. Vendepladsen bagved skolen kan især skabe farlige trafiksituationer i myldretiden, hvor børnene ankommer til og forlader skolen. Kombinationen af legende børn og en vej der skal bruges som vendeplads for lastbiler til vareindlevering for skole og kommende nye institution - er ikke til at begribe at den kan sikkerhedsgodkendes.   Ambitionen for lokalplanen var oprindeligt at fremme et sikkert og socialt bæredygtigt miljø, og jeg mener, at de foreslåede ændringer ikke lever op til de mål.   Jeg vil derfor opfordre kommunen kraftigt til at genoverveje disse ændringer i lokalplanen. Det er vigtigt at bevare de nuværende gårdmiljøer og sikre, at vejstrukturen i Tingbjerg ikke kompromitterer sikkerheden for områdets beboere, især de yngste. Hvem står med ansvaret hvis det utænkelige skulle ske og et barn kommer alvorligt til skade?  
Læs høringssvar fra Farida
Indsendt af:
Jeanette Lüneborg
Dato: 25. maj 2024
Svarnummer:
9
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Hele det her bygge halløj er en stor skandale…  der er ingen beboere der bliver hørt og slet ikk i plenum. udemokratisk - alt alt for tæt byggeri - skader miljøet - man tænker ikke på hvad beboerne ønsker det hele bliver bare smasket ned over hovedet . Formændene modarbejder hinanden og undlader at indrage beboerne.  ikk mere byggeri og svineri lad jorden være !!!!
Læs høringssvar fra Jeanette Lüneborg
Indsendt af:
Debora Rus
Dato: 17. maj 2024
Svarnummer:
8
By:
Brønshøj
Postnr.:
2700
Til Teknik- og Miljøforvaltningen, Klima og Byudvikling Njalsgade 13, 2300 København S. Høringssvar vedrørende forslag til tillæg 1 til lokalplan 609 Tingbjerg og kommuneplantillæg, Brønshøj-Husum. Kære Teknik- og Miljøforvaltning, Jeg skriver som beboer på Ruten i Tingbjerg for at udtrykke min modstand mod forslaget om at bygge en ekstra etage oven på de eksisterende treetages bygninger samt de øvrige foreslåede ændringer i lokalplanen. Jeg ønsker at fremsætte følgende argumenter til jeres overvejelse: 1. Nedprioritering af nuværende lejligheders tilstand: De nuværende bygninger i området trænger til vedligeholdelse og modernisering. At tilføje en ekstra etage uden at adressere de nuværende problemer som isolering, rørarbejde og generel slitage, vil kun forværre levevilkårene for os beboere. Der bør lægges større vægt på at forbedre de eksisterende boliger frem for at udvide dem. 2. Tab af grønne områder: Tingbjerg er kendt for sine grønne områder, som spiller en væsentlig rolle for beboernes trivsel og områdets miljø. Opførelsen af flere boliger, herunder rækkehuse og parkeringshuse, vil uundgåeligt medføre et tab af disse vigtige områder. Grønne områder bidrager til livskvaliteten, reducerer stress og fremmer et sundt samfund. Derfor bør de bevares og forbedres i stedet for at blive erstattet af nye bygninger. 3. Forøgelse af bebyggelsesprocenten: Forslaget om at hæve bebyggelsesprocenten fra 60 til 110 for Tingbjerg Kollegiet vil føre til en betydelig stigning i befolkningstætheden. Denne øgede tæthed kan medføre problemer såsom overbelastning af infrastrukturen, øget trafik og støj, samt forringelse af den generelle livskvalitet for beboerne. Det er vigtigt at sikre, at der er tilstrækkelig plads og faciliteter til at støtte en voksende befolkning. 4. Miljømæssige konsekvenser: Selv om der er foretaget en screening, som konkluderer, at der ikke er behov for en miljørapport, er det afgørende at overveje de langsigtede miljømæssige konsekvenser af de foreslåede ændringer. Øget byggeri og reduktion af grønne områder kan have negative effekter på lokal biodiversitet, luftkvalitet og mikroklimaet. 5. Historik af byggeri og gene: Over de seneste år har der været en betydelig mængde byggeri i området, hvilket har skabt stor gene for de eksisterende beboere. Støj, støv og trafikforstyrrelser har været en del af hverdagen, og yderligere byggeri vil kun forlænge denne belastning. Det er derfor vigtigt at tage hensyn til de eksisterende beboeres trivsel og reducere yderligere forstyrrelser. 6. Beboernes stemme: Det er vigtigt, at beboernes stemme bliver hørt og taget i betragtning i denne proces. Mange beboere, inklusiv mig selv, føler, at vores synspunkter og bekymringer ikke bliver tilstrækkeligt anerkendt. Vi bor her og oplever dagligt de udfordringer, som planerne kan forværre. Der bør afholdes flere møder og høringer for at sikre, at alle synspunkter bliver hørt. Afslutningsvis opfordrer jeg til, at fokus flyttes fra udvidelse til forbedring af de eksisterende strukturer og faciliteter, så beboernes livskvalitet kan bevares og forbedres uden at gå på kompromis med de værdifulde grønne områder og miljøet. Jeg håber, at disse punkter vil blive overvejet grundigt i den videre planlægningsproces.
Læs høringssvar fra Debora Rus

Sider