Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Metrolinje M5

Høring om afgrænsning af miljøkonsekvensrapport for metrolinje M5

Høringsfrist:

5. april 2023
Indsendt af:
Dan Fredskov
Dato: 30. marts 2023
Svarnummer:
9
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
BIOFOS A/S
By:
København K
Postnr.:
1432
Hermed fremsendes BIOFOS høringssvar vedrørende 'Høring om afgrænsning af miljøkonsekvensrapport for metrolinje M5. BIOFOS høringssvar dokument er uploadet i pdf format. Eventuelle spørgsmål kan rettes til Plan- og projektchef Dan Fredskov (dfr@biofos.dk)  
Læs høringssvar fra Dan Fredskov
Indsendt af:
Finn Breddam
Dato: 29. marts 2023
Svarnummer:
8
Virksomhed / Organisation :
Finn Breddam
By:
København K
Postnr.:
1441
Støj fra højbane Det fremgår, at støjbelastningen skal "vurderes". Jeg vil foreslå, at man også vurderer effekten af støjdæmpning, som fx -den form, man har brugt på Vestamager (sten og beplantning)  -egentligt absorberende afskærmning under metroens vindueshøjde -højere afskærmning med fx plexiglas over metroens vindueshøjde -lufttæt overdækning med fx plexiglas over metroens vindueshøjde  Hvis man bevidst vælger at anlægge højbane gennem tæt nybyggeri til 50.000 mennesker, er det svært at forsvare anlæg af en tunnel forbi kolonihaver. De penge kan nok bruges bedre. Støjdæmpning vil derimod gøre en klar forskel for livskvaliteten - og boligværdierne - for måske 1% af prisforskellen på tunnel og højbane. Det ville klæde M5 at gøre lidt mere ud af det aspekt. Altså: hvad kan man gøre mht. støjdæmpning, og hvilken effekt vil det have?
Læs høringssvar fra Finn Breddam
Indsendt af:
Energinet Eltransmission
Dato: 29. marts 2023
Svarnummer:
7
Vedhæftede filer: 3
By:
Fredericia
Postnr.:
7000
Energinet Eltransmission har modtaget jeres høring angående afgrænsning af miljøkonsekvensrapport for den kommende metrolinje M5 med udgangspunkt i en linjeføring fra København H til Lynetteholm med forlængelse til Østerport Station. Konkret omhandler høringen hvor omfattende og detaljerede oplysningerne i miljøkonsekvensrapporten skal være, som skal udarbejdes af Metroselskabet. Til orientering har Energinet Eltransmission fremsendt høringssvar (31. oktober 2022) til Københavns Kommune vedrørende metrolinje M5 – idefasehøring for miljøvurdering og høringssvar (9. januar 2023) til Transportministeriet vedrørende strategisk miljøvurdering, Østhavnen, herunder Lynetteholm, samt høringssvar ( 19.01.02023) vedrørende tillæg til den strategiske miljøvurdering, Østhavnen, herunder Lynetteholm. Ovenstående tidligere fremsendte høringssvar er vedhæftet til nærværende høringssvar. I de tidligere fremsendte høringssvar redegør Eltransmission bl.a. for de eksisterende el-transmissionskabelanlæg og kommende projekter, som er relevante i forhold til metrolinje M5. Energinet Eltransmission forudsætter, at de beskrevne forhold vedrørende el-transmissionskabelanlæggene og kommende projekter i forhold til metrolinje M5, som er beskrevet i de tidligere fremsendte høringssvar, bliver indarbejdet i den kommende miljøkonsekvensrapport, såfremt det vurderes at være relevant og nødvendigt. Eventuelle spørgsmål kan rettes til Hans Schmidt (hcd@energinet.dk) eller Niels Chr. Brix (ncb@energinet.dk) 
Læs høringssvar fra Energinet Eltransmission
Indsendt af:
Amager Øst Lokaludvalg
Dato: 27. marts 2023
Svarnummer:
6
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Amager Øst Lokaludvalg
By:
København S
Postnr.:
2300
Vedhæftede høringssvar er vedtaget på lokaludvalgets møde den 23. marts 2023
Læs høringssvar fra Amager Øst Lokaludvalg
Indsendt af:
Østerbro Lokaludvalg
Dato: 23. marts 2023
Svarnummer:
5
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Københavns Kommune
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Østerbro Lokaludvalg bakker om omkring den nye metrolinje. Men vi vil endnu en gang pege på vigtigheden af at få sluttet ringen, og hurtigst muligt få perspektivområdet med metrostationer ved Rigshospitalet og Stengade med.   Rigshospitalet er den største arbejdsplads i Københavns kommune, og herudover er der et meget stort og stigende (Børnehospitalet) antal både indlagte og ambulante patienter, som skal transporteres til og fra matriklen. Hvis biltrafik ønskes reduceret i København, er det på høje tid at etablere direkte metroforbindelse til Rigshospitalet, som derfor skal være en station på M5 i første runde.     Venlig hilsen Allan Marouf Forperson for Østerbro Lokaludvalg  
Læs høringssvar fra Østerbro Lokaludvalg
Indsendt af:
John Gade
Dato: 21. marts 2023
Svarnummer:
4
Vedhæftede filer: 1
By:
Brøndby Strand
Postnr.:
2660
Se venligst vedhæftede dokument.
Læs høringssvar fra John Gade
Indsendt af:
Ben Korsmann
Dato: 11. marts 2023
Svarnummer:
3
Virksomhed / Organisation :
Dk jern og metalhandel ApS
By:
København
Postnr.:
2942
Nu når man ønsker at udvikle København bæredygtigt så skal man tænke Prøvestenen ind i den vision.  Vi mener at det ikke er en god ide og fjerne virksomhederne på prøvestenen for at etablere et vedligeholdscenter for metrolinjen m5. En for nyligt udkommet rapport fra Niras konkludere, at det vil medføre 10 millioner ekstra lastbilkilometer på vejene ind mod København og mere end 7000 tons ekstra CO2 udledning årligt for København. Vi håber man vil undersøge alternativ placering. Vedhæftet link til Niras rapport Link til analysen: ”Betydningen af virksomhederne i tørbulkområdet på Prøvestenshavnen” vh Ben Korsmann Indehaver af Dk jern og metal     
Læs høringssvar fra Ben Korsmann
Indsendt af:
kenneth
Dato: 9. marts 2023
Svarnummer:
2
By:
København S
Postnr.:
2300
Projektet Jeg er meget bekymret for støj og vibrationsgenerne, kan godt se I skriver om det, men hvad vil i gøre ved det? Tidligere erfaringer er ikke gode, når man tænker på hvordan det er blevet håndteret, fx er det noget af en kamp for beboerne mod projektet og driften. Det skal absolut vægtes meget højere end tidligere, når der er støj og vibrationsgener. Metroprojektet skal respektere og tilbyde løsninger og evt. stoppe med projektet uanset økonomi, når der kommer henvendelser om støj og vibrationsproblemer. Projektet skal endvidere være proaktiv fx med kontaktoplysninger og informationsmøder i forhold til projektstatus og betydning for de gener det kan give etc.    Alle som bor i en støjzone og eller bliver generet af projektet støj, skal tilbydes aflastning fx anden midlertidig bolig, uden at det skal være en større kamp for at få det tildelt. Lydisolering af ejendomme og ved åbne arealer samt ved metrostationerne bør være en del af projektet Faste støjmure bør etableres Trafik og anden afspærring skal begrænses mest muligt, så man ikke spærre veje og p-plaser af i flere måneder uden at der er aktivitet (sker jo rigtigt meget i dag)… samt komme med erstatnings p-pladser 1:1 med den som bliver fjernet. Husk vi bor her jo stadigvæk. En ansvarlig kontaktperson hos Metroselskabet som har beføjelser til at stoppe arbejde, fx hvis en underleverandør som lige skal lave noget arbejde kl. 2 om natten, eller en pumpe som der står og larmer. Skal det være muligt at gå direkte til en som tager ansvar, og ikke igennem en kundeservice som giver et standardsvar. Bør være et KPI-mål at der maksimalt går 12 timer fra kontakt til løsning.  Når det går I drift I dag på linje M2 er der jævnligt vibrations og støjgener, det skal helt undgås med m5! I skal derfor sikre systematisk vedligeholdelse samt sikre alle nødvendige ressourcer for vedligeholdelse, hvis tog ikke bliver vedligeholdt må de udtages af produktion indtil de er klar til drift. Endvidere må i lydisolere følsomme ejendomme   Hilsen Nabo til Lergravsparken Metrostation  
Læs høringssvar fra kenneth
Indsendt af:
Forsvarsministeriet Ejendomsstyrelsen
Dato: 9. marts 2023
Svarnummer:
1
Virksomhed / Organisation :
Forsvarsministeriet Ejendomsstyrelsen
By:
Hjørring
Postnr.:
9800
Til Trafikstyrelsen Forsvarsministeriet Ejendomsstyrelsen har efter høring af underliggende myndigheder under Forsvarsministeriet ingen bemærkninger til høringen vedrørerende miljøkonsekvensrapport for metrolinie M5.
Læs høringssvar fra Forsvarsministeriet Ejendomsstyrelsen

Sider