Luftfoto over lokalplanområdet

De Gamles By - lokalplan 606

Lokalplanen vil muliggøre en ny skole og et nyt Center for Diabetes samt fastholde de grønne områder Nordpolen og Sydpolen.

Høringsfrist:

5. maj 2021
Indsendt af:
Karen olsen
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
665
By:
København
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder på Nørrebro, og stop planerne om et diabetscenter i Møllegade.
Læs høringssvar fra Karen olsen
Indsendt af:
Jeppe Opstrup
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
664
By:
Kbh n
Postnr.:
2200
Ingen byggeri i De Gamles By!
Læs høringssvar fra Jeppe Opstrup
Indsendt af:
Dorthe Kunze
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
663
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Jeg er imod, at de Gamles By bebygges yderligere. Stedet er unikt i sit samspil med de ældre beboere og børnene, der færdes her. En perle af en oase i en tæt bebygget bydel. Bør fredes.
Læs høringssvar fra Dorthe Kunze
Indsendt af:
Erik Gylling
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
662
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade.
Læs høringssvar fra Erik Gylling
Indsendt af:
Kathrine Stengade
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
661
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder,  øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade
Læs høringssvar fra Kathrine Stengade
Indsendt af:
Anna
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
660
By:
Nørrebro
Postnr.:
2200
Stop alt detbyggeri på indre Nørrebro. bevar vores få små åndehuller. Bevar De gamles By skøn som den er. bevar det lokale naturliv. De lokale beboere på Nørreballe og Møllegade har allerede fået en kæmpe bygning lige i nakken. Så stop op og flyt byggeriet til et sted hvor der ikke er tæt bebyggelse.  
Læs høringssvar fra Anna
Indsendt af:
Mette Høft
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
659
By:
KBH N
Postnr.:
2200
Ikke mere bebyggelse i et tæt bebygget område! Vi har brug for de grønne arealer - ikke mindst til Nørrebros ældste og yngste borgere!
Læs høringssvar fra Mette Høft
Indsendt af:
Birgitte Nielsen
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
658
By:
Ø
Postnr.:
2100
Uanset at vi vælger at bo midt i hovedstaden, har vi stadig behov for grønne oaser. Det er godt for os! På kommunen taler de om færre biler i København, men på en forholdsvis smal vej på Nørrebro skal trafikken nu øges betragteligt i dagtimerne, samtidigt med at man fjerner lys og luft for en masse beboere. Kan de folkevalgte ikke se, at det er en dårlig idé? De, der foreslår trekanten ved Tagensvej som oase. Mon de selv har været der? Dårlige beslutninger skal man lave om! Kom nu i gang! 
Læs høringssvar fra Birgitte Nielsen
Indsendt af:
Elise Larsen
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
657
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar de få grønne områder der er tilbage på Nørrebro.Området tåler ikke mere trafik og byggeri..
Læs høringssvar fra Elise Larsen
Indsendt af:
Thorkild Hanghøj
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
656
Virksomhed / Organisation :
AB Nansa (nabo til De Gamles By)
By:
København N
Postnr.:
2200
Hej politikere - det er tid til at vågne op! Jeg er stærkt tilhænger af at man bygger Diabetescenter og nye skoler i KBH, men det virker desværre overhovedet ikke gennemtænkt at placere begge dele i De Gamles By, som er en fantastisk grønt område på Nørrebro og et strækt tiltrængt ånderum i en tætbefolket bydel. Forslagene virker forhastede og placeringerne bør derfor gentænkes. Som nabo til det forelåede Diabetes center er jeg især forundret over, at forslaget sælges på at gøre området mere grønt, når det stik modsatte er tilfældet. Det er da politisk spin, der vil noget: Vær nu ærlige! Den massive interesse, der har været blandt folk i lokalområdet for at benytte De Gamles By (DGB) under covid-19 nedlukningen, har med al tydelighed vist, hvor vigtigt det er at værne om vores grønne områder i bydelen. Derudover virker det komplet naivt, at der ikke er medtænkt det store antal parkeringspladser, som centeret vil kræve - jf. de mange andre høringssvar. Jeg kan som nabo til DBG oplyse, at der i forvejen er stor mangel på parkeringspladser i DGB. Et nyt Diabetes center vil selvfølgelig kun forværre den situation. Alt andet vil være utænkeligt. I de andre høringssvar er der givet mange gode argumenter for og forslag til at det center kunne placeres andetsteds, så hvorfor er det at I politikere stædigt holder fast? Det virker som et prestige projekt, der enten handler om at nedbringe parkeringsmuligheder i byen eller et forsøg på at tækkes "sukkersygebranchen" (ingen nævnt, ingen glemt), der i forvejen har sat så rigelig præg på lokalområdet: Mærsk Tårnet, KU mm. Hvad skolen angår, så er min primære indvending igen grøn. Hvorfor vil man sløjfe en af de få græsplæner, der findes på Indre Nørrebro til fordel for en larmende skolegård, som vil være til stor gene for de ældre beboere i området? Og igen er der ikke tænkt over parkeringsforhold. Den skole kunne sagtens placeres andetsteds, fx på DSB grunden. Kom nu tilbage til forhandlingsbordet. Det ville være klædeligt, hvis I som politikere, holdt inde med jeres mange planer og prestigeprojekter for DBG, og værnede om den unikke oase, som findes her i bydelen til stor gavn for børn, unge, ældre og hundeluftere - og alt derimellen. Husk: Det er ikke en svaghed at indrømme et fejltænkt forslag. Men det er en stor fejl at lukke øjnene for behovene fra os, som rent faktisk bor her i området, og lade som om, at I ikke skaber større problemer end I løser. For det gør I.  
Læs høringssvar fra Thorkild Hanghøj
Indsendt af:
Juruda Bendtsen
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
655
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg ønsker ikke et Diabetes Center, der medfører mere trafik og forurening i bydelen – og synes det er vigtigt at passe på vores få grønne arealer.  
Læs høringssvar fra Juruda Bendtsen
Indsendt af:
Ada Zalecka
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
654
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Bevar de grønne områder og tænk en gang mere over hvor et byg er placeret - ikke lige i De Gamles By måske. Det har høj værdi at beholde området med de mange grønne områder det har nu. Et sted som brugts meget under feks pandemien tak være de arealer som findes lige nu.
Læs høringssvar fra Ada Zalecka
Indsendt af:
Simone Gøtze Thomhave
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
653
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er imod byggeriet i de gamles by. Der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade
Læs høringssvar fra Simone Gøtze Thomhave
Indsendt af:
Tobias Tøstesen
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
652
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg vil gerne slå et slag for de grønne områder på Nørrebro! Jeg færdes meget i områdets åndehuller med mine børn, som også går i institution lige klods op ad den kommende byggegrund.  Stop planerne nu.
Læs høringssvar fra Tobias Tøstesen
Indsendt af:
Andreas Kastrup
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
651
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Jeg er imod byggeriet i De Gamles By - der må kunne findes en alternativ placering til diabetescentret, som ikke ødelægger grønne områder, øger trafikken i kvarteret og mørklægger Møllegade
Læs høringssvar fra Andreas Kastrup
Indsendt af:
Helle Knudsen
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
650
By:
København
Postnr.:
2200
NEJ.....Tak. Jeg er en af de heldige borgere som bor tæt på De Gamles By, og hver dag NYDER området. Området nemlig, ikke parken. En sand fornøjelse at at opleve hvordan det bliver brugt, ja indtaget af mange mennesker i alle aldre. Der en en helt særlig stemning og ro i den lille by. Det er ikke nødvendigt, faktisk kontraindiceret at, "fortætte og begrønne området" og tilføre flere sansestimulanser og aktiviteter. Det går rigtig godt uden, vi finder ud af det selv. Vi sætter vores bænke hvor vi vil, som vinden blæser og solen skinner!  At forestille sig man kan lægge flere kommunale funktioner (for der er allerede mange) "ind i byen" uden at kompromittere den rekreative side er næsten naivt. Alene trafikken til og fra  skole og diabetescenter. Hvorfor placere funktioner med så høj aktivitet i et tæt befolket, og fysisk snævert område? Det er svært at forstå.... kunne skole og diabetes center placeres et endet sted, f.eks Vingelodden? Området der kalder på forskønnelse. Så kan vi alle sammen fortsat nyde De Gamles By, med helt almindelige plæner, gamle træer, buske.  Kære ansvarlige politikere: Denne plan er et alvorligt indgreb i bydelens egenart. Det er en alvorlig sag.  
Læs høringssvar fra Helle Knudsen
Indsendt af:
Annette Thierry
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
649
By:
Snekkersten
Postnr.:
3070
Jeg vil herved protestere mod planerne om byggeri på de frie arealer i De gamles By. Specielt planerne om et diabetescenter i Møllegade er katastrofale. Nørrebro er en tæt befolket bydel, belastet af trafik og luftforurening. En offentlig institution, der vil medføre daglig trafik, er fuldstændigt malplaceret i Møllegade og planen forekommer uden fornemmelse for omgivelsernes historiske og kulturelle værdi, og helt uden hensyntagen til de mennesker der bor i området. Bispebjerg hospital er interesseret i at få diabetescentret – en placering der af mange grunde er. indlysende .  
Læs høringssvar fra Annette Thierry
Indsendt af:
Freja Lund Paulsen
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
648
By:
KBH N
Postnr.:
2200
Der er alt for få grønne områder på Nørrebro i forvejen, så vi har brug for De Gamles By! Derudover er det et unikt og hyggeligt område, som vil blive ødelagt med det planlagte nybyggeri.  Den øgede trafik vil ødelægge området, og forringe livskvaliteten for alle der bor i området eller bruger det ofte.  Jeg håber Københavns Kommune kommer til fornuft og finder et andet sted at placere sine nybyggerier. 
Læs høringssvar fra Freja Lund Paulsen
Indsendt af:
Tanja la Cour
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
647
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg synes, det vil ødelægge den del af de gamles by med så høj en bygning. Nørrebro er ikke en bydel for høje bygninger. Nørrebro er for udsyn og perspektiv. For lav aftensol på fortorve, i parker og fore udeserveringer. Det er så vigtigt for aftensol og lys for menneskers sundhed og mentale velbefindende. Lad være med at fjerne den mulighed i og omkring i de gamles by ved Møllegade med en høj bygning. 
Læs høringssvar fra Tanja la Cour
Indsendt af:
Jon Clausen
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
646
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Helt overordnet bør det være muligt at finde alternative placeringer til såvel Skole, Idrætshal og DiabetesCenter, således at man ikke behøver inddrage dele af Nørrebros sparsomme grønne områder til disse formål. Der er næppe tvivl om at skolen og idrætshallen ville bringe "nyt liv" til området, men der er heller ingen tvivl om at det ville få store konsekvenser for områdets karakter, hvis man trak et (iøvrigt uspecificeret) antal børn og unge aktivt ind i området. Kommunen kunne overveje at gøre brug af ekspropriation af det fiaskoramte Niels Bohr byggeri, til anvendelse for diabetescenter. Der er utvivlsomt allerede brugbare lokaler og faciliteter, herunder infrastruktur og parkeringsarealer. I det hele taget forekommer forslaget til lokalplanen inkonsistent, idet man foreslår at nedrive bevaringsværdige bygninger og fjerne træer, samtidig med at man roser områdets egenart og karakter som "grønt område". Det minder lidt om den umådeligt dårlige ide man for nogle år siden fik i Teknik og Miljø, om at placere en materielgård der skulle betjene hele Nørrebro, på Assistens kirkegård: "Her er noget plads, skulle vi ikke tage og bruge det til etellerandet?" Jeg mener at; ikke alene kan området "de gamles by"s karakter ikke bevares, men vil lide ubodelig skade, ved gennemførselen af disse byggerier, og derfor mener jeg ikke at forslaget kan genneføres som fremlagt.
Læs høringssvar fra Jon Clausen
Indsendt af:
Marianne Toft Vestergaard
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
645
By:
København N
Postnr.:
2200
Bevar grønne områder på Nørrebro og stop planerne om at bygge et diabetescenter i Møllegade. Mvh 
Læs høringssvar fra Marianne Toft Vestergaard
Indsendt af:
Siv Krusegaard
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
644
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er imod byggeriet i de gamles by, bevar de få grønne områder vi har på Nørrebro!
Læs høringssvar fra Siv Krusegaard
Indsendt af:
Jan
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
643
By:
København
Postnr.:
2200
Nej tak til forslag om bebyggelse i Lokalplan.
Læs høringssvar fra Jan
Indsendt af:
John Colerick
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
642
By:
Birkerød
Postnr.:
3460
Nej til større og især højt nybyggeri i De gamles by ved Møllegade
Læs høringssvar fra John Colerick
Indsendt af:
Anette Lykke
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
641
By:
København N
Postnr.:
2200
Stop byggeriet af den nye skole og diabetescenter i De Gamles By. Vi har brug for de grønne områder. DGB bruges af rigtig mange børnefamilier, unge , ældre og mødested for hundeejer .  Vi ønsket ikke  mere trafik på Nørrebro
Læs høringssvar fra Anette Lykke
Indsendt af:
Anita Pedersen
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
640
By:
KBH N
Postnr.:
2200
Det er bekymrende at placere endnu en folkeskole i området. Grønne arealer vil forsvinde, larmen vil blive ekstrem for naboerne, trafikken øges, p- pladserne forsvinder for os beboer. Om lidt vil skraldecontainerne også fylde i områdets gader.
Læs høringssvar fra Anita Pedersen
Indsendt af:
Julie Verdich
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
639
By:
København N
Postnr.:
2200
Nej tak til ny skole og nyt diabetescenter i De Gamles By!
Læs høringssvar fra Julie Verdich
Indsendt af:
hans fussing
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
638
By:
københavn n
Postnr.:
2200
kære københavns komune jeg mener det forkert og en kæmpe fejl at ødelække og forringe et af nørrebro mest rekrative grønne  områder i de gamles by  og ikke minst dybt unødvendigt st i lyset af at vi har vingelåden ved bisbebjerg st med retige gode koletive forbindelser og gode parkerings muligheder venlig hilsen Hans fussing
Læs høringssvar fra hans fussing
Indsendt af:
Pia Lium
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
637
By:
Virum
Postnr.:
2830
Der er alt for få grønne områder på Nørrebro i forvejen til alle de børnefamilier, som bor der og med dette byggeprojekt forsvinder flere. Der må virkelig kunne findes alternative byggemuligheder også i forhold til den bilstøj/ bilos som medfølger, når byggeriet står klar og bruges.
Læs høringssvar fra Pia Lium
Indsendt af:
Marion Spinell
Dato: 4. maj 2021
Svarnummer:
636
By:
København N
Postnr.:
2200
Nørrebro er tæt befolket og har meget få grønne arealer. Derfor bør de grønne områder i De Gamles By bevares.  Det skal være muligt at have adgang  til grønne åndehuller med lys og luft i nærheden af vores boliger. Jeg opfordrer derfor til, at man undlader at bygge yderligere i De Gamles By.   
Læs høringssvar fra Marion Spinell

Sider