Forslag til tillæg nr. 6 til Spildevandsplanen

Høringssvar til tillæg nr. 6 for Spildevandsplan 2008 Amager Fælleds Venner ser med bekymring på spildevandsplanen omkring og på Amager Fælled her specifikt 6.1.10 Amager Fælled Camping 6.5.12 Sundby Metrostation 6.7.3 Remiseparken Alle tre projekter vil potentielt påvirke habitatet for dyre og plantelivet der grænser op til eller direkte ligger på et naturbeskyttet fredet område. Det bør derfor undersøges i hvilken grad projektet vil påvirke det nuværende miljø. Der kan ikke ud fra projektbeskrivelsen ses om dette er blevet foretaget? Et projekt i denne størrelsesorden og dens miljøpåvirkninger af Amager Fælled bør miljøgodkendes og gerne med en uvildig miljøvurdering. Dette specielt i lyset af at området er beboet af bilag IV-arter beskyttet af EU’s naturbeskyttelsesdirektiv. Vi så gerne at man vurderede alternative muligheder der ikke vil påvirke miljøet på Amager Fælled i samme grad f.eks. ved at lægge rørføringen syd for Amager Fælled. Derved vil man forhåbentlig reducere miljøpåvirkningen af dette område og stadigvæk opfylde projektets målsætninger. Kommunen der har pligt til at håndhæve både EU-beskyttelsen og VVM screeningen. Er der en fyldestgørende VVM for disse planers indgriben i natur og miljøforhold? Håndhæves EUs naturbeskytelses direktiv, habitatdirektivet, ved planerne på Amager Fælled ? EUs Habitatdirektiv, gælder ikke kun for arterne på Amager Fælled, men i særdeleshed for naturtypen Strandeng, som Amager Fælled er klassifiseret som, bla. der hvor rør påtænkes at blive nedgravet, gennem AF udfor Sundby Metro st. Strandeng er omfattet af EUs habitatsdirektiv. Også selv om Danmark ikke har valgt at indmelde Amager Fælled som et "natura 2000 område". ”Habitatdirektivet: Habitatdirektivet fra 1992 (Rådets direktiv 92/43/EØF om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter med senere ændringer) forpligter EU's medlemslande til at bevare udvalgte naturtyper og arter , der er karakteristiske, sjældne eller truede i EU. Beskyttede dyr og naturtyper. Habitatdirektivet omfatter mere end 200 naturtyper og 700 arter af planter og dyr. Af dem findes ca. 60 naturtyper og mere end 100 arter i Danmark. ” Danmark har altså inberettet naturtypen Strandeng til dette direktiv om naturbeskyttelse. "1330 Strandenge Naturtypen omfatter plantesamfund som jævnligt oversvømmes af havet, fx ved vinterstorme, samt tilsvarende vegetation af salttålende græsser og urter ved kysten selvom der ikke forekommer oversvømmelse. Naturtypen omfatter både den klassiske græssede salteng ved kysten, den ugræssede strandsump og vegetation på opskyllede tanglinier i strandenge. Naturtypen findes langs kyster, der er beskyttet mod væsentlig bølgepåvirkning og deraf følgende erosion. " http://svana.dk/natur/natura-2000/natura-2000-omraaderne/beskyttede-arter-og-naturtyper/ EU-direktivet: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31992L0043:DA:HTML Der står: Artikel 1 I dette direktiv forstås ved: a) bevaring: de foranstaltninger, der er nødvendige for at opretholde eller genoprette naturtyper og bestande af arter af vilde dyr og planter i en gunstig tilstand som defineret i henholdsvis litra e) og i) b) naturtyper: land- eller vandområder, som er kendetegnet ved særlige geografiske, abiotiske eller biotiske træk, uanset om de er helt eller delvis naturlige c) naturtyper af fællesskabsbetydning: de levesteder, der inden for det i artikel 2 nævnte område: i) er i fare for at forsvinde i deres naturlige udbredelsesområde, eller ii) har et begrænset naturligt udbredelsesområde, fordi de er gået tilbage, eller fordi de fra naturens hånd er begrænsede,.. Artikel 2 1. Formålet med dette direktiv er at bidrage til at sikre den biologiske diversitet ved at bevare naturtyperne samt de vilde dyr og planter inden for det af medlemsstaternes område i Europa, hvor Traktaten finder anvendelse. 2. De foranstaltninger, der træffes efter dette direktiv, tager sigte på at opretholde eller genoprette en gunstig bevaringsstatus for naturtyper samt vilde dyre- og plantearter af fællesskabsbetydning. 3. De foranstaltninger, der træffes efter dette direktiv, tager hensyn til de økonomiske, sociale og kulturelle behov og til regionale og lokale særpræg. Bevaring af naturtyper og af levesteder for arter... Hvordan løfter Københavns kommune sit ansvar til at forvalte strandengen på Amager Fælled overfor EU-direktivet, ved disse bygge og anlægs planer? Amager Fælleds Venner mener ikke at disse planer kan realiseres i medhold til direktivet, eller med respekt for de rødlistede og gullistede arter på Amager Fælled, som også er EU-beskyttede.

Slots- og Kulturstyrelsen skal i forbindelse med projektet for Skt. Jørgens Sø gøre opmærksom på, at Vodroffsvej 10, Matrikel nr. 20 æ, Frederiksberg, er omfattet af en bygningsfredning i henhold til Bygningsfredningsloven. Fredningen omfatter både villaen, atelierbygningen og haven.

I bedes venligst holde jer fra at ødelægge den gamle Strandeng på Amager Fælled. Der skal ikke drænes, ej heller skal dyr og planters levevilkår i området forringes. I forhold til punkt 6.5.12 Sundby Metrostation er det besynderligt, at man ønsker at fører regnvandsafledningen ind over Amager Fælled. Kan man ikke fører det i grøfterne langs fælleden eller over i kanalen på sydsiden af Vejlands Allé? Det er meget skadeligt for naturen på Amager Fælled, at man vil grave en større regnvandsledning tværs hen over et naturområde med mange truede arter og en meget sårbar strandengsvegetation. Har man foretaget en undersøgelse af, hvilke konsekvenser det har for den rødlistede brændeskærm, for de fredede orkidéer og for de internationalt beskyttede bilag IV-padder, der alle har store bestande på netop arealet over for Sundby Metrostation? Dem bedes I indgivet fald fremlægge. Og hvis ikke de er udført, bør det ske. Og har man undersøgt i hvilken grad en udvidelse af den centrale nord/sydgående grøft vil have for vandstanden på fælleden? Har man overvejet, at en sænkning af overfladevandet i området vil kræve en § 3-dispensation og en dispensation fra fredningen på de arealer, der bliver påvirket og som ikke er omfattet af Lov om Ørestad? Mvh Lone Lauritzen

I forhold til punkt 6.5.12 Sundby Metrostation undrer det mig meget, at man ønsker at fører regnvandsafledningen ind over Amager Fælled. Kan man ikke fører det i grøfterne langs fælleden eller over i kanalen på sydsiden af Vejlands Allé? Det er meget skadeligt for naturen på Amager Fælled, at man vil grave en større regnvandsledning tværs hen over et naturområde med mange truede arter og en meget sårbar strandengsvegetation. Har man foretaget en undersøgelse af, hvilke konsekvenser det har for den rødlistede brændeskærm, for de fredede orkidéer og for de internationalt beskyttede bilag IV-padder, der alle har store bestande på netop arealet over for Sundby Metrostation? Og har man undersøgt i hvilken grad en udvidelse af den centrale nord/sydgående grøft vil have for vandstanden på fælleden? Har man overvejet, at en sænkning af overfladevandet i området vil kræve en § 3-dispensation og en dispensation fra fredningen på de arealer, der bliver påvirket og som ikke er omfattet af Lov om Ørestad?