Varsel om stramning vedrørende nattilladelser i visse gader i København

Høring vedrørende varsel om præcisering af nuværende varsel om stop for nye nattilladelser i hele tidsrummet fra kl. 24.00 til kl. 05.00 i følgende gader: Vestergade, Larsbjørnsstræde, Studiestræde, Teglgårdstræde, Sankt Peders Stræde og dele af Gothersgade

Høringsfrist:

2. marts 2017
Indsendt af:
Søren Rud
Dato: 25. februar 2017
Svarnummer:
43
By:
København
Postnr.:
1453
Jeg støtter helt klart et stop for natbevillinger i Nørre Kvarter og Gothersgade. Stoppet burde dog gælde hele Indre By/Christianshavn, hvor der i dag allerede er 820 bevillinger og kun knap 44.000 beboere. På Nørrebro bor der 77.000 og de har 210 bevillinger. Den skævvridning burde være anledning nok, til at stoppe for alle nye bevillinger, samtidig med, at kommunen skærer ned på det antal, der allerede er. Kan bl.a. gøres ved ikke automatisk at overføre en bevillingstype ved salg.
Læs høringssvar fra Søren Rud
Indsendt af:
Helle Hansen
Dato: 25. februar 2017
Svarnummer:
42
By:
København K
Postnr.:
1123
Tak for tiltaget. Det er tiltrængt, at der bliver sat ind mod de betydelige nattelivsgener, som vi som beboere oplever i Indre By. Nattelivsgener der medfører afbrudt og ødelagt nattesøvn, er også påvist at forringe helbred og livskvalitet. Ud over at tilslutte mig Indre Bys Lokaludvalgs svar vil jeg gerne pointere én ting. Det kan godt være, at bevillingsprocenten er højere i den del af Gothersgade, der ligger mellem Kongens Nytorv og Møntergade, men det er absolut ikke ensbetydende med, at gade-uorden, affald, støj og trafik (herunder partybusser og cyklende natdiskoteker) begrænser sig til dette område. Nørreport er det trafikale knudepunkt, som alle, der skal ud i og hjem fra nattelivet, kommer fra og til. Konsekvensen er en betydelig mængde affald, bræk og portpisseri (undskyld det eksplicitte sprogbrug), råben og skrigen i de gader, der ligger mellem Nørreport og Kongens Nytorv; dvs. Gothersgade, Åbenrå og Købmagergade. Det er faktum at danske unge drikker dobbelt så meget som Europa-gennemsnittet. Det er også almen viden, at alkohol lammer frontal-lappernes adfærdsregulerende funktion. Det resulterer i tab af tab af hæmninger og hensynsløs adfærd. Og det er det, vi som københavnere oplever som horder af neandertaler, der brølende, skrigende og pissende indtager vores by om natten. Igen tak for tiltaget, det er yderst kærkomment! Med venlig hilsen Helle Hansen
Læs høringssvar fra Helle Hansen
Indsendt af:
Karin von Daler
Dato: 25. februar 2017
Svarnummer:
41
By:
København
Postnr.:
2200
Det er godt, at I endelig tager problemet op. Men I symptombehandler kosmetisk her, med risiko for at gøre problemet værre. Det lyder flot at standse bevillinger, og det går jeg som sådan også ind for, men hvad med de alt for mange bevillinger, der allerede er givet? Hvordan vil I begrænse generne her, som er vokset i de år, I har ignoreret de mange borgerklager? Hvordan vil I begrænse spredning til andre kvarterer i byen? Vi er ved at blive Indre By nummer to her på Nørrebro, hvor der råbes, tisses og spilles høj musik som aldrig før v de mange barer. Hvad er jeres vision for nattelivet i Kbh? Skal det hele ligne Strøget, eller skal det være en sund og rar by for alle?
Læs høringssvar fra Karin von Daler
Indsendt af:
Barry Wilmont
Dato: 25. februar 2017
Svarnummer:
40
By:
København
Postnr.:
1300
HORESTA og 3F har observatørstatus i bevillingsnævnet; hvornår får borgerne samme status? Og vedr. den kommende restaurationslov, der er under udarbejdelse til vedtagelse i 2017, får lejer, andel -og ejerforeningerne ved deres bestyrelser retten til at frasige sig restaurationsdrift og natbevillinger, i deres ejendomme?
Læs høringssvar fra Barry Wilmont
Indsendt af:
Lise Holt
Dato: 25. februar 2017
Svarnummer:
39
By:
København K
Postnr.:
1302
Det er fint at kommunen omsider har fået øjnene op for at den er nødt til at handle. Jeg antager at man vælger at annoncere de for flere nattilladelser i de pågældende områder, fordi udviklingen der har taget overhånd. En gåtur gennem Gothersgade eller Nørre Kvarter efterlader absolut ingen tvivl om at de områder reelt er ødelagt som beboelsesområder. Hvorfor fortsætte med at ’udvikle’ byen, når man allerede har konstateret at den valgte kurs er gal? Hvorfor skal flere kvarter ødelægges? Jeg bor selv i Dronningens Tværgade og har boet her i en menneskealder. Det lille stykke mellem Bredgade og St. Kongensgade (ca 90 meter) har vi nu fornøjelsen af gæster fra otte udskænkningssteder. Og flere er på vej. Ejerne af restaurationerne kommer ikke fra kvarteret, og gæsterne kommer bestemt heller ikke herfra. Hvor blev lokalmiljøet af? Udviklingen er helt forkert. Ud over at det er en vanvittig drukkultur som rådhuset pusher, så er den også altødelæggende for alt lokalliv. Og sætter byens beboere under et enormt pres. Hvorfor? Er restaurationsliv virkelig det eneste som København skal byde på? Restaurationsliv og luksusbutikker. Tak for ’kant’! Vi må have et omgående stop for flere nattilladelser for hele København. I det mindste indtil man har fundet ud af hvad det er vi skal og vil med vores by og hjem, og hvordan de nuværende problemer skal/kan håndteres.
Læs høringssvar fra Lise Holt
Indsendt af:
Rolf lystrup andersen
Dato: 24. februar 2017
Svarnummer:
38
By:
Kbh.k
Postnr.:
1452
Alle, og især kommunen, der jo har modtaget en strøm af klager/ protester fra borgerne i indre by over udviklingen de sidste 15 år, er klar over problemet med den uhæmmede vækst af "vandhuller". Jeg har aldrig forstået kommunens interesse i at facilitere den udvikling. Bar ejerne, som kan eje 6-8 steder, bor nødvendigvis ikke i Københavns kommune og betaler således ikke skat til vores fælles kasse, som skal financiere de medfølgende gener. Borgerne, som er skatteborgere og der ud over betaler med deres helse for alle generne, har op til nu ingen indflydelse. Tør man håbe på en ændring???
Læs høringssvar fra Rolf lystrup andersen
Indsendt af:
Karsten Sørensen
Dato: 24. februar 2017
Svarnummer:
37
By:
Kbh K
Postnr.:
1454
Det er dejligt, at der – vist for første gang fra kommunens side – gøres en indsats for at dæmme op for den groteske udvikling, der har fundet sted i indre by i løbet af de sidste 5-10 år. Når gader som Vestergade ændres til Københavns svar på Jomfru Ane Gade, betyder det, at den forsvinder som færdselsåre i byen om aftenen og natten, idet den overtages af stærkt berusede folk fra Paradise Hotel-segmentet, som ikke føler ansvar overfor byen eller beboerne i området. Den ændring af ensretningen, der har fundet sted i Vestergade, betyder endvidere, at bilerne nu skal dreje til venstre fra Larsbjørnsstræde. Og ændringen må desværre konstateres at være en ommer. Bilerne kan nemlig ikke dreje til venstre, idet vejbanen foran Butchers altid er optaget af folk – og det medfører en tuden-i-horn-koncert, der gerne varer 10-15 minutter, fordi bilerne ingen vegne kommer. Det er derfor nødvendigt at ændre kørselsretningen tilbage, så bilerne let kan slippe ud af middelalderbyen. Det er vigtigt, at de eksisterende barer bliver deres ansvar bevidst, hvad angår det at drive en bar i et så tæt befolket område. Det er desværre ikke tilfældet pt., hvor ulovlige annekteringer af fortovet finder sted hver torsdag-lørdag. Den ekstreme larm, der finder sted i gaden, er efter min vurdering også barernes ansvar – hvis de vil have de penge, der følger med at drive en bar herinde, må de også være deres fulde ansvar bevidst. Hvordan politikerne vælger at regulere dette, er op til dem – men det har desværre sejlet alt for længe, så de må vise noget mandsmod nu og gøre op med moradset.
Læs høringssvar fra Karsten Sørensen
Indsendt af:
Mette og Ivan Edeling
Dato: 24. februar 2017
Svarnummer:
36
By:
Kbh.
Postnr.:
1117
Stop for bevillinger - Begræns Åbningstider ! Gammel Mønt er også gået over gevind. Begræns vinbarer til klokken 24.00 gæster har svært ved at forlade stedet, specielt de rygende gæster, hvis kategori værten også hører under. Slut med borde og stole på fortove og P pladser, indfør betaling igen for brug af fortove i meget begrænset omfang. R-Vinbar og Mother Wine Bar samt LA som er særlig slemme også når de er lukket, specielt med urinering i alle åbningspartier, og affald, samt benyttelse af vores trappetrin. Sværtegade og Pilestræde må andre skrive om, samt Seven Eleven som leverandør af øl m.m.
Læs høringssvar fra Mette og Ivan Edeling
Indsendt af:
Sandra Jensen
Dato: 24. februar 2017
Svarnummer:
35
Virksomhed / Organisation :
Ejerforeningen Magstræde 4
By:
København K
Postnr.:
1204
Ejerforeningen Magstræde 4, mener at stramningen vedrørende nattilladelser, skal gælde hele indre By. Magstræde bliver brugt som offentlig udediskotek. Bruger vores trappeopgang som opholdsrum og toilet/ skraldespand.. Megen råben og skrigen i vores brostensbelagte gade.. Specielt fra torsdag til og med søndage, der får ingen lov til megen nattesøvn, hvilket påvirker weekendarbejdende personer m.m. Ejerforeningen mener også: at stramningen vedrørende nattilladelser skal suppleres med et eftersyn af, hvordan gældende nattilladelser overholdes og om der er grundlag for, at fratage restaurantører deres bevilling. Med venlig hilsen Formand, Jane Jensen Lejer, Sandra Jensen
Læs høringssvar fra Sandra Jensen
Indsendt af:
Lise Andersen
Dato: 24. februar 2017
Svarnummer:
34
By:
København K.
Postnr.:
1104
Som øvrige påpeger, bør der gennemføres et totalt stop af 5-bevillinger i hele indre by. At begrænse fx. kun dele af Gothersgade betyder jo blot, at 5-bevillinger kan tildeles i sidegaderne. Og så er vi vel lige vidt? At det ydermere kommet så vidt, at bl.a. Gothersgade er plastret til med billige facader (uhørt, at kommunen tillader det i middelalderbyen!), "billige" barer og natbevillinger i stride strømme er ubegribeligt. Hvis nuværende restauratører, som overholder loven, kan søge om fornyelse mm. så bør der i særdeleshed også være mere fokus på at fratage bevillinger fra restauratører, som IKKE overholder de gældende regler.
Læs høringssvar fra Lise Andersen
Indsendt af:
benny struntze
Dato: 24. februar 2017
Svarnummer:
33
By:
københavn k
Postnr.:
1107
Jeg har boet i byen i 25 år og oplevet hvordan nattelivet er eskaleret til stor gene for beboerne. Tidligere var der ganske få nat-bevillinger i København, nu om dage ligger de over alt i byen, hvilket resultere i, at bylivet ofte starter omkring midnat. Antallet af bevillinger i kvarteret Gothersgade bør helt klart reduceres, samtidig med at 5-bevillinger begrænses. Og så bør bevillingsnævnet kræve, AT EN BEVILLINGSHAVER HOLDER ÅBENT SAMTLIGE UGEDAGE. Nogle bevillingshaver holder kun åbent i de givtige dage, og tilmed med dumpingpriser.
Læs høringssvar fra benny struntze
Indsendt af:
Barry Wilmont
Dato: 24. februar 2017
Svarnummer:
32
Virksomhed / Organisation :
Ejerforeningen Borgergade 134
By:
København K
Postnr.:
1300
Med kommunens seneste varsel om stramning vedrørende nattilladelser i visse gader i København kan man nu frygte, at nye nattilladelser derfor udstedes i Borgergade og kvarteret omkring..
Læs høringssvar fra Barry Wilmont
Indsendt af:
Anders Skou
Dato: 24. februar 2017
Svarnummer:
31
By:
København K
Postnr.:
1110
Efter min mening burde stramningen omfatte hele området mellem Vester-, Nørre- og Østervoldgade på den ene side og Christmas Møllers Plads - Refshalevej på den anden side, altså hele Middelalderbyen og Christianshavn. Vi beboere er DØDtrætte af nattelivet!
Læs høringssvar fra Anders Skou
Indsendt af:
Hannibal C. Holt
Dato: 24. februar 2017
Svarnummer:
30
By:
København K
Postnr.:
1302
Stop for natbevillinger i hele København Det er krystalklart, at Københavns Kommune pt. ikke magter opgaven med at føre tilsyn med restaurationerne, arrangementer og nattelivet i sin helhed. Politiet har også svært ved at følge med ifht. at sørge for at gældende lov for natteliv overholdes. Dette er en realitet og ikke en fortolkning. Det giver derfor ingen verdens mening at fortsætte med at føje til problemet, ved at fortsætte med at pumpe natbevillinger ud. Det er muligt at man fra kommunens side mener, at der er kvarter, der endnu ikke har ’kant’ nok, men så længe at man ikke magter opgaven med at føre tilsyn og håndhæve gældende lov, så vil nye natbevillinger blot føje til problemet – og i øvrigt være ulovligt. Københavns Kommune må indføre en generelt og omgående stop for udstedelse af nye nattebevillinger, indtil der er overblik og en plan for hvordan den vil sikre at der føres det lovpligtige tilsyn. Alt andet er komplet uansvarligt! Det er en surrealistisk situation at vi, borgerne, må bede myndighederne om at den skal overholde lovgivningen!
Læs høringssvar fra Hannibal C. Holt
Indsendt af:
Lilian Sølbeck
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
29
By:
København K
Postnr.:
1202
Stop for natbevillinger (efter kl. 24) bør gælde hele byen. Jeg kan se, at barer og natklubber ganske langsomt ”vokser” ned Snarens kvarter, hvor jeg bor. Der er f.eks. 3 natklubber allerede nu på Gammel Strand og nogle stykker i Nybrogade/Rådhusstræde og Knabrostræde + dem Ved Stranden, hvilket giver megen larm fra gader og stræder om natten – nu, men selvfølgelig mest i sommerhalvåret. Selv har vi beboere forhindret en kl. 2 coctailbar og kl. 2 bar i Naboløs og dermed undgået druk på gaden, råd og skrig og ballade neden for vores vinduer, men hvor længe. Det skal være muligt også for os beboere at overleve i byen. Det er efterhånden meget svært på grund af alle de mange festende unge, som kommer ind til byen og uhindret får lov til at feste gennem i Indre By med støj, musik, tis, narko, bræk og snavs til følge. Det har taget overhånd.
Læs høringssvar fra Lilian Sølbeck
Indsendt af:
Marietta Bonnet
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
28
Virksomhed / Organisation :
Ejendommen Studiestræde 17-17A
By:
København K
Postnr.:
1455
Vi stemmer for et permanent bevillingsstop for natbevillinger i de berørte områder og for en nøje overvågning og jævnlig kontrol med eksisterende bevilling med henblik på at nedbringe det uhyggeligt store antal bevillinger. Desuden foreslår vi, at stoppet udvides til hele Indre By og andre truede områder med beboelse eller blandet erhverv/beboelse i brokvartererne. Som ejer og beboer i Studiestræde har jeg oplevet den eksplosive udvikling i nattelivsstøj med deraf følgende gener. Vi har måttet flytte vores soveværelse til gården, hvor vi stadig lejlighedsvis har gener fra diskoteker, der benytter nabogården til affald, parkering m.v. Som udlejer har vi også problemer med at finde lejere, der vil affinde sig med, at rummene mod gaden ikke er særlig egnede som soveværelser, trods forsatsruder. Vi har en fredet ejendom, hvor der er grænser for, hvad vi kan ændre m.h.t. vinduernes udformning. På sigt frygter vi, at en fortsat udvikling - eller bare status quo, dvs. ingen bedring - for nattelivet i gaden og kvarteret kan føre til en værdiforringelse for ejendommen og fraflytning af beboere, der så ikke længere betaler skat til Kbh. Kommune. Med venlig hilsen Marietta Bonnet
Læs høringssvar fra Marietta Bonnet
Indsendt af:
Anna enemark Brandt
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
27
By:
København K
Postnr.:
1455
Kære Københavns Kommune, Tak for muligheden for at afgive høringssvar. Vi bor i Studiestræde midt i minefeltet og vi er dybt taknemmelige for at der nu er politisk vilje til at se på beboernes muligheder for at leve et normalt liv, at kunne have sit vindue åbent uden råben direkte ind i soveværelset, at kunne færdes på gaden uden at føle at man er i undtagelsestilstand. Glaskår, afføring, opkast, tis, madrester og kæmpe støj er blandt de udfordringer vi kæmper mod. Det kunne være så dejligt at få det dæmpet og vi tror på at stramning af tilladelser er en begyndelse. mange hilsner Anna Enemark Brandt
Læs høringssvar fra Anna enemark Brandt
Indsendt af:
Peter Rex
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
26
By:
København
Postnr.:
2300
Det lyder rigtigt godt lad os nu få lidt fred, og ikke kun i indre by. der er jo fuld gang i den på pladser i parker og ikke mindst på islands Brygge, hvor jeg selv bor. det er klart st der skal festes men dette med måde, så dem der ikke er til fest lige den aften/nat,også kan være i området. jeg ved i øvrigt at flere har valgt at forlade bryggen grundet dette cirkus, gøgl, musik og store sportsbegivenheder og meget mere. Bryggen er blevet så populær at det er blevet for meget. Med venlig hilsen Peter Rex
Læs høringssvar fra Peter Rex
Indsendt af:
Steen Lange
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
25
By:
København Ø
Postnr.:
2100
God idé, som jeg støtter. Bør dog gælde for hele byen.
Læs høringssvar fra Steen Lange
Indsendt af:
Esebeth Cato
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
24
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Jeg bakker op om forslaget, men mener det bør udbredes til/gælde hele byen
Læs høringssvar fra Esebeth Cato
Indsendt af:
Joy Thomsen
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
23
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Jeg bakker op om et stop for nye nat-tilladelser i de nævnte gader -samt indre by! Jeg har selv kæmpet med kommunen i et årstid fordi en natklub rykkede ind i mit kvarter (ydre Østerbro/Nørrebro) Trods gentagne klager om nattestøj valgte kommunen at acceptere natklubbens ansøgning om at udvide åbningstiden fra kl. 4.00 til 5.00, samt tilladelse til at holde åbent på hverdage. Kommunen stillede ingen krav om støjreduktion. Først et år efter at natklubben åbnede og mange klager senere blev der stillet krav til natklubben om at minimere støjen.
Læs høringssvar fra Joy Thomsen
Indsendt af:
Jan E. Janssen
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
22
Virksomhed / Organisation :
www.historiskebyture.dk
By:
København N
Postnr.:
2200
Efter i 34 år at have boet i Larsbjørnsstræde var jeg i 2014 nødt til at flytte på grund af musik- og bilstøj i nattelivet. Flytningen kostede mig omkring 70 000 kroner med alt. Kommunens tradition med mange natbevillinger har ødelagt kvarterets levevilkår og jeg foreslår, at antallet af kl. 5-bevillinger bliver drastisk nedsat. Hvorfor skal en enkelt bevillingshaver råde over over flere bevillinger? Som historisk guide gør jeg mig nu umage et påpege kommunens traditionelle bevillingspolitik i forbindelse med mine ture i kvarteret.
Læs høringssvar fra Jan E. Janssen
Indsendt af:
Marie Munksgaard
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
21
By:
København Ø
Postnr.:
2100 Ø
Bakker op omkring stop af nye natbevillinger, men det bør dække HELE BYEN.
Læs høringssvar fra Marie Munksgaard
Indsendt af:
Rene Højer
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
20
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg syntes at det er en dårlig at sprede natbevillinger til resten af København .
Læs høringssvar fra Rene Højer
Indsendt af:
Christine Schrøder
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
19
By:
København S
Postnr.:
2300
Byder forslaget velkomment med åbne arme og henstiller til at man ikke "outsourcer" problemet til andre kvarterer i København, som også er under hårdt pres. Venlig hilsen Christine
Læs høringssvar fra Christine Schrøder
Indsendt af:
Helen Majew
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
18
By:
KØbenhavn
Postnr.:
2300
Stoppet for natbevillinger bør udbredes til resten af København. Det kan ikke være meningen at beboerne i andre dele af byen skal lide under manglende nattesøvn på grund af larm fra bargæster og affald, der flyder i gaderne Venlig hilsen fra Helen Majew
Læs høringssvar fra Helen Majew
Indsendt af:
Helen Majew
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
17
By:
København
Postnr.:
2300
Stoppet for nattilladelser bør udvides til at omfatte hele byen. Det kan ikke være rigtigt, at beboere i resten af byen skal lide under manglende søvn på grund af larm fra fulde mennesker og affald, der flyder i gaderne. Venlig hilsen fra Helen Majew
Læs høringssvar fra Helen Majew
Indsendt af:
Kate Kamil
Dato: 23. februar 2017
Svarnummer:
16
By:
Kbh.K
Postnr.:
1456
Godt at der sker noget. Stoppet for natbevillinger skal gælde i hele Indre by, ellers fortsætter tendensen bare med forretninger som intet har byde sit lokalområde udover at skabe butiksdød, møg, pis, døde træer, hærværk og primale skrig og råb natten lang. Når kunder og barejere er færdige med at misbruge byen om natten kan vi beboere og erhvervsdrivende overtage den fedtede morgen by. De ansvarlige myndigheder i alle forvaltninger og instanser skal først og fremmest sørge for at den nuværende lovgivning bliver overholdt, det gør den overhovedet ikke på nogen måder. Fratag bevillingerne efter to overtrædelser i særligt belastede områder. Det er nogen simple og klare regler som skal overholdes men som de fleste beværtninger har kutyme for at overtræde da der ingen konsekvenser er for overtræde loven. Det virker til at loven bliver lagt i hånden hos beværtningerne og de derfor styrer helt og holdent hvordan VORES by skal være om natten. Her har myndighederne spillet fuldstændigt fallit. Desuden skal kommunen sørger for at udendørs arrangementer spredes over hele Københavns Kommune og at der stilles nogen krav til arrangører vedr. deres arrangement. Ofte blæser nogen højttaler musik ud mens der står 30 vildfarne turister og nyder 'festen'. Det kalder jeg larm uden grund, er ikke til at bære at endnu en dag hijackes af gøgl og det endda uden publikum. Tanken om en by der både fungerer for beboere, erhverv, turister og gang i den kan godt lade sig gøre. Indre By er alles og skal behandles med en kærlig hånd.
Læs høringssvar fra Kate Kamil
Indsendt af:
Lotte Juul Nielsen
Dato: 22. februar 2017
Svarnummer:
15
By:
København K
Postnr.:
1208
Jeg hilser stoppet af nat-bevillinger meget velkomment, MEN det er helt afgørende, at stoppet udvides til HELE indre by. Hvis dette ikke sker, vil de enorme nattelivsgenerne med støj, gadeuorden, svineri, osv. til ulidelig gene for beboerne tilsvarende forværres i andre bydele. Stoppet for nattilladelser skal følges op af nøje eftersyn af, om værtshusholderne overholder de gældende tilladelser, og hvis disse misligholdes, skal det være muligt omgående at fratage værtshusholderne deres tilladelser. Jeg vil ligeledes forslå, at indtagelse af alkohol forbydes i tidsrummet kl 22-07. Da det lader til, at unge mennesker har et enormt behov for at indtage uhæmmede mængder alkohol tor-, fre- og lørdage, og at bryggerierne og spiritusfirmaerne har stærke interesser i at værne om et meget lukrativt marked, foreslår jeg, at kommunen finder et sted i en randzone af byen, hvor ingen bor og flytter festerne derud.
Læs høringssvar fra Lotte Juul Nielsen
Indsendt af:
jan grünwald
Dato: 22. februar 2017
Svarnummer:
14
By:
københavn k
Postnr.:
1208
Et stop for flere natbevillinger er helt nødvendigt, hvis udviklingen med larm og druk i gaderne skal bremses. Men at det kun drejer sig om nogle få udvalgte gader er langtfra nok og skal selvfølgelig gælde hele indre by, der torsdag fredag og lørdag aften og nat omdannes til et støjhelvede, hvor ingen kan sove eller føle sig sikre på gaderne. Beværterloven er i det store hele god nok, hvis den bliver efterlevet, som den er tænkt, men nattelivet er helt ude af kontrol i bl.a. middelalderbyens små gader. Et stop for flere natbevillinger ændrer i sig selv ikke noget ved det eksisterende problem, som byens borgere lider under. Det der kræves, er en skærpet kontrol og effektive sanktionsmuligheder over for barer, værtshuse og spillesteder, der ikke efterlever påbud og lovgivning. Der er så vidt vides ikke et eneste larmende eller svinende udskænkningssted, der har fået taget bevillingen i de seneste ti år, til trods for massive protester fra naboer, genboer og hele det omgivne kvarter.
Læs høringssvar fra jan grünwald

Sider