Sadolin & Holmblad tillæg nr. 2 - Lokalplan nr. 367-2

Lokalplanen blev bekendtgjort den 17. januar 2017

Høringsfrist:

2. juni 2016
Indsendt af:
Anne M. Dall
Dato: 11. april 2016
Svarnummer:
4
By:
København S
Postnr.:
2300
SVAR VEDRØRENDE HØRING SAGSNUMMER 2016-0061947. Hermed kommentarer til tillægget til lokalplanen 367 ”Sadolin og Holmblad”. Som beboer i Sadolinparken ønsker jeg en klar begrundelse ift., at den oprindelige og gældende lokalplan, der giver mulighed for yderligere 4000 m2 bebyggelse (40 boliger) ikke er tilstrækkelig og med dette forslag skal udvides til over det dobbelte – altså 100 boliger og 9800 m2. En fordobling af boligantallet i dette tillæg til lokalplanen, er en voldsom overskridelse af de oprindelige planer, og vil i den grad ændre området, hvilket er helt andre forudsætninger end dem, vi nuværende beboere har købt vores ejendomme/lejligheder under. Umiddelbart virker det f.eks. ikke hensigtsmæssigt, at presse 2-3 etagers rækkehuse ned mellem Badens gade og Lyneborggade med henvisning til, at skabe ”det gode byrum”, da man med rækkehusene fuldstændigt vil nedlægge gård og grønne friarealer for Sadolinparkens beboere - ligesom husene sandsynligvis vil stjæle lysindfaldet fra boligerne i Badens gade. Netop rækkehusene er en væsentlig ændring af den gældende lokalplan, som lejlighedsejerne i Sadolinparken har købt på baggrund af. Selvfølgelig skal en lokalplan kunne tilpasses, men at antallet af boliger pludselig kan fordobles, og de grønne friarealer til ens bolig kan inddrages, er uden hensynstagen til de eksisterende beboere i området.
Læs høringssvar fra Anne M. Dall
Indsendt af:
Michael Eschelund
Dato: 8. april 2016
Svarnummer:
3
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg synes ikke det er hensigtsmæssigt at I ligger op til at der kan være en bygning der går op i syv etager, da alle omkring liggende bygninger er maksimalt seks etager højt. Det vil have en stor indvirkning på udsigten for alle omkring liggende bygninger. Desuden vil en syv etagers bygning også give meget mørke i form af lange skygger. Når vi kigger på forslaget med rækkehusene, så virker det ret så usammenhængende set i forhold til jeres egen interne høring, hvor Amager øst lokaludvalg skriver følgende: ”Lokaludvalget er enigt i, at Sadolinområdet ikke hænger sammen og virker ufærdig. Udvalget begrunder det med, at der ikke bør ske afgørende ændringer i de forudsætninger, som beboerne har købt deres ejendomme under. Desuden bør mangfoldigheden og de grønne og rekreative arealer i området sikres. I forlængelse heraf skal eventuel fortætning ske med varsomhed.” Hvilket I/Forvaltning svarer: ” Forvaltningen er enig i, at mangfoldighed skal tilgodeses, og at de grønne og rekreative arealer skal sikres.” Hvis I tilkendegiver at de grønne og rekreative arealer skal sikres, hvordan kan det være at der skal bygges rækkehuse på de grønne arealer? Rækkehusene vil også være upassende tæt på etageejendommen på lyneborggade. Vi vil uden problemer kigge ned i deres haver. Selve det grønne område vil ikke virke sammenhængende hvis der bliver mast rækkehuse ned i det grønne område. Desuden i det der er sendt rundt til husejere i nærheden af forlaget, skriver I at der skal være parkeringsdækning på 1 plads pr. 200 m2, men I jeres referat står der følgende: ” Det Konservative Folkeparti og Venstre afgav følgende protokolbemærkning: ”At parkeringsnormen for biler fastsættes til 1 pr. 100 m2.” hvad for en er den rigtige? Hvis protokolbemærkningen er den rigtige, så skal der findes dobbelt så mange parkeringspladser.
Læs høringssvar fra Michael Eschelund
Indsendt af:
Alexander Thorvaldsen
Dato: 7. april 2016
Svarnummer:
2
Virksomhed / Organisation :
Elever og studerende i København
By:
København K
Postnr.:
1350
Kære forvaltning og politikere i Teknik & Miljøudvalget. Hermed indsendes kommentarer på vegne af elev- og studenterorganisationer i København. Vi finder at der i lighed med andre lokalplantillæg bør indregnes, at der er et voldsomt pres på især de boligtyper, som dækkes af de almene boligformer, og herved udnytte lovgivningens muligheder om at stille krav om opførsel af almene ungdoms- og familieboliger på op til 25%. Det vil skabe 2450 kvadratmeter til eksempelvis 60 ungdomsboliger på 40 kvadratmeter. Om noget ville sådanne hensyn være i forlængelse med lokalplanens intentioner om fortætning og et blandet kvarter. Rekordmange unge flytter i disse år til København for at uddanne sig, og vi tænker at kommunens overordnede boligpolitik om en blandet og divers by kan udleves i endnu højere grad, hvis der også i på denne del af det dejlige Amager ønskes blandede boligtyper – ikke bare arkitektonisk, historisk og i bebyggelsernes højder, men også i en blandet beboersammensætning. Sådan kan et rummeligt og varieret kvarter bibeholde sine kvaliteter i endnu højere grad. Jævnfør kommuneplanens rammer kunne op til 25% af bruttoarealet fritages af kravet om 95 kvadratmeter, som kun yderligere skaber de bedste planmæssige rammer for varierede boligtyper i den samlede arealanvendelse. Såfremt dele af lokalplanen indeholder ungdomsboliger, kan parkeringsdækningen ligeledes ændres og skabe mere plads til rekreative arealer. Alexander Thorvaldsen På vegne af Elever og studerende i København
Læs høringssvar fra Alexander Thorvaldsen
Indsendt af:
Gitte Sørensen
Dato: 7. april 2016
Svarnummer:
1
By:
København S
Postnr.:
2300
Det ville være rart, hvis I vil tage hensyn os som allerede bor i området og begrænser byggehøjden til det antal etager vi andre også har, så de eksisterende bygninger ikke blir totalt overtrumfet af nye bygninger. Endvidere må det blive meget meget trangt med det nye forslag om rækkehuse mellem lyneborggade og Badensgade med mindre man selvfølgelig har tænkt sig at inddrage vores nuværende grønne område, hvilket ville være ærgerligt, da det er et af de få grønne områder, som findes tilbage ude hos os.
Læs høringssvar fra Gitte Sørensen

Sider