Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november

 

Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Sundevedsgade-karreen - lokalplan nr. 554

Lokalplanen muliggør opførelse af ny boligbebyggelse, anlæg af en offentlig plads og udvidelse af Enghavevej.

Høringsfrist:

10. august 2016
Indsendt af:
Camilla Maahr
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
231
By:
Køge
Postnr.:
4800
Det er ærgerligt, at noget historisk går til grunde for nye dyre moderniseret bygninger - netop noget af det både turister som beboer i København sætter mest pris på er dets gamle arkitektur samt stemningen herefter.
Læs høringssvar fra Camilla Maahr
Indsendt af:
johna hansen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
230
Virksomhed / Organisation :
arkitekt
By:
knh v
Postnr.:
1665
Kommune bør bevare denne historiske del af byen.
Læs høringssvar fra johna hansen
Indsendt af:
Claus M. Smidt
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
229
Virksomhed / Organisation :
Foreningen til gamle Bygningers Bevaring
By:
Nivå
Postnr.:
2990
Som formand for Foreningen til gamle Bygningers Bevaring skal jeg hermed protestere imod det af kommunen foreslåede lokalplansforslag for Sundevedsgade.karréen. Det er foreningens opfattelse, at de tre huse tilsammen er med til at danne et enestående kulturmiljø, som bør bevares i sin nuværende form. Om alle tre forhuse gælder det, at de er opført af samme bygmester i en senklassicistisk form. Deres dimensioner er sammenfaldende, de bindes sammen af en gennemgående kordongesims og fremtræder tillige med næsten ens facadebehandling og tagform. Alle har skorstenspiber i behold. Disse forhold medvirker til at give husrækken en harmonisk karakter. Endvidere danner deres maleriske baggårde et miljø af stor charme. Hertil kommer, at sammensætningen af småerhverv og boliger illustrerer et snart tabt billede af verden af i går. Husene er at betragte som eksempler på den generation af bygninger, der opførtes efter opgivelsen af København som fæstning, der fandt sted i 1850erne. For første gang kunne man nu bygge i grundmur og ikke som tidligere nøjes med træhuse, der ved angreb på hovedstaden kunne rives ned i stor hast. De er næsten ene om at repræsentere denne fase i Vesterbros historie. Sammen med Enghavevej 4 og det mellemliggende værtshus, kaldet Tove Ditlevsens Mindehave, danner de en enestående historisk lomme i bydelen. Det er Foreningen til gamle Bygningers Bevarings opfattelse, at de tre ejendomme indeholder så store værdier, at der bør fredes - og dermed bevares for eftertiden.
Læs høringssvar fra Claus M. Smidt
Indsendt af:
Josepha Lembcke
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
228
By:
København
Postnr.:
1661
Det virker på alle måder som en kortsigtet løsning at rive historiske bygninger ned for at skabe mere plads til trafik og nyt byggeri, der mest virker som spekulation i et populært område. Der er masser af muligheder for at udvikle byens rum ansvarligt og samtidig tage hensyn til de steder, der gør vores by til noget særligt!
Læs høringssvar fra Josepha Lembcke
Indsendt af:
Lars Lauge
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
227
By:
København V
Postnr.:
1703
Som beboer i Købnhavn og turist i verdens storbyer, nyder jeg historikken og charmen ved byernes gamle bygninger! Byfornyelse er flot, praktisk og tiltrængt, men det er de gamle huse og bygninger der giver byen sjæl og varme....også i fremtiden!
Læs høringssvar fra Lars Lauge
Indsendt af:
Daniel frey jønsson
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
226
By:
København
Postnr.:
2300 s
De gamle smukke bygninger må aldrig rives ned for at bygge fine lejligheder. Det er historie og en del af det København vi elsker og grunden til turister kommer hertil. De kommer ikke for at se på dyre lejligheder i glasbygninger.
Læs høringssvar fra Daniel frey jønsson
Indsendt af:
Bjørn Westerbeek Dahl
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
225
Virksomhed / Organisation :
Selskabet for Københavns Historie
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Til Københavns Kommune Selskabet for Københavns Historie støtter hermed op omkring høringssvarene 13299 & 13345 På vegne af bestyrelsen Bjørn Westerbeek Dahl Formand for Selskabet for Københavns Historie
Læs høringssvar fra Bjørn Westerbeek Dahl
Indsendt af:
Katrine Juul Nielsen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
224
Virksomhed / Organisation :
arkitekt maa
By:
København K
Postnr.:
1153
Jeg tilslutter mig høringssvar 13187. Københavns Kommune bør bevare denne historiske del af byen. Mvh Katrine Juul Nielsen, arkitekt maa
Læs høringssvar fra Katrine Juul Nielsen
Indsendt af:
Michael Mogensen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
223
By:
København S
Postnr.:
2300
Det der er tilbage af det gamle København skal ikke rives ned! Sundevedsgade-karreen er en historisk perle & burde fredes. Det kan ikke være rigtigt at det skal rives ned, så der kan komme en ny grim lejlighedsbygning. Bevar noget af Københavns historie!!!!
Læs høringssvar fra Michael Mogensen
Indsendt af:
peter ravn
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
222
By:
vanløse
Postnr.:
2720
Bevar dog Sundesvedskarreen, hvorfor skal alt arbejder kultur fjernes fra københavn ? Baggårds miljø er snart forsvundet fra københavn, og det er en skam.
Læs høringssvar fra peter ravn
Indsendt af:
Bodil Groes
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
221
By:
København V
Postnr.:
1763
Læs høringssvar fra Bodil Groes
Indsendt af:
Rasmus Jacob Linck
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
220
By:
København
Postnr.:
1760
Jeg vil gerne protestere imod nedrivningen af Sundevedsgade-karreen. Det er en rigtig lille historisk og hyggelig perle af gamle bygninger som aldrig kommer tilbage når først de er revet ned. Jeg vil mene at vi var lang forbi den tid hvor man bare destruerede gamle fine bygninger istedet for at nænsom at værne om den charme og patina som kun tiden kan skabe. Jeg syntes at vi bør værdsætte den arv som vi er sat til at forvalte så også vores efterkommere kan nyde godt af Sundevedsgade-karreens olsenbande miljø.
Læs høringssvar fra Rasmus Jacob Linck
Indsendt af:
Københavns Byvandrerlaug v/Hanne Fabricius, olderkvinde
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
219
Virksomhed / Organisation :
Københavns Byvandrerlaug
By:
København V
Postnr.:
1650
Til Københavns Kommune Laugsmedlemmerne af Københavns Byvandrerlaug støtter hermed op omkring høringssvarene: 13299 & 13345 På vegne af Laugets medlemmer Hanne Fabricius Olderkvinde www.koebenhavnsbyvandrerlaug.dk
Læs høringssvar fra Københavns Byvandrerlaug v/Hanne Fabricius, olderkvinde
Indsendt af:
Frederik Vonge Nielsen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
218
By:
København N
Postnr.:
2200
Med de mange nye bolig m2 der bliver bygget på carlsberggrunden virker det ubegrundet at skulle lave nye boliger på Enghavevej. Hvad angår cykelstien burde man i stedet for at udvide stien på Enghavevej fokusere på vesterfælledvej og de muligheder der ligger der, da belastningen over de kommende år vil stige der. Generelt bør man være tilbageholdende med nybyg i de gamle bydele og istedet renovere langt mere. Nybyg egner sig bedre til projekter som Nordhavnen eller teglholmen hvor man skaber nye bydele. Bevar slagtergårdene.
Læs høringssvar fra Frederik Vonge Nielsen
Indsendt af:
Malene Marquard Kristensen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
217
By:
København K
Postnr.:
1308
Lad nu vær med at gennemføre denne plan. Det er så vigtigt, at bevare det, vi stadig har tilbage, af det gamle og charmerende København. Det er områder som Slagtergården, der giver byen sjæl og karakter - det gør en bred cykelsti altså ikke! Om det er at gå ture om aften, cykle til og fra arbejde eller hænge ud med vennerne, så er det områder som Slagtergården, der får én til at standse op, kigge væk fra sin telefon og tænke, at det egentlig er en mega fed by, vi bor i! Bevar den gamle ånd, der så smukt har fusioneret med det moderne allerede. Tak!
Læs høringssvar fra Malene Marquard Kristensen
Indsendt af:
Camilla hansen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
216
By:
Kolding
Postnr.:
6000
Læs høringssvar fra Camilla hansen
Indsendt af:
Jep Loft
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
215
By:
Kbh
Postnr.:
2100
Vi passer på naturmiljøerne. Hvornår lærer vi at passe på bymiljøerne? Byen bliver fattigere, diversiteten forsvinder. Disse huse er truede arter.
Læs høringssvar fra Jep Loft
Indsendt af:
Rikke Thomsen Kornby
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
214
By:
København V
Postnr.:
1760
København er blevet for ens. Byen mister stille og roligt sin charme, sin særhed og sin evne til at tænke fornyelse uden at det indeholder tårnhøje bygninger af glas og beton, som ingen hverken vil bo i eller se på. VESTERBRO er allerede forpestet af en Ørestadsonani, der truer sig frem i de mastodonte fallostårne på Carlsberg, som fratager byens liv og organisme dagens sidste solstråler. Vil København blive ved med at være at attraktiv og særegen, skal der ikke bygges nyt overalt, men retænkes muligheder for udnyttelse af hvad der var og er.
Læs høringssvar fra Rikke Thomsen Kornby
Indsendt af:
Jeppe Saugmann
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
213
By:
Kbh
Postnr.:
1665
Vi, Folket, der bor og lever på Vesterbro..Vi har ikke en skid brug for nogen som helst liebehaver og pisse dyre ejer boliger hvis det skal koste os vores nærmiljø!!!
Læs høringssvar fra Jeppe Saugmann
Indsendt af:
Thomas Møller
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
212
By:
Kbh sv
Postnr.:
2450
Kultur er en vigtig del af København. Hvis disse gamle bygninger forsvinder til fordel for boliger bygget til velstillede borgere mister vi hele Københavns sjæl. Gør det ikke
Læs høringssvar fra Thomas Møller
Indsendt af:
Mark Hermansen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
211
By:
København V
Postnr.:
1650
jeg er imod nedrivningen af baghuset da jeg mener at det er en vigtig del af et autentisk lokal miljø, både dens historie og brugere er en del af vesterbros borgermentalitet og historie.
Læs høringssvar fra Mark Hermansen
Indsendt af:
Søren Hansen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
210
Virksomhed / Organisation :
privat
By:
Slagelse
Postnr.:
4200
Som privatperson med både familiær og tidligere erhvervsmæssig tilknytning til København og som særdeles interesseret i hvad København har at byde på, må jeg på det stærkeste rejse indsigelse mod den planlagte kulturarvsfjendtlige nedrivning af Sundevedsgade-karréen, idet man fremfor hele tiden at fokusere og satse på et internationalt look vil gøre såvel beboerne, byen og landet som helhed en langt større tjeneste ved at drage omsorg for, at de tilbageværende dele af de gamle bydele bevares, renoveres og fredes for fortsat at kunne indgå som levende og aktive i byens historie også i nu- og fremtid. Derfor bør den omtalte karré bibeholdes, så den fortsat kan være med til at danne ramme om mennesker i liv og arbejde på Vesterbro Med venlig hilsen Søren Hansen
Læs høringssvar fra Søren Hansen
Indsendt af:
dennis lund
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
209
By:
Copenhagen
Postnr.:
1210
Hvor tarveligt kan kommunen opføre sig? I den vejledning der ledsager "bliv hørt-hjemmesiden" er det anført, at man ved en indsigelse præcist skal kunne henvise til det sted i kommuneplanen, man ønsker at gøre indsigelse overfor. Den kritik man kan have over for et emne i kommuneplanen kan meget vel være spredt på adskillige sider og i visse situationer angå noget mere principielt. Og hvis man har bemærkninger til et lokalplanforslag er det heller ikke altid, at alle og enhver præcist kan finde rundt i §'erne. Det krav kommunen stiller til en indsigelse mod kommuneplan eller lokalplan er en tydelig magtfordrejning i forhold til tanken bag hele høringsprocessen. Jeg kan kun tage denne vejledningsregel som udtryk for, at kommunen vil begrænse samspillet med borgerne samtidig med, at man i administrationen vil kunne unddrage sig at besvare en del henvendelser. Jeg forventer en tydelig redegørelse herfor og vil overveje at inddrage juridisk bistand i sagen vedr. kommunens retlige tilkomst hertil.
Læs høringssvar fra dennis lund
Indsendt af:
Eik Christian Voss
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
208
By:
København K
Postnr.:
1416
Det er ikke bare bygninger man vil rive ned, det er kultur og historie. Genoverveje venligst planene og kom med et forslag der kan inkoopere og bevare allerede eksisterende kultur og historie.
Læs høringssvar fra Eik Christian Voss
Indsendt af:
Mike Roland
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
207
By:
Eskebjerg
Postnr.:
4593
Som dansk statsborger synes jeg man bør være forsigtig med at rive velholdt bevaringsværdig kulturarv ned, medmindre det er yderst nødvendigt. Det lader ikke til at være tilfældet her.
Læs høringssvar fra Mike Roland
Indsendt af:
Christoffer Holst Damslund Jensen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
206
By:
Brondby Str.
Postnr.:
2660
Angaaende Sundevedsgade-karreen: Det ville vaere super fedt hvis denne elskede del af den koebenhavnske kultur ikke blev revet ned saa der kunne blive bygget et eller intetsigende boligkompleks eller lignende. Tak paa forhaand.
Læs høringssvar fra Christoffer Holst Damslund Jensen
Indsendt af:
Martin Johannsen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
205
By:
København
Postnr.:
1665
Absolut ja til at bevare Sundevedsgade-karreen. Byfornyelsen må ikke ske på bekostning af alt det der er godt på Vesterbro. Tak.
Læs høringssvar fra Martin Johannsen
Indsendt af:
Rene Nielsen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
204
By:
Frederiksberg
Postnr.:
2000
Vi bør være glade og stolte af vores gamle smukke København og ikke stå til falds for kedelig gentrificering. Bevar Sundevedsgade-karreen, og bevar en stor del af vesterbros historie og sjæl.
Læs høringssvar fra Rene Nielsen
Indsendt af:
Inger Eriksen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
203
By:
København
Postnr.:
1655
Vesterbro har i de senere år undergået alt for store forandringer. Ikke mindst vandaliseringen af Carlsberg er foragtelig. Slagtegårdene repræsenterer i udpræget grad en væsentlig del af bydelens historie, som jeg anser for at være umistelig. Ligeledes er de gamle industribygninger på Enghavevej, med de høje skorstene, fantastisk flotte og fungerer som klare vartegn for området. De gamle bygninger bør derfor bevares for eftertiden, og nybyggeriet stoppes.
Læs høringssvar fra Inger Eriksen
Indsendt af:
Michael Nielsen
Dato: 10. august 2016
Svarnummer:
202
By:
Bagsværd
Postnr.:
2880
Jeg stiller mig bag høringssvar 13187, som tidligere beboer og nuværende bruger af Vesterbro...
Læs høringssvar fra Michael Nielsen

Sider